Olihan tuo selkeä estäminen. Rike takaa ja sillä olisi saavutettu hyöty.
Ei säännöt saa muuttua kun peliaika vähenee
Olihan tuo selkeä estäminen. Rike takaa ja sillä olisi saavutettu hyöty.
Ei säännöt saa muuttua kun peliaika vähenee
Hm... päähän kohdistuneesta taklauksesta?Mistä Luceniukselle arvottiin päähän kohdistunut taklaus??
Se mikään estäminen ole, jos kiekko on pelaajan jaloissa. Vai eikö jääkiekossa saa edes työntää/taklata enään
Katselin hidastusta sivusilmällä ja luulin että se oli jäähyn syy. Siitä olisinkin viheltänyt. Luulin siis väärin
Luceniukselle olisi kuulunut 2 min väkivaltaisuus. 2+10 oli pikkasen outo ratkaisu.