Su 25.02.2007 Hokki-Sport, 2. välierä

[GT]

Elämäni ensimmäinen Mestismatsi takana.

Loistavat fiilikset jäi pelistä. Oli tunnetta, tunnelmaa ja yhdeksän maalia. Loppujen lopuksi voittajaksi löytyi parempi joukkue eli Sport, joka voitti ottelun täysin ansaitusti.

Sport oli jo täydessä sillassa 4-2-tilanteessa, kunnes päävalmentaja Mannerin loistavat vaihdokset nostivat joukkueen peliin. Manner otti ykkösestä lähinnä sen peliä sotkeneen ja siihen asti koko ottelun koheltaneen Markus Jämsän penkille (vai oliko lievä loukkaantuminen) ja laittoi Hildenin tilalle. Tämä osoittautui lopulta loistavaksi ratkaisuksi.

Myös Pahkala toi kentälle tullessaan uutta energiaa Sportin peliin ja vastasi ottelun hienoimmasta taklauksesta keskialueen tyylipuhtaalla pystyynajollaan. Puolustuksessa heikosti pelannut Leppiniemi löysi itsensä myös penkin päästä ja loppupelin vaasalaiset pelasivat pääasiassa viidellä pakilla + nuori Mäkinen nostettiin kuudenneksi kiertoon.

Sport oli koko ottelun ajan reilusti fyysisempi joukkue. Sport voitti lähes kaikki kaksinkamppailut, joka näkyi lopulta tulostaululla. Ja kuten joku aiemmin totesikin, kapeammalla materiaalilla pelanneelta Hokilta loppui toisen erän lopussa bensa ja virta koneesta. Kolmas erä olikin sitten pelkkää odottelua, niin selvästi Sport sitä hallitsi.

Tunnelma hallissa oli loistava. Rehellistä suomalaista jääkiekkoa arktisissa olosuhteissa. Ns. old time hockeytä. Pelissä oli 4-5 sellaista taklausta, joista liigassa tulisi pitkä pelikielto.

Tykkäsin.

 

[sika säkissä]

Elämäni ensimmäinen Mestismatsi takana....Tykkäsin

Manner otti ykkösestä lähinnä sen peliä sotkeneen ja siihen asti koko ottelun koheltaneen Markus Jämsän penkille (vai oliko lievä loukkaantuminen)

Pidit pelistä, hyvä. Ja peli oli tasoltaan enintään tyydyttävää Mestiskiekkoa. Markus Jämsälle nousi kuume kesken pelin, siinäpä syy vaisuun esitykseen.

Sport oli sillassa 4-2 tilanteessa, mutta sitten tapahtui käänne. Kavennus ja yhtä suuntaa 2. erän loppu ja vain erätauko pelasti Hokin. 3. erä jälleen one way traffic. Tämän aiheutti kaksi asiaa: Hokki väsyi ja Sport enimmäisen kerran tässä sarjassa ryhtyi taisteluun. Oli se toisen erän alku niin munatonta peliä Sportilta, että meinasi hermot mennä ja pumpuntahdistin jo piippasi uhkaavasti.

Hokki oli ottanut uudet keinot käyttöön sitten ensimmäisen ottelun (ja runkosarjan). Apua oli pyydetty Kajaanin työväen teatterista, sen sortin loikkia jäällä nähtiin. Yksi takaiskumaali tuomareiden piikkiin, selvä pitkäkiekko, jota ei vihelletty.

Näillä te ette Sporttia voita Vaasassa, vierasjoukkueelle vihelletään filmeistä jäähyjä herkemmin. Tuomaritkin kun ovat ihmisiä. Newsflash.

Ensimmäisen kerran Kajaanin reissulla järjestysmiehet eivät yrittäneet päteä. Ja yllätys, ei mitään kinaa Red Armyn kanssa.

 

[Koheltaja]

Vasta kuilun partaalla aletaan pelaamaan...

On tämä kummallista: aina tarvitaan käydä kuilun partaalla, ennenkuin porukka herää pelaamaan. Näin kävi viimme vuonna Salamat-sarjassa ja niin nytkin 4-2 tappiosta voittoon! Toivottavasti tämä oli herätys porukalle, mitä peliä siellä pelataan.

 

[Rocco]

Ensimmäisen kerran Kajaanin reissulla järjestysmiehet eivät yrittäneet päteä. Ja yllätys, ei mitään kinaa Red Armyn kanssa.

Kas kummaa... olihan tämä tiedossa että ongelmia ei tule jos Red Armyn annetaan olla omissa oloissaan, mutta hienoa että joku oikeasti on ottanut asiaan terveen lähtökohdan, eikä kaikkialla noudateta joukkojenhallintaa a´la Tampereen Poliisivoimat.

Tästä on pakko antaa kiitoksia Kajaaniin jos tosiaan asia on ollut näin! Ilmeisesti joku Kajaanissa lukee jatkoajan keskustelupalstaa.

 

[Canis Lupus]

Mitä? Missä pelissä sä oot ollu? Ihanko tosissasi väität että hokki tuosta linjasta hyötyi? Muutama hyvä kajaanilais sukellus siellä kyllä tuli mutta onneksi niistä ei sportille tullut kuin yksi jäähy. Ja, hokin 3-2 maali tuli selkeän tuomarivirheen tuloksena kun pitkää ei vihelletty ja sport pakit olivat jo osittain lopettaneet pelaamisen jonka seurauksena sport siirretty rangaistus ja hokille maali. Molemmilta joukkueilta jäi tänään about.5paitsiota viheltämättä.

Männiköllä oli hämmästyttävän selvä linja. Ei jäähyjä tilanteista, joissa niitä piti jakaa, koska tehtiin selviä sääntörikkomuksia. Hokinväriset lasit tietysti saattavat saada huomioni kiintymään Sportia vastaan viheltämättä jääneisiin virheisiin, mutta kun nekin olisi pitänyt viheltää. Pelottavaa oli katsoa esimerkiksi tilannetta, jossa T. Virtalalta vetäistiin paidasta vapaalla kädellä vauhti pois, kun hän oli ajamassa sisään hyökkäysalueelle. Näin tilanteen toiseksi parhaalta katselupaikalta, paremmalla oli vain Männikkö. Ja tuuliko lennätti Leinoselta kypärän päästä? Pikemminkin Riskan kädet. Pysähtyikö Järvitalo kuin seinään, kun häntä taklattiin aivan suoraan vastapalloon keskialueella kädet todella korkealla? Jaakko ei tajunnut "kuolla", joten jäi jäähy kokonaan viheltämättä. Tilanteesta olisi sääntöjen mukaan pitänyt antaa isompi jäähy kuin pelkkä kakkonen (tai ehkä kakkonen väkivaltaisuudesta olisi ollut ymmärrettävissä). Lisäksi näkyi Männikön perisynti. Ensimmäinen rike pitää viheltää. Tilanteessa, jossa Riska sai 2+2 oli jo tökitty puolin ja toisin Sport-maalin takana. Jos tällaiset jäävät viheltämättä, tulee kyllä sekin tilanne, joka on vihellettävä. Nyt Riska osui onneksi pari senttiä Meriläisen silmän alle eikä silmään. Todella paha tilanne. Samaa mieltä fågelin kanssa olen linjureiden luokattomasta viheltelystä. Miten onnistutaan viheltämään pitkä kiekko tilanteessa, jossa vähintään kolme pelaajaa (kaksi pakkia, yksi hyökkääjä) olisi edes jonkinlaisella luistelulla ehtinyt kiekkoon ennen päätyviivaa, mutta kukaan ei satu siihen ehtimään sen vuoksi, että puolustaja blokkaa hyökkääjän (minkälainen teko se muuten on, kiekottoman hyökkääjän luistelulinjalle ajaminen kiekosta noin suuremmin välittämättä)? Urheilussa pitäisi olla - sivumennen sanoen - samanlainen käytäntö kuin tiedemaailmassa. Jos joku ikävä setä tai täti on jatkuvasti ilman perusteita puolueellinen, hänet voidaan katsoa "julkiseksi vihamieheksi". Tämän jälkeen kyseinen setä tai täti ei enää voi osallistua esimerkiksi julkaisujen ja virantäyttöjen arviointiin. Männikkökö puolueellinen? Ainakin Jaakko-setä muistaa Kajaanissa aina käydä kysymässä vierasjoukkueen aitiosta Hokki-jäähyn tuomion pituuden, muistaa pitää pitkät satutuokiot vierasjoukkueen pelaajien kanssa ja vierasjoukkue kertoo ainakin parempia juttuja, koska ne aina Jaakkoa niin naurattavat.

Hitto, olin minäkin jotenkin tuohduksissa. Unohtui ihan kommentoida varsinaista peliä. Sport ansaitsi voiton. Sen maalit olivat kerrassaan nättejä.
Hokki-virheistä ja tuuripompuista otettiin kaikki irti: 1-0 (hulppea merkkausvirhe), 1-2 (kaksi viivamiestä tarvitaan, missä Nikoskelainen tai hänen paikkaajansa, miksi kesti Haloselta niin pitkään saada itsensä liikkeelle, missä edes jonkinlainen hyökkääjän häirintä, miten voi mennä niin helposti längistä), 4-3 (paha vaihtovirhe) ja 4-4 (kenttämestarin erikoispäätykiekko, Uiton kaatuminen). 4-5-maali oli ainoa oikea "auttamatta tehty" maali, sillä siinä Hokki-pakka oli niin sekaisin, ettei ihme, että joku (tällä kertaa Myllyaho) jäi yksin vapaaksi. Huomautuksena pitää sanoa se, että Myllyahon peliä voi hypettää vain maalinteon osalta. Ei juurikaan erottunut kuin silloin, kun oli kädet pystyssä. Opetus: maalinteko on tärkein osa-alue kiakossa. Hokki ei tietenkään saanut kuin ne maalit, jotka todella teki. Siitäkin tunnustus Sportille.

 

[Castillo]

Pientä itkemistä! Hokin pelaajat tekivät kuolemia pitkin ottelun ja välillä tuntui, että olin tullut katsomaan uimahyppykisoja. Kädet, ylhäällä, vastapalloon, sitäsuntätä ja kipeää otti. Siihen ei kuitenkaan kiinnitetty huomiota, että Hokin pelaajat antoivat taas eilen aika surutta keppiä käsille Sportinkin yrittäessä tehdä samaa. Hokin parasta antia näissä kahdessa ottelussa ovat olleet kuitenkin kiekottoman pelaajan estämiset, joita varsinkin hyökkäyksiinlähdöissä aika surutta harrastetaan.

Silti turha kitistä Männiköstä tai perjantai-iltana päin persettä viheltäneestä Sorakankaasta. Kumpikin on epäonnistunut yhtä tasapuolisesti ja pahasti. Eikä kumpikaan matsi ole vielä pillipiipareihin ratkennut.

Järvitaloa taklattiin kädet ylhäällä? Aika vahvoilla laseilla pitää kyllä matsia katsoa jos näin tilanteen näki. Pahkalahan ajoi poikaa täydellä höyryllä päin, mutta puhtaasti. Ehkä tosiaan olisi kannattanut kuolla kun lähes koko muukin joukkue heitteli kuolevia joutsenia pitkin peliä. Parhaimpana tietysti Marko Virtala, joka esitti komeat tiikerihypyt toisessa erässä hyökkäyspäässään.

Se oli muuten Salmivirta jonka lapa sinne Meriläisen silmäkulmaan osui, eli väärä kaveri lähti tilanteessa boksiin. Tilanteessa Salmivirta yritti nostaa Meriläisen lapaa, mutta Meriläinen käänsi mailansa pois ja Salmivirran nosto napsahti suoraan matalassa asennossa ollutta Meriläistä silmäkulmaan.

Vastapainoksi samanlainen tilanne nähtiin kolmannessa erässä keskialueella kun Koistista osui lapa ihan samalla tavalla silmäkulmaan. Siitä Hokki sai vain kaksi minuuttia vaikka Koistiselta tulikin verta..

Itse näin Sportin 4-4-tasoituksessa Mäkisen katkaisseen kiekon ja syöttäneen sen Halmeelle. Jos se maalikooste tulee Hokin sivuille, niin sieltähän sen voi tarkistaa.

 

[kumikiekko]

Pientä itkemistä!

Vituttaako se sinua?

Parhaimpana tietysti Marko Virtala, joka esitti komeat tiikerihypyt toisessa erässä hyökkäyspäässään.

Huono muutakaan tehdä kun yrittää liikkeelle ja punapaita vippaa mailalla takajalan ilmaan. Sieltä 50 metrin päästä tuskin tuotakaan näit oikeasti tai sulla on ollut kiikarit koko ajan silmillä? Männikkö kyllä näki yhtä hyvin kuin minäkin, mutta pilli ei soinut silloinkaan.

Tappio tuli Hokille omista virheistä joista Sport tehokkaasti iski vastaan. Mutta Hokki myös kärsi paljon paremmin liikkuneena joukkueena kaiken mahdollisen estämisen sallivasta Männiköstä. Toivottavasti vierasjoukkue saa harrastaa samaa paskaa yhtä paljon Vaasassa seuraavassa pelissä.

 

[Castillo]

Vituttaako se sinua?

Ei. Lähinnä tunnen sääliä teitä kohtaan. Vaikka sääli onkin sairautta, niin tässä tapauksessa ei voi muutakaan.

Huono muutakaan tehdä kun yrittää liikkeelle ja punapaita vippaa mailalla takajalan ilmaan.

Niin silloin pitää filmata? Okei.

Sieltä 50 metrin päästä tuskin tuotakaan näit oikeasti tai sulla on ollut kiikarit koko ajan silmillä?

Ei ollut kiikareita, mutta näin kyllä tilanteen.

Männikkö kyllä näki yhtä hyvin kuin minäkin, mutta pilli ei soinut silloinkaan.

Joo. Filmausjäähyjä tuli minunkin mielestäni aivan liian vähän eilen kajaanilaisille.

Tappio tuli Hokille omista virheistä joista Sport tehokkaasti iski vastaan. Mutta Hokki myös kärsi paljon paremmin liikkuneena joukkueena kaiken mahdollisen estämisen sallivasta Männiköstä. Toivottavasti vierasjoukkue saa harrastaa samaa paskaa yhtä paljon Vaasassa seuraavassa pelissä.

Te saitte jo harrastaa viime pelissä sitä, eikö se nyt riitä? Tappio Hokille olisi tullut jo avauserässä jos Sport olisi pelannut omalla tasollaan. Kaksi ensimmäistä erää vaasalaiset puhaltelivat muniinsa ja kolmannessa erässä pelasivat jo ajoittain omalla tasollaan. Jos Sport pelaa tämän sarjan loput pelit omalla tasollaan, niin Hokilla ei ole yksinkertaisesti mitään jakoa.

 

[Canis Lupus]

Silti turha kitistä Männiköstä tai perjantai-iltana päin persettä viheltäneestä Sorakankaasta. Kumpikin on epäonnistunut yhtä tasapuolisesti ja pahasti. Eikä kumpikaan matsi ole vielä pillipiipareihin ratkennut.

Se oli muuten Salmivirta jonka lapa sinne Meriläisen silmäkulmaan osui, eli väärä kaveri lähti tilanteessa boksiin. Tilanteessa Salmivirta yritti nostaa Meriläisen lapaa, mutta Meriläinen käänsi mailansa pois ja Salmivirran nosto napsahti suoraan matalassa asennossa ollutta Meriläistä silmäkulmaan.

Vastapainoksi samanlainen tilanne nähtiin kolmannessa erässä keskialueella kun Koistista osui lapa ihan samalla tavalla silmäkulmaan. Siitä Hokki sai vain kaksi minuuttia vaikka Koistiselta tulikin verta.

Hienoa, että saadaan itkuun vastaukseksi lisäitkua. Minua todella itkettää, sillä Sport tyrkytti voittoa toisessa erässä Hokille kovemmin kuin ikinä. Olen tietyssä mielessä samaa mieltä, Castillo, että tuomarit eivät ratkaisseet peliä. Tämän pitäisi käydä ilmi viimeisestä tekstikappaleesta. Huono viheltäminen ei tee tuomareista hyviä, vaikka se ei "peliä ratkaisisikaan". Ongelmana on mielestäni se, ettei meillä ole hajuakaan, miten peli menisi, jos siellä olisi paremmin viheltävä tuomari (eli ihan oikea oikeudenjakaja). Toisaalta ei pysty ymmärtämään tuomaria, joka ei vihellä selviä estämisiä, mihin suuntaan tahansa ne menevätkin. Kaipailisinkin näihin peleihin tuomareita, joilla on kunnolla liigakokemusta ja jotka eivät ole koko talvea eri peleissä saaneet kuunnella pelaajien mussutusta tekemistään vääristä tuomioista.

Virtala (M.) sitä paitsi on puolet ajasta yleensäkin jonkinlaisessa liidossa. Höyhenet lentelevät. Kuolevat joutsenet? Siis kuka siellä oli jäissä "muka loukkaantuneena", viskoi käsille lyönnin jälkeen hanskoja "tuskissaan" tai muuta vastaavaa? Oliko niitä kummallakaan puolella? Nyt tietysti väität, ettei Jämsä taklannut päähän! Filmaaminen on asia erikseen, ja siinäkin taisi tulla melko hyvä tasapeli eilen. Itse asiassa paljon naurettavampaa röntyilyäkin on nähty. Teon osalta Salmivirran (kiitos, että kerroit oikean laidan ja osoitit osaltasi tuomareiden taidon ja puusilmäisyyteni) tilanne ei ollut varmaankaan tahallinen. Ero Koistisen ja Meriläisen osalta oli siinä, että Meriläiseltä verta tuli kunnolla (sitä ei tarvinnut käsin kaivaa), Koistinen sai sitä hitusen esiin kun oikein hieromalla hieroi haavakohtaa (huvittavan näköistä muuten se hierominen ja käsien ojentelu Männikön suuntaan; mailan osuminen naamaan ei ollut sitä). Dramaattisuus vaikutti tilanteissa varmasti tuomioihin, vaikka tekojenhan niihin pitäisi vain vaikuttaa. Halmeen maaliin ei merkitty syöttäjää, joten uskoisin silläkin perusteella olevani "laitasyöttäjän" suhteen oikeassa.

 

[Castillo]

Halmeen maaliin ei merkitty syöttäjää, joten uskoisin silläkin perusteella olevani "laitasyöttäjän" suhteen oikeassa.

Siis kiekko pomppasi laidasta keskelle, jossa sen katkaisi Mäkinen joka syötti sen vierelleen Halmeelle. Näin minä sen olin näkevinäni.

 

[Canis Lupus]

Siis kiekko pomppasi laidasta keskelle, jossa sen katkaisi Mäkinen joka syötti sen vierelleen Halmeelle. Näin minä sen olin näkevinäni.

Nope. Suoraan tuli Halmeelle. Uitto konttasi väylän tyhjäksi ja Halme rankaisi.
Itse asiassa pelin parhaita suorituksia sinänsä Halmeen haltuunotto sinisellä.
Haloselta olisi ainakin eilen jäänyt tekemättä.