Su 19.10.2008 Blues-KalPa

[kiljander]

Että sellainen peli

Blues sitten alkoi pelaamaan vasta 3.erässä, mikä riitti osittain. HArvoin on 2 erän jälkeen ollut näin voimakasta tunnetta että lähdenpä kesken pelin kotiin. Missä Matikaisen kuuluttama työmoraali on nykyään?

Kalpa pelasi hyvin, mutta 5-3 ylivoima oli heillä(kin) ihan kauheaa. Taisi olla Junnila joka laittoi kolme huonoa syöttöä jalkoihin tms. yhden ylivoiman aikana. Brucklerkin tosin otti yhden "varman" tossa tilanteessa.

Clarke on kyllä todella hyvä ja mikä laukaus...miksi hänelle ei pelata enemmän yv:lla viivaan? Keller on ihan tavallinen kuolevainen - mikä lie vienyt taidot ja tehot? Eavesia kaivataan ylivoimaan todella kipeästi. Konttinen aiheutti parit sydämentykytykset siniviivakompuroinnillaan.

 

[Ponkke]

Tuossa kun Nelosen koosteesta katsoo Rajamäen tilannetta niin kyllähän siinä kyynärpää kopsahtaa dumarin kypärään joten kai oikeutettu tuomio. Varsinkin kun Rajamäki siinä aika kuumana kävikin edellisestä tilanteesta.

Siitä läpiajosta sen verran että on liigassa pahempiakin tilanteita nähty ilman rangaistusta. Kiiskinen taisi enemmän nostaa mailaa takaapäin kuin puhtaasti koukkia. Lisäksi Kalpan pakki tuli lopussa vähän selkään/kylkeen. Tilanteessa näytti kuin Kiiskinen ei ois edes nähny vastaantulevaa Rajua.

Anyway, Kalpa oli aika vastaantulija koko 3. erän. En ois ihmetelly vaikka ois päättynyt jo varsinaisella.

 

[choose_life]

Olipahan hirveätä paskaa ensimmäiset 40 minuuttia. KalPa oli joka asiassa parempi. Kolmannen alkuun hyvä tsemppi ja tuurilla (Tolsan maalin voi laskea semmoiseksi) tasoihin, mutta ohi ei ihan päästy kuin vasta jatkoajalla.

Eri peli?
Mielestäni näin kolme erää ihan normaaalia liigakiekkoa, KalPa vei ensimmäiset 30 minsaa ja Espoon Blegg loput 30 minuuttia. Ei tässä sarjaohjelmassa kyllä armoa tunneta, 23 tuntia edellisestä ottelusta ja sellanen 400 km väliä.
KIITOS KARI PENTTILÄ

Tuomarit olivat kyllä tänään taas ihan saatanan paskoja. KalPalle naurettava 5-3 yv ja hetkeä myöhemmin toisinpäin yhtä naurettava tilanne. Muuten kokonaisuutena ihan peruspaskaa tuomarointia, mutta Favorin saisi kyllä kasvattaa itselle munat. Ihme mulkku. Ei pysty näemmä pelaajien kanssa kommunikoimaan kesken pelin ja ainoa keino on laittaa kädet lanteille.

Värilasit... Rajamäen molemmat tuli vaihtoaitiosta, mussuttamisesta. Kalpan 3-5 alivoimaan johtanut tilanne oli vahinko, mutta täysin sääntöjen mukaan. Kantsii lukea ne välillä. Blegin 5-3 oli myöskin täysin ok, tosin ihmettelen että kumpi niistä oli naurettava.

 

[sladdi#17]

choose_life kirjoitti:
Eri peli?
Mielestäni näin kolme erää ihan normaaalia liigakiekkoa, KalPa vei ensimmäiset 30 minsaa ja Espoon Blegg loput 30 minuuttia.

Mielestäni Blues oli aivan paska ensimmäiset 40 minuuttia. Meillä Espoossa on ilmeisesti totuttu vähän tasokkaampaan kiekkoon kotijoukkueen osalta. Niinkuin jo sanoin KalPa oli parempi joka asiassa kentällä kaksi erää.

choose_life kirjoitti:
Värilasit... Rajamäen molemmat tuli vaihtoaitiosta, mussuttamisesta. Kalpan 3-5 alivoimaan johtanut tilanne oli vahinko, mutta täysin sääntöjen mukaan. Kantsii lukea ne välillä. Blegin 5-3 oli myöskin täysin ok, tosin ihmettelen että kumpi niistä oli naurettava.

Siis mikä oli vahinko? KalPan alivoima vai Bluesin ylivoima? Vaiko kenties joku muu? Ei selviä tuosta edellisestä. Heiskasen korkea maila oli aivan selkeä mutta Öhmanin jäähyyn johtanut tilanne näytti lähinnä vitun naurettavalta sukellukselta, kun sitä juuri kohdalta pääsi katsomaan.

Mikäli Seppäsen jäähy tuli siitä kun potki Clarken? unohtaman mailan helvettiin jaloistaan pyörimästä olisi tilanteen voinut kyllä jättää viheltämättäkin varsinkin kun se edellinen Laakson? estämisjäähykin oli hieman heppoinen. Pointti on lähinnä siinä että pitääkö aina nuo naurettavuudet tasoitella ja siloitella muutaman minuutin päästä ettei kenellekään jää vain paha mieli.

Niin ja muuten mitkä vitun värilasit? Niinkuin aiemmin totesin ei linja ollut millään tavalla puolueellinen vain pelkästään peruspaskaa viheltelyä käytösjäähyjä lukuunottamatta. Katselen ilmeisesti peliä sinisten värilasien takaa raitapaitaista joukkuetta vastaan? Ei nimittäin ollut ensimmäinen kerta kun Favorin alkaa flippailemaan Espoossa. Vituttaa vain kun kaverilla ei tunnu olevan mitään muuta tahtoa tai osaamista kommunikoida pelaajien kanssa kuin tuo kädet lanteille.

 

[Blue J]

Olkoon tämä meikäläisen Joutsenlaulu. Voi Saatana mitä rektaaliin nussittuja Barbie-nukkeja siellä tänään taas esiintyi. Hävettää, sylettää ja vituttaa niin paljon, että päätinpä ottaa yhden miehen protestimarssin syyssateessa kotiin.

Nyt pari tuntia ottelun toisen erän päättymisen jälkeen vihdoin rantauduin kotiin. Vituttaa edelleen tuo ämmä-lauma, joka kehtaa edustaa liigaamme Euroopan valioiden joukossa, niin paljon, että taidanpa mennä unten maille ja katsella tuloksen vasta aamulla....

Nyt lainaan koko viestin lähestulkoon nimimerkkikaimalta, koska joku roti pitäisi nyt sentään olla touhussa.

Kun tulos oli kaksi pistettä.

Kalpa oli vielä viime kaudella paska jengi mutta ei enää ja Blues, niin, Matikaisen aikana voidaan nyt puhua oikeasti kunnon joukkueesta. Mutta jos joku menee tuosta nukkumaan kun SM-liigan kärkipäässä oleva jengi vetää niin miksi, vaikka näyttääkin huonolta. Kaksi erää ei riitä selitykseksi. Itselläni on yli kymmenen vuotta ollut aina tapana katsoa kaikki loppuun asti.

 

[Lauri]

Rajamäen molemmat tuli vaihtoaitiosta, mussuttamisesta.

Toinen käytösrangaistus tuli kyllä siitä, kun Eki paiskasi vaihtoaition oven kiinni. Dumarilla ei ilmeisesti korvat kestäneet melua ja näin Rajamäki ulos.

 

[dana77]

Rajamäen ensimmäisessä kympissä hämmästytti se että peli katkaistiin sen takia. Kalpa pelasi siis 5-3 yv:tä ja heillä on kiekko juuri hyökkäysalueelle vietynä kun peli vihelletään poikki. Myöskään Ekin toisesta mielenosoituksesta ei tullut Kalpalle sekuntiakaan yv:tä, joten turha noista ainakaan Bluesin kannattajien on harmissaan olla!

Puhtihan Kalpalta loppui kolmannessa erässä ihan täysin ja Bluesin tasoinen joukkue jaksoi jatkaa yrittämistään.