Su 16.3 Tappara-JYP (3.puolivälierä)

[krobbe]

Onnea, onnea ja vielä kerran onnea!

Täälläkin joukko onnettomia yrittää todistella itselleen, että Jypin tappion syy oli onni, hah, sanon ma. Sen nyt vielä ymmärtää joten kuten, että täällä ilmeisen peliä ymmärtämättömät höpöttää asiasta, mutta se, että RD alentui suorassa lähetyksessä ruikuttamaan moista tuubaa tuntui jos ei naurettavalta, niin ainakin säälittävältä.

Tappara oli tänään selkeästi parempi ja olisi ilman tuota onnetonta yhteentörmäystä vienyt ottelun perin helposti. On aivan turha ristiinnaulita Pyymäkeä, niin kuin jokunen täällä tekee, valitettava yhteentörmäys ja jos Pyymäki olisi siinä loukkaantunut, olisi se ollut Jypin poika joka olisi lähtenyt suihkuun, näin se menee.

Jyp kaatuu RD:n ammattitaidottomuutta osoittavaan peluutukseen. Jatkossa Immoset tulevat olemaan ulkona kuvioista, Pihlström sitä jo oli koko tämän ottelun, ja jatkossa väsy korjaa loputkin immoset.

 

[Handyy]

Voittomaalia edeltävässä tilanteessa huolestuin jo siinä vaiheessa kun JYP karvasi aivan turhaan ylhäältä kahdella miehellä pelin ollessa tasan ja Hytönen innostui vielä lähtemään maalin taakse. Näin Tapparan pakki pääsi nousemaan esiin vapaaksi jääneeltä puolelta ja avaus meni vähän onnekkaasti perille Lehterälle, joka kiitti ja tekaisi maalin. Siinä meni pari-kolme asiaa peräkkäin Tapparan pussiin, eli JYPin hyökkääjien turha höntyily, sen jälkeen onnekas avaus läpi kentän ja lopuksi Tuokkolan hanskakäsi ei heilahtanut yhtä nopeasti kuin Lehterän maila.

Suurin syy tuon koko tilanteen alkamiselle oli se, että JYPillä oli vaihto kesken ja hyökkääjä (en muista kuka) veti siniviivan jälkeen kohti Lehtoa. Tämän jälkeen lähti surffamaan suoraan vaihtoaitioon sen sijaan että olisi mennyt varmistamaan tilannetta ja ilman painetta Lehto pystyi pistämään kiekon peliin, muuten olisi pistänyt pelin poikki.

 

[Handyy]

[Sen nyt vielä ymmärtää joten kuten, että täällä ilmeisen peliä ymmärtämättömät höpöttää asiasta...

Jatkossa Immoset tulevat olemaan ulkona kuvioista, Pihlström sitä jo oli koko tämän ottelun, ja jatkossa väsy korjaa loputkin immoset.

Ei tainnut sinullakaan ihan osua kohdalleen?

Mutta se varmaan kannattanee myöntää, että mikäli JYPillä olisi ollut parempi tuuri ensimmäisen erän kahdessa vapaassa paikassa olisi peli ollut aivan toinen. Etenkin se Hytösen epäonnistunut veto oli aika paha, sillä olisi ollut aika kova merkitys pelin kannalta.

 

[Rostislav]

Suurin syy tuon koko tilanteen alkamiselle oli se, että JYPillä oli vaihto kesken ja hyökkääjä (en muista kuka) veti siniviivan jälkeen kohti Lehtoa. Tämän jälkeen lähti surffamaan suoraan vaihtoaitioon sen sijaan että olisi mennyt varmistamaan tilannetta ja ilman painetta Lehto pystyi pistämään kiekon peliin, muuten olisi pistänyt pelin poikki.

Kyllä Hytönen olisi maalin edessä puolelta toiselle liikkumalla voinut estää Tapparan pakin avaukset muualta kuin laitojen kautta sen parin-kolmen sekunnin ajan, että vaihto olisi saatu hoidettua. Nyt J-P syystä tai toisesta päätti lähteä karvaamaan maalin takaa. Hytösen ja Vänttisen pelityylit ovat sellaisia, että innokkuus ajoittain (onneksi varsin harvoin) kostautuu.

Ei tämä peli mielestäni tuuriin kaatunut vaikka kuinka JYP-lasien läpi yrittäisi katsoa. Aika pienestä oli kuitenkin kahden erän verran voitto kiinni, mutta viimeistään kolmannen erän puolivälissä kun näki Immosen kentän luistelevan takki tyhjänä ei realistisia mahdollisuuksia lopun rynnistykseen mielestäni ollut. Hannuksen tasoitusmaalin jälkeen peli olisi voinut kääntyä vielä jommalle kummalle, mutta siinä vaiheessa Lehterä osoitti olevansa yksi tämän sarjan kuumimpia pelaajia, ja ottelun momentum kääntyi lopullisesti porkkanapöksyille.

Pyymäki vs. Forsberg -tilanteessa ensiksi mainittu oli se joka lähti taklaamaan, ja omasta polvitaklauksesta loukkaantuminen olisi kyllä tuomareiden mahdollisista tuomioista huolimatta ollut täysin omaa hölmöyttä.

 

[Väsyneet Kädet]

Mutta se varmaan kannattanee myöntää, että mikäli JYPillä olisi ollut parempi tuuri ensimmäisen erän kahdessa vapaassa paikassa olisi peli ollut aivan toinen. Etenkin se Hytösen epäonnistunut veto oli aika paha, sillä olisi ollut aika kova merkitys pelin kannalta.

Onko kyse tuurista vai huolimattomuudesta, jos ei osu kiekkoon? Tai jos ei saa kiekkoa suunnattua maalia kohti, saatika tyhjään kohtaan? Eipä siinä ole tuurilla juurikaan tekemistä asian kanssa.

 

[Andrei]

Onnittelut Tapparalle, ehjä esitys ja ansaittu voitto.

Ihmettelin kyllä noita Dufvan kommentteja, mielestäni onnella ei ollut tekemistä tämän ottelun lopputuloksen kannalta. Tai oli sikäli, että esim. se puolesta kentästä lauottu ja jäästä pompannut kiekko osui tolppaan eikä mennyt maaliin. Ja toinenkin tolppalaukaus Tapparalla oli, jonka Hytönen loistavasti siihen ohjasi maalin sijasta.

Mutta ei tätä peliä onnella Tappara voittanut, vaan se pelasi piirun verran paremmin kuin JYP, ja ennen kaikkea leveämmällä materiaalilla. Kun Forsberg loukkaantui ja vaikka JYP siinä maalin tekikin, tuli pelko puseroon että näinköhän viidellä pakilla pärjätään. Eikä sitten pärjätty.

Mielestäni aivan älytöntä vaatia Suomalaista maaliin. Peki on pelannut hienosti nämä matsit, vaikka välillä pomppii mutta kuten Dufva sanoi, sitä sattuu.

Tiistaina voimme me kannattajat tehdä oman osamme ja karjua sen mitä kurkusta lähtee että saadaan sarja tasoihin!

 

[Moosehead]

Onnea, onnea ja vielä kerran onnea!

Täälläkin joukko onnettomia yrittää todistella itselleen, että Jypin tappion syy oli onni, hah, sanon ma. Sen nyt vielä ymmärtää joten kuten, että täällä ilmeisen peliä ymmärtämättömät höpöttää asiasta, mutta se, että RD alentui suorassa lähetyksessä ruikuttamaan moista tuubaa tuntui jos ei naurettavalta, niin ainakin säälittävältä.

Tappara oli tänään selkeästi parempi ja olisi ilman tuota onnetonta yhteentörmäystä vienyt ottelun perin helposti. On aivan turha ristiinnaulita Pyymäkeä, niin kuin jokunen täällä tekee, valitettava yhteentörmäys ja jos Pyymäki olisi siinä loukkaantunut, olisi se ollut Jypin poika joka olisi lähtenyt suihkuun, näin se menee.

Jyp kaatuu RD:n ammattitaidottomuutta osoittavaan peluutukseen. Jatkossa Immoset tulevat olemaan ulkona kuvioista, Pihlström sitä jo oli koko tämän ottelun, ja jatkossa väsy korjaa loputkin immoset.

Hyvä että asiantuntijana osaat varsin hienosti, perustellen kertoa ottelun kulusta niin että me muut tätä palstaa seuraavat ymmärrämme myös mistä oikeasti oli kysymys. Totuushan on ettei meille kaikille ole suotu samoja jääkiekkoneron kykyjä kuin sinulle.

Ei tuota Pyymäen taklausta nyt voi yhteentörmäykseksi sanoa. Kyllä mies selkeästi tilanteessa haki taklausta onnistuen lähes täydellisesti. Huonoa onnea oli lähinnä se että JYP-pakki ehti hieman väistää jolloin Pyymäki käänsi vartaloansa niin että polvet osuivat vastakkain. Tuomio oli aivan oikea ja liiga antanee yhden ottelun lisää pannaa tuohon nupiksi. Enempää en lähtisi tuomitsemaan, koska teko ei kuitenkaan ollut mikään vahingoittamisyritys.

Tappara tosiaan peliä vie. Näin Tappara tosin tekee lähes jokaisessa ottelussa ketä tahansa vastaan. Tämä ei kuitenkaan kerro Tapparan suveerenista hallinnasta tai paremmuudesta. Lähinnä Tapparan käyttämä pelityyli luo kyseisen illuusion.

Dufvan kommentit oli tuttua Riseä. Dufva ja Urama ovat niitä harvoja liigavalmentajia, joilla on kyky puhua uskottavasti asian vierestä. Kumpikaan ei lähde juurikaan julkisesti omaa esitystä moittimaan vaan pyrkii vähättelemään ottelun tapahtumia ja oman pelin syy-seuraus-suhteita. Näin teki Urama perjantaina ja Dufva nyt.

 

[Suomi-Salama]

Tappara oli kokonaisuutena parempi ja ansaitsi voiton. Siinä ei ole kenelläkään selittelemistä. Uskonpa, että RD käy nyt jotain tsykologista peliä väittämällä muuta. Toisen erän kirous ja epävarma maalivahtipeli, eipä siinä sen kummempaa.

Pyymäki on pelaajan irvikuva. Toivottavasti löytää vielä tekosensa edestään.

 

[Rostislav]

Mielestäni aivan älytöntä vaatia Suomalaista maaliin. Peki on pelannut hienosti nämä matsit, vaikka välillä pomppii mutta kuten Dufva sanoi, sitä sattuu.

Tuokkolalla on nyt ollut kolme peliä aikaa osoittaa olevansa se pomputtelematon ja viileähermoinen pudotuspelimaalivahti, jota hän ei ilmeisesti vielä ole. 9 päästettyä maalia kolmessa pelissä on ok, mutta ei hieno suoritus, saati sitten loistava. Suomalainen on yllättävä ja kirjoittamaton kortti, ja niitä JYP alkaa tulevissa peleissä tarvita jos jatkoon meinataan päästä. Onkin kiinnostavaa nähdä millä tavalla joukkueeseen vaikuttaa väistämättä tuleva muutos puolustuksessa kun Forsberg on sivussa.

Toivottavasti Louhivaara ei ole loukannut itseään mitenkään pahemmin. Pystyi ainakin joten kuten jatkamaan peliä vaikka jättikin joitakin vaihtoja väliin.

Joka tapauksessa, pelasi maalissa sitten Tuokkola tai Suomalainen, niin ykköskentän tänään nähdyn viilenemisen on parasta olla vain yhden ottelun mittainen ilmiö.

 

[peksa]

Mielestäni aivan älytöntä vaatia Suomalaista maaliin. Peki on pelannut hienosti nämä matsit, vaikka välillä pomppii mutta kuten Dufva sanoi, sitä sattuu.

Tiistaina voimme me kannattajat tehdä oman osamme ja karjua sen mitä kurkusta lähtee että saadaan sarja tasoihin!

Ei Tuokkola parhaimmillaan ollut muttei myöskään syypää tappioon. Tiukkaa tulee oleen edelleen ja kaikki nämä 3 peliä on ollut sellaisia jotka olis voinu päättyä kummin päin vaan. Sen voinen sanoa että mikäli Tappara pysyy pois jäähyltä loppupeleissä niin vaikeita iltoja tulee Jypille.

 

[TBK]

Oli Mitä tilanteeseen itseensä tulee, niin Pyymäki ei vetänyt alakroppaansa ja jalkojaan pois vaikka varmasti huomasi taklauksen menevän ohi. Harvemmin sitä avojään tööttejä jalat harallaan vedetään... Eli ihan tahallinen aivopieru Pyymäeltä kun huomasi Forsbergin olevan menossa ohi.

Höpö höpö! Taklaustilanteessa jalat nimenomaan ovat tavallista lävemällä, sillä se parantaa omaa tasapainoaja vie painopistettä alemmaksi. Tuossa tilanteessa ei ollut mitään mahdollisuutta väistää osumaa, sillä Forsbergin väistö tapahtuu niin viime hetkellä, ettei enään ollut mitään tehtävissä. Ja siksi toisekseen tuollaisessa taklauksessa on mahdollisuudet loukkaantua taklaajan ja taklattavan välillä 50-50. Täysin vahinko, mutta eipä siinä ollut tuomarilla muuta mahdollisuutta, joten oikea tuomio.

Tasainen peli, joka olisi voinut kääntyä myös Jypille, mutta Tapparan parempi viimeistely, Lehdon torjunnat ja Ojanen käänsivät pelin Tapparalle. Ottelusarja on tiukka ja voi vieläkin kääntyä kummalle vaan. Toisaalta tämän pelin vaikutus on sinänsä merkittävä, että Tappara sai nollattua Jypin hurmoksen ja siirretyä paineen Jypille. Merkille pantavaa on myös tiettyjen Jyp-pelaajien väsähtäminen. Toisaalta Tapparan avainpuolustajat ja ykköskenttä on vieläkin yössä, joten heidän nukkuminen vaati muilta tason nostoa. Onneksi Lehterät ovat iha maagikisia. Toivottavasti Benoitin ja Ojasen maalit saavat lukkoja auki ja Jyväskylässä nähtäisiin uudesti syntynyt ykkönen.

Seuraavaan peliin Tappara lähtee pienoisena ennakkosuosikkina. Henkinen kantti ei kotona pettänyt vaikka Jypillä oli henkinen yliote edellisen pelin jäljiltä. Hienosti Uraman pojat nollasi tilanteen. Ottelupallo Tapparalle ja paine Jypille.

 

[Anselm Raato]

Joo-o. Kotiuduin juuri hetki sitten.

Heti alkuun: Tappara ei ansaitse välieräpaikkaa JOS mittarina käytettäisiin kannustusta. Ei elämä miten hiljainen halli. HÄVETKÄÄ! Muka pyhättö, jossa pitäisi kengätkin suurin piirtein ottaa pois kun sisään astelee. Pyh! Tästä joku vääräleuka kuitenkin vetää porot nokkaan, mutta faktat faktoina: Tampereella ollaan kuin kirkossa. Playoff huumaa nähnytkään.

Itse pelistä. Voihan vitalis. Vituttaahan se kun oma tiimi häviää. Lahjamaaleja tuli eikä auta jossitella. Tiistaina voitto ja tilanne taas tasan. Seuraavaan peliin kyllä LIIKETTÄ siihen toiseen erään. Mikä fittu siinä on, että toinen erä on niin vaikea?

 

[Alex]

Pyymäen taklaus näytti kyllä aivan puhtaalta videotaululta. Ei todellakaan ollut mitään jalan kurotusta ja taisi lonkka osuma Forsbergiin ensimmäisenä. No, liigan linja on ollut se että loukkaantuminen taklauksesta johtaa aina ulosajoon, jos on vähänkin epäilystä siitä olisi taklaus puhdas vai ei. Se maksoi tänään avausmaalin Jypille.

Parempi voitti, se on aivan selvä. Tappara jaksaa 2. ja 3. erässä ihan eri tavalla kuin Jyp, joten ajan myötä ne tarvittavat maalit kyllä tulevat. Luottavaisin mielin Jyväskylään tiistaina.

EDIT: Kannustus Tapparan fanikatsomossa oli loistavaa tänään, korvat auki sielä Jyppipäädyssä!

 

[Kulttimörkö]

Pyymäen taklaus näytti kyllä aivan puhtaalta videotaululta. Ei todellakaan ollut mitään jalan kurotusta ja taisi lonkka osuma Forsbergiin ensimmäisenä. No, liigan linja on ollut se että loukkaantuminen taklauksesta johtaa aina ulosajoon, jos on vähänkin epäilystä siitä olisi taklaus puhdas vai ei. Se maksoi tänään avausmaalin Jypille.

Siis taklaushan oli suorastaan törkeä. Juttelin ensimmäisellä erätauolla erään kiekkoilijan kanssa, tarkennetaan tähän että pelaa miesten SM-liigassa, ja hänen mukaansa Pyymäki oli pahasti myöhässä ja kommentoi "tuosta ei polvitaklaus enää pahene, suoraan polveen". Kyseinen kiekkoilija totesi myös että Pyymäellä olisi ollut aikaa siirtää oma jalkansa pois tieltä.

Se siitä. Toivottavasti Pyymäki saa ansaitut lisärangaistukset.

Parempi voitti, ei siinä mitään. Tuokkola pompotteli, mutta toisaalta otti muutaman tärkeän kopin kiinni. Suomalaista laittaisin silti maaliin seuraavaan matsiin. Sellainen matsi tällä kertaa. Möykky on taas täällä, mutta toivottavasti lähtee taas seuraavalla linja-autolla kohti Tamperetta.

 

[Skeletor]

Kotijoukkueen kannustus oli mielestäni erinomaista kun vertaa muihin kauden otteluihin. Sen sijaan vieraiden kannustussakki oli ainakin puolet hiljaisemmalla tuulella kuin keskiviikkona. Tämä herätti vähän ihmetystä. Väsyvätkö yhtä nopeasti kenttäpelaajien mukana?

Pyymäen tilanteen näki jokainen videotaululta tai tv-hidastuksista. Jos tuon saa törkeäksi polvitaklaukseksi niin käynti optikolla voi auttaa. Jäähyhän tilanteesta vihelletään, koska vastapuolen pelaaja loukkaantuu. Tyypillinen liigan tapa.

Suurin kysymys jatkolle on se, riittävätkö RD:n paukut? Uskaltaako hän vaihtaa maalivahtia ja keksiä peluuttamiseen jotain muuta järkeä kuin hurjan kärkipelaajien kuormituksen. Tapparalta löytyy vielä yksi vaihde varastosta. Voitot ovat tulleet hyvällä, mutta ei erinomaisella pelillä...

 

[Rafael]

Siis taklaushan oli suorastaan törkeä. Juttelin ensimmäisellä erätauolla erään kiekkoilijan kanssa, tarkennetaan tähän että pelaa miesten SM-liigassa, ja hänen mukaansa Pyymäki oli pahasti myöhässä ja kommentoi "tuosta ei polvitaklaus enää pahene, suoraan polveen". Kyseinen kiekkoilija totesi myös että Pyymäellä olisi ollut aikaa siirtää oma jalkansa pois tieltä.

Kumma kyllä Canal plussan studiossa kaksi "asiantuntijaa" Teemu Laine ja Jukka Koivu olivat molemmat sitä mieltä, että kyseessä oli tilanne, joita taklaustilanteissa joskus sattuu. Joka valitettavaa toki on. Pyymäki yritti täysin selvästi taklata kropalla. Jalkaansa hän ei todellakaan "levittänyt". Forsberg väisti viime hetkellä ja that´s it. Pyymäki pihalle. Törkeä taklaus ei ollut.


Ai niin. Itse olen joskus istunut Jypi-fanien kalkattimien lähellä ja en ihmettele, jos moinen aiheuttaa jotain kuulovaurioita, ettei kuule ympäröivää maailmaa enää lainkaan. Tässä tapauksessa Hakametsän kotilyleisöä.

 

[Alex]

Siis taklaushan oli suorastaan törkeä. Juttelin ensimmäisellä erätauolla erään kiekkoilijan kanssa, tarkennetaan tähän että pelaa miesten SM-liigassa, ja hänen mukaansa Pyymäki oli pahasti myöhässä ja kommentoi "tuosta ei polvitaklaus enää pahene, suoraan polveen". Kyseinen kiekkoilija totesi myös että Pyymäellä olisi ollut aikaa siirtää oma jalkansa pois tieltä.

Pyh, törkeä polvitaklaus on sellainen missä jalka on selvästi sivulla ja sillä taklataan, kuten esim. Sihvosen taklaus Ruutuun, jonka varmasti kaikki muistavat. Tuosta Pyymäen taklauksesta ei kyllä näkynyt ainakaan videotaulun kuvakulmasta minkäänlaista jalan ojennusta sivulle. Lähinnä vahinko koko tilanne.

 

[peksa]

Toteamus Tapparan onnesta kotipeleissä. Tapparalla on käyny molemmissa kotipelissä suunnaton tuuri: Kaikki purkukiekot mennyt yli viivan eikä jäänyt jypin pakeille/hyökkäjille. Lisäksi jokainen jypin jäähy on vihelletty todella helposti yhtä tämän päivän jäähyä lukuunottamatta. Lisäksi kiekko on pomppinut aina hyökkäysalueella omille ja Tuokkolalla ollut huono tuuri koko ajan kun mistään ei saa kiinni omien pakkien hazardeja. Kyllä on käynyt Tapparalla mieletön onni.

Lisäksi Jypin kotimatsissa Tom Laaksonen ei antanut Tapparalle mistään jäähyä vaikka paikkoja olisi useampaankin ollut. Täytyy nyt toivoa että se Jypinkin tuuri alkaa seuraavissa peleissä piakkoin käymään että se Tapparankin tuuri loppuisi.

 

[jaguar]

Sen sijaan vieraiden kannustussakki oli ainakin puolet hiljaisemmalla tuulella kuin keskiviikkona. Tämä herätti vähän ihmetystä. Väsyvätkö yhtä nopeasti kenttäpelaajien mukana?

Tähän on varmaankin yhtenä syynä ainakin se, että huutosakki rumpuineen ei ollut tässä pelissä mukana. Mutta kyllä tv:stä kuultuna siellä Jyppi huudot kuuluivat kiitettävästi.

Mutta tiistaina sitten uutta matoa koukkuun..

 

[axe]

Ei sitä Pyymäen taklausta nyt törkeäksi voi sanoa millään. Ilmeisesti Canalin puolueettomat näkijät olivat jopa sanoneet kaikkien hidastusten ja muiden kelailujen jälkeenkin vain yhteentörmäykseksi.

Mutta kolahdus, loukkaantuminen, ottelurangaistus ja "kurinpitäjä Muukkonen langettaa Pyymäelle yhden ottelun pelikiellon". Näin se menee, eikä tässä tapauksessa ole oikein edes nokan koputtamista. Mutta tahalliseksi ja törkeäksi sitä väittävä on kyllä itse tahallinen ja törkeä.

Samanlainen törmäys nähtiin ekassa pelissä, kun joku jypiläinen yritti ajaa Arsia vastapalloon ekan erän lopussa. Polvella osui silloinkin mutta joko Arsilla oli vain parempi tuuri tai sitten se vaan on niin saakelin kova.

Mää tykkään Immosesta, hienoa että taitopelaajan statuksella kulkeva kultakypärä ei ruikuta vastustajan kovista otteista vaan antaa itse kaksin verroin takaisin. Mutta siitä huolimatta, nyt on kolme ottelua katseltu kun tuomarit suojelee kultakypärää erikoisella tavalla. Tänäänkin kaksi ns. jerekaralahtea läpi sormien, toinen vielä helkkari sentään sadan matsin ikonia niskaan - kosto toki tuli sitten myöhemmin aika nöyryyttävällä tavalla tulostaululle.

 

[Niilo]

Pyymäen tilanteen näki jokainen videotaululta tai tv-hidastuksista. Jos tuon saa törkeäksi polvitaklaukseksi niin käynti optikolla voi auttaa. Jäähyhän tilanteesta vihelletään, koska vastapuolen pelaaja loukkaantuu. Tyypillinen liigan tapa..

Niin omasta mielestäni taklaus on aivan puhdas ( olen nähnyt ko. tilanteesta pelitilanne taklauksen ja muutaman kerran isolta videotaululta.
Ehkä johtuu oranseista laseista mutta ei tuo kyllä ole mikään selkeä polvitaklaus, jossa tähdätään suoraan vastustajan polveen ?

Ikävää, että Jypin kaveri loukkaantui, mutta olisi se tuomari kuitenkin voinut viheltää pelin heti poikki kun vieressä toljotti? Tuskin kukaan olisi protestoinut jos niin olisi käynyt?

Niin ja eikös Tapparan pelaaja taklattu suoraan selästä laitaan Jyp:in miehen toimesta ?

 

[Luke72]

Jarkko Immonen tosiaan saa melkosia koiruuksia anteeks, poikkareita jne. Loistava pelaaja, ehkä juuri siks. Luultavasti tuo taklailu koituu kuitenkin meidän iloks, mies oli selvästi jo väsy loppupelistä. Eikä ihme.
Adjutanttinsa raskastekonen Pile vielä väsympi.
Pyyn takli oli tyypillinen taklattavan väistötilanne. Jalat jatko ratojansa ja harmi ku sattu.

Janne teki Barkovit ja ilmeisesti kiekko vaan pomppi maaliin, vai mitä Dufva? Upee maali!

 

[Huerzo]

Ilmeisesti Canalin puolueettomat näkijät olivat jopa sanoneet kaikkien hidastusten ja muiden kelailujen jälkeenkin vain yhteentörmäykseksi.

Voisiko tästä avata oman ketjun, käsitelkää asiaa siellä, jos se näin paljon mieltä lämmittää?

Ennen ottelun alkua toivoin eniten JYPiltä eheää toista erää, mutta ei, eipä sitä vieläkään tähän sarjaan saatu. Tapparalle ei tarvitsisi tuollaista tasoitusta antaa, sillä kyllä sieltä löytyy käsiä moisen löysäilyn hyödyntämiseen. Joukkueurheilun outoja piirteitä, miten helvetissä toiseen päätyyn pelaaminen muuttaa joukkueen ilmeen niin totaalisesti? No, ehkä jo seuraavassa pelissä?

Hienoahan se on, jos Tampereellakin saadaan meteliä aikaiseksi. (Oli tänään parempi suoritus kuin keskiviikon holvikirkkomeininki.) Mutta onhan siinä vielä kauniisti sanottuna parantamisen varaa paikallisten osalta. Kuten yllä todettiin, tänään JYP-poppoo antoi tamperelaisille tasoitusta rumpujen ja yhden bussillisen verran, mutta silti luulen, että sinne kentälle jotain ääntä kantautui.

Noh, ehkäpä se selviää seuraavan kerran hallille saavuttaessa: nyt piti vaihtaa päätyä, kun Tapparan VIP-vieraat olivat kokeneet kannustuksen häiritseväksi...

 

[Väsyneet Kädet]

..
Niin ja eikös Tapparan pelaaja taklattu suoraan selästä laitaan Jyp:in miehen toimesta ?

Tuomarihan voi noissa tilanteissa käyttää sitä ässää, että antaakin rangaistuksen vain laitataklauksesta, jolloin 2+10:n sijaan tulee se pelkkä kakkonen. Kaksi tilannetta siis, jossa Pyymäellä ja Enlundilla kävi tuuri, Forsbergillä ei. Ja rangaistukset sen mukaan.
Ja tosiaan, tahallista polvitaklausta siitä ei saa mitenkään. Joo, jalat osuu yhteen, mutta Pyymäki ei jalkaansa siihen eteen laita, vaan hakee yläkropalla osumaa, kuten ylävartalon liikkeestä voi päätellä. Forsberg väistää ja huonosti kävi.
Kuten axe mainitsikin, niin ekassa pelissähän Piispaselle kävi samoin. Silloin tosin Jyppiläisten mielestä se oli vain hieno pystyynajelu.

 

[mr purnu]

vaikka sain pelikiellon mukamas aiheettomasta suunsoitosta, että Tappara tulee tekemään jotain harmaalta alueelta sarjan aikana ja tänään se sitten tapahtui. No olihan se yliampuva, mutta ei selitä vahingoittamisyritystä ja sitä seikkaa, että polvi ei ole enää koskaan entisensä. Selvä polvitaklaus ja Pyymäki pihalle siihen asti, kun Forsberg on pelikunnossa.

Ja Urama on täysin pihalla kysymyksessä vastustajan kunnioitus, mukamas vahinko...

Kaikella kunnioituksella sinne Tampereelle, Toivon Muukkoselta 8-12 ottelun pelikieltoa Pyymäelle. Loppuu se pelleily ja tässä mietin, olisiko aihetta kannella Jarmo Saarelalle pelaajayhdistyksen puolelle, kuin tapaus Osalassa. pelaajayhdistys saisi antaa oman kantansa tapahtuneeseen.

Pahimmassa tapauksessa Forsberg on poissa 6-8 kuukautta...(Hiljaseks vetää..) Mitäs jos aiheutettais samanlaiset Salmelalle, Lehterälle, Enlundille...
Ihan oikeesti, lähikuva kertoi jalkojen levityksen ja olisi ollut mahdollista vetää ohi...

Pelillisesti Tappara parempi, mutta myöntäkää edes törkyydet, ei tarvitse tollaisia hävetä...