Siis kiinnitin eilen huomiota ihan samaan asiaan. Todella hepponen fyysisesti ja syötötkin menee aina vastustajan jalkoihin tai ne on muuten vaan helposti luettavissa. Ja ne kaksinkamppailut... 9 kertaa kymmenestä poistuu niistä ilman kiekkoa. Toisin kun Oneill samankokosena poistuu samoilla tilastoilla kiekon kanssa,ei ole koosta kiinni.
Jotenkin on ite jaksanut katsoa tätä läpi sormien koska tietää että siellä on se potentiaali ja mahdollisuus väläyttää vähän niinkun Juha-Matilla aikoinaan mutta valitettavasti miinusta on enemmän kuin plussaa.
Moses on aika yksioikoinen pelaaja siinä mielessä, että kaksinkamppailupelaaminen ja syöttäminen eivät sinne suurimpiin vahvuuksiin kuulu. Eikä Mosesta tulisi sellaisessa ketjussa peluuttaakkaan. Oikein käytettynä ja
oikeilla ketjukavereilla Mo on edelleen valtavan maalintekouhan muodostava pelote vastustajan pakeille. Klassista suomalaista näkymättömän työn yleispelaajaa Stevestä ei saa tekemälläkään. Vahvuudet ovat maalintekotaito ja luistelu ja niillä mennään.
Ollessaan hyvä, Moses on todella hyvä. Jos niitä oikeita ketjukavereita ei löydy, niin jää melko pahasti paitsioon, joskin pystyy väläyttelemään silloin tällöin. Lisäksi minulla on Moseksesta mielukuva todella vahvana itseluottamuspelaajana. Joko Stevellä menee todella lujaa tai sitten ei kulje niin millään. Mitään tomimäki, janirita, peterregin -moodia Steveltä ei löydy.
Vertaus Pekka Jormakkaan: Joren taso heitteli isosti pelien välillä, vaikka ketjukaverit pysyisivätkin samana ja ruokinta olisi kunnossa. Välillä Jore oli ihan pitelemätön ja sitten saattoi vetää monta matsia ihan pimennossa ilman mitään järkeen käypää selitystä. Moses taas pystyy pitämään tasonta paljon paremmin JOS ruokinta on kunnossa.
Kaksipiippuinen juttu. Jos suostuu alentamaan palkkaansa jonkin verran ja saa Omark-tyylisen kaverin rinnallee, niin liputan jatkosopparia ehdottomasti. Saa nähdä mitä käy. Jos Mo lähtee, niin onhan se todella haikeaa.
