Steve Moses Jokereihin

[Delter]

Jaa että Moses. Kaveri laittoi aamulla tekstiviestiä että Mooses Jokereihin niin ensiajatus oli, notta näinköhän Keklu on löytänyt Paavo Lipposelle hommia organisaatiosta. No ei sentään sitten kuitenkaan.

Todella erikoinen poiminta näin toukokuulle kun koko kansa tohisee MM-kisoista ja edelliskaudelta ovat kamat melkeinpä vielä hiestä märkiä. Suora sopimus ja tosiaan ajankohta huomioiden, tässä on selvästi ollut vahva visio tulevaisuuden suhteen. Noista statseista en jaksa kiinnostua, vaikka toki hieman perspektiiviä antavatkin, mutta kaiken kaikkiaan peli ja kulttuuri ovat yliopistoissa niin erilaista, ettei odotuksia ihan pelkällä matematiikalla soviteta kotoiseen liigaan.

Antaa siis Stevie "Wonder" Moseksen näyttää mikä on miehiään. Mielenkiintoinen tapaus kaiken kaikkiaan, mutta niinhän nämä kesän julkistukset tuppaavat aina meille kiekkoniksuista kärsiville faneille olemaan.

 

[Swearengen]

Ylempänä olevaan jatkaen. Jokereista Hahl, Hardt, Ruutu ja Rita ovat kotonaan fyysisessä pelissä ja kaikki nuo pystyvät pelaamaan myös hyökkäävissä ketjuissa oikealla roolituksella. Myös fyysiset Mäki, Heino ja Ben-Amor ovat sen sijaan leimallisesti alemman ketjun rouhijoita.

Eli homma on taas enemmän valmennuksesta kiinni miten ketjut rakennetaan. Tällä hetkellä näyttäisi optimaaliselta rakentaa 3 hyökkäävää ketjua niin, että kaikissa on myös ainakin yksi fyysinen grinderi. Silti neloseen jäisi vielä heinoa, mäkeä ja ben-amoria muodostamaan rikkova rymistelyketju.

Summasummarum: Jokereiden hyökkäysmateriaali on terveenä ja oikein roolitettuna jo nyt liigatasolle tarpeeksi fyysinen, mutta pakisto ei niinkään.

 

[-STR-]

Mielenkiintoinen tapaus kaiken kaikkiaan, mutta niinhän nämä kesän julkistukset tuppaavat aina meille kiekkoniksuista kärsiville faneille olemaan.

Samoja mietteitä.
Peliäkään en ole kaverilta nähnyt, mutta mitä nyt nopealla Youtube/google kiertueella löysin. Niin kivannäköistä luistelua ja aika nopeasti lähtevä rannelaukaus.
Ensimmäiset tilastot nähtyäni luulin kyseessä olevan jonkinlainen fyysisen pelin erikoismies, koska oli nuorempana ottanut 170pim ja seuraavana kautena 148pim. Sittemmin tosin rauhoittunut ja ottanut penalttia n.20-minuuttia per kausi.

Sormet ja varpaat ristiin, ettei Eurooppalainen kaukalo ole haitaksi ja kaveri soputuu muutenkin Jokereiden pelityyliin.
Welcome Stevie!

 

[JHag]

Ylempänä olevaan jatkaen. Jokereista Hahl, Hardt, Ruutu ja Rita ovat kotonaan fyysisessä pelissä ja kaikki nuo pystyvät pelaamaan myös hyökkäävissä ketjuissa oikealla roolituksella.

Toisaalta - miksi rikkoa toimivaa Ruutu-Hahl-Hardt -ketjua? Uskon, että se pysyy kasassa, joten jäljelle jää haalarimiehistä vain Rita. Siis sellaisista, jotka voivat pelata kahdessa ekassa ketjussa.

 

[One#8]

Vielä 2000-luvun alussa tää vahvistus olisi tuonnut ihmetteleviä ajatuksia. Mutta mm. Stapletonin ansiosta meikä poika dikkailee aika paljonkin tästä hankinnasta. Potentiaalia on varmaankin paljon ja mukavasti on maaleja tehnyt viime kaudella. Youtube pätkistä päätellen putki ainakin liikkuu ja hanakasti hakee maalipaikkoja, mm. alotuksissa. Rannari lähtee aika mukavasti ja kädetkin käy kivasti. Toki arvotus tulee olemaan ja alkukausi voi mennä aikalailla hakiessa paikka. Vuoden suora kontrahti ehkä ylläri, kuitenkin Keklu ainakin kaveriin uskoo. Welcome Moses!

 

[flintstone]

Toisaalta - miksi rikkoa toimivaa Ruutu-Hahl-Hardt -ketjua? Uskon, että se pysyy kasassa, joten jäljelle jää haalarimiehistä vain Rita. Siis sellaisista, jotka voivat pelata kahdessa ekassa ketjussa.

Se toimiva haalamiesketju on Ruutu-Hahl-Rita, Hardt pelasi ylempänä eli Jokereiden ykkösessä Eavesin ja Filppulan kanssa. Jos fyysisyyden ja koon puute katsotaan kärkiketjujen ongelmaksi silloin tuo Ruutu-Hahl-Rita kolmikko pitää rikkoa ja jakaa miehiä ylempiin ketjuihin.

 

[ennustaja]

Nopean nettiscouttauksen jälkeen vaikuttaa ihan pätevältä pelimieheltä. Tässä muutama huomio.

- Pienikokoinen.
- Luistelee hyvin tasapainoisessa asennossa, luistelutekniikka muutenkin kunnossa. Muutamassa läpiajotilanteessa osoittaa että nopeutta löytyy pystyynluistelussa.
- Puhdas maalintekijä. Ajaa suoraviivaisesti maalille ja haistaa hyvin irtokiekot.
- Käsistään hyvä. Pienessäkin tilassa pystyy hyvin pitämään kiekkoa.
- Laukaus lähtee nopeasti sekä ranteella että lämärillä.

Tulee olemaan vaarallinen erityisesti ylivoimalla.

 

[JHag]

Se toimiva haalamiesketju on Ruutu-Hahl-Rita, Hardt pelasi ylempänä eli Jokereiden ykkösessä Eavesin ja Filppulan kanssa. Jos fyysisyyden ja koon puute katsotaan kärkiketjujen ongelmaksi silloin tuo Ruutu-Hahl-Rita kolmikko pitää rikkoa ja jakaa miehiä ylempiin ketjuihin.

Thanks, sotkin tyypit. Mä olin kevääsen -10 asti sitä mieltä, että ylemmät ketjut voivat olla "ei-fyysisiä" ja pommikoneet alemmissa. Nenän tuoma mestaruus perustui kuitenkin pitkälti siihen, että yksi haalariveikko löytyi jokaisesta ketjusta: Haataja - Lennu - Wärn ja nelonen täynnä fyysisyyttä. Ihmettelin, kun Matikaisen aikaan lähdettiin pleijareihin niin, että 2 ekassa ketjussa oli pelkkää taitoa. Ei ollenkaan röyhkeyttä: Peltonen-Granlund-Pesonen ja Kuhta-Wirtanen-Somervuori (näillä pelattiin lopulta, alussa Redenbach oli ykkösessä). Ainoastaan PW omasi röyhkeyttä ja muskeleita. Niinpä meikäläisiä ei pahemmin teidän maalilla näkynytkään iskemässä likaisia maaleja. Vertaa teidän hyökkääjiin, erityisesti Hardtiin. Meidän pakit tekivät kaikki maalit, Somervuori sai nimellisesti yhden, mutta sen alustus oli täysin Kousan heiniä. Nykyään olen sitä mieltä, että myös ylemmissä ketjuissa pitää olla voimaa / asennetta / fyysisyyttä ja kykyä iskeä räkämaaleja. Ks. ylläolevat Jypin ja Pelsujen 2 ekaa ketjua. Hyvin ihanteelliset.

Olen itseasiassa iloinen siitä, että SM-liigan playoffeissa saa pelata erittäin fyysisesti verrattuna mihin tahansa eurooppalaiseen sarjaan. KHL:hän on pakeille paljon iisimpi sarja kuin SM-liiga, siellä ei pahemmin karvata ja taistella. Joten ainakin omaan jengiini toivon (ja saan: Luttinen, Talaja, Pakarinen) myös ylempiin ketjuihin mustelmien ottajia ja räkämaalien tekijöitä. Kaikki fyysisyys 3-4 -ketjuissa on vanhanaikaista, kehitys kehittyy, jopa SM-liiga.

 

[Steegil]

Olen itseasiassa iloinen siitä, että SM-liigan playoffeissa saa pelata erittäin fyysisesti verrattuna mihin tahansa eurooppalaiseen sarjaan. KHL:hän on pakeille paljon iisimpi sarja kuin SM-liiga, siellä ei pahemmin karvata ja taistella. Joten ainakin omaan jengiini toivon (ja saan: Luttinen, Talaja, Pakarinen) myös ylempiin ketjuihin mustelmien ottajia ja räkämaalien tekijöitä. Kaikki fyysisyys 3-4 -ketjuissa on vanhanaikaista, kehitys kehittyy, jopa SM-liiga.

Olen eri mieltä. Pudotuspeleissä ja myös toki runkosarjassa tuomaritoiminta oli surkeaa ja varsinkin pudotuspeleissä porukkaa lähti lähes jokaisesta pelistä ulos taklauksista, joista ei olisi pitänyt tulla ulosajoja. Sitä enemmän nähtiin kiekottoman pelaajan estämistä ja heidän kanssaan painimista, mutta sitä en itse miellä fyysisyydeksi.

IFK nyt hävisi fyysisyyden täydelliseen puuttumiseen, mutta Jokereilla on tilanne on kuitenkin erilainen. Sekin tosin kertoo jo paljon, että se huonompi Granlund ei edes mahtunut teidän kokoonpanoon tosipeleissä, vaikka runkosarjassa ilmaveiveili ihan lupaavasti.

 

[eh]

Kuten täällä on jo mainittu, niin päällisin puolin aika lailla Stapletonin ja Gallagherin tyylisestä kaverista näyttäisi olevan kyse, joskin Timppa oli ainakin ennakkoon pelkästään statsien valossa tästä kolmikosta se kovin tapaus.

Stapleton: 162 ott., 63+89=152, P/O: 0.94
Gallagher: 133 ott., 34+66=100, P/O: 0.75
Moses: 148 ott., 47+51=98, P/O: 0.66

Nyt kannattaa kyllä muistaa, ettei "NCAA" suinkaan ole mikään tasalaatuinen kokonaisuus, vaan konferenssien välillä on suurehkoja tasoeroja. Gallagher pelasi uransa ECAC:n Cornellissa, jonka otteluohjelma on selvästi helpompi kuin WCHA-, CCHA- ja Hockey East -joukkueiden.

 

[yyz]

Nyt kannattaa kyllä muistaa, ettei "NCAA" suinkaan ole mikään tasalaatuinen kokonaisuus, vaan konferenssien välillä on suurehkoja tasoeroja. Gallagher pelasi uransa ECAC:n Cornellissa, jonka otteluohjelma on selvästi helpompi kuin WCHA-, CCHA- ja Hockey East -joukkueiden.

Kiitos infosta. Ihan niin tunnollisesti en yliopistosarjoja seuraa, että eri konferenssien välisistä tasoeroista olisin tietoinen.

Nyt kun kerran aiheeseen päästiin, niin ihan mielenkiinnosta kysyn, missä konferenssissa näistä neljästä selvästi parhaalla piste/ottelu -keskiarvolla seilaava Lasch pelasi ja miten näiden kaikkien mainittujen kavereiden (Stapleton, Gallagher, Moses, Lasch) pisteitä pitäisi mielestäsi painottaa?

 

[eh]

Nyt kun kerran aiheeseen päästiin, niin ihan mielenkiinnosta kysyn, missä konferenssissa näistä neljästä selvästi parhaalla piste/ottelu -keskiarvolla seilaava Lasch pelasi ja miten näiden kaikkien mainittujen kavereiden (Stapleton, Gallagher, Moses, Lasch) pisteitä pitäisi mielestäsi painottaa?

WCHA:ssahan tuo, samassa kuin Stapletonkin.

En osaa heittää tästä suoraan mitään painotusprosentteja, mutta sanoisin, että WCHA, CCHA ja Hockey East ovat jotakuinkin saman tasoisia, ECAC jonkin verran niiden alapuolella ja Atlantic Hockey sitten selvästi senkin alapuolella. Joku muu lienee laskenutkin joskus jotain, mutta en nyt tähän hätään pysty tarjoamaan linkkiäkään.

(Toki tuohon pistekeskiarvoon vaikuttaa moni muukin asia kuin konferenssi. Siinä missä Stapleton ja Lasch pääsivät omissa joukkueissaan suoraan isoon rooliin, Moses kulki tavanomaisempaa polkua ja nousi hiljalleen joukkueensa avainpelaajien joukkoon.)

 

[Gags]

Turha näitä kai on sen enempää lähteä vertailemaan keskenään, kyseessä kuitenkin periaatteessa ihan samanlainen hankinta kuin Stapleton ja Gallagher. Siinä missä Masa osui kultasuoneen Stapletonin kohdalla, Keku veti täysin vihkoon Gallagherin kanssa. Ehkä nyt sitten Moses tuo sulan Kekun hattuun myös hyökkäysosastolla. Tuosta suorasta diilistä voisi tietenkin päätellä että Mosekseen todellakin uskotaan organisaatiossa. Eihän tässä ole kuin muutama kuukausi ensimmäisiin kesätreeneihin, joten sitten olemme kaikki asian suhteen taas viisaampia.

 

[yyz]

WCHA:ssahan tuo, samassa kuin Stapletonkin...

Kiitos tiedosta.
Emmeköhän viimeistään jouluun mennessä ole tietoisia millaisesta pelimiehestä Moseksen kohdalla on kyse.

 

[Gags]

Emmeköhän viimeistään jouluun mennessä ole tietoisia millaisesta pelimiehestä Moseksen kohdalla on kyse.

Joo, Stapletonillahan meni about 10 SM-liigamatsin verran, ennenkuin pääsi oikein iskuun, joten vaikka edellä toisin kirjoitinkin, niin kyllähän se voi Mossen kohdallakin kestää jonkin aikaa ennenkuin taso tulee esiin, jos ei nyt ihan totaalipaska oletettavasti ole.

 

[ennustaja]

En osaa heittää tästä suoraan mitään painotusprosentteja, mutta sanoisin, että WCHA, CCHA ja Hockey East ovat jotakuinkin saman tasoisia, ECAC jonkin verran niiden alapuolella ja Atlantic Hockey sitten selvästi senkin alapuolella. Joku muu lienee laskenutkin joskus jotain, mutta en nyt tähän hätään pysty tarjoamaan linkkiäkään.

Tässä linkki taulukoihin. Linkki vie NCAA-liigan viralliselle sivulle.

NCAA Division I Men's Ice Hockey Rankings - NCAA.com

Hockey Eastissä pelaa vahvat Bostonin joukkueet, jotka ovat vieneet viime vuosina melkein järjestäen NCAA-liigan mestaruuden. Moseksen New Hampshire siis pelasi juuri tässä Hockey East konferenssissä.

 

[JHag]

Olen eri mieltä. Pudotuspeleissä ja myös toki runkosarjassa tuomaritoiminta oli surkeaa ja varsinkin pudotuspeleissä porukkaa lähti lähes jokaisesta pelistä ulos taklauksista, joista ei olisi pitänyt tulla ulosajoja.

Kyllä finaaleissa ainakin sai mun mielestäni vetää aika tunteella. Oli miten oli, kaksi finaaliin päässyttä joukkuetta omasi kahdessa ekassa ketjussaan(kin) fyysisyyttä. Kyllä mä tälläkin perusteella uskallan väittää, että pakko on löytyä haalarimiehet/ -miehiä myös kahteen ekaan ketjuun. Olet siinä oikeassa, että HIFK:sta tällaisia ei löytynyt ja tulos oli sen mukainen. Pakithan oli meillä ihan ookoo, paljon ei päästetty ja omaa maalia suojeltiin hyvin. Maagiseksi kehuttu hyökkäys oli täynnä tikutakuja ja heidän parhaita ystäviään pikkuoravia.

Jos pelaajan nimi on Moses, niin pakkohan sen on olla hyvä enne. Odotan naapurissakin mielenkiinnolla tätä raamatullista hahmoa.

 

[Lager Lager]

Mielenkiintoinen signaus. Moses aloittaa nyt kunnolla ammattilaisuransa kovassa SM-Liigassa ja tavoitteena on varmasti edetä urallaan. Nopea ja maalintekotaitoinen kaveri, mutta pieni. Stapletoniltakin vietiin aluksi kiekot kuin karkit kakaroilta, mutta alkoi Timillekin sitä voimaa pysyä pystyssä tulla ajan mittaan. Se on hyvä, että Mosekselle on seura ja city jo tuttu, joten sopeutuminen pitäisi olla helpompaa. Veikkaan, että harkkapeleissä säväyttää, mutta kausi alkaa vaikeasti ja pikkuhiljaa alkaa nostamaan tasoaan. Eikä varmasti ole kallis hankinta.

Mutta millä nimellä kaveria kutsutaan Steve vai Stevie? molempia näköjään käytetään.

 

[Stolk-2]

Stapletoniltakin vietiin aluksi kiekot kuin karkit kakaroilta, mutta alkoi Timillekin sitä voimaa pysyä pystyssä tulla ajan mittaan.

No aluksihan Staple pelasi kahden kädettömän kaverin kanssa meillä (Arto Koivisto? + X). Tulostahan alkoi tulla heti kun sai kunnon kaverit rinnalleen. Ekalla kaudella tuli Staplelle 19+29 tehot. Kuten voi lukea wikipediasta Tim Stapleton - Wikipedia, the free encyclopedia .

Joten pistäisin Moseksen rohkeasti ykköseen tai kakkoseen pelaamaan. Muuten miehestä ei taida olla hyötyä.

 

[JHag]

Mutta millä nimellä kaveria kutsutaan Steve vai Stevie? molempia näköjään käytetään.

Ohittakaa tämä ja kutsukaa häntä Moosekseksi ? Maltan tuskin odottaa suomalaisselostajien lausuntavariaatioita tästä pelaajasta. Veikkaus:

JP Jalo: Mo-sees
Yle Puheen liigakierrosversiot: Mou-ses, Mou-sis, Moo-siis, Moo-ses, Mo-ses

 

[Hande75]

Tahi mou-siis, no väliäkös sillä, kunhan ei ole sokea kuin kaima ja tulosta syntyy. Pakko palata vielä siihen Raskin julkistamistilaisuuteen, että olisi ollut parempi, jos Moseksen kuva olisi syntynyt sinne screenille ja teksti Vapahtajamme Moses on saapunut... Nojoo.

 

[Deko]

Vajaan viikon ajan on nyt saanut sulatella, mutta en edellenkään ymmärrä tätä hankintaa. Kyseessä on kiistatta varsin lupaava pelaaja, mutta aivan vääräntyyppinen tuohon meidän hyökkäykseen, sillä omaan silmääni tuossa hyökkäyksessä oli jo tarpeeksi pienikokoisia taitopelaajia (Teräväinen, Pulkkinen, Filppula, Eaves) ennen Mosesta. Viime kauden hyökkäyksen rakennetta pidin kaikenkaikkiaan erinomaisena ja siksipä Lahti olisi mielestäni pitänyt korvata suunnilleen samantyylisellä pelaajalla, mutta kun näin ei toimittu nyt kasassa on kärkiketjujen osalta vähän liian heiveröinen kokonaisuus ja pelkään sen kostautuvan playoffeissa kun pelit menevät vähän fyysisemmiksi. Ja ei, en usko että Ruudusta ja Ridasta on nousemaan kärkiketjuihin rouhijoiksi, Ruudulla ei riitä enää jalat ja Ridalla pelikäsitys.

 

[douppi]

Vajaan viikon ajan on nyt saanut sulatella, mutta en edellenkään ymmärrä tätä hankintaa. Kyseessä on kiistatta varsin lupaava pelaaja, mutta aivan vääräntyyppinen tuohon meidän hyökkäykseen, sillä omaan silmääni tuossa hyökkäyksessä oli jo tarpeeksi pienikokoisia taitopelaajia...

Nyt on kyllä pakko heittää tähän, että täysin samaa mieltä nimim. Dekon kanssa. Suht kevyttä kalustoa tuo teidän hyökkäys nyt on, ja sama iso riski kun HIFK:n puolella (menneellä kaudella) on nyt päällä teillä. Onko voimaa tarpeeksi. Väitän ettei ole!

 

[Bronco Nailgun]

Tämmönen tiedonjyvänen tänne sekaan että Mooses kiekkoilee ensi kaudella numero 12 selässään. Ihan itte semmosia viserteli.

 

[Masentaja]

Tämmönen tiedonjyvänen tänne sekaan että Mooses kiekkoilee ensi kaudella numero 12 selässään. Ihan itte semmosia viserteli.

Aijai! Synkkä varjo leijuu tuon nro 12 yllä, Massi-Essin jälkeen tuota ei ole kukaan käyttänyt... Varjo vaanii että uusi floppi on käsissä! Mutta itse pitäisin hyvänä hankintana. Haalintekijöitä ei ole liikaa Jokereissakaan. Jos joku alkaisi osumaan Filarin tarjoilusta?