Steve Kariya Ilvekseen!

[hörkkö]

Re: Re: Tuah

Viestin lähetti Mane

Näiden kahden pelaajan vertaaminen viime kauden henkilökohtaisten tilastojen perusteella on siis suunnilleen niin vaikeaa ja turhaa kuin kahden samassa sarjassa pelanneen pelaajan vertailu tällä perusteella voi olla.

Otetaanpa rauhassa. Kariya on kova vahvistus ja on pelillisiltä ominaisuuksiltaan SM-liigan parhaimmistoa, eittämättä. Osa porukasta täällä hehkuttaa: "ooh, kovin vahvistus Ipassa ikinä tms." Harva Kariyaa livenä on nähnyt, eivätkä nuo tilastot niiiiin kovilta näytä (siksi otinkin Classenin viime kauden pisteet esimerkiksi), joten hehkuttaminen tässä vaiheessa on ehkä hieman turhaa...Tämä siis minun mielipide.

 

[Ramchester]

Onnittelut kovasta vahvistuksesta! Hieman menee off-topic, mutta nyt on pakko kysyä miksi Topo päästettiin livahtamaan Lukkoon hienojen pudotuspelien jälkeen? Oliko kyse vain rahasta vai menikö Ilves-johdolla/valmennuksella sukset ristiin Topon kanssa?

Kariya-Helminen-Topo olisi saattanut olla melkoinen ketju...

 

[Ramchester]

Kiitos!

Viestin lähetti HN
Lukolla (tai siis siivousfirmalla) on varaa maksaa Shayne Toporowskin tasoiselle pelaajalle 170 000 euroa kaudessa.

Huh, 170 000 € hintalappuun pitää kyllä siivotakin jo melko ahkerasti;)

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti Ohmi
Huh, 170 000 € hintalappuun pitää kyllä siivotakin jo melko ahkerasti;)

... ja siivoomista riittää; kun turkulaisetkin heittää TPS:n matsissa makkarapaperin katsomon lattialle, RTK rientää myös silloin paikalle, ja jälleen saadaan Lukkoon uusia miehiä. Miettikääpä sitä!

Viestin lähetti HN
Itse ainakin otan Steve Kariyan noin miljoona kertaa mieluummin kuin Shayne Toporowskin.

... mahdatkohan liioitella. Esimerkiksi 743 000 kertaa kuulostaisi uskottavammalta!



Mutta itse ketjun aiheesta. Saitte mitä luultavimmin oivan vahvistuksen, vaikka varsinaista analysointia aiheesta on turha tehdä elokuussa. Näin "ulkopuolisena" en lähdekään yli- tai aliarvioimaan vahvistustanne, vaan ainoastaan sanon pitäväni hieman riskaabelina - niin faneilta kuin joukkuejohdoltakin - eräänlaista yhden kortin politiikkaa. Liioitellen; ennen Kariyaa kaikki oli päin hanuria ja nyt sangen oivallisesti. Kokoonpanossa on ottelua kohden 21 muutakin miestä, ja ne ratkaisevat enemmän kuin se yksi. No kun näin kirjoitin Ässienkin kohdalla - siitä hermostuttiin, varsinkin turkulaiset...

No joka tapauksessa hyvä hankinta!

 

[Cracked Ice]

Viestin lähetti HN


Oma lukunsa ovat tietysti ne umpiluupäät, jotka eivät tajua, että pelaajat ja joukkue kehittyvät huippuvalmennuksessa. Jotta tämä kehitys olisi mahdollista, pitää potentiaalisille kehittyjille antaa vastuuta ja nostaa heitä peluutushierarkiassa ylöspäin. Näiden luupäiden mielestä jokainen viime kauden jälkeen rosterista poistunut pelaaja tulee korvata vähintään samantasoisella hankinnalla.

Jos tähän vastaa - niin joku sanoo, että kalikka kalahti ja osuman saanut umpiluupää älähti.

Vaan enpä siltikään malta olla vastaamatta.

Mikäli meidän nuorille ja potentiaalisille kehittyjille haluttaisiin antaa vastuuta, niin eihän ykkösketjuun olisi "kaapattu" ensi vuonna 35 vuotta täyttävää Tommi Turusta. Veteraaniahan siinä vain vaihdettiin toiseen veteraaniin, koko lailla halvempaan ja samalla suoritustasoltaan melkoisesti epävarmempaan. Toivotaan että onnistuu, toivotaan että säästettiin, toivotaan, toivotaan...

Muuten olen kyllä sitä mieltä, että Kariya voi jopa pelastaa tulevan kauden. Paljon sanottu, mutta upeata saada kerrankin ammattimies, jota on pitkään henkilökohtaisesti Ilves-paitaan toivonut ja jonka nimeä on yrittänyt pitää esillä!

 

[Musta_Kyy]

Onnea vaan Ilvekselle uudesta hankinnasta.
Kalavankankaan kanuunalla näyttää vihdoin käyvän hiukkasen munkki, ensin saatiin kädetön ja mauton turhahankintatusinakanukki pois ja nyt sen paikalle luistelutetaan täysin päinvastainen taitopelaaja jolla hyvät tehot hyvissä liigoissa monen vuoden ajalta. Ja vielä kun takkuturkeilla oli selkeää tarvetta tälläiselle pelaajalle. Harmittaa pikkaisen tuollainen hillo, tosin Kariyan poikaa on varmaan mielenkiintoista seurailla talven aikana.

Lieneekö kyseessä köyhän seuran Laakkonen? Toivottavasti ei mene rikki koko ajan. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

 

[Slite]

Olen HN:n kanssa samoilla linjoilla. Turunen ei välttämättä tee yhtä monta maalia kuin Viitakoski, mutta häntä voi käyttää huomattavasti monipuolisemmin. Esimerkiksi juuri Ilveksen viime aikojen murheenkryynin - ylivoimapelin - toteuttamisessa on nyt käytettävissä paljon enemmän variaatioita, koska Ilveksellä on kiekollista huipputaitoa ainakin Kariyan, Murphyn, Helmisen, Niinimäen ja Turusen muodossa.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti HN
Vitut. (…) Ne asiat, joita on kaivattu, ovat valmis huipputaito ja ratkaisukyky. Nyt niitä toivottavasti ja oletettavasti saatiin jopa enemmän kuin moni uskalsi toivoa.

En nyt malta olla sanomatta, että juuri tätä tarkoitin. "Asiat, joita on kaivattu ovat HUIPPUTAITO ja RATKAISUKYKY. NYT niitä toivottavasti ja oletettavasti SAATIIN. Eli puuttuneet huipputaito ja ratkaisukyky kulminoituvat JOPA tässäkin YHTEEN korttiin. Mikä tässä poikkeaa siitä, mitä ensin sanoin? Ei sanoma muutu vain lisäämällä eteen alatyylin ilmaisuja monikossa.

Se, että pelaajat kehittyvät huippuvalmennuksessa ja heille pitää antaa mahdollisuuksia, on puolestaan ihan totta. Ilveksessä on tälläkin hetkellä enemmän potentiaalia kuin mitä varsinkaan Tampereen ulkopuolella uskotaankaan. Mutta se on eri asia.

 

[Cracked Ice]

Viestin lähetti HN
Tämä kommentti henkii juuri sitä yksilölähtöistä vertailuajattelua, jota vierastan. Ei Tommi Turusta voi ajatella yksi yhteen Vesa Viitakosken tai kenenkään muunkaan lähtijän "korvaajana". Oleellisempaa on analysoida ja arvioida kokonaisuutta.

Missäs kohtaa minä vertasin Dogia Veskuun?

Tosiasiana kai kuitenkin pysyy se, että ykköseen tätä veteraania ollaan sijoittamassa. Tai vähintään kakkoseen - ylivoimaa pelaamaan jne.

Eli kauniista puheista huolimatta ei omiin potentiaalisiin pelaajiin kuitenkaan uskalleta luottaa, vaan markkinoilta haetaan veteraani, joka kaiken lisäksi - syystään tai syyttään - on laiskanpulskan, vain omia pisteitään ja bonuksiaan kärkkyvän palkkasoturin maineessa.

Mikäli omista nuorista ei ykkösketjutasoista laituria sitten löytynyt, olisin muista joukkueista metsästänyt 5-10 vuotta nuorempaa tulevaisuuden miestä...

Vaakakuppiajattelusi on aivan ookoo - Turusen hankkiminen ei vain sovi siihen ajattelutapaan.

Korni "kuka korvaa kenet?" -ynnäilijähän ulvoo yksin metsässä ja kysyy: "Korvaako muka Turunen Veskun, Dallan ja Snellmanin?"

Aivan näin tyhmä en ole minäkään.

 

[Saarinen]

Viestin lähetti Prosessori
En ymmärrä, että mihin näistä listoista aina unohdetaan Eikka Leino. Tällä hetkellä tuntuisi, että Kariya sijoitetaan nimenomaan Eikan ketjuun, sillä Raipen ympärille saa muutenkin kovan viisikon ja Jessekään ei näyttänyt olevan yhtään se sama Jesse ainakaan Kangasalla. Tai no rupes vähäsen vikassa erässä heräileen, mutta luulen, että pärjäisi liigassa esim. Suvanto ja Pesonen vierellään. Turunen kuuluu varmaan Raipen ketjuun.

Oikeassa olet, Leino kuuluu totta kai mukaan näiden taitoniekkojen joukkoon. Eikan peliesitykset ihastuttivat jo viime kaudella ja jos kehitystä on kesän aikana yhtään tapahtunut niin Ilveksellä saattaa olla vaikkapa liigan paras kolmossentteri (oli se sitten kuka tahansa kolmikosta Helminen, Niinimäki Leino).

Minun mielestäni Kariya kannattaisi ehdottomasti sijoittaa Helmisen rinnalle. Nopeana ja kiekollisesti taitavana pelaajana Kariya voisi vihdoin olla Larssonin veroinen parivaljakko Raipelle. Toiseksi laituriksi sopisi sitten luonnollisesti joku duunaripuolen miehistä. Rajamäki olisi ollut ihanteellinen vaihtoehto täksi pelaajaksi, nyt vaihtoehtoina ovat lähinnä Pesonen tai Peltomaa. Pesonen on parempi maalintekijä kuin Tinke ja kun Helmisen-Kariyan rinnalla takuuvarmasti paikkoja tulee niin pidän Pesosta parempana vaihtoehtona tästä kaksikosta ykkösketjun kolmanneksi lenkiksi.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti HN
Ne asiat, joita on kaivattu, ovat valmis huipputaito ja ratkaisukyky.

Viestin lähetti HN
Kyllä sitä huipputaitoa ja ratkaisukykyä oli ja on ennen ja ilman Kariyaakin.

OK. Kysymys oli siis vain siitä, että ymmärsin väärin. Sitä on liikkeellä.

Itse asiasta en ole ollenkaan HN:n kanssa erimielinen. Alkuperäinen ajatukseni lähti liikkeelle vain vilkaistuani Ilveksen kotisivujen keskusteluja, ja kommenttini liittyi siihen mielikuvaan joka syntyi äärilaidoilla heittelehtivien näkemyksien lukemisesta. Mutta se tästä.

 

[Saarinen]

Turusesta

Monet pitävät Tommi Turusta potentiaalisena pelaajana, mutta on kuitenkin hyvä huomata, että tämä mielikuva perustuu lähinnä kahteen Pelicans-kauteen. Ennen Pelicansin huippukausiaanhan Turunen oli kiertänyt seurasta toiseen ja oli ihan perusliigajyrän maineessa. Lahdessa kaikki sitten natsasi. Peliaikaa tuli paljon ja kemiat Mikko Peltolan kanssa tuntuivat osuvan yksiin. Turunen on tahkonnut liigaa jo kymmenisen vuotta ja pelannut niistä vain nuo kaksi kautta loistavasti.

Tilastot ovat tietysti vain tilastoja, mutta myös omien havaintojeni perusteella en ole Turusta koskaan pitänyt minään ykkösketjun tasoisena pelaajaan vaan lähinnä tosiaan ainoastaan sarjajyränä. Kun lisäksi ura näyttäisi olevan laskusuunnassa niin omat odotukseni eivät tämän pelaajan kohdalla ole kovinkaan korkealla. Henkilökohtaisesti pidän Turusen hankkimista siis ihmeellisenä ratkaisuna, mutta toivottavasti kausi osoittaa Hautiksen olleen oikeassa.

 

[Saarinen]

Re: Re: Turusesta

Viestin lähetti HN
No mun kohdallani se mielikuva perustuu kyllä lähinnä Turusen kiekollisiin taitoihin, erinomaiseen laukaukseen ja valmentajilta sekä muilta pelaajilta kuulemiini luonnehdintoihin. En odota hänestä mitään sateentekijää, mutta melko tehokasta ja Ilveksen hyökkäyspeliä monipuolistavaa kahden ensimmäisen ketjun laituria kyllä. Pelaajien arvioiminen pelkkien tilastojen perusteella suuntaan tai toiseen on, kuten totesit, turhaa.

Jep, minunkin mielestäni tilastoja tuijotellaan aivan liikaa ja niiden perusteella tehdään huikeita kärjistyksiä. Turusen pelaamista on kuitenkin vuosien saatossa tullut aika paljon nähtyä myös omin silmin eikä tosiaan ole tehnyt mitään kovin suurta vaikutusta. Toki miehen edesottamuksia tulee seurattua tarpeeksi tarkasti vasta nyt kun mies pelaa Ilveksen paidassa, joten mahdollistahan (ja ennen kaikkea toivottavaa) on, että yllätyn positiivisesti.

 

[Mane]

Noiden kahden huippukauden (21+34=55 ja 21+25=46) lisäksi Turunen on kuitenkin pisteillyt kaksi n.30 pisteen ja 15 maalin kautta ja ne kaudet sattuvat olemaan juuri noiden huippukausien ympäryskaudet (15+16=31 ja 14+13=27) ja kummallakaan näistä kausista ei ketjussa ole mestaroinut Mikko Peltolaa. Jälkimmäistä hän ei edes pelannut Pelicansissa vaan Jokereissa.

Pisteiden valossa voisi siis saada sellaisenkin käsityksen, että mennyt kausi oli poikkeus ja palaaminen neljän edeltävän kauden tasolle enemmän kuin todennäköistä. Lisäksi Ilveksessä, vaikka Peltolaa ei olekaan, on tiedossa takuuvarmasti kiekollisesti taitava sentteri Turusen ketjukaveriksi, jolloin kemioiden osuessa kohdalleen tehoja voi ropista yllättävänkin paljon. Myöskään Sykoran suosimaa varsin hyökkäysvoittoista pelityyliä vastaan ei Turusella ole varmasti mitään. Turunen tarvitsee oman ja miksei Ilveksenkin historian valossa vierelleen kaverin joka ymmärtää näennäisesti yllättäviäkin aivoituksia, miehen jonka kanssa syötellä.

Jokereissa oli heittää sentteriosastolle Metropolit, mutta hänen kanssaan Turunen ei päässyt pelaamaan. Kukaan muu Jokereiden viime kauden senttereistä ei yltänyt kiekollisena lähellekään Turusen tulevan kauden sentterin tasoa (Filppula saattaa tällä kaudella yltää, mutta viime kaudella ei vielä), oli se sitten Helminen, Leino tai Niinimäki.



Tietenkin voi olla niinkin, että viime kausi oli lopullinen merkki neljän kauden tähdenlennon hiipumisesta ja tulevalla kaudella nähdään korkeintaan samaan pystyvä Turunen.

 

[profiler]

Viestin lähetti Mane
Jokereissa oli heittää sentteriosastolle Metropolit, mutta hänen kanssaan Turunen ei päässyt pelaamaan. Kukaan muu Jokereiden viime kauden senttereistä ei yltänyt kiekollisena lähellekään Turusen tulevan kauden sentterin tasoa (Filppula saattaa tällä kaudella yltää, mutta viime kaudella ei vielä), oli se sitten Helminen, Leino tai Niinimäki.

Vahvistukseksi tuohon ajatelmaan omakohtainen muistikuva. Turunen pelasi viime kaudella ehdottomasti parhaat pelinsä ennen vuoden vaihdetta ketjussa, jota johti Filppula ja jonka toisella laidalla möyri Pesonen. Siihen vain Filppulaa stunttaamaan Raipe ja ketjulle hyökkäyspään vapauksia, niin ainakin Pesosen pojalle pitäisi paikkoja siunaantua - eri asia on löytyykö kadoksissa ollut maalijyvä, viime kaudella kun Filppulan syötöt tyhjän maalin eteen eivät oikein näkyneet taululla.

 

[Saarinen]

Tuollaiset 30 pisteen saldot ovat aivan mukiinmeneviä, mutta kuitenkin hyökkäävässä roolissa pelaavalle suhtkeskinkertaisia lukemia. Esim. Toni Dahlman tehtaili viime kaudella Ilveksessä 27 tehopistettä pelaten vain 41 ottelua, mutta siitä huolimatta väittäisin hänen pelanneen erittäin keskinkertaisen kauden.

Mutta hyviä pointteja kaikki ja tuleva kausihan toki vasta näyttää mihin suuntaan Turusen ura lähtee. Täytyy seurailla miehen otteita harjoituspeleissä + ekoissa liigamatseissa ja arvioida tilanne sen jälkeen uudelleen.

 

[Mane]

Turunen voitti jumbo-Pelicansin pistepörssin tuolla 31 pisteellään (sama saldo kuin Ilveksen jumbokauden pistenikkarilla) ja Summasen totaalikiekkoa esittäneessä 02-03 Jokeri-joukkueessa ei ollut lupaa hyökätä kenelläkään muulla kuin Ville Peltosella. (Turunen kolmanneksi paras pistemies ja toiseksi paras maalintekijä saldolla 14+13=27)

Lieventäviä asianhaaroja siis löytyy noihin "vain" 30 pisteen kausiinkin. Itse odotan varsin mielenkiinnolla Turusen tulevan kauden esityksiä ja Kangasalan jäähallissa pelatussa avausottelussa miehen esitys oli jo varsin lupauksia antava. Pelityyliltään Turunen on erittäin miellyttävä tuttavuus. Kunhan surffailuvaihde jäisi tällä kaudella mieluiten kokonaan käyttämättä.

 

[AaKoo]

Viestin lähetti Saarinen
Toiseksi laituriksi sopisi sitten luonnollisesti joku duunaripuolen miehistä. Rajamäki olisi ollut ihanteellinen vaihtoehto täksi pelaajaksi, nyt vaihtoehtoina ovat lähinnä Pesonen tai Peltomaa.

Mahdollisen NHL-sulun toteutuessahan Ilveksellä on hyvät mahdollisuudet saada pitää Rajamäki Tampereella - ei farmissa sen enempää kehity. Tästä Ilves neuvottelee jo St. Louisin kanssa.

 

[Vakio]

Mielenkiintoinen keskustelu Turusesta. Kaikki ovat perustelleet hyvin näkemyksensä enkä varmaan pysty tuomaan mitään erityistä uutta asiaan. Turusen kohdalla pitää kuitenkin muistaa, että ikää rupeaa olemaan mittarissa jo melko paljon. Tosin Ilveksessä tällaiseen asiaan ei varmaankaan kiinnitetä erityistä huomiota :) . Turunen ei mielestäni ole edes luontaisesti kovin nopea, mikä on laiturille tietysti huonompi juttu. Aivan erityisesti viime kaudella alkoi näyttää, että se vähäkin nopeus oli poissa. Mies ajautui kulmiin jahnaamaan, kun ei päässyt pakeista ohi.

Turusen pelikäsityskään ei minusta häikäise. Laukaus on kuitenkin kohtuullisen hyvä ja hyvän sentterin kanssa jotain voi varmasti syntyäkin. Viime kaudella mies tuntui jo aika turhautuneelta ja yllättävänkin isosta roolista huolimatta mikään ei onnistunut.

Melkoinen arvoitus ja vain aika näyttää miten Turren käy.

Edit.: Koska huomaan kirjoittaneeni täysi off-topic, on lisättävä loppuun onnittelut Kariyan hankkimisesta. Uskon hänen olevan loistava pelaaja SM-liigatasolla.

 

[AaKoo]

Kaikkihan tämän palstan lukijoista eivät käy Ilves.comissa - nyt kyllä kannattaisi. "Nuck" on nähnyt todella vaivaa Steve Kariyan uran kanssa: http://www.ilves.com/phpBB2/viewtopic.php?p=38517#38517 (page 5).

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti Saarinen
Oikeassa olet, Leino kuuluu totta kai mukaan näiden taitoniekkojen joukkoon. Eikan peliesitykset ihastuttivat jo viime kaudella ja jos kehitystä on kesän aikana yhtään tapahtunut niin Ilveksellä saattaa olla vaikkapa liigan paras kolmossentteri (oli se sitten kuka tahansa kolmikosta Helminen, Niinimäki Leino).

Jos kehitystä tapahtuu lähellekään saman verran kuin viime kaudella, Eikasta tuskin puhutaan pitkään kolmossentterinä. Eikka pääsee lisäksi vielä iskemään puskista, kun suurimmat odotukset ja median paine kohdistuvat Jesseen ja Raipeen. Sentterikolmikko on muutenkin taidoiltaan varmasti liigan huippua.

AL:n juttu Steve Kariyasta oli jälleen nyky-Ilveksen osoitus parantuneesta tiedotustoiminnasta. Ilmeisesti näitäkin palstoja on luettu, koska myös Rajamäen mahdolliseen pelaamiseen Ilveksessä otettiin kantaa.

 

[Peltsi #18]

Viestin lähetti Raymond Pearl

AL:n juttu Steve Kariyasta oli jälleen nyky-Ilveksen osoitus parantuneesta tiedotustoiminnasta. Ilmeisesti näitäkin palstoja on luettu, koska myös Rajamäen mahdolliseen pelaamiseen Ilveksessä otettiin kantaa.

Kerropa ystävä hyvä lyhyesti, että mitä siinä jutussa sanotaan? Nähdäänkö Eki mahdollisesti lakon aikana runnomassa ilveksen värien puolesta?

 

[Mane]

Viestin lähetti Peltsi #18
Kerropa ystävä hyvä lyhyesti, että mitä siinä jutussa sanotaan? Nähdäänkö Eki mahdollisesti lakon aikana runnomassa ilveksen värien puolesta?

Hautamaa sanoi, että sellainen ratkaisu pyritään St.Louisin kanssa neuvottelemaan. Myöskään Rajamäestä saatavasta korvauksesta ei ole vielä sovittu.

 

[ranger]

HN

"Ilveksellä oli tarve huipputasoiselle ykkösketjun laiturille. Se (toivottavasti) saatiin, kun hankittiin Steve Kariya. Oma lukunsa ovat tietysti ne umpiluupäät, jotka eivät tajua, että pelaajat ja joukkue kehittyvät huippuvalmennuksessa."

"Muilla osa-alueilla ei rosterissa ollut eikä ole kovin suuria puutteita."


Vaikket ensimmäisellä lainauksella kai minua tarkoittanutkaan, olen omasta puolestani ollut pitkin kesää huolissani lähteneiden ja tulleiden pelaajien puolesta siitä yksinkertaisesta syystä, että Ilves menetti kaksi viime kaudella eniten maaleja tehnyttä hyökkääjäänsä sekä Topperin, joka on SM-liigatasolla mitattuna - ja varsinkin tosipeleissä - ainakin potentiaalinen maalintekijä. Helmisen lisäksi sopimushyökkääjistä vain Tommi Turunen on tehnyt yhdellä kaudella 20 maalia, ja hänkin on suuri kysymysmerkki, kuten lukuisista tähänkin ketjuun kirjoitetuista näkemyksistä käy ilmi.

Kariya on kaikella todennäköisyydellä erinomainen hankinta, mutta edes hän ei ole varsinainen maalitykki, vaan luova, taitava ja nopea (kaiken natsatessa hän voi toki olla kaivattu SM-liigan eliittitason ratkaisija myös maalintekijänä). Cory Murphyllä lienee suuri vastuu verkon heiluttamisesta etenkin ylivoimalla myös ensi kaudella. Toisaalta totta on sekin, että potentiaalisia kymmenen pöörin miehiä hyökkäyksessä ovat varauksella oikeastaan kaikki vuonna 1983 tai aiemmin syntyneet, ja Ilveksestä löytyy kuitenkin niin paljon kiekollista taitoa, että viihdettä ja sarjapisteitä voi lähteä hakemaan jokaisesta ottelusta.

Viime kausi oli varsinkin sitä edelliseen verrattuna erittäin viihdyttävä. Nälkä tuppaa kuitenkin kasvamaan syödessä, ja tiukkojen pelien kylmäverinen ja räkäämaaleihinkin kykenevä ratkaisija (a.k.a. Viitakosken stuntti) olisi kaikesta huolimatta paikallaan, vaikka kirjoituksesi lähteneiden ja tulleiden pelaajien suoran vertailun hankaluuksista pitää varmasti paikkansa. Aika tietenkin näyttää, löytyykö rosterista uusi mahdollisesti +25 maalin mies Kariyan ohelle. Lawsonin palkan säästäminen ja Rajamäestä saatu siirtokorvaus jättänevät myös lisää pelivaraa tarvittaessa kesken kauden tehtäviin hankintoihin.



Ranger

 

[fakta]

Senttereistä kiinni

Tässä on hiukan keskusteltu Turusen ym. kokeneiden tulosta Ipaan. Eiköhän asian laita kuitenkin ole niin että kokeneita kehäkettuja tarvitaan nuorten ja kokemattomien senttereiden Leino / Niinimäki tueksi, jotta heillä on mahdollisuus kehittyä rauhassa ainakin vielä tämän kauden. Leinosta ja Niinimäestä Ilveksen menestys on pitkälti tällä kaudella kiinni, laiturien kannalta näyttää hyvältä. Onnittelut Kariyasta!