Stanley Cup Finals 2015: Tampa Bay Lightning (3.) – Chicago Blackhawks (4.)

[Loorz15]

- Viaplayn lähetyksessä Jalonen ilmeisesti lähtenyt lomille ja aistimaan finaaleiden tunnelmia, sen verran vähäistä on ollut kommentaattorin osallistuminen lähetyksiin.

Tähän samaan olen itsekkin kiinnittänyt huomiota. Aluksi ajattelin että Jukka on vain väsynyt kun peli tulee yöllä mutta sitten tajusin että hehän ovat paikanpäällä. Toivotaan että Jaloseltakin alkaa irtoamaan enemmän kommentteja, kuitenkin Jokereiden KHL- otteluissa mieheltä tulee ihan vakuuttavaa settiä.
Toivottavasti Bishopille ei käynyt kuinkaan, koska maalivahtietu siirtyy samantien Chicagolle, mikäli Bishop on koko loppusarjan poissa.

 

[B4rre]

Tuskin täällä tai missään muuallakaan kukaan väittikään, että Chicago oli parempi ensimmäisessä pelissä. Toisesta pelistä voi sitten olla montaa mieltä. Kyllä se minun silmiin oli erittäin tasainen peli. Tätä aistinvaraista havaintoa tukevat myös tilastot, kun maalipaikat olivat tasan, vedot aika tasan jne. Ainoa ero oli, että Crawford päästi mielestäni pari helppoa maalia, kun taas Bishopia ei mielestäni voi Chicagon maaleista syyttää.

Jalonen näyttäisi tosiaankin olevan aika pitkälti turhake NHL-kommentaattorina. Hyvin nopeasti ainakin minulle tuli kuva, että Jalonen ei pahemmin NHL:ää seuraa. Toisaalta ihmettelen, miten ero voi olla näin suuri verrattuna KHL-lähetyksiin, koska niiden osalta koko tuotanto ylitti ainakin minun kaikki odotukset ja iso osa tuota kokonaisuutta oli Jalosen erinomaiset analyysit ja kommentit. Ero selittynee kuitenkin sillä, että Jalonen valmensi KHL:ssä, joten hänen tietonsa KHL:n joukkueista ja pelaajista ovat luonnollisesti täysin eri tasolla verrattuna NHL:ään.

 

[Snagari]

Crawfordin omat kommentit Kucherovin ja Johnsonin maaleista: "You can't give those up in these games. That's two goals I pretty much just gave them and gave them momentum back."

Saatan olla yksin, mutta ei mua huolestuttaisi Tampan fanina vaikka Vasilevski pelaisi seuraavassa pelissä. Siitä pojasta tulee vielä hurja maalivahti tohon liigaan.

 

[reme]

Crawfordin omat kommentit Kucherovin ja Johnsonin maaleista: "You can't give those up in these games. That's two goals I pretty much just gave them and gave them momentum back."

Saatan olla yksin, mutta ei mua huolestuttaisi Tampan fanina vaikka Vasilevski pelaisi seuraavassa pelissä. Siitä pojasta tulee vielä hurja maalivahti tohon liigaan.

Hienoa rehellisyyttä jälleen Crawfordilta. Toivotaan ettei noista tullut liian kalliita imurointeja.

Sharpin kommentit omista touhuistaan:
“Small mistakes were the difference,” Sharp said standing in front of his locker. “It's frustrating to take two quick penalties like that. It puts a lot of stress on our penalty kill.

“I don't think I've ever done that before, but it happened. I take responsibility and I apologized to our penalty killers for putting them under that much stress.”

 

[asyouwere]

Tähän samaan olen itsekkin kiinnittänyt huomiota. Aluksi ajattelin että Jukka on vain väsynyt kun peli tulee yöllä mutta sitten tajusin että hehän ovat paikanpäällä. Toivotaan että Jaloseltakin alkaa irtoamaan enemmän kommentteja, kuitenkin Jokereiden KHL- otteluissa mieheltä tulee ihan vakuuttavaa settiä.
Toivottavasti Bishopille ei käynyt kuinkaan, koska maalivahtietu siirtyy samantien Chicagolle, mikäli Bishop on koko loppusarjan poissa.

Hankala antaa mitään kommentteja, kun suosikkiselostaja Mäkinen analysoi ensin tilanteet läpikotaisin ennen kuin siirtää puheenvuoron Jaloselle. Ei siihen oikeen voi muuta sanoa kuin "juuri näin" tjsp. Kerran Jalonen taisi kehdata korjata Mäkisen ana lyysiä, mutta noin muuten.

 

[Artturenos]

Hankala antaa mitään kommentteja, kun suosikkiselostaja Mäkinen analysoi ensin tilanteet läpikotaisin ennen kuin siirtää puheenvuoron Jaloselle. Ei siihen oikeen voi muuta sanoa kuin "juuri näin" tjsp. Kerran Jalonen taisi kehdata korjata Mäkisen ana lyysiä, mutta noin muuten.

Ei Jalonenkaan kyllä kovin vaakuuttava ole ollut, Itseasiassa suuri pettymys. Ensimmäiseen pelistä jäi parhaiten mieleleen tämä "nyt pitäisi osata käyttää tuo uudistettu siniviiva sääntö hyödyksi, kun siniviivalla on enemmän tilaa". Muuten hyvä, mutta voisi edes sen verran olla kertalla millä mantereella ollaan.

 

[reme]

Ei olis huono asia jos kommentaattori olisi NHL:ää aktiivisesti seuraava henkilö.

 

[Ni$pekt15]

Eilen Jalonen kuulemma piti ruutupaperilla omaa kirjaa maalipaikoista. Eriltähän ne näytti verrattuna lähetyksen ilmoittamaan tilastointiin ja kolmannesa erässä kun Mäkinen niitä tiedusteli niin oli kuulemma aika tasasta...

 

[Lico]

Katsotteko oikeasti Mäkisen selostamana näitä matseja? Ymmärrän toki ettei Emrick joillekin sovi, mutta Mäkinen mielummin?

Jotain uutta sentäs.

 

[Artturenos]

Itse olen pakosta joutunut katsomaan mäkkärillä, kun olen muutoman frendin kanssa katsonut yhdessä pelejä. Yksin kyllä menee gamecenter aina päälle.

 

[Loorz15]

Game Center ei ole vaihtoehto (tietääkseni) PS3:lla, ja mielummin katson TV- ruudusta kuin tietokoneen ruudusta joten joudun myöskin tyytymään Mäkiseen.

 

[Ni$pekt15]

Menee hieman offtopicin puolelle, mutta en ymmärrä mikä Mäkisessä muiden mielestä mättää? Energinen ja asiantunteva kaveri kyseessä. Muutenkin itselleni on se ja sama kuka siellä selostaa. Futiskisojen aikaan oli somessa kovasti tupinaa selostajista joka meni myös ihmetellessä.

 

[Henkka]

Katsotteko oikeasti Mäkisen selostamana näitä matseja? Ymmärrän toki ettei Emrick joillekin sovi, mutta Mäkinen mielummin?

Jotain uutta sentäs.

Normaalisti en katso koska Suomen Viasatti ei tule satelliitissa HD:nä. Eilen nyt satuin mielenkiinnosta katsomaan, kun tuli kyllästyttyä svedupettereiden erätaukostudioon.

Eikä Anttia vastaan selostajana mitään. Kunhan nyt vaan tulis se kuva HD:nä niin aivan varmasti katsoisin suomalaisella selotuksella, niin kauan kunhan Kainulainen ei tarvitse kuunnella. Kuvan laatu on kuitenkin se tärkein tekijä.

 

[Henkka]

Jalonen näyttäisi tosiaankin olevan aika pitkälti turhake NHL-kommentaattorina. Hyvin nopeasti ainakin minulle tuli kuva, että Jalonen ei pahemmin NHL:ää seuraa. Toisaalta ihmettelen, miten ero voi olla näin suuri verrattuna KHL-lähetyksiin, koska niiden osalta koko tuotanto ylitti ainakin minun kaikki odotukset ja iso osa tuota kokonaisuutta oli Jalosen erinomaiset analyysit ja kommentit. Ero selittynee kuitenkin sillä, että Jalonen valmensi KHL:ssä, joten hänen tietonsa KHL:n joukkueista ja pelaajista ovat luonnollisesti täysin eri tasolla verrattuna NHL:ään.

Juuri näin. Joku sellainen siellä pitäisi olla joka edes tuntee pelaajat. Vaikkapa Ari Vuori.

 

[Maanteiden Kuningas]

Itse ainakin katson Viaplayn kautta ihan vaan kuvanlaadun takia. Tuo Viaplayn kautta näkyvän gamecenterin kuvanlaatu on ihan kuraa verrattuna Viaplayn omaan lähetykseen. Ja mieluummin kuuntelen Mäkistäkin kuin Emrickiä.. Jalosen turhuudesta kylläkin ihan samaa mieltä.

 

[Ektar]

Game Center ei ole vaihtoehto (tietääkseni) PS3:lla, ja mielummin katson TV- ruudusta kuin tietokoneen ruudusta joten joudun myöskin tyytymään Mäkiseen.

PS3:lle voi tehdä tunnuksen jenkkistoreen, mistä saa Gamecenter sovelluksen. Sitä voi sitten käyttää kaikilla niillä tunnuksilla mitä siinä pleikkarissa on. En ole tosin testannut miten se sovellus toimii, kun tänä vuonna on vlc tuon Gamecenterin sijasta. En tiedä oisko siinä PS3 sovelluksessa sitten jopa se 5000kbps käytössä. Itse suosin jenkkiselostusta, parempi tunnelma ja asiantuntemus parempaa.

 

[Kirjoittelija]

Menee hieman offtopicin puolelle, mutta en ymmärrä mikä Mäkisessä muiden mielestä mättää?

Yksi erittäin suuri vika on se, että se on suomalainen. Amerikka on paljon hienompi kuin Suomi. Se englanninkielinen lätkäterminologia on monien mielestä niin hienoa, että sitä pitää viljellä laajalti myös täällä suomenkielisessä Jatkoajassa. Sitten saammekin lukea esim. "dumb and chase -taktiikasta".

 

[Lico]

Yksi erittäin suuri vika on se, että se on suomalainen. Amerikka on paljon hienompi kuin Suomi. Siispä: "Ihan oikeestiko kuuntelette jotain Mäkistä, voi luoja, äksdee äksdee."

Aika usein nämä jenkkiselostajien ylivoimaa hehkuttavat ihmiset ovat vieläpä tyyppejä, jotka osaavat englantia melkoisen huonosti.

Ei näihin sun viesteihin kyllä pitäis tarttua, mutta väliäkös sillä kerta kerrankin turhaan paskanjauhantaan on aikaa.

Suomi on "hienompi kuin Amerikka", monestakin syystä. Antti Mäkinen on hyvä selostaja, omassa roolissaan valtakuntamme yksi parhaista ellei paras. Doc Emrick tuolta NBC:ltä, mielestäni huomattavasti parempi. Monet muutkin ovat.

Toinen kappaleesi kyllä pitkälti tiivistää sen miksi teikäläisen nimi esiintyy tuolla Vähiten arvostamasi nimimerkit -ketjussa. Mutta tartutaan siihenkin. Uskallan väittää, että suurin osa tänne kirjoittavista ja Jatkoajan kautta amerikkalaisia selostajia hehkuttavat ymmärtävät englantia riittävän hyvin vai voitko esittää jotain faktaa tuon väitteesi ympärille? Vai mitä tarkoitat tuolla pienimuotoisella yleistämiselläsi?

EDIT: lisätään kuitenkin vielä etukäteen jo pahoittelut siitä, jos nimimerkkisi ei löydykään tuolta ketjusta, en asiaa jaksa tarkistaa. Sen verran kuitenkin valokuvamuistia on, että joidenkin ansioituneempien kirjoittajien toimesta olet leimautunut, no niin. Ja pahoittelut myös siitä etten todennäköisesti jaksa reagoida vastaukseesi, kun se jatkaa totuttua kaavaa kuitenkin.

Ohi aiheen, anteeksi.

 

[Mad Penguin]

Onko kenelläkään tietoa, mikä on Bishopin tilanne? Mahtaako luistella tolppien väliin ensi yönä?

 

[reme]

Usa todayn sivuilla coach Q:n kommentteja joiden mukaan TVR ja Bickell saattaisivat pelata game kolmosessa. Katsotaan pelaako kumpikaan.

 

[Valajas]

Onko kenelläkään tietoa, mikä on Bishopin tilanne? Mahtaako luistella tolppien väliin ensi yönä?

Bish lensi muun joukkueen mukana Chicagoon ja käveli omin jaloin ilman linkutusta. Luulisi aloittavan ainakin toisen vieraspeleistä. Tuskin Tampa kuitenkaan Vasilevskiin kaatuu

 

[Nickelback]

Mielenkiintoiseks tekee myös Conn Smythe kisa. Ns. selvät ehdokkaat ovat olleet vähän pimennossa näissä finaaleissa eikä kumpikaan veska kyllä tuota palkintoa voita. Silti, vaikka ovat olleet vähän jäässä uskon että noista se valitaan, ensimmäisenä ykkösehdokas:

Tampa: Johnson, Stamkos
Chicago: Keith, Toews

 

[HLe]

Katsotteko oikeasti Mäkisen selostamana näitä matseja? Ymmärrän toki ettei Emrick joillekin sovi, mutta Mäkinen mielummin?

Jotain uutta sentäs.

Onko vaihtoehtoja? Itse haluan katsoa pelit HD:nä televisiostani,enkä pelleillä nuhjuisten streamien kanssa läppärillä. Käsittääkseni television Viaplay-sovelluksessa ei voi selostajaa vaihtaa?

Ei sillä että edes haluaisin vaihtaa selostajaa, Mäkinen on oikein hyvä selostaja. Vähän itseriittoiselta kaverilta vaikuttaa mutta osaa hommansa.

 

[aessi]

Mielenkiintoiseks tekee myös Conn Smythe kisa. Ns. selvät ehdokkaat ovat olleet vähän pimennossa näissä finaaleissa eikä kumpikaan veska kyllä tuota palkintoa voita. Silti, vaikka ovat olleet vähän jäässä uskon että noista se valitaan, ensimmäisenä ykkösehdokas:

Tampa: Johnson, Stamkos
Chicago: Keith, Toews

Tampan tärkeimmät pelaajat ovat kyllä olleet Johnson, Hedman ja Bishop. Kutserovilla ja Stamkosilla meni eka sarja vihkoon Detroitia vastaan eikä Stamkos sen jälkeen silti mitään Conn Smythe materiaalia ollut. Melkein laittaisin Palatin ja Killornin myös Stamkosin edelle.

 

[Lecavalier4]

Hedman ja Strålman voisivat jakaa Conn Smythen. NHL:n kovin pakkipari ja ovat jo kantaneet tuon puolustuksen Stanley Cup -finaaleihin.