Stanley Cup -finaalit, GAME 4: Chicago Blackhawks vs. Tampa Bay Lightning (ke-to yö 10. - 11.6)

[Lico]

Mikähän tuo Teuvon tilanne on, nyt on jotain ongelmaa fysiikan kanssa, ei muuten ymmärrä peliaikaa

Ketjujen sekoitus, koko neloskenttä kävi vähän pelaamassa yhdessä. Jäähyjä. Siinä se syy pitkälti on. Fysiikan kanssa ei ole ongelmia tai no, en usko ainakaan.

 

[Petros]

Niinhän sitä luulis ja se on näissä otteluissa ollutkin ottelun kuva, mutta ensimmäisen kerran koko sarjassa Tampa vei koko ensimmäisen erän noin niinkun pelitapahtumien puolesta. Katsellaan, uskoa löytyy ja eiköhän siellä pukukopissakin. Sille vaan ei mitään mahda, jos Tampa uskaltaa jatkaa tuota pelaamista, sillä se on täydellistä myrkkyä Blackhawksille. Jos lähtevät peruuttelemaan, turmioksi koitunee. Cooper kyllä heti teki suuren adjustmentin jo toiseen otteluun eli odotettavissa ei ole peruuttelua. Ainakaan samankaltaista. Fiksua vieraspeliä höystettynä omalla tyylikkäällä karvauspelaamisella ja liikkeellä.

Juu-u, mutta toisessa päässä nuori kaveri jolle pari vetoa ja pari reboundia? aivan varmasti alkaa vetoja paukkuun pelin edetessä. Ei vetojen vähyys pelkkää Tampan hyvyyttä ole vaan Hawksin löysyyttä.

 

[Artturenos]

Mikähän tuo Teuvon tilanne on, nyt on jotain ongelmaa fysiikan kanssa, ei muuten ymmärrä peliaikaa

pelaa nelos kentässä missä on alivoima pelaajat, kun ei itse ole alivoimassa erä missä paljon alivoimaa ei tuo kenttä paljoa pelaa.

 

[V-G-]

Mitä mieltä olette (etenkin Hawks-puolen kirjoittajat) Q:n toimista

a) peluutuksen
b) ketjujen sekoittamisen suhteen?

Mediasta ei löydy kummallekaan ymmärrystä, ja yleensä pohjoisamerikkalaiset eivät ota kovin kärkkäästi kantaa kesken pelin. Itsekään en aivan hiffaa, miksi kotona pitää sotkea rytmiä noin kovasti tuolla peluutuksella. Yliaggressiivista?

 

[Lico]

Juu-u, mutta toisessa päässä nuori kaveri jolle pari vetoa ja pari reboundia? aivan varmasti alkaa vetoja paukkuun pelin edetessä. Ei vetojen vähyys pelkkää Tampan hyvyyttä ole vaan Hawksin löysyyttä.

Ikuisuuskysymyksiä, löysyyttä vai paremmuutta. Tampa vaan pelaa pirun hyvin, sen huomaa sokea kanakin. Vaikea sitä on arvioida pelaako Blackhawks löysästi vai ei, mä en siihen usko tällä hetkellä. Pelataan finaaleja kuitenkin. Ylivoimilla nyt homma ei ollut riittävän suoraviivaista jolloin vetoja oltas saatu, mutta kuitenkin.

Jos me samaa peliä katsottiin, niin eipä siellä ylivoimia lukuunottamatta Vasilevskya ollut edes mahdollista testata. Siksi mä sanon, että Tampa oli parempi kuin Chicago, olkoot löysäilyä tai ei. Sitä me ei tiedetä täältä katsottaessa enkä jaksa uskoa edelleenkään niin kuin jo mainitsin, että finaaleissa löysäillään. Vetojen suhteen kyllä, mutta ainoat mahdollisuudet olivat ylivoimalla.

 

[Petros]

Ketjujen sekoitus, koko neloskenttä kävi vähän pelaamassa yhdessä. Jäähyjä. Siinä se syy pitkälti on. Fysiikan kanssa ei ole ongelmia tai no, en usko ainakaan.

Näin se varmasti on, toivotaan ettei mitään ole. En kyllä tasapuolisuuden nimissä toivo Vallelle myöskään ongelmia.

 

[Artturenos]

Mitä mieltä olette (etenkin Hawks-puolen kirjoittajat) Q:n toimista

a) peluutuksen
b) ketjujen sekoittamisen suhteen?

Mediasta ei löydy kummallekaan ymmärrystä, ja yleensä pohjoisamerikkalaiset eivät ota kovin kärkkäästi kantaa kesken pelin. Itsekään en aivan hiffaa, miksi kotona pitää sotkea rytmiä noin kovasti tuolla peluutuksella. Yliaggressiivista?

Täyttä paskaa, mutta ei tässä mitään uutta. Nyt sekoitettiin kaikki kentät ja saatiin ehkä yhtä parannettua paperilla.

 

[Lico]

Mitä mieltä olette (etenkin Hawks-puolen kirjoittajat) Q:n toimista

a) peluutuksen
b) ketjujen sekoittamisen suhteen?

Mediasta ei löydy kummallekaan ymmärrystä, ja yleensä pohjoisamerikkalaiset eivät ota kovin kärkkäästi kantaa kesken pelin. Itsekään en aivan hiffaa, miksi kotona pitää sotkea rytmiä noin kovasti tuolla peluutuksella. Yliaggressiivista?

A) peluutuksen suhteen ei ole mitään selkeää punaista lankaa omasta mielestäni, jos vertaa sarjaan Duckseja vastaan. Ei ollut Cooperillakaan mitään, paitsi halusi Paquetten Toewsia vastaan.

B) Quenneville sekoittaa ketjuja pitkin kautta niin paljon, että en usko sillä olevan niin suurta pelillistä vaikutusta ainakaan negatiivisessa mielessä, olen joskus hänen haastatteluista saanut käsityksen, että hän haluaa sekoittaa ketjuja myös siksi, että jokainen pelaaja osaa pelata jokaisen kanssa. Totta kai sillä on haittavaikutuksia varsinkin, kun kaksi toimivaa kolmikkoa sekoitettiin, mutta tämä palvelee paperilla ainakin Kanea.

 

[Petros]

Ikuisuuskysymyksiä, löysyyttä vai paremmuutta. Tampa vaan pelaa pirun hyvin, sen huomaa sokea kanakin. Vaikea sitä on arvioida pelaako Blackhawks löysästi vai ei, mä en siihen usko tällä hetkellä. Pelataan finaaleja kuitenkin. Ylivoimilla nyt homma ei ollut riittävän suoraviivaista jolloin vetoja oltas saatu, mutta kuitenkin.

Jos me samaa peliä katsottiin, niin eipä siellä ylivoimia lukuunottamatta Vasilevskya ollut edes mahdollista testata. Siksi mä sanon, että Tampa oli parempi kuin Chicago, olkoot löysäilyä tai ei. Sitä me ei tiedetä täältä katsottaessa enkä jaksa uskoa edelleenkään niin kuin jo mainitsin, että finaaleissa löysäillään. Vetojen suhteen kyllä, mutta ainoat mahdollisuudet olivat ylivoimalla.

Mielenkiinnolla jäämme odottamaan miten pelissä käy. Tulis niitä maaleja nyt ainakin, aivan sama kumpaan päähän. Ettei menis aivan muniin puhalteluksi..

 

[jalapeeno]

Seppänen ja Mäkinen sanovat paikan päältä että Madhouse on ihan kirkko. Ehkä niitten mikit on vaan pois päältä.

Tässä ovat kyllä ihan oikeassa. Molemmissa halleissa olleena voin vakuuttaa, että Tampassa on "kovempi meno" ja volyymit liiankin kovalla... Ainakin Detroit sarjassa oikein korvia särki.

Blackhawks oli ekassa erässä kyllä aivan telineissä. Pelin pitää parantua monta astetta, jos meinaavat tämän pelin viedä.

 

[chubster]

Tykkään jo nyt tästä Tampan toisesta molarista. Äsken Versteeg (?) ajautui lähelle miestä, eikä heittänyt pötkölleen makaamaan ja filmaamaan niinkuin Bishop. Tykkään siitä.

Mikään ei muute vaikuta muuttuneen ainakaan toistaiseksi, täysin Tampan peli.

 

[Petros]

Eipä tätäkään peliä nin tarkasti syynätä kuin 98-99 finaaleja jolloin ei paljoa päätä ruudusta käännetty ja analyysia pukkas. Ei ollut Jatkista eikä kai Pesääkään... muistaakseni. Nyt sentään voi käydä vessassa ja jääkaapilla kesken pelin. Se on jo jotain.

 

[Popi Orri]

Nyt on Teukkaakin näkynyt vähän useammin jo jäällä. Timonenkin pääsi käymään.

 

[pkettu]

Tampalta kliinisen tarkkaa puolustuspeliä, Chicago makaa leikkauspöydällä.

 

[Selostaja]

Chicagolla tolppa.

 

[LostHorizon]

Mikä Filppulaa vaivaa, taas?

 

[chubster]

Chicago laukoi ja pompun/ohjurin myötä meni melko lähelle maalia, tolppaan. Pitäisköhä tästä viisastuneena koittaa samaa uudemmanki kerran?!

 

[Loorz15]

Mikä Filppulaa vaivaa, taas?

Miten niin? Itse en ole huomannut mitään erikoista.

 

[Snagari]

Siellä on SC-finaali menossa ja jannu mussuttaa jostain selostuksesta :D

Kappas, luulin että kuviokelluntaa selostavat.

 

[Selostaja]

Sharp läpi ja taas tolppaan.

 

[Popi Orri]

1-0 Blackhawks.

 

[teude]

Toinen tolppa :D Ja sitten perään Toews iskee pompun sisään.

 

[LostHorizon]

Miten niin? Itse en ole huomannut mitään erikoista.

Todella laiskan näköistä pelaamista, kiekko ei pysy lavassa.

 

[chubster]

Voi vittu! Taas tolppaan.

Ja sit tulee!

Jes! Joko nyt aukeis!

 

[Lico]

BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM! TOEWS OLI AIKAKIN! KAPTEENI!