St. Louis Blues 2021–2022

[Nikke]

Mennyttä kautta voisi kuvailla loukkaantumisten säväyttämäksi mutta silti myös melkoiseksi mahalaskuksi. Kai se on kuvaavaa jos joukkueen GM antaa kauden jälkeen koko organisaatiosta puhtaat paperit kolmelle henkilölle. Parannettavaa siis jäi ja nyt tässä ollaan aika isojen kysymysten äärellä. Armstrongin "5-year plan" on vaiheessa 3/5 mutta se, että Tarasenko huhujen mukaan haluaa pois muuttanee tilannetta jonkun verran. Miten, se selvinnee vielä heinäkuun aikana kun vuorossa on laajennusdraft, draft sekä UFA-markkinoiden aukeaminen. Tässä vaiheessa itselläni seuraavat isommat kysymykset mielessä:

• Miten ratkaistaan Tarasenkon tilanne?
• Saadaanko Jaden Schwartzille jatko järkevään hintaan?
• Mitä ratkaisuja tehdään Colton Paraykon suhteen?
• Pelilliseltä puolelta ykkösjutun täytyy olla 5-5 puolustuspelin saaminen kuntoon
• Torey Krugin pitää tehdä vastaava tasonnosto kuin mitä Justin Faulk teki tälle kaudelle
• Osastolla "Kauppatavaraa / Seattleen menevää" lienevät ainakin Dunn sekä joku bottom-6 hyökkääjä

Usealle RFA:lle pitäisi sopimukset vääntää sopimustilanteen näyttäessä seuraavalta:

Maalivahdit:

Jordan Binnington $6,000,000 2027 (UFA)
Ville Husso $750,000 2022 (UFA)

Puolustus:

Justin Faulk $6,500,000 2027 (UFA)
Torey Krug $6,500,000 2027 (UFA)
Colton Parayko $5,500,000 2022 (UFA)
Marco Scandella $3,275,000 2024 (UFA)
Robert Bortuzzo $1,375,000 2022 (UFA)
Niko Mikkola $787,500 2022 (RFA)
Jake Walman $725,000 2022 (RFA)
Vince Dunn (RFA)

Hyökkäys:

Ryan O’Reilly $7,500,000 2023 (UFA)
Vladimir Tarasenko $7,500,000 2023 (UFA)
Brayden Schenn $6,500,000 2028 (UFA)
David Perron $4,000,000 2022 (UFA)
Oskar Sundqvist $2,750,000 2023 (UFA)
Samuel Blais $1,500,000 2022 (RFA)
Kyle Clifford $1,000,000 2022 (UFA)
Mackenzie MacEachern $900,000 2022 (UFA)
Klim Kostin $863,333 2022 (RFA)

Ivan Barbashev (RFA)
Zachary Sanford (RFA)
Jordan Kyrou (RFA)
Robert Thomas (RFA)
Jacob de la Rose (RFA)
Mike Hoffman (UFA)
Tyler Bozak (UFA)
Jaden Schwartz (UFA)

Jätän omalta osaltani tässä vaiheessa syvemmät analyysit vielä tekemättä. Helpompi analysoida sitten kun Armstrong & co ovat jotain siirtoja tehneet.

 

[Nikke]

Laitetaan nyt perään vielä Bluesin varausvuorot tulevaan draftiin, tähän toki saattaa tulla muutoksia.

1st 17th overall
(2nd 49th overall O'Reilly- kaupan yhteydessä Buffaloon)
3rd 81st overall
(4th 113th overall Scandellan jatkosopimuksesta Montrealiin)
5th 145th overall
6th 177th overall
7th 198th overall (saatu Detroitilta viime draftissa tehtyjen varausvuorojen vaihdon yhteydessä)
(7th 209th overall Faulk-kaupan yhteydessä Carolinalle)

Eipä noilla nyt kuuhun mennä mutta jos nyt tuolla 17th overalilla joku hyvä prospect saadaan. Ehkä tässä nyt lohdutuksena toimii se, että vuosien 2022 ja 2023 osalta ainoastaan vuoden 2022 7th on vaihdettu pois. Eiköhän tässä vielä jotain kauppojakin ehditä näkemään.

 

[Nikke]

Frank Seravalli twittaa Bluesin jättävän Tarasenkon suojaamatta ja sen sijaan suojaavan Barbashevin. Melkoinen temppu kyllä jos on totta. Siinähän olisi sitten Krakenilla pohdittavaa ottaa Tarasenkon kohdalla riski vai mennä Dunnilla kuten varmaan olettama aiemmin oli.

Linkki: https://mobile.twitter.com/frank_seravalli/status/1416488947258167296

 

[Nikke]

Bluesin suojatut (7+3+1): Barbashev, O’Reilly, Schenn, Kyrou, Perron, Sundqvist, Thomas, Faulk, Krug, Parayko, Binnington). Mitä ajatuksia herää @Ranksu ? Tarasenkon lisäksi ei tuossa ainakaan minun mielestä mitään yllätyksiä ole ja se Tarasenkon vetokin on loppujen lopuksi ihan mielenkiintoinen.

 

[Ranksu]

Bluesin suojatut (7+3+1): Barbashev, O’Reilly, Schenn, Kyrou, Perron, Sundqvist, Thomas, Faulk, Krug, Parayko, Binnington). Mitä ajatuksia herää @Ranksu ? Tarasenkon lisäksi ei tuossa ainakaan minun mielestä mitään yllätyksiä ole ja se Tarasenkon vetokin on loppujen lopuksi ihan mielenkiintoinen.

Jos oikein ymmärsin niin Seattle voi ottaa Tarasenkon ja treidaavst hänet Phillyyn. Näin viimeiset huhut. Linkki

Mie olisin nähnyt Krug exposed kuin Dunn. Dunnilla on potentiaalia Krug rooliin, eikä sovi unohtaa Walmannia joka minun makuun on Musta-Hevonen jolle ei annettu mahdollisuutta näyttää taitoja. Näen Walmannissa todella väkevän viivapyörotyäjän ylivoimalle. Hän on joukkueen parhain luistelija ja se mitä hän pystyy tekemään kiekollisena lateraaliliilkkeessä siniviivalla ja suunnan vaihtoihin ehkä pystyy mätsäämään on Thomas joukkueesta. Ei siinä Krug on hyvä, mutta tuolla käpillä ei minusta pitäisi olla mukana joukkueessa. Mitä huhuja on ollut niin Krug on ollut myös pettynyt joukkueeseen, semi negatiivinen sävy.

Tässä alkaa olemaan monta pelaajaa ketkä ovat olleet tyytymättömiä miten asiat on hoidettu. Tietenkään kaìkkiin huhuihin ei ole uskomista, mutta tämä savu kertoo, että siellä jotain vialla miten hommat hoidetaan.

Nuottien HFboardsissa oli screenshotti jostain sosiaaliaesta mediasta (joka on nyt poistettu ymmärrettävästi) missä Pietron vaimo sumutti hieman nuotteja Taradenkon vaimolle ja Vladyn vaimo nauroi asialle. Asia koski tätä. Linkki

Milloin nuottilasta tuli draamatiimi?

 

[Nikke]

Milloin nuottilasta tuli draamatiimi?

Aloitan tällä. Vaikea kysymys mutta aika paljonhan tässä on tapahtunut sitten mestaruuden 2019 ja oikeastaan jo silloin tapahtui. Silloinen "leadership group" on tähän päivään mennessä kokenut aikamoisen muutoksen. Tarasenko ei 2019 pleijareissa ollutkaan enää se joukkueen suurin tähti vaan vasta joukkueen neljänneksi paras pistemies. Binner ja ROR putsasivat palkintopöydän ja lisäksi ihmiset muistavat mm. Maroonin ja-maalin Dallasia vastaan. Siihen päälle Steenin lopettaminen ja Pietron lipuminen Vegasiin niin en yhtään ihmettele että joukkueen perustat hieman huojuvat mutta onhan tämä ikävää ja nyt tähän pitäisi tulla joku ratkaisu. Voisin hyvin kuvitella että Tarasenkon todennäköinen poistuminen mahdollistaisi nyt sitten sen, että tilanne pystytään rauhoittamaan.

Jos oikein ymmärsin niin Seattle voi ottaa Tarasenkon ja treidaavst hänet Phillyyn. Näin viimeiset huhut.

Tuota on hieman eri lailla tulkittu mutta itse ymmärsin asian niin, että Philadelphia maksaisi Tarasenkosta 2.kierroksen varauksen ja lisäksi Seattle ottaisi laajennusdraftissa Phillystä Häggin. Jos/kun vastine on noinkin huono, en yhtään ihmettele että Tarasenko jätettiin suojaamatta. Todella paska fiilis tästä tulee joka tapauksessa jäämään joten toivotaan nyt että ratkaisu syntyy. Jos haluaa ajatella positiivisesti niin Tarasenkon poistuminen avaa cap-tilaa joka taas mahdollistaisi paremmin nyt hieman joukkueen muokkaamista.

Mie olisin nähnyt Krug exposed kuin Dunn. Dunnilla on potentiaalia Krug rooliin, eikä sovi unohtaa Walmannia joka minun makuun on Musta-Hevonen jolle ei annettu mahdollisuutta näyttää taitoja. Näen Walmannissa todella väkevän viivapyörotyäjän ylivoimalle. Hän on joukkueen parhain luistelija ja se mitä hän pystyy tekemään kiekollisena lateraaliliilkkeessä siniviivalla ja suunnan vaihtoihin ehkä pystyy mätsäämään on Thomas joukkueesta. Ei siinä Krug on hyvä, mutta tuolla käpillä ei minusta pitäisi olla mukana joukkueessa. Mitä huhuja on ollut niin Krug on ollut myös pettynyt joukkueeseen, semi negatiivinen sävy.

Dunnin suojaamista oli ilmeisesti harkittu nimenomaan Krugin kustannuksella. Myöskään Dunnista kaupassa tarjolla ollut vastine ei Armylle ole ollut riittävän hyvä. Jos Seattle ottaa Tarasenkon, on Bluesilla mielestäni hyvät palikat puolustuksen osalta ensi kaudelle kunhan Parayko pysyy ehjänä. Pidän kuten sinäkin Walmania ja myös Mikkolaa tällä hetkellä aliarvostettuina ja olisin jopa valmis laittamaan Dunnin lihoiksi vaikka Seattle ottaisikin Tarasenkon. Toisaalta Dunnissa on kyllä potentiaalia joka nyt varsinkaan tällä kaudella ei tullut esiin.

Entäs Krug? Army puolusteli miestä jo kauden aikana todeten että sopeutuminen on ollut todella hankalaa pandemian takia. Perheessä vastasyntynyt lapsi ja tuki olisi tärkeää mutta eivät käytännössä päässet koko kauden aikana "verkostoitumaan" ja olemaan osa yhteisöä. En yhtään ihmettele jos näkyi myös kentällä. Siihen kun lisätään uusi joukkue ja Bruinsiin verrattuna hyvinkin erilainen pelitapa sekä miehen oma turhautuminen omaan suoritukseen olen varma siitä, että mies pystyy samanlaiseen tasonnostoon tulevalla kaudella kuin mitä Faulk teki tälle kaudelle edeltävään verrattuna.

 

[Ranksu]

Entäs Krug? Army puolusteli miestä jo kauden aikana todeten että sopeutuminen on ollut todella hankalaa pandemian takia. Perheessä vastasyntynyt lapsi ja tuki olisi tärkeää mutta eivät käytännössä päässet koko kauden aikana "verkostoitumaan" ja olemaan osa yhteisöä. En yhtään ihmettele jos näkyi myös kentällä. Siihen kun lisätään uusi joukkue ja Bruinsiin verrattuna hyvinkin erilainen pelitapa sekä miehen oma turhautuminen omaan suoritukseen olen varma siitä, että mies pystyy samanlaiseen tasonnostoon tulevalla kaudella kuin mitä Faulk teki tälle kaudelle edeltävään verrattuna.

En usko.

Pietro oli loukki viime kaudella ja kärsi vielä coronan. Mitä kattelin pelejä niin kukan lisäksi Pietro oli joukkueen parhain pelaaja poffeissa.

Paska puhetta, että tarvii sopeutumista. Eliitti pelaaja kyllä sopeutuu heti ja pelaa tasollansa uudessa joukkueessa. Krug osalta kaveri oli suojattu kun pääsi vetämään suurimmaksi osaksi Bostonin ykkösen takana. Aivan sama vaikka sinne olisi pistetty Aki Berg luuttimaan niin olisi tulos ollut positiivinen.

Faulkin osalta kaveri oli tulessa ensimmäiset 14 peliä heikompia joukkueita vastaan ja kaikki yleisesti kaikki joukkueet hakivat itseään.

Eli ensimmäiset 14 peliä Faulk veti 5+3=8 +14 (0.57PPG)

Sitten kun otteluohjelma koveni kaveri katosi kuvasta ja näytti juurikin yhtä paskalta mitä hän oli tullessaan tänne.

Sitten seuraavat 29 peliä 1+7=8 -6 (0.27PPG)

On yksi täysi vitsi sanoa, että Faulk veti hyvän kauden vai pitäisikö kysyä, että tämäkö on nuottien taso josta ollaan tyytyväisiä?

Kunnon downfall tulossa joukkueen osalta.
Se vielä kun Stillman on avoimesti sanonut, että he kuluttavat koko käpin 'no matter what, että ollaan win modessa. Joukkue on bubble Team vähintään ellei paskempi.

Tätä menoa mitä Army runkkaa eliittipelaajia ikkunoista ja ovista ulos ja tuo sisään B levelin pelaajia jossain vaiheessa prospect pool on tyhjä ja joudutaan re-build modeen.

Vaikka vielä ei tiedä miltä joukkue näyttää ennen kauden alkua en usko, että Army pystyy vetämään elefantin hatusta. Tosin hän teki näin ennen Cup runia, mutta pelkään vain täyte pelaajia isolla hinnalla ja mahdollisesti lisää ankkurisoppareita kakkosreiän kavereille.

Odotukset ovat siis nollissa.

Syön sanani jos Army pystyy kääntämään kelkan.

 

[Nikke]

Niin, nythän on vielä auki se, mikä strategia tulevalle/tuleville kausille on, siksi en siihen ota vielä kantaa. Hieman haastavassa tilanteessa toki ollaan. Joukkuetta pitäisi muokata mutta samalla tilanne pitäisi pystyä rauhoittamaan. Ja kaiken kukkuraksi heikkoa prospect poolia olisi pakko saada parannettua. Jos/kun Tarasenko poistuu antaa ainakin captilanne mahdollisuuksia tehdä muokkauksia mutta toki siinäkin on aina omat riskinsä.

 

[Mängimies]

On yksi täysi vitsi sanoa, että Faulk veti hyvän kauden vai pitäisikö kysyä, että tämäkö on nuottien taso josta ollaan tyytyväisiä?

The Athleticin Jeremy Rutherford antoi Faulkille kaudesta arvosanan A-. Paremman arvosanan saivat ainoastaan Perron (A+) ja O’Reilly (A).

Pitkän linjan Blues-toimittaja ja nykyisin NHL.comille Bluesista kirjoittava Lou Korac antoi Faulkille arvosanaksi A, mikä oli niin ikään paras arvosana Perronin ja O’Reillyn jälkeen.

Ei noita toimittajien juttuja minään totuutena pidä ottaa, mutta kyllähän yleinen mielipide on se, että Faulkin kausi oli onnistunut ja hän oli joukkueen parhaita. Eli ei se nyt välttämättä ihan täysi vitsi ole niin sanoa.

 

[Ranksu]

The Athleticin Jeremy Rutherford antoi Faulkille kaudesta arvosanan A-. Paremman arvosanan saivat ainoastaan Perron (A+) ja O’Reilly (A).

Pitkän linjan Blues-toimittaja ja nykyisin NHL.comille Bluesista kirjoittava Lou Korac antoi Faulkille arvosanaksi A, mikä oli niin ikään paras arvosana Perronin ja O’Reillyn jälkeen.

Ei noita toimittajien juttuja minään totuutena pidä ottaa, mutta kyllähän yleinen mielipide on se, että Faulkin kausi oli onnistunut ja hän oli joukkueen parhaita. Eli ei se nyt välttämättä ihan täysi vitsi ole niin sanoa.

Niin Jos joukkue alisuorittaa eli suurinosa pelaajista ja jos Faulk esiintyy tällöin parhaimpana niin siinä olkoon A+ arvoinen. Ainakaan hänen A+ kausi ei siivittänyt joukkuetta pitkälle. Ainiin hänhän loukkaantui 2 pelissä. Ehkä tulevana kautena Faulk vetää Norris kauden ja tuo soppari on yksi älykkäimmistä vuosikymmeniin mitä on tehty.

 

[Mängimies]

Niin Jos joukkue alisuorittaa eli suurinosa pelaajista ja jos Faulk esiintyy tällöin parhaimpana niin siinä olkoon A+ arvoinen. Ainakaan hänen A+ kausi ei siivittänyt joukkuetta pitkälle. Ainiin hänhän loukkaantui 2 pelissä. Ehkä tulevana kautena Faulk vetää Norris kauden ja tuo soppari on yksi älykkäimmistä vuosikymmeniin mitä on tehty.

No ei nyt ihan överiksi tarvitse vetää noilla Norris-höpinöillä. Sanoinpahan vain, että kuulut vähemmistöön mielipiteesi kanssa kun sanoit, että Faulkin kaudesta puhuminen hyvänä on täysi vitsi. Ja eikä siinä mitään pahaa, kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu.

Huono sopimushan tuo on ja tulee aina olemaan. Siitä tuskin monikaan on eri mieltä.

 

[Nikke]

Vince Dunn odotetusti Krakeniin. Vähän veikkaan että tilalle haetaan UFA-markkinoilta tai kaupan kautta yhtä kokenutta pakkia kirittämään Mikkolaa ja Walmania vaikka toisaalta toivoisi että molemmat saisivat kunnon näytönpaikat tulevalla kaudella.

Seuraavaksi pitäisi sitten saada Tarasenko lihoiksi ja välttää tekemästä esim. Hymanille jotain mottipäistä diiliä.

 

[Plager]

Odotettu valinta kieltämättä Krakenilta, valitettavasti Dunn ei päässyt nuottipaidassa ihan ehkä puhkeamaan siihen kukkaan mitä odotettiin. Nyt sitten Terrorsenko + <-> Tkachuk ja markkinoilta joku voittava pakki kokoonpanoon, niin näyttää hieman paremmalta. Itse vahvasti epäilen, että kaksikolla Krug&Faulk on odotettavissa suurempaa menestystä, vaikka näistä jälkimmäinen mukiinmenevän kauden pelasikin.

 

[Ranksu]

Vince Dunn odotetusti Krakeniin. Vähän veikkaan että tilalle haetaan UFA-markkinoilta tai kaupan kautta yhtä kokenutta pakkia kirittämään Mikkolaa ja Walmania vaikka toisaalta toivoisi että molemmat saisivat kunnon näytönpaikat tulevalla kaudella.

Seuraavaksi pitäisi sitten saada Tarasenko lihoiksi ja välttää tekemästä esim. Hymanille jotain mottipäistä diiliä.

Ehkä näkisin, että tarve on hyökkäyksessä. No nythän näyttää siltä, että Tarasenko ei liiku kun ei ole tarpeeksi hyvää diiliä. Tästä Tarasenko tilanteesta voi tulla melkoinen riesa jos Army ei löydä hänelle uutta paikkaa ja sopivaa vastinetta. Tämä ns kahlitsee Armyn kädet hankkia se tarvittava UFA pelaajakin. Pahoin pelkään, että me päädytään tuttuun turvalliseen 'romuluinen, tuttu, veteraani, 3- 4 kentän hyökki'.

Jos joitain nimiä heitän niin Palmieri, Cogliano, Armia, Bellemare ja Perry voisivat olla mahdollisia. Yllätyksenä Stastny.

 

[Nikke]

Jos Friedmanin huhu Blais + 2. pick 2022 -> Buchnevich pitää paikkaansa niin vahva aloitus kyllä ensi kautta ajatellen Armylta.

 

[Ranksu]

Jos Friedmanin huhu Blais + 2. pick 2022 -> Buchnevich pitää paikkaansa niin vahva aloitus kyllä ensi kautta ajatellen Armylta.

Aivan jäätävä ryöstö.

 

[Plager]

Tuolla diilillä Army nostaa taas osakkeitaan

 

[Henkka]

Tuolla diilillä Army nostaa taas osakkeitaan

Joo voipi laittaa Tarasenkon pois, kun tilalle tuli yhtä pätevä maanmies.

Sen treidin todennököisesti joutuu häviämään, mutta kun tämän toisen voitti, niin tilanteen korjaus mennee päikseen.

 

[Ranksu]

Nyt vain fixaamaan alakerta, Scandella päivitystä odotellessa. Schmidt kimppuun.

 

[Ranksu]

Nuotit siis varasi ensimmäisellä kierroksella Zachary Bolduc. Linkki

On sentteri, mutta tykkää pelata LW. Nopea hyökkääjä. Verokkeja Reinhart/Monahan.

Armyn puhelu Bolducille

 

[Nikke]

Potentiaalinen ryöstö kyllä 3. kierroksen #71 Simon Robertsson, joka saatiin antamalla Sharkseille 3&6 vuoro. Ihmettelen miksi Robertsson valui noinkin alas, oli kuitenkin monissa paikoissa jopa 1.kierroksen häntäpään nimi. Esimerkiksi Bob MacKenzien listalla 1. kierroksen nimi, toki sijalla #32.

Isokokoinen oikea laituri, varakapteeni Ruotsin U-18 maajoukkueessa ja kahtena edellisenä kautena jo päässyt haistelemaan tunnelmaa Skellefteån SHL-miehistössä.

 

[Ranksu]

Potentiaalinen ryöstö kyllä 3. kierroksen #71 Simon Robertsson, joka saatiin antamalla Sharkseille 3&6 vuoro. Ihmettelen miksi Robertsson valui noinkin alas, oli kuitenkin monissa paikoissa jopa 1.kierroksen häntäpään nimi. Esimerkiksi Bob MacKenzien listalla 1. kierroksen nimi, toki sijalla #32.

Isokokoinen oikea laituri, varakapteeni Ruotsin U-18 maajoukkueessa ja kahtena edellisenä kautena jo päässyt haistelemaan tunnelmaa Skellefteån SHL-miehistössä.

Joo mitä lukenut enemmän niin Robertssonia uumoiltiin MID 1st kiekalle, että valui 3 kierrokselle asti. Toivottavasti tästä kehittyy jotain sillä meidän prospect pooli on niin kapea.

Tässä skouttausta Robertssonista



Tässä pientä infoa Bolduckista

 

[Nikke]

Armylta hyvä sopimus, peukku ylös.

Buchnevich agrees to four-year contract with Blues | St. Louis Blues

Acquired in trade from Rangers, Buchnevich agrees to four-year, $23.2 million contract

www.nhl.com

 

[Ranksu]

Buchnevich siis teki 4-vuoden 5.8mill.$ AAV sopparin. (4.5mill.$ | 5.5mill.$ | 6.9mill.$ | 6.3mill $ | 5.8mill $) Yksi RFA vuosi. Itse odotin pitempää.

Kokonaisuudessaan pitää olla tyytyväinen. Blais päivitettiin Buchnevichiin 2 kierroksen pickillä.

 

[Ranksu]

Bozakin tilanne. Yhden vuoden sopparia mahdollisesti. Toivottavasti saa värvättyä. Ehdoton 3-4 sentteri. Veikkaan hintaa 3mill.$. Toivottavasti vielä laskee ja ottaa alennusta. Linkki