"Jay's contract is actually more expensive in the years that Alex is going to sign any year," Armstrong said. "It has no correlation."
Osaako joku prospekti-ekspertti sanoa kuka olisi seuraava nouseva tähtipakki AHL poppoosta. Ponich, Hakanpää, Fairchild?
Ponichia en usko Blues paidassa nähtävän koskaan. Fairchildilla taas kokemusta pienestä kaukalosta on Hakanpäätä enemmän, mutta kokonaisuudessaan Hakanpää on varmasti valmiimpi. Fairchild on pienehkö ja enemmän hyökkäyspäähän soveltuva puolustaja, kun Hakanpää taas isokokoinen ja fyysinen omanpäänluuta. Näin ollen noista kolmesta uskoisin Hakanpään olevan ensimmäinen nostettava Bluesin rosteriin.
Tuota minäkin miettisin mutta voisihan sitä toisaalta kauteen tuolla lähteä. Onhan tuossa jo Cole 7.pakkina ja kyllähän hänellekin se näyttöpaikka pitäisi antaa.Ehkä minäkin ottaisin markkinoilta vielä yhden syvyyspuolustajan, mutta katsotaan nyt.
Tuota minäkin miettisin mutta voisihan sitä toisaalta kauteen tuolla lähteä. Onhan tuossa jo Cole 7.pakkina ja kyllähän hänellekin se näyttöpaikka pitäisi antaa.
Ei tuo pakisto Pietrangelon jatkon jälkeen enää mitään syvyyspuolustajaa kaipaa, nykyinen seitsikko on ehdottamasti liigan parhaimmistoa ellei jopa paras. Siirtotakarajalla löytää tarvittaessa halvalla veteraanin tuomaan leveyttä, jos tarve niin vaatii.
Mitä olen Stricklandin ja Rutherfordin kirjoituksia lukenut niin Pietrangelon jatkosopimusta saadaan odotella vielä kauan.
Ei tuo pakisto Pietrangelon jatkon jälkeen enää mitään syvyyspuolustajaa kaipaa, nykyinen seitsikko on ehdottamasti liigan parhaimmistoa ellei jopa paras. Siirtotakarajalla löytää tarvittaessa halvalla veteraanin tuomaan leveyttä, jos tarve niin vaatii.
Mitä olen Stricklandin ja Rutherfordin kirjoituksia lukenut niin Pietrangelon jatkosopimusta saadaan odotella vielä kauan.
No ei tuo paras ole, itse ottaisin Chicago ja ehkä Bostonin ohi. Mutta eiköhän top-3 puolustuksia liigassa. Top-5 sitten vähintään.
Bob McKenzie
@TSNBobMcKenzie
Petro/STL would like 8 yr max term but question is where between $6M and $7M per yr it settles. Karlsson at $6.5M (x7), Doughty at $7M (x8).
Kovasti on hypetetty Tarasenkon parempaa valmiutta kauteen, mutta muistetaan toki että edessä on ensimmäinen kokonainen NHL-kausi, joten mitään päättömiä odotuksia eikä sitä myötä mitään älyttömiä johtopäätöksiä kannata vetäistä vielä tässä vaiheessa. Tärkeintä on, että Tarasenko sopeutuu nyt viime kautta paremmin systeemiin kentällä ja kentän ulkopuolella. +15min peliaikaa illassa, 40-50 pistettä ja tasaisempaa suorittamista niin olen tyytyväinen miehen kauteen.
Tuollaista kirjoittelee Bob McKenzie Twitter-tilillään. Yleensä mies on NHL:n tapahtumista ja pelaajaneuvotteluista kartalla, joten tätä voidaan pitää ainakin johonkin asti luotettavana tietona.
Erittäin positiivinen yllätys on, että molemmat haluaisivat tehdä 8 vuoden mittaisen jatkosopimuksen ja ainut ongelma olisi rahamäärä $6M ja $7M välillä. Omasta mielestä 8 vuoden mittainen sopimus olisi Pietrangelon kanssa loistava, olisi cap hit $6M tai $7M. Toivottavasti sopimus saadaan syntymään pian, koska harjoitusleirin alkuun on alle viikko.
Nähdäkseni "ongelma" Bluesin kannalta on siinä, että miten saada järkevästi tuo caphit jaettua. Mitä enemmän sopimukseen tulee UFA-vuosia, sitä korkeammaksi nousee myös RFA-vuosien caphit. Kuitenkin Blues joutuu tosissaan taiteilemaan tuon capin kanssa tulevaisuudessa.
Siis caphit jakautuu joka tapauksessa jokaiselle sopimusvuodelle samalla tavalla. Esim. 8 vuoden soppari 56 miljoonalla tekisi jokaiselle (8) vuodelle caphitiksi sen 7,0M. Palkan toki voi jakaa melkein miten haluaa, mutta sehän ei caphitiin vaikuta...
Olisi pitänyt tarkentaa tuota.
Kyse oli siis siitä, että minkä pituinen sopimus olisi se optimaalisin tältä kannalta. Jos nyt ajatellaan, että otetaan tuo 8 vuotta ja 45 miljoonaa (tämä aivan hatusta heitetty luku), niin se jakautuu suoralla sopimuksella 5,625 caphitiksi. Jos taas ajatellaan, että tämä "pilkotaan" siten, että ensiksi maksetaan RFA-vuosista yhdellä sopimuksella (en ole varma Pietrangelosta, mutta oletetaan RFA-vuosia olevan 4 kappaletta). Näistä maksetaan (yhdellä sopimuksella) 18 miljoonaa (caphitin tullessa 4,5 miljoonaksi) ja sitten tehdään toinen sopimus, jolla maksetaan 4 vuotta UFA-vuosia (27 miljoonaa) caphitin ollessa 6,75 miljoonaa.
Joukkueen sopimus- ja ikärakenne sanelee pitkälti sen, kumpi vaihtoehto olisi kannattavampi. Vaihtoehtoihin liittyy myös tottakai riskejä, mutta tuo oli vain havainnollistava hypoteettinen skenaario.