St. Louis Blues 2013–2014

[tsajari]

Onhan se niin, että Lehterä saattoi juuri sinetöidä NHL-uransa ennen kuin se ehti alkaakkaan. Vaatii varmasti viime kauden tasoista, ellei jopa parempaa kautta että joku seura tarjoaa uutta yksisuuntaista sopimusta. Nyt kaiken lisäksi olisi tullut sopimus hyvästä joukkueesta jolla on mahdollisuudet menestyä parhaassa liigassa lähivuosina. Päätti jäädä joukkueeseen joka ei tietääkseni ole edes kovin potentiaalinen voittaja KHL:ssä.

Minusta hänellä riski pelata huonompi kausi on isompi kuin mahdollisuus parantaa viime kaudesta.

Sekin on erikoista, että varmasti tietää maajoukkueen tilanteen. Sinnekään ei taida kunnianhimo riittää koska NHL-miehet nyt keskiverroin pääsevät paremmin sinne kuin KHL:stä tulevat. Varsinkin hyökkääviksi senttereiksi. Ajatellen vaikkapa muuan olympialaisia. Pelaajia joille on raha on kaikki kaikessa.

Jään odottelemaan niitä "ihmisiähän he vain ovat ja pelaavat jääkiekkoa ammatikseen" -ihmisiä.

 

[KiVi]

Eikö urheilija saa ajatella kuin palkansaaja? Ottaisitteko te helpomman ja vastuultaan selvemmän duunin (päällikkö) kovemmalla palkalla vai vaikeamman ja huonommin palkatun työn, jossa asemasi on arvoitus, joskin odotusarvoisesti pelkkä johdon assistentti?

Urheilijoilla on tietysti vielä tavan pulliaisia enemmän ammatilliset kunnianhimot sekoittamassa pakkaa. Kaikilla välttämättä ei ole, mikä on ok. Heidän elämänsähän se on.

 

[Noma]

Eikö urheilija saa ajatella kuin palkansaaja? Ottaisitteko te helpomman ja vastuultaan selvemmän duunin (päällikkö) kovemmalla palkalla vai vaikeamman ja huonommin palkatun työn, jossa asemasi on arvoitus, joskin odotusarvoisesti pelkkä johdon assistentti?

Sekoitetaan pakkaa vielä toteamalla, että tämä helpomman reitin työ on sitten sen polun huippu, siitä ylemmäs ei oikeastaan enää pääse. Haastavammalla reitillä puolestaan on mahdollisuus taistella itsensä vielä kovemmille liksoille ja nostaa ammatillinen arvostus ihan eri tasolle. Ja lisättäköön vielä se, että vaikka kävisi vuoden kokeilemassa haastavampaa reittiä, niin sieltä pääsisi kyllä vielä samalla liksalla samalle paikalle sinne helpompaan työpaikkaan.

 

[Karvalakkirakastaja]

Miten muuten olympialaisten kanssa on oikeasti käymässä? Eihän siitä ilmeisesti ole olemassa mitään päätöstä, että NHL-miehet pääsisi enää olympialaisiin? KHL-miehet taitaa sinne päästä, joten sehän voi olla ihan päinvastoin Lehterän kohdalla, että olympialaisiin pääsy helpottuu, jos pelaa KHL:ssä.

 

[Caston]

Mies viihtyy Venäjällä todella hyvin, on sinut sikäläisen kulttuurin kanssa. On opetellut jopa kielen. On lähellä kotimaataan ja saa lähes 2,5 miljoonan euron liksaa. Pelillisiä tavoitteita löytyy edelleen myös Venäjältä, joten miksi vaihtaa maisemaa, jos oikeasti viihtyy äärimmäisen hyvin Venäjällä? Ei se Russia enää niin paha paikka ole. Mitä Lehterä olisi saanut NHL:stä? Epävarman pelipaikan, ehkä kolmos-nelosketjun jämäminuutteja, kulttuurin jota ei todellakaan ihannoi ja alle millin liksan. Oikea ratkaisu jäädä!

 

[Kirjoittelija]

Sekoitetaan pakkaa vielä toteamalla, että tämä helpomman reitin työ on sitten sen polun huippu, siitä ylemmäs ei oikeastaan enää pääse. Haastavammalla reitillä puolestaan on mahdollisuus taistella itsensä vielä kovemmille liksoille ja nostaa ammatillinen arvostus ihan eri tasolle

Ei taida Lehterän nykyinen liksa (pari miljoonaa?) olla kovin lähellä KHL:n maksimipalkkoja.

 

[tsajari]

Epävarman pelipaikan, ehkä kolmos-nelosketjun jämäminuutteja, kulttuurin jota ei todellakaan ihannoi ja alle millin liksan. Oikea ratkaisu jäädä!

Pelipaikka olisi ollut epävarma, tottakai. Tarpeeksi hyvillä otteilla tie olisi ollut auki jopa ykköseen, mutta ehkä Jori koki olevansa liian huono kilpailemaan parhaiden pelaajien kanssa. Tunnetko Lehterän henkilökohtaisesti vai mistä tiedät ettei hän ihannoi kulttuuria? Mikäli on ihan omaa mututuntumaa niin aika rohkeita sivalluksia.

Sen lisäksi kaikissa medioissa puhutaan seitsemännumeroisesta palkasta. 1 000 000. Vähintään miljoona siis.

Liian aikaista sanoa oliko päätös oikea vai väärä, mutta hälyyttävältä tilanne minun silmiini näyttää. Suomalainen, jolla olisi potentiaalia pelata NHL:ssä ei viitsi lähteä kilpailemaan pelipaikoista.

Ei taida Lehterän nykyinen liksa (pari miljoonaa?) olla kovin lähellä KHL:n maksimipalkkoja.

En ole aivan varma, mutta näitä ihan maksimipalkkoja on aika vähän ja niissä on paljon ilmaa seuraavan palkkakorin pelaajiin. Jos ne huhut summista pitävät paikkansa Radulovin 10M:stä seuraavaan on iso pudotus. Kun Venäjän liiga on kyseessä venäläiset tietysti ovat parhaiten palkittujakin. En usko, että yhtään +10M ulkomaalaista kaveria liigassa neppailee näin esimerkiksi.

 

[nixon74]

Eiköhän tämä ollut aivan oikea ratkaisu sekä Bluesin että Lehterän kannalta. Ymmärrettävää mikäli viihtyy oikeasti Venäjällä niin hyvin kuin sanotaan, eikä kyse ole pelkästään rahasta. Toisaalta jonkinlaista kunnianhimoa ja tavoitteellisuutta olisi ollut hieno nähdä suomalaiselta jääkiekkoilijalta. Nämä arvot kun tuntuvat olevan hieman katoava luonnovara suomalaisilta jääkiekkoilijoilta. Olympiakortti on varmasti painanut jonkin verran myös Lehterän valinnassa: KHL:stä isosta kaukalosta tullut ykkösketjun sentteri on varmasti lähempänä olympiapaikkaa kuin jos pelaisi pienemmässä roolissa NHL:ssä, varsinkaan kun se pelipaikka ei olisi edes varma kauteen lähdettäessä.

Bluesia tämä valinta tuskin heikensi yhtään. Sentteriosasto on syvyydeltään erittäin vahva ilman Lehterääkin kuten täällä on moneen kertaan toitotettu. Peliätekevä sentteri tosin jäi nyt haalimatta, joten saapi nähdä lähdetäänkö kesän markkinoilta sellaista metsästämään. Näkisin mielelläni uuden 1-2 ketjun tasoisen peliätekevän sentterin Bluesin rosterissa ensi kaudella ja siinä samassa en panisi yhtään pahakseni mikäli esim. Berglund pakkaisi kamppeensa ja vaihtaisi maisemaa. Berglund+Perron+pick/prospect niin eiköhän tuolla voisi jo jotain irrotakin markkinoilta.

 

[Petro]

Bluesia tämä valinta tuskin heikensi yhtään. Sentteriosasto on syvyydeltään erittäin vahva ilman Lehterääkin kuten täällä on moneen kertaan toitotettu. Peliätekevä sentteri tosin jäi nyt haalimatta, joten saapi nähdä lähdetäänkö kesän markkinoilta sellaista metsästämään. Näkisin mielelläni uuden 1-2 ketjun tasoisen peliätekevän sentterin Bluesin rosterissa ensi kaudella ja siinä samassa en panisi yhtään pahakseni mikäli esim. Berglund pakkaisi kamppeensa ja vaihtaisi maisemaa. Berglund+Perron+pick/prospect niin eiköhän tuolla voisi jo jotain irrotakin markkinoilta.

Tämähän olisi paras mahdollinen paketti treidissä. Berglundista upgrade ja päästäisiin eroon suurimmasta alisuorittajasta koko joukkueessa. Prospecteista Rattieta en haluaisi pois myytävän, joten Jaskin olisi varmaan luonnollinen valinta tietysti riippuen takaisin tulevasta pelaajasta.

Stastny nyt edelleen varmaan on lähimpänä mahdollista, Krejciä ehdottelin hyvin varautuneesti itse jossain vaiheessa(en usko että Bruins välttämättä haluaa edes luopua), mutta onko muita vaihtoehtoja? Gagner saattaisi olla siirrettävissä, mutta ei ole mielestäni tasoaan erityisemmin todistanut vielä. Pidän hyvin todennäköisenä, että Armstrong tämän Lehterän kieltäytymisen jälkeen tekee jonkun kaupan.

 

[Tim Callahan]

Mikäs tässä nyt on niin outoa? Mies saa tutussa ympäristössä, tutun roolin ja tutut pelikaverit. Palkkakin on kaksi kertaa parempi kuin NHL:ssä. Eikai tuonne lähtisi, kun ne tämän palstan fanipojat, jotka kannustavat NHL-joukkuetta sen takia, koska heillä oli ala-asteella kyseisen joukkueen penaali.

 

[Petro]

Mikäs tässä nyt on niin outoa? Mies saa tutussa ympäristössä, tutun roolin ja tutut pelikaverit. Palkkakin on kaksi kertaa parempi kuin NHL:ssä. Eikai tuonne lähtisi, kun ne tämän palstan fanipojat, jotka kannustavat NHL-joukkuetta sen takia, koska heillä oli ala-asteella kyseisen joukkueen penaali.

Jos nyt lukisit vähän aikaisempia viestejä, niin huomaisit ettei ne tämän joukkueen "fanipojat" ole Lehterää tänne juurikaan toivoneet. Muuten kyllä meni hiukan tuo viimeisen lauseen tarkoitus ohi.

E: Saattoi olla itseltä nyt väärinymmärretty.

 

[Karvalakkirakastaja]

Varmaankin outoa on just se, että fanin näkökulmasta kaikkien pitäisi olla lääpällään ajatukseen saada kokeilla isossa ja mahtavassa änärissä, mutta tottahan sekin on että ei sinne suuntaankaan tarvitse ruskeakielisenä olla. Jos ajattelee, että Lehterä nauttii pelaamisesta ja saa peliaikaa Venäjällä, niin ei kai sen tarvitsekaan änärin suuntaan kumarrella, vaikka me fanit sitä haluttaisiin.

En tiedä kunnianhimosta, mutta yleensä pelaajat haluaa peliaikaa, että pääsee nauttimaan pelaamisesta, koska ura on kuitenkin lyhyt eikä tuosta mitkään ovet sulkeudu lopullisesti, koska se on ihan selvä, että jos hyvin jatkaa, vielä tulee tarjouksia änäriinkin. Bluesin GM:n kommentti siitä, että ei voi pakottaa haluamaan NHL:ään oli aika huvittava. Kyllähän joku parikymppinen, elämää yhtään kokematon on varmasti valmis hyppäämään heti, mutta vähänkään enemmän nähnyt, ei olekaan enää ihan niin kieli pitkällä tekemään niin kuin omasta mielestään suuret ja mahtavat käskee.

Saapas nähdä. Jori Lehterä on vaikuttanut aina aika omapäiseltä tyypiltä.

 

[ipaz]

Mikäs tässä nyt on niin outoa? Mies saa tutussa ympäristössä, tutun roolin ja tutut pelikaverit. Palkkakin on kaksi kertaa parempi kuin NHL:ssä. Eikai tuonne lähtisi, kun ne tämän palstan fanipojat, jotka kannustavat NHL-joukkuetta sen takia, koska heillä oli ala-asteella kyseisen joukkueen penaali.

Outoa tästä tekee minun silmissäni se, että kilpaurheilija ei lähde kokeilemaan sinne kaikkien kirkkaimpien valojen kilpakentille - ei edes yhdeksi vuodeksi. Yleisesti kun ajattelen, niin luulin että jokainen urheilija haluaa aina päästä maailman huipulle ja kilpailla maailman parhaita vastaan.

Mutta on Lehterällä perustelunsakin tässä ratkaisussa, joita olen alkanut ymmärtämään. Listataan pari mitkä tulee itselleni mieleen:

- Raha. Hän saa KHL:sta huomattavasti enemmän dollareita käteen, jotka takaavat sitä tataloudellista turvallisuutta uran jälkeen.
- Loukkaantumisriski. Jos loukkaantuu pahasti NHL/AHL-kentillä, niin jäisi myös nämä KHL-rahat saamatta.
- Mukavuusalue. Miksi lähteä haastamaan itseä, jos elämä rullaa mukavasti eteenpäin ja tulotaso on kohdallaan.
- Pelityyli NHL vs KHL. Venäjällä Lehterä pääsee toteuttamaan lahjojaan, kun taasen NHL:ssä pieni kaukalo saattaa viedä taitelijan tilan ja joutusi pelaamaan roolia. Myös jonkun Steve Downien tai Dan Carcillon kohtaaminen useita kertoja kauden aikana saattaa sattua osueessaan.

 

[The Original Jags]

Sekoitetaan pakkaa vielä toteamalla, että tämä helpomman reitin työ on sitten sen polun huippu, siitä ylemmäs ei oikeastaan enää pääse. Haastavammalla reitillä puolestaan on mahdollisuus taistella itsensä vielä kovemmille liksoille ja nostaa ammatillinen arvostus ihan eri tasolle. Ja lisättäköön vielä se, että vaikka kävisi vuoden kokeilemassa haastavampaa reittiä, niin sieltä pääsisi kyllä vielä samalla liksalla samalle paikalle sinne helpompaan työpaikkaan.

Tästä eri mieltä. En usko Lehterällä olevan NHL:ssä niin kovaa potentiaalia, että hänelle maksettaisiin siellä supertähden palkkaa. Sen sijaan KHL:ssä Lehterä on jo nyt yksi sarjan parhaista pelaajista ja voi uransa jossakin vaiheessa tienata siellä vaikka 5-8 miljoonaa dollaria kaudesta, jos joku SKA tai ZSKA hommaa hänet riveihinsä.

Eli taloudellisesti KHL on Lehterälle se potentiaalisempi liiga kuin NHL, missä hän ei koskaan pääsisi käsiksi tuollaisiin rahoihin.

 

[Fordél]

Ei voi sanoa oikein muuta kuin että onneksi suurin osa meidän pelaajista vielä pyrkii pelaamaan lajinsa huipulla. Jori Lehterältä näköjään puuttuu huippu-urheilijan luonne ja tavoitteet.

Luetun ymmärtämisessä vikaa? NHL on jääkiekon paras sarja ja sinne pyrkiminen on huipulle pyrkimistä.

Jos ei ole NHL unelma niin fine. Minä taas lähden siitä että huippu-urheilijan tulisi aina pyrkiä lajinsa huipputasolle. KHL ei kaikesta propagandasta huolimatta sitä ole. Lähimainkaan!

Maailmaan sitä mahtuu kyllä monenlaista näkemystä. Itse luokittelen yllä olevan luokkaan "kaameeta tuubaa".

Hupaisin kommentti on, että Jori Lehterältä puuttuu huippu-urheilijan luonne ja tavoitteet. Sun näkemyksen mukaan vain ja ainoastaan NHL:ssa pelaavat ovat huippu-urheilijoita niin luonteeltaan kuin tavoitteiltaan jääkiekossa? Tajuatko yhtään kuinka häviävän pieni osa pelaajista pääsee ylipäänsä pelaamaan jääkiekkoa ammatiksi, saati sitten KHL:ssa ja rikastumaan ammatillaan? Laji on kaikesta huolimatta todella kilpailtu ja jos olet KHL:n parhaimpien pelaajien joukossa, olet lajisi huipulla. Johan tästä kertoo yksisuuntainen rahakas sopimustarjous NHL:stäkin. Se, että Lehterä valitsi toisin, ei vähennä yhtään hänen huippu-urheilijan luonnetta tai tavoitteitaan.

Mitä tulee KHL:n tasoon niin vaikka se jää NHL:n tasosta niin siellä pelataan kuintekin huipputasolla. Määritelmä "ei ole lähimainkaan huipputasoa", on totaalisen väärä. Kyllä KHL:n kärkijengit ovat lähellä NHL-tasoa, kenties jopa NHL-tasolla. KHL:ssa pelataan erityylistä lätkää, minkä takia kaikki ei sieltä lähde NHL:ään ja toisaalta ei pärjäisi NHL:ssä. Huippu-sarja se on silti ja maailman toiseksi kovatasoisin.

 

[Ranksu]

Suuri huojennus ja onnelisuus paistoi heti kun näin ettei Lehterä tulekaan pelaamaan St. Bluesiin. Kaverin ominaisuudet hitaus,kankeaus ja surkea kuti eivät oikein väräyttäneet viisaria mihinkään suuntaan. Tuolla paketilla olisi ehkä ollut jotain tukea Rivermannien rosterissa. Toisaalta joku suomalainen olisi kiva nähdä nuottien paidassa joskus.

Over and out turha Lehterä keskutelu.

 

[Henkka]

Lehterä on mitä ilmeisimmin tarjottu tuo "Vanhemman Rookien Max", millä esim Roman Cervenka ja Damien Brunner tulivat liigaan. 1.35 miljoonaa dollaria oli molemmat sopparit, mikä sopii hyvin tähän "tarjosimme seitsennumeroisen summan - keskusteluun". Sopparin tarjoussisältöä voi kukin muokata mielensä mukaan, mutta 1.35 milliä on jokunlainen katto näille tarjouksille. Uskoisin että se on tarjottu myös Lehterälle.

Tuosta jäisi 30% verojen jälkeen Euroina käteen n. 700k, kun huomioidaan kurssimuutos Dollarista Euroon (eilinen kurssi 1.309).

Lehterän on sanottu Venäjällä tienanneen 2 miljoonaa Euroa vuodessa ja saaneen nyt lisäksi tuntuvan palkankorotuksen. Eli jos oletetaan että tarjous tulevalle vuodelle on 3 miljoonaa Euroa vuodessa ja Venäjällä veroprosentti on 13%, niin käteen jää KHL-tarjouksesta 2,61 miljoonaa.

Eihän se ole kuin yli 3,7 -kertaisesti enemmän. Jos KHL-tarjous on lähempänä neljää miljoonaa, niin nelinkertaisesti enemmän. Tarvitseeko vielä ihmetellä, miksi mies viihtyy siellä, missä saa vielä pelata parhaan kaverinsa kanssa?

 

[Bosco]

Lehterä on mitä ilmeisimmin tarjottu tuo "Vanhemman Rookien Max", millä esim Roman Cervenka ja Damien Brunner tulivat liigaan. 1.35 miljoonaa dollaria oli molemmat sopparit, mikä sopii hyvin tähän "tarjosimme seitsennumeroisen summan - keskusteluun". Sopparin tarjoussisältöä voi kukin muokata mielensä mukaan, mutta 1.35 milliä on jokunlainen katto näille tarjouksille. Uskoisin että se on tarjottu myös Lehterälle

Lehterä on jo "pelannut" tulokassopimuksensa, joten häntä ei mitkään ELC-rajoitukset koske. St.Louis on voinut vapaasti tarjota ihan millaista sopimusta ovat halunneet.

 

[Henkka]

Lehterä on jo "pelannut" tulokassopimuksensa, joten häntä ei mitkään ELC-rajoitukset koske. St.Louis on voinut vapaasti tarjota ihan millaista sopimusta ovat halunneet.

Tuskin on silti useampia miljoonia heitelty ilmaan, kun hyvin tarkan markan politiikkaa on seurassa vedetty. Siellä on jo ihan tarpeeksi murhetta Capin kanssa Pietrangelon, Shattenkirkin, Stewartin ja Berglundin jatkoissa.

 

[Bosco]

Tuskin on silti miljoonia heitelty ilmaan, kun hyvin tarkan markan politiikkaa on seurassa vedetty. Siellä on jo ihan tarpeeksi murhetta Capin kanssa Pietrangelon, Shattenkirkin, Stewartin ja Berglundin jatkoissa.

Ei tietenkään, mutta mitään kattoahan ei St.Louisin sopimustarjouksen sisällölle ole olemassa. Ovat voineet tarjota millaista sopimusta tahansa, toisin kuin Brunnerin ja Cervenkan kohdalla, jotka ovat olleet entry-level systemin alaisuudessa.

 

[Henkka]

Ei tietenkään, mutta mitään kattoahan ei St.Louisin sopimustarjouksen sisällölle ole olemassa. Ovat voineet tarjota millaista sopimusta tahansa, toisin kuin Brunnerin ja Cervenkan kohdalla, jotka ovat olleet entry-level systemin alaisuudessa.

Kyllä siellä on vaikka minkälaisia kattoja. :) Ensimmäinen voisi olla Doug Armstrongin näkemyskatto, ettei ihan älyttömyyksiin mennä. Toinen on sitten palkkakatto. Signaamalla Stewartin, Berglundin, Shattenkirkin, seiskapakin, täytehyökkääjiä ja Pietrangelon, capiin jää tilaa n.2,5 miljoonaa 1 millin pelivaralla. Lehterälle ei siis hyvin todennäköisesti ole pystytty tarjomaan edes dollareina sitä, mitä KHL:stä jää varmuudella käteen euroina. Miinus verot.

 

[Espen]

Jääkiekkoilijat pelaavat lähes poikkeuksetta aina siellä mistä saavat eniten rahaa. 80-luvulla tilanne oli se että parhaat eurooppalaiset pelaajat saivat eurooppalaisista joukkueista parempaa tai kilpailukyisempää palkkaa ja siksi pelasivat mieluummin Euroopassa. Yksi NHL:n parhaimmista hyökkäävistä puolustajista, Reijo Ruotsalainen, heitti Rangersin naurettavalla sopimustarjouksella vesilintua ja lähti Sveitsiin. Hannu Virrankin piti käydä vain armeija hoitamassa välistä pois Turussa, mutta ammattilaisuus onnistui TPS:säkin. Kurri sai Milanon kaudestaan hyvät massit. Risto Siltanen, Tapio Levo, Håkan Loob ja kumppanit menevät samaan kategoriaan. Ruotsin paras puolustaja Anders eldebrink viihtyi paremmin Södertäljessä. Erich Kuhnhackl ei koskaan lähtenyt edes kokeilemaan vuotuisista maanitteluista huolimatta, vaikka pelityyli oli kuin tehty NHL:än.

90-luvulla tilanne oli taas se että NHL maksoi selvästi kilpailukykyisempää palkkaa ja sinne oli tosiaan tunkua varsinkin kun itäblokin kaverit nauttivat vapaasta liikkumisesta. Suomalaisia oli tuolloin huonoimmillaan vain kuusi vakiokokoonpanoissa. Myöhemmin tulivat palkkakatot NHL:än ja Venäjällä alkoi raha liikkua. Venäläisten pelaajien määrä romahti NHL:ssä ja tätä nykyä palkat KHL:ssä (ja rajoitetusti NLA:ssa ja Elitserienissä) ovat niin kovia että Euroopassa pelaa yhä enemmän sellaisia pelaajia, jotka voisivat pelata myös NHL:ssä.

Raha se on mikä ratkaisee ja suurin NHL:n glorifiointi on syntynyt 90-luvun alussa; juuri silloin kun se oli ylivoimaisesti omassa kastissaan. Tällä hetkellä näyttää siltä että jääkiekkomaailma napaistuu laajemmin.

 

[Blackie]

Eikö urheilija saa ajatella kuin palkansaaja? Ottaisitteko te helpomman ja vastuultaan selvemmän duunin (päällikkö) kovemmalla palkalla vai vaikeamman ja huonommin palkatun työn, jossa asemasi on arvoitus, joskin odotusarvoisesti pelkkä johdon assistentti?

Olisin toiminut ihan samoin kuin Lehterä. Kolminkertainen palkka (huhu) vähemmällä pelimäärällä ja kahden vuoden päästä on vapaa valitsemaan mieleisistään NHL-seuroista parhaan tarjouksen, jos kysyntää vielä on.

Itse asiassa erittäin helppo päätös, kun tarjouksissa oli sen luokan rahallinen ero.

 

[apulais-GM]

En pidä siitä ajatusmallista, että aina mennään sinne mistä saa eniten rahaa, ja annetaan kaikki sille logolle joka eniten tarjoaa, mutta ymmärrän kyllä Lehterän ratkaisun.
Ei kai se niin väärin ole, jos viihtyy eurooppalaisen huippukiekkoilun parissa, leveämmssä kaukalossa paremmalla palkalla. Ei siellä KHL:ssä välttämättä asuta luteita vilisevässä parakissa krapulaisten kuulantyöntäjien kanssa ja pelata Neuvostoliiton aikaisissa betonisissa pikkuhalleissa. On hyvä kun on syntynyt/kehittymässä tällainen eurooppalainen huippuliiga.
NHL:ssä on perinteitä, hienot areenat ja paljon yleisöä, siellä voi toden teolla mitata tasonsa. Mutta on hyvä että löytyy myös muita vaihtoehtoja. Ei KHL ole vain niille jotka eivät pärjää NHL:ssä.

Ja enpä tiedä olisiko Lehterä oikein sopinut NHL-tyyliseen kiekkoiluun, no olisihan se ollut mukavaa nähdä. Venäjälle olisi voinut mennä takaisinkin.
Tuskin mikään suuri menetys Bluesille, Lehterä oli se joka tässä hävisi, ei tosin taloudellisessa mielessä.
Ottaisitko Sinä mieluummin miljoonan vai kahden miljoonan suuruisen lottovoiton?

 

[Henkka]

Aamulehti

Näköjään on Sotsikin mielessä. Ihan ymmärrettäviä ratkaisuja. Eikä NHL-ovia vielä mitenkään kiinni lyönyt.