St. Louis Blues 2013–2014

[TAM]

Käsittääkseni sen Backesin koko ketjun juttu. En nyt millään muista sitä artikkelia, mutta Backes oli kuullut joltain vanhoilta pelaajilta ennen kauden alkua tälläisestä. Eli ketju kun tekee maalin viisikko keskenään ylävitoset ja sitten takas keskiympyrään hakemaan uutta maalia, ettei niin sanotusti tyydytä tilanteeseen, jotain tälläistä se on. Lisäksi vastustajan kunnioitusta haetaan ettei tuuletella vastustajan vaihtoaition läheisyydessä. Löytääkö joku linkkiä siihen juttuun?

Tai ennemminkin ihan koko Bluesin juttu. Marraskuun alussahan tästä oli juttua. Ohessa yksi linkki ja google löytää aika monta muutakin artikkelia. St. Louis Blues Taking ‘Classy’ Route, Will Not Celebrate With Team High Fives After Scoring Goals

 

[Bosco]

Tai ennemminkin ihan koko Bluesin juttu. Marraskuun alussahan tästä oli juttua. Ohessa yksi linkki ja google löytää aika monta muutakin artikkelia. St. Louis Blues Taking ‘Classy’ Route, Will Not Celebrate With Team High Fives After Scoring Goals

Tuostahan oli jokin aika sitten juttua myös Minnesota Wildin kohdalla, kun Zach Parise oli yrittänyt tuoda tuota samaa käytäntöä Wildiin. Ei ollut ainakaan vielä tainnut tarttua Minnesotassa kuitenkaan koko joukkueeseen tuo Parisen esimerkki.

 

[lunde]

Tai ennemminkin ihan koko Bluesin juttu. Marraskuun alussahan tästä oli juttua. Ohessa yksi linkki ja google löytää aika monta muutakin artikkelia. St. Louis Blues Taking ‘Classy’ Route, Will Not Celebrate With Team High Fives After Scoring Goals

NHL:ssä on tosiaan paljon perinteitä tyylikkäille (classy) käyttäytymismalleille varsinkin maalin tuulettamisen suhteen. Mielestäni tuon vaihtopenkin ohi luistelu sopii ammattilaiskiekkoon siinä, missä juniorikiekkoonkin. Etenkin, kun ensimmäinen on isojen rahojen urheiluviihdettä, jossa urheilullisten arvojen lisäksi tarkoituksena takoa voittoa näyttävien tapahtumien avulla. Pelaajat toistavat aina haastatteluissa, kuinka joukkueen menestys on tärkeintä ja tuollainen maalin juhlistaminen onkin mielestäni aika konkreettinen tapa jakaa onnistuminen koko joukkueen kanssa - oli maalintekijä sitten joukkueen ykköstykki tai kerran kymmenessä vuodessa onnistuva pugilisti.

Ymmärrän kyllä ajatuksen Bluesin toiminnan takana, mutta minulle tulee siitä mieleen lapsuudessani näkemän Neuvostoliiton punakoneen otteet. Joukkue taiteli mitä hienompia klap klap -maaleja ja luisteli robottimaisesti tunteitaan näyttämättä seuraavaan aloitukseen. Tavallaan todella tyylikästä, mutta samalla myös aika puistattavaa. Molemmille löytynee kannattajansa ja epäilemättä Hitchcockin joukkueeseen sopinee punakonemainen järjestys.

 

[larzzon]

NHL:ssä on tosiaan paljon perinteitä tyylikkäille (classy) käyttäytymismalleille varsinkin maalin tuulettamisen suhteen. Mielestäni tuon vaihtopenkin ohi luistelu sopii ammattilaiskiekkoon siinä, missä juniorikiekkoonkin.

Kohtuullisen uusi ilmiöhän tuo penkin kanssa läpsyttely NHL:ssä on. 2000-luvulta? Kyllä mun lapsuuden sankarit luistelivat keskiympyrään. Bourque toki saattoi ehtiä läpsyttelemäänkin, kun pelasi niin pitkän uran.

Tuo on varmaan vähän persoonasta kiinni miten tuulettamiseen suhtautuu. Itsellä kun kovimmat purkaukset maalin jälkeen ovat olleet sitä tasoa, että käsi on vähän saattanut puristua nyrkkiin, niin en oikein ole koskaan ymmärtänyt övereimpejä riehuntoja.

 

[unbreakable80]

Särjet

Särjet vei ekan vartin ja Blues vikisi. Elliottin piikkiin 4 maali mutta kolme ekaa niin kyllä SJ:llä onnistu kaikki mahdollinen. Tosin alkuun mahtu 2 hyvää pelastusta myös Brianille. Lopun peliä veikin sitten nuotit ja hieman paremmalla YV:llä peli olisi päättynyt 5-7. Menikö alku väsymyksen piikkiin vai siihen kun oli vielä päivä pelikin, mutta kyllä parin päivän huili tulee hyvään väliin.

Vähän ois tohon ekalle vitoselle kaivannut Reavesia, ois tapellut ja taklannut jengin mukaan, nyt en olisi uhrannut alussa vitoselle kuin Lapierre, mutta sekin oli vähän vaisu. Häiritsiköhän Case Boyle sitä?

 

[Ranksu]

Vilken amatörs

Särjet vei ekan vartin ja Blues vikisi. Elliottin piikkiin 4 maali mutta kolme ekaa niin kyllä SJ:llä onnistu kaikki mahdollinen. Tosin alkuun mahtu 2 hyvää pelastusta myös Brianille. Lopun peliä veikin sitten nuotit ja hieman paremmalla YV:llä peli olisi päättynyt 5-7. Menikö alku väsymyksen piikkiin vai siihen kun oli vielä päivä pelikin, mutta kyllä parin päivän huili tulee hyvään väliin.

Vähän ois tohon ekalle vitoselle kaivannut Reavesia, ois tapellut ja taklannut jengin mukaan, nyt en olisi uhrannut alussa vitoselle kuin Lapierre, mutta sekin oli vähän vaisu. Häiritsiköhän Case Boyle sitä?

Tässä pelissä kaikki meni mönkään. En usko, että seuraava peli Kings oli voinut vaikuttaa tähän alitajuisena ajatuksessa, kiitospäivä, kuitenkin vastassa liigan yksi kovimmista ja varmasti tuleva kevään poffivastustaja, jolle tällä kaudella ollaan hävitty kylmästi 6-2. Yksinkertaisesti jäätin jalkoihin tänään eikä päästy peliin mukaan ja Elliottilla ei ollut paras päiväkään. Minusta oli ihan hyvä, että joukkuetta herättää tuommonen peli mitä eilen nähtiin. Pystyttiin vielä nousemaan, mutta vieläkin parit ylipelaamiset esim. Oshie ottaa aivopierujäähyn kun ollaan saatu juuri kavennettua3 erän alkuun.
Jotenkin peliä parhaiten kuvasti toisessa erässä, että Backsin kasetti ei kestänyt ollenkaan, maalinedustaja tilanne josta otti 2min poikittaisestamailasta ja 10min käytösrangaistuksen. Toinen nuottilainen, jolla pää ei kestänyt oli Roy jota yleensä pidetään viilipyttynyä meni laukomaan yv:n aikana jotain tuomareille vaihtoaitiosta ja 2min käytösrangaistus johon kuihtui nuottien hyvä yv.

Huomiona pitää sanoa, että Sobotkan kentällinen oli selvästi nuottilaisista parasta tänään. Ainoat paineet pystyivät luomaan kahdessa ensimmäisessä erässä kun muut ketjut 'kolikoivat'. Schwartz on saanut kunnon piristeen omaan peliin, en tiedä johtuuko se Vladin siirrosta tähän kentän keskelle vai mistä. Tarasenko on parantanut koko ajan ja vielä kytee se pommi, että tämä ketju alkaa pistämään maalihanoja oikein kunnolla auki. Antaisit Hitch yhden pelin aikana Schwartz - Sobotka - Tarasenko yv aikaa omalla ketjun kokoonpanolla.

Aloitukset:
Sobotka 6-9/67%
Steen 5-8/63%
Berglund 9-14/64%
[B]Lapierre 0-7/%[/B]
Backes 8-14/57%

Kaksi kertaa Särjet on 'lannistaneet' nuottilaiset kovalla alulla ja se on onnistunut. Seuraava matsi on 17.12 kotona jossa 100% särjet iskevät kovalla alulla.

 

[Winston Wolf]

Teillä noita hyökkäjiä riittää, mahtavasti pelaa Schwartz-Sobotka-Stewart! Onko mitään selkeetä arviota milloin Reaves palaa peleihin?

 

[Ranksu]

A Red Flag?

Teillä noita hyökkäjiä riittää, mahtavasti pelaa Schwartz-Sobotka-Stewart! Onko mitään selkeetä arviota milloin Reaves palaa peleihin?

Reaves arvioitiin 6 vkon lasarettia eli varmaan Tammikuun alkupuoliskolla tulee takaisin kentille.

Viime yön pelissä Torontoa vastaan kotona oli katsojia 16.073 kun kapasiteetti on 19.150. Viime kautena Scottradessa halli täyttyi 91.6% ja tänä kautena sarake näyttää 86.2%.

Ensi vuoden cappiä on arvioutu nousevan 10.4% $71milj. tämän vuoden $64.3milj.

Nuottien COO Affleck perustelee yhdeksi syyksi huonoon katsojamäärään Baseball tiimin Cardinals.

“We can sit back and try to analyze. You don’t want to make excuses but there were the early games head-to-head with the Cardinals. People were spending a lot of money to go to Cardinals games. The disposable income that goes out before Christmas is certainly not a good thing,” Affleck said.

Artikkeli


Nuottien kausi 30 ottelun jälkeen on 5vs5 maaliero on 1.53 eli liigan paras tällä hetkellä. Ylivoima on tällä hetkellä 3 parasta 23.8%, joka varmasti tulee tippumaan tulevaisuudessa. Alivoima on minusta ollut iso miinus koko kaudella ja liigan keskikastissa majailevalla nuoteilla av% on 83.5. Prosenttuaalinen piste/peli on 0.75% eli jaetulla ensimmäisellä sijalla 4 ottelua enemmän pelanneen Chicagon kanssa.


Eilisen ottelun kokoonpano

Steen - Backes - Oshie
Schwartz - Sobotka - Stewie
Roy - Berglund - Tarasenko
Morrow - Lapierre - Cracks

Jboy - Pietro
Baretti - Shatteri
Cole - Polak

Elliott (86.4%)

Vladi Sobotka majailee vielä liigan kärjessä aloituksissa 61.8% 365 total FO. ja Malhotra toisena 60.9% total FO 340. Bergeron hengittää niskaan melkein tuplasti enemmän aloituksilla total FO 660 ja 60% aloitukset.

En nuolaise ennen kuin tipahtaa, mutta vakuuttihan tuo 2-ketjun peli eilen. Schwartz - Sobotka - Stewie. Peliajat Schwatz total 16.58,PP 2.10 ja AV 2.31, Sobotka total 16.33, PP 2.20 ja AV 2.06, Stewie total 12.52, PP 0.42. Yhteensä ketju värkkäsi 2+5 tehot.
Lisätään tähän vielä, että Tarasenko on laskujen mukaan kilautellut viimeisissä 10 pelissä vähintään sen 5-8 tolppaa, kaverin ilmeet jo kertovat, koska se tuuri kääntyy ja alkaa ryöppyömään byyrejä tilille. Nuori nälkänen kaveri, jonka tehot vielä odottavat tullakseen.

Seuraava nuottien ottelu on la-su välisenä yönä Columbusta vastaan vieraissa. Columbuksen koti tänä vuonna 8-7-1 ja viimeiset 10 ottelua 6-4-0.

 

[Ranksu]

Nuotit @ Columbus 4-3 OT | 14.12.2013

Steen - Backes - Oshie
Schwartz - Sobotka - Stewie
Roy - Berglund - Tarasenko
Morrow - Lapierre - Cracks

Pietro - Jboy
Jackman - Shatteri
Cole - Polak

Halak (90.9%)

Tosin ketjut vaihtuivat toisessa erässä kun Sobotka vetäyty pois kentiltä ylävartalovamman takia (day-to-day). Stewien pieni peliaika tulee kun pelkäsi käden murtuneen jos ymmärsin oikein niin kävi pelin aikan kuvauttamassa kätensä ja palasi takaisin 3 erään.

Ensimmäisessä erässä jäätiin täysin Columbuksen jalkoihin 5-13 vedot ja taklaukset 7-17 Columbukselle. Hävittiin melkein jokainen 1vs.1 tilanne eikä varsinkaan luistelussa oltu hereillä. Katsoo noita videoita uudestaan niin pistää silmään, että Columbus käytti hyvin ensimmäistä karvaajaa ja pakotti nuottien pakit tekemään virheitä omalla alueella. Fiksua hokia Columbuksen suunnalta.

Mie en vieläkään ymmärrä Backeksen tapaa herättää joukkuetta, turhautuu ja ottaa aivopieru jäähyjä (epäurheilijamainen jäähy 1 erässä). Luulisi kapteenin näyttävän muulla tavalla joukkueelle, että nyt pitää herätä pelaamaan. Toinen ja kolmas erä oli täysin nuottien lukuunottamatta paria läpiajoa missä Halak piti joukkuetta pystössä, Tässä yksi gamesaiveri.

Rutiinilla joukkue kampesi tasoihin ja ohi OT:lla Columbuksesta.

Tällä hetkellä joukkueessa on lasaretissa Leopold, Reaves ja uutena Sobotka day-to-day ylävartalovamma. Kutina, että olisko tuosta Clarksonin päähän kohdistuneesta taklauksesta jotain jälkiä jäänyt Vladille. Onneksi meillä on leveyttä eli seuraavaan peliin ellei Vladi kuntoudu niin nousee Pääjärvi ylös.

Mie en tiedä miten säännöt sanoo, mutta pystyykö Nuotit nostamaan AHL muita pelaajia ylös tällä hetkellä? Mielellään näkisin parin pelin ajan Jaskinia ylhäällä. Esim. koostumuksena

Steen - Backes - Oshie
Schwartz - Roy - Stewie
Jaskin - Berglund - Tarasenko
Pääjärvi - Lapierre - Morrow


Omaan silmään Cracks ei ole vakuuttanut samalla tavalla mitä viime keväänä Kingsejä vastaan pelasi poffeissa. Yksi huomio Lapierren suuntaan, kaveri ei ole ottanu yhtään 2min sen jälkeen kun tuli takaisin kärsittyään pelikiellon case Boyle.

Seuraava matsi ma-ti välisenä yönä Ottawaa vastaan vieraissa. Ottawa on kotona 6-9-3 ja viimeiset 10 ottelua recordilla 4-4-2.

 

[Deko]

Alkukauden perusteella en usko Bluesin voittavan Cupia Halak ykkösvahtina, joten pitää toivoa, että Armstrong on siirtotakarajalla Millerin perässä.

Noin muuten homma toimii ilmeisen erinomaisesti ja voittoja tulee vähän heikommillakin esityksillä. Erityisesti ilahduttaa, että Bluesilla on pitkästä aikaa kova ykkösketju, joka pystyy ratkomaan otteluita säännöllisesti.

 

[Ranksu]

Alkukauden perusteella en usko Bluesin voittavan Cupia Halak ykkösvahtina, joten pitää toivoa, että Armstrong on siirtotakarajalla Millerin perässä.

Mitä vaihdossa?
Itse en ole koskaan tykännyt Milleristä. Meillä on tällä hetkellä 2 tasavahvaa maalivahtia, joilla pystyy voittamaan joukkueen kuin joukkueen. Näen jos kumpikin pysyvät terveinä niin kevättä kohden Halak varsinkin parantaa otteita. Halak on juuri voittava ja isojen otteluiden maalivahti.
Viime keväänähän kaikki täällä huutelivat Halakin myymisen puolesta ja minkälaisia otteita Halak nyt on näyttänyt ehjän ja hyvin reenatun kesän jälkeen?

Jeremy Rutherford ‏@jprutherford 1h

Sobotka's status for Monday is not certain. Remember he left Friday's practice for "maintenance." Upper-body injury tightened up last night.

Jeremy Rutherford ‏@jprutherford 1h

Hitch said 5-6 players are nursing minor injuries, thus the need for Porter. #stlblues

 

[Deko]

Mitä vaihdossa?

Keskitason prospect, Halak ja pick varmaan riittäisi.

Halak on juuri voittava ja isojen otteluiden maalivahti.

Sensaatiomaiset playoffit keväällä 2010 ovat hyvin muistissa, mutta tällä kaudella Halak on vaihdettu pois maalilta kärkipeleissä Ducksia ja Sharksia vastaan eli juuri silloin, kun häneltä olisi vaadittu huipputorjuntoja.

Halak on parhaimmillaan maaginen, mutta taso heittelee aivan liikaa otteluiden välillä ja joskus myös sisällä.

 

[Bosco]

David Backes loukkaantui viime yön ottelussa. Onko hänen tilanteesta tullut mitään uutta tietoa? Tässä nhl.comin uutinen asiasta ja video loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta:

St. Louis Blues' David Backes leaves game vs. Ottawa Senators with upper-body injury - NHL.com - News

Aika harmittoman näköisen taklauksen Backes siinä otti vastaan, mutta aika sekaisin näytti menevän siitä. Aivotärähdys? Toivottavasti ei ole mitään vakavaa kuitenkaan, ja palaisi nopeasti kehiin.

 

[Obloquy]

Aika harmittoman näköisen taklauksen Backes siinä otti vastaan, mutta aika sekaisin näytti menevän siitä. Aivotärähdys? Toivottavasti ei ole mitään vakavaa kuitenkaan, ja palaisi nopeasti kehiin.

Aivotärähdyshän tuo on hyvin suurella todennäköisyydellä. Minusta tuo näyttää siltä, että Greeningin kypärä osuu Backesia leukaperiin ja sen seurauksena pää vielä hieman retkahtaa taaksepäin. Ilman tuota hoipertelua ja välitöntä jäältä poistumista voisi olla vaikka leukamurtuma, mutta kyllä tuo toiminta nyt pahasti viittaa aivotärähdykseen...

 

[larzzon]

Meillä on tällä hetkellä 2 tasavahvaa maalivahtia, joilla pystyy voittamaan joukkueen kuin joukkueen. Näen jos kumpikin pysyvät terveinä niin kevättä kohden Halak varsinkin parantaa otteita. Halak on juuri voittava ja isojen otteluiden maalivahti.

1. Blues putosi viime kaudella nimenomaan hyvälle maalivahdille, vaikkei Elliott mitenkään huono ollut. Ei kuitenkaan yhtä hyvä kuin Quick.

2. Halakilla on takanaan yksi hyvä kevät. Sen perusteella on aika suoraviivaista väittää Halakia isojen ottelujen maalivahdiksi, varsinkin kun, kuten Deko totesi, kärkipeleissä aitio on tällä(kin) kaudella kutsunut.

3. Maalivahteja saa markkinoilta halvemmalla kuin muita ratkaisupelaajia. Tämän voi purkaa vaikka niin, että huippumaalivahteja ylipäänsä saa siinä kun ykkössenttereitä ja ykköspakkeja ei ja hinnat eivät ole mahdottomia.

Bluesilla on hyvä nuori runko, mutta seuran talous ei ole uutisten mukaan välttämättä siinä jamassa, että runko pysyy kasassa palkkakaton noustessa, jos playoffmenestystä ei ala tulla. Bluesin on pakko pelata tänä keväänä vähintään kaksi kierrosta, mieluummin enemmän ja kyllähän tuo joukkue pelaa, jos homma ei kaadu maalivahtipeliin.

 

[Deko]

Steenille kolmivuotinen jatkosopimus 5,8 miljoonan caphitillä

Loistavaa! Vapailla markkinoilla Steen olisi saanut helposti yli 30 miljoonan arvoisen sopimuksen, joten selvästi halusi jatkaa Bluesissa.

 

[nixon74]

Steenille kolmivuotinen jatkosopimus 5,8 miljoonan caphitillä

Loistavaa! Vapailla markkinoilla Steen olisi saanut helposti yli 30 miljoonan arvoisen sopimuksen, joten selvästi halusi jatkaa Bluesissa.

Jälleen kerran aivan loistava sopimus Armstrongilta. Steen olisi mielestäni ollut tämän arvoinen ilman kuluvan kauden offensiivista läpimurtoaankin. Sopimuksen pituus on se joka eniten miellyttää koska nyt ei annettu mitään 7 vuoden jättisopimusta, joita on viime vuosina nähty muuttuvan yhä useammin täysiksi hasardeiksi. Steen tulee olemaan myös seuraavat 3 kautta yksi Bluesin tärkeimmistä pelaajista. Tämä tarkoittaa myös sitä, että kolmikko Steen-Backes-Oshie tulee jatkamaan nuottipaidassa aina vuoteen 2016 asti. Tuon kolmikon ympärille on hyvä rakentaa muuta hyökkäystä.

 

[Petri1981]

Ei tuo nyt niin järkyttävän sensaatiomaisen hyvä sopimus ole mielestäni. Steen on yhdellä kaudella rikkonut 50 pisteen "maagisen rajan", ja alkukaudella hot streak jolloin laukaisuprosentti 30% oli epäluonnollisen kova. Nyt Steenin kupla on pikku hiljaa jo puhkeamassa. 5,8 miljoonaa on mielestäni silti kova cap hit.

Pituudeltaan toki hieno soppari, mutta on niitä nyt parempiakin nähty.

 

[Bosco]

Erinomainen sopimus Bluesille. Sopimus on pituudeltaan aivan loistava Bluesin kannalta. Harva parhaassa peli-iässä oleva UFA nykypäivänä suostuu alle viisivuotiseen sopimukseen, etenkään jos meneillään on uran selkeästi paras kausi kuten Steenillä on. Hinnaltaan tuo menee sinne Pominvillen ja Sharpin sopimusten tuntumaan, mikä on juuri sopiva luokka Steenille. Loistava sopimus, ja näitä on Bluesin toimesta nähty säännöllisesti.

 

[adetti]

Petrin kanssa samaa mieltä. Vaikka kaveri onkin vetänyt hyvää kautta, niin tuntuu nykyään hyvin riittävän nämä suonenvedot saamaan hyvät liksat seuraaville kausille. Toivottavasti vire jatkuu, ettei tule Leinon Villejä.

 

[Dissonanssi]

IdioottihaN tuo Armstrong on, eikö se nyt ymmärrä, että yli tuon kolmen vuoden jälkeen tuohan olisi suoranainen ryöstö, kun cap vain kasvaa ja kasvaa!

Bluesin kannalta tuo kova nousu capin suhteen osui kreivin aikaan ja tämä sopimus antaa pituutensa vuoksi myös liikkumavaraa pidemmälle. Tuskin Steen samanlaista menoa jatkaa hyökkäyssuuntaan, mutta Steenin kaltaisin pelaajiin kannattaakin sijoittaa. Sharp mielestäni ihan hyvä verokki, vaikka vielä näytöt eivät ajallisesti samaa luokkaa olekkaan.

 

[Obloquy]

Toivottavasti vire jatkuu, ettei tule Leinon Villejä.

Laadukas kahden suunnan pelaaja. Tuttu pelaaja organisaatiolle. Esimerkillinen työmoraali. Kapteenistossa jo vuosien ajan. Tasaista suorittamista vuodesta toiseen nuottinutussa.

Eipä taida olla riskiä "villeleinoista"...

 

[Extrajack]

Onhan tuo Steenin sopimus ihan järkyttävän hyvä. Kuitenkin tekee vielä töitä kentällä illasta toiseen, joten riskit ovat flopin suhteen hyvin minimaaliset. Tietysti loukkaantuminen on aina mahdollinen. Varmasti pistetahti vähä laantuu, mutta tuon tasoista pelimiestä tuolla rahalla ei saa mistään. Olisi kesällä saanut helposti hulluilla päivällä 7m+. Armstrong tekee kyllä erittäin hyvää työtä.

 

[larzzon]

Laadukas kahden suunnan pelaaja. Tuttu pelaaja organisaatiolle. Esimerkillinen työmoraali. Kapteenistossa jo vuosien ajan. Tasaista suorittamista vuodesta toiseen nuottinutussa.

Herää kysymys, että kumpi halusi lyhyen sopimuksen? Ei niin, että pitäisin sopimusta huonona, mutta noin yleensä ottaen seuroilla ei ole ollut ongelmia tarjota maksimipituista sopimusta Steenin ikäiselle runkopelaajalleen.

 

[Dissonanssi]

Herää kysymys, että kumpi halusi lyhyen sopimuksen? Ei niin, että pitäisin sopimusta huonona, mutta noin yleensä ottaen seuroilla ei ole ollut ongelmia tarjota maksimipituista sopimusta Steenin ikäiselle runkopelaajalleen.

Steen on nimenomaan runkopelaaja eikä varsinaisesti mikään tähtipelaaja.

Molemmat osapuolet olivat varmasti hyvinkin tietoisia siitä mahdollisuudesta, että Steen ei tule tämän kauden kaltaisia tehoja tykittelemään jatkossa. Tämän vuoksi Armstrong ei yksinkertaisesti voi ottaa sellaista riskiä, että näille runkopelaajille (jotka eivät ole tähtipelaajia tai edes näitä fundamentaalisia palasia eli kärkisenttereitä ja top-2-pakistoa) tarjottaisiin ylihinaista sopimusta, jonka ainoa järki olisi tämä mahdollinen capin nousu. Eipä siinä, kyllähän jokin Toronto taas olisi maksanut sen 7 miljoonaa, mutta tämä on sikäli sivuseikka, jos neuvotteluiden lähtökohta on ollut St.Louisin tilanne sekä Steenin halu jäädä sinne. Neuvotteluissa on kuitenkin kyse myös toisen neuvottelukumppanin asemasta eikä pelkästä absoluuttisesta markkinahinnasta (tämä siis sillloin, jos neuvotellaan realistisesti ja halutaan pitää molempien osapuolten vaatimukset kohtuullisina heidän oma positio huomioiden).

Tämä tekee tuollaisen sopimuksen täysin perustelluksi; Steen pokkaa itsellensä kolmelta seuraavalta vuodelta hyvät tulot, vaikka tahti hyökkäyspäässä palaisi tuonne 40-50 tehopisteen tuntumaan ja Armstrong taas ei hirtä itseensä tuohon sopimukseen vuosiksi eteenpäin, koska tuo capin nousu ei ole mikään itsestäänselvyys (ja tämän ainakin Armstrong näyttää myös ymmärtävän).

Eli lyhyesti: Se oli lähes varmuudella Blues joka ei halunnut tehdä noin kallista ja pitkää sopimusta. Halvempi ja pidempi eittämättä olisi ollut mahdollinen.

Edit. Tämä on muutes juurikin se syy, minkä takia jokin rental-pelaaja saattaa olla kannattavaa ottaa omaan joukkueeseensa, vaikka tarkoituksena olisi tämä pelaaja pitää. Neuvottelut ovat luonteeltaan oikeastaan täysin erilaiset tilanteessa, jossa kyse ei ole puhtaasta markkinahinnasta huutokaupan tavalla (kuten se on hyvin intensiivisissä UFA-markkinoissa, jolloin sopimukset saattavat syntyä suhteessa äärimmäisen lyhyellä jänteellä), vaan neuvotteluihin lähdetään molempien osapuolten omista positioista. Tietenkin tämä edellyttää sitä, että molemmilla osapuolilla on aito halu yhteisymmärrykseen päästä. Ilman tätä halua ja tahtoa asialla ei ole merkitystä.