St. Louis Blues (2.) – Chicago Blackhawks (3.), Central 1. kierros

[powerforward#7]

Chicagon omasta lähihistoriastakin löytyy vastaava esimerkki viime kevään Detroit-sarjasta. Tähtipelaajat alkoivat kuitenkin kuilun partaalla keskittyä keskittyä olennaisiin asioihin ja tarinalla oli onnellinen loppu. Ehdottomasti samaan pitäisi pystyä nytkin, vaikka Bluesin fyysinen paine on toki vielä huomattavasti rankempaa kuin Wingsillä. Tosin Hawks peittosi Bruinsinkin, joten myös lasaretti-Bluesia vastaan pitäisi olla ihan yhtälaiset mahdollisuudet.

Nimenomaan. Mahdollisuudet, jopa hyvät mahdollisuudet on voittaa näitä "kovia" joukkueita, mutta se pitää tehdä omilla vahvuuksilla. Tällainen toiminta sataa suoraan vastustajan laariin.

 

[larzzon]

Mielestäni se juuri tuossa on hauskaa, kun liigan virallinen rottajoukkue St. Louis Blues jää täysin jalkoihin Keithin dominanssin edessä. Ainakaan omalla kohdallani ei ole tarkoitus vähätellä Bluesin likaisuutta tai yleistää Blackhawksista yhtään mitään, vain nostaa mielenkiintoinen ilmiö nimeltä Duncan Keithin maila tästä ottelusarjasta esiin. Sitä voi sitten tsiigailla seuraavissa matseissa entistä tiiviimmin ja paheksua sitten kollektiivisesti.

Eipä noista ylilyönneistä kannata sen kummemmin kiihtyä puoleen taikka toiseen. Playoffs-sarjojen likaisuus on aika paljon tuurista kiinni: yksi epäonninen selkäänajo, myöhästynyt taklaus tai maalivahdin käsille osuminen ja sitten koiraillaan puolin ja toisin.

Bruinsin ja Hawksin finaalisarja oli viime keväänä yksi siisteimmistä playoffsarjoista, jonka muistan Bruinsin pelanneen, joten sanoisin, että Hawks osaa kyllä pelata reilusti siinä kuin likaisestikin. Pätee suurimpaan osaan joukkueita.

 

[Ranksu]

Nuotit @ Chicago 3. peli

Nuottien kokoonpano:

Ott - Steen - Oshie
Schwartz - Sobotka - Tarasenko
Morrow - Berglund - Reaves
Porter - Lapierre - Cracknell

Jboy - Pietro
Jackman - Shatteri
Leopold - Polak

Miller


yv1

Schwartz - Sobotka - Morrow
Jboy - Pietro

yv2

Steen - Ott - Tarasenko
Shatteri - Oshie

There are lots of things that get said over the course of a game. I don't remember everything that gets said

I don't think I'm a dirty player that looks to throw knees out or hit high. I'm just an honest checker.

Tulipahan hörehdettyä näille herrojen kommenteille. En muista mitään mitä tuli sanottua ja toinen väittää olevansa puhdas taklaaja. Ei mitään katumusta saati pahoitteluja. Kun taas kapteeni Toews näyttää inhimillisyyttä ja siitä hatunnosto.

There's some things that were said in the heat of the moment, Most of that stuff goes unheard from by … fans and the media. So it's not easy to … give my regrets on some of the things that might have been said, whether it's on that play or any other play. But sometimes that happens.

Näillä mennään, mutta mennään. Hienoa, että Berglund on takaisin nuottilauman kokoonpanossa, tosin eihän Patrikki paikkaa täysin Daavidin jättämää aukkoa, mutta eipä tässä muutakaan voida.

Terveet vaihtomiehet ovat: Roy, Pääjärvi ja Jaskin.

Haluan nostaa jo postatut tilastot nuottien fyysisyydestä kun ollaan vieraissa ja tilasto kuinka paljon kotona Chicagolla on kiekonmenetyksiä kun vertaa vieraspeleihin kun taas nuoteilla vieraissa tämä on päinvastoin.

Koti		HITS	BS	TA	GA	MsS

CHI		816	474	335	344	440
STL		862	486	291	154	527

Vieras		

CHI		559	549	248	297	481
STL		977	635	253	196	499

TOTAL

CHI		1375	1023	583	641	921
STL		1839	1121	544	350	1026

BS = Blocks
TA = takeaways
GA = giveaways
MsS= missed shots

 

[lunde]

Backes ei tosiaan ollut Bluesin aamujäillä, mutta Jeremy Rutherfordin Twitter-tilin mukaan David-niminen Goljat matkusti kuitenkin Chicagoon.

Backes did make the trip to Chicago with the #stlblues.

Blackhawksin aamujäiden perusteella kokoonpanoon ei ole tulossa juurikaan muutoksia. Vain Brookbank ottaa Seabrookin paikan puolustuksessa. Brook to Brook. Ykkönen lisää selkään ja nimilaattaan muutama eri kirjain.

Twitter / MarkLazerus

No lineup changes for #Blackhawks.

Bickell-Toews-Saad,
Sharp-Handzus-Hossa,
Versteeg-Shaw-Kane,
Bollig-Kruger-Smith.

Morin, Regin extra.

Twitter / TramyersCSN

Doesn't look like they're going to switch up D pairs. Just putting Brookbank with Keith. #Blackhawks

Blackhawksin aamujäillä luisteli myös kesälomille lähteneestä IceHogsista nostettu puolustaja Klas Dahlbeck. Reservipelaajien mustiin ässiin kuuluu myös mm. farmista nostettu kokenut maalivahti Jason LaBarbera sekä enimmäkseen ECHL:n Toledossa pelannut nuorempi kassari Mac Carruth.

Twitter / ChrisKuc

Klas Dahlbeck is on the ice for #Blackhawks during morning skate.

Keithin ja Toewsin kommenteista voi lukea kokonaisen jutun vaikka Chicago Sun-Timesin Mark Lazeruksen kirjoittamana.

 

[lunde]

Game 3 - 22.4.2014 St. Louis @ Chicago: 0-2

Erikoinen peli siitä näkökulmasta, että Blues oli ison osan pelistä hallitsevampi osapuoli, kun avaus- ja voittomaaliin päättynyt Hawks-pyörremyrsky kesti vain viitisen minuuttia. Molempien joukkueiden ylivoima oli tuloksetonta. Miller teki vain yhden virheen, mutta se maksoi voiton, kun Crawford piti nollan. Tiukkaa on. Loppuhetken tasoitusta ei tällä kertaa nähty ja Hawksin peruuttelu ei kostautunut, kun Krüger viimeisteli ratkaisevan toisen osuman viimeisellä minuutilla tyhjiin.

Blues
(kokoonpanot pelin jälkimmäisellä puolikkaalla Sobotkan loukkaantumisen jälkeen)

9 Schwartz - 20 Steen - 74 Oshie
17 Sobotka - 29 Ott - 91 Tarasenko
10 Morrow - 21 Berglund - 75 Reaves
32 Porter - 40 Lapierre - 79 Cracknell

19 Bouwmeester (25:28) - 27 Pietrangelo (26:23)
5 Jackman (15:45) - 22 Shattenkirk (20:58)
33 Leopold (13:47) - 46 Polak (14:35)

39 Miller 23/24 - 95,8%
(1 Elliott)

PP1: 9 Schwartz - 17 Sobotka - 10 Morrow / 19 Bouwmeester - 27 Pietrangelo
PP2: 20 Steen - 29 Ott - 91 Tarasenko / 22 Shattenkirk - 74 Oshie

Blackhawks

29 Bickell - 19 Toews - 88 Kane
10 Sharp - 26 Handzus - 81 Hossa
23 Versteeg - 65 Shaw - 20 Saad
52 Bollig - 16 Krüger - 28 Smith

2 Keith (27:27) - 17 Brookbank (14:32)
27 Oduya (20:28) - 4 Hjalmarsson (22:44)
8 Leddy (12:54) - 32 Roszival (17:17)

50 Crawford 34/34 - 100%
(31 Raanta)

PP1: 65 Shaw - 19 Toews - 88 Kane / 2 Keith - 10 Sharp
PP2: 23 Versteeg - 20 Saad - 81 Hossa / 8 Leddy - 32 Roszival

Ensimmäinen erä alkoi vauhdikkaasti. Hawks painoi alusta asti kiekkoa Blues-päätyyn. Avausmaali syntyi neljän minuutin jälkeen. Toews laukoi 1–2-hyökkäyksessä kaukaa pakin takaa ja kiekko meni helpon näköisesti Millerin suljettujen patjojen välistä maaliin: 1–0. Maalin jälkeen peli tasoittui ja kuuden minuutin jälkeen Hawks-kiekonmenetys poiki vieraille vaarallisen maalipaikan. Pelin painopiste siirtyi Hawks-päätyyn muutaman kiekon menetyksen jälkeen. Myös tempo laski hieman isäntien hurjasta alusta. Pari minuuttia myöhemmin Leddy pelasti maalin kevään ensimmäistä pudotuspeliä pelanneen Berglundin yritettyä vanhanaikaista. 12 minuutin jälkeen Shaw otti hyökkäyspäässä turhan estämisjäähyn taklaamalla kiekotonta Jackmania. Blues-YV rakensi muutaman maalipaikan, mutta Crawford ei antanut paluukiekkoja. Jäähyn päätyttyä Miller joutui venymään kahteen loistavaan torjuntaan, joista jälkimmäinen syntyi Kanen purjehdittua jälleen vauhdilla Blues-pakkien välistä. 16 minuutin kohdalla Steen oli tehdä maalin, mutta Keith pelasti tilanteen Crawfordin pötköteltyä jo jäässä Brookbankin syötettyä kiekon suoraan Blues-pelaajalle. 18 minuutin jälkeen Bickell koukkasi Schwartzia keskialueella ja Blues pääsi jälleen ylivoimalle. Lukuisten blokkausten ja Crawfordin torjunnan jälkeen Hawks selvisi johdossa erätauolle.

Toisen erän alkuun jäi 16 sekuntia Bickellin jäähyä. Hawks selvitti jäähyn, mutta kiekko jäi seuraaviksi minuuteiksi vieraiden hallintaan. Kahden minuutin jälkeen Toews tosin riisti kiekon laidassa, rynni maalia kohden ja syötti yhdellä kädellä takakulmalle, mutta Kane ei osunut kiekkoon. Kuuden minuutin kohdalla Kane sai jo Millerin jäihin, mutta ei pystynyt enää nostamaan kiekkoa Blues-vahdin yli ja ajautui maalin taakse. Hetken päästä Lapierre taklasi Brookbankia numeroihin ja seurauksena oli ottelun ensimmäinen ylivoima isännille. Brookbank oli halunnut jatkaa ilman hanskoja, mutta Lapierre jäi tuomareiden taakse. Sobotka blokkasi alivoimalla kivuliaasti kiekon hanskallaan. Vieraat selvittivät jäähyn, mutta joutuivat heti uudestaan jäähylle, kun Polak antoi poikittaista Saaadille. Isäntien toinenkaan ylivoima ei tuottanut tulosta ja erän puolivälin jälkeen Crawford joutui pysäyttämään vieraiden 2–1-hyökkäyksen hyvällä torjunnalla, josta ei irronnut paluukiekkoa. Peli jatkui seuraavat minuutit tiukkana puolustuspelinä. 15 minuutin kohdalla Polakin viivlaukaus oli aiheuttaa vaarallisen tilanteen, mutta Hawks-puolustus siivosi maalin kulmalle jääneen kiekon. 17 minuutin kohdalla Bluesilla oli liikaa pelaajia jäällä ja Hawks pääsi ylivoimalle. Jäähyä oli 37 sekuntia jäljellä, kun Steen koukkasi Hossan keskialueella ja isännät pääsivät kahden miehen ylivoimalle. Blues selvitti ensimmäisen jäähyn ja summeri kesketti jälkimmäisen ylivoiman. Näin toisessa erässä ei nähty maaleja.

Kolmannen erän alkuun jäi Hawks-ylivoimaa 20 sekuntia, mutta maalia ei syntynyt edes jäähyn jälkeen, kun takakulmalle tullut syöttö jäi Bickellin luistimiin ja Miller ehti siirtyä eteen. Kahden minuutin jälkeen Krüger otti Steenin syleilyynsä keskialueella ja Blues sai ottelun kolmannen ylivoimansa. Hawks-neliö sulki Bluesin syöttö- ja laukauslinjat ja selvisi alivoimasta takaiskutta. Pelin painopiste jäi jäähyn jälkeen kuitenkin Hawks-päätyyn ja Crawford joutui esittämään tukun loistavia torjuntoja. Paine hellitti hetkeksi erän puolivälissä. Hawks-jatkoi tiukkaa puolustamista, jossa ei jäänyt virheille minkäänlaista marginaalia. 14 minuutin kohdalla Ott antoi Keithin numeroihin pommin, jollaisista näkee runkosarjassa toisinaan kaksiminuuttisiakin laitataklauksesta. 16 minuutin jälkeen Hawksin kolmosketju oli syötellä isännille toisen maalin, mutta Miller selvitti jotenkin tilanteen. Miller lähti viimeisellä minuutilla maaliltaan ja muutaman Crawfordin loistavan torjunnan jälkeen Saad vie kiekon Blues-päätyyn ja Krüger taisteli kiekon tyhjään maaliin: 2–0. Ottelu päättyi näihin numeroihin.

[B]STL-CHI    1st	  2nd    3rd    TOT[/B]
Goals      0-1    0-0    0-1    0-2
SOG       15-7    8-11  11-7   34-25
Hits      19-11  11-9   11-7   41-27
Faceoffs  10-14   6-16   9-9   27-39
Blocks     8-6    8-5    1-13  17-24

[B]Power Play[/B]
STL 0/3, 6:00, 7 SOG
CHI 0/3, 6:46, 3 SOG + (5vs3 0/1, 00:37, 1 SOG)

[B]STL-CHI	Chances	 SOG[/B]
6:30	  0-2	 4-3
12:30	  4-2	 6-4
15:00	  5-3	 8-5
17:30	  6-5	10-7
32:00	 10-8	19-12
Kolmannessa erässä en nähnyt enää näitä numeroita,
mutta Blues vei tämän tilaston selkeästi.

Blues-hyökkääjien peliajat

Schwartz (20:03) - Steen (18:34) - Oshie (23:28)
Sobotka (15:06) - Ott (20:05) - Tarasenko (16:33)
Morrow (8:34) - Berglund (11:01) - Reaves (4:52)
Porter (10:33) - Lapierre (16:50) - Cracknell (10:03)

Blackhawks-hyökkääjien peliajat

Bickell (15:44) - Toews (22:30) - Kane (22:32)
Sharp (17:44) - Handzus (12:18) - Hossa (19:47)
Versteeg (11:14) - Shaw (14:25) - Saad (13:13)
Bollig (5:05) - Krüger (11:49) - Smith (12:17)

Extra Skater - STL@CHI Game 3
ShiftChart - STL@CHI Game 3
TSN Game Tracker - STL@CHI Game 3

Event Summary
Faceoff Comparison

 

[Ben Marco]

Hienoa Game 3:ssa oli se, että voitettiin ja vielä päästämättä omiin yhtään. Siitä onkin nyt ammennettava jotain, sillä ei tällä pelillä mennä jatkoon. Bluesin pelaaminen on jotenkin kokonaisvaltaisempaa ja kurinalaisempaa, joka sitten tukahduttaa tuon Chicagon hyökkäyspelin hyvällä prosentilla. Kiitos Millerille, pienestä hörpystä ja Crawfordille, joka otti muutaman tuikitärkeän liimauksen.

Omassa päässä pieni Oduya on hätää kärsimässä usein ja muutenkin Blues on pystynyt antamaan todella hyvän paineen Hawks-pakkeihin ja tästä syystä ei olla nopeutta pystytty joukkueena hyödyntämään.

Hekumallinen Game 4 tulossa, se on sanomattakin selvää, toivottavasti löydetään hieman identiteettiä lisää tuohon.

 

[Dissonanssi]

Karmea maali kyllä Millerilta, huhhuh. Tämä taisto meni vuorostaan Crawfordille. Kuitenkin peliä on vaikea voittaa, jos ei itse tee ainuttakaan maalia.

Sarja kyllä jatkuu yhtä kovaotteisena, kun Brookbankiakin Laperriere veteli numeroihin aika törkeästi. Selvisi tosin kakkosella pelkästään.

 

[lunde]

Bluesin viime kauden ja tämän kauden pudotuspelien alku on noudattanut hämmentävästi lähes identtistä kaavaa. Näin Blackhawks-kannattajana toivon tietysti, että sarja jatkuu samoja raiteita pitkin, mutta ainakaan Blues-pelaajat eivät tunnu ottavan asiasta ylimääräistä stressiä NHL.comin jutun perusteella.

[B]2013				2014[/B]

Steenin jatkoaikamaali		Steenin jatkoaikamaali
Jackmanin voittomaali		Jackmanin jatkoaikamaali
Quickin nollapeli		Crawfordin nollapeli

[I]Kings voitti kotona		Game 4 @ Chicago
Kings voitti vieraissa		Game 5 @ St. Louis
Kings voitti kotona		?
				?   [/I]

[B]Kings voitti sarjan 4-2		?[/B]

Välipäivän uutisia

Toipilaita täynnä olevalla joukkueella kovaan rasitukseen joutunut Blues piti tiistain lepopäivänä NHL.comin jutun mukaan.

Jeremy Rutherfordin mukaan Backes saattaa palata kaukaloon neljännessä pelissä. Tosin Hitchcock sanoi kommentoivansa asiaa vasta pelipäivänä.

Entinen NHL-valmentaja Craig Ramsay jinxaa NHL.comin sivuilla hienosti Blackhawksin mahdollisuuden nousta tasoihin ja jopa sarjan voittoon.

 

[reme]

Hieno voitto edellisestä kamppailusta Chicagolle, mutta jotenkin odotin meidän peliltä enemmän.
Millerin lahjan jälkeen alkoi taas tuntua että Blackhawks touhu on kuten edellisissäkin matseissa, tasoitusta odotellessa meininkiä. YV on edelleen uskomatonta kuraa. Hiukan yllättäin me emme olekaan enää joukkue joka laukoo enemmän kuin vastustaja.
Mutta mikä parasta ei Chicago ole yhdessäkään ottelussa ollut mitenkään helisemässä Bluesin kanssa, joten nyt sarja tasoihin.

 

[lunde]

Aamuyöllä pelataan taas. Tässä muutama twiitti aamujäiden jäljiltä:

No line changes. Duncan Keith apparently getting the morning off. #Blackhawks

Twitter / MarkLazerus

Alla Bluesin ketjut aamujäiltä, jotka saattavat muuttua peliin mennessä.

#stlblues practice lines:
29-20-74
9-17-91
12-21-79
32-40-75
... Roy in, Morrow out ... Same defensive pairs. #stlblues

Twitter / jprutherford

Hitch hinted that Roy perhaps missed Game 3 with an injury, saying he got whacked in Game 2 and couldn't play his game. #stlblues

Twitter / jprutherford

Hitchcock says Morrow is out for the series. Says his morning lines should be put in the pencil.

Twitter / ESPNChiPowers

Secretive Hitch on if Backes is playing tonight: "He wasn't available for pregame skate." #Blackhawks

Twitter / TramyersCSN

Blues' Vladimir Tarasenko in dressing room with right hand wrapped in ice. Stopped to join reporters interviewing teammate Barret Jackman.

Twitter / ChrisKuc

Jälkipelistä vielä Hitchcokin kommentteja:

Hitchcock says message-sending time is over. Both teams know there’s too much at stake for after-whistle activity.

Twitter / ESPNChiPowers

Hitchcock said both teams are toning it down, playing "in fear" that the opposing power play is going to get "rocking and rolling."

Twitter / MarkLazerus

 

[Ranksu]

Hitch on heittänyt vaikka jos minkälaisia kommentteja ulos ja mistään ei ota mitään selvää.

You never know, he (Backes) could be skating at another rink. You don't know that stuff. There's a lot of rinks here in Chicago. So he could be doing other things. But he's not going in the lineup unless he's a player.

If he's a player, the way he plays is going to have a huge impact in the series. So if he skated somewhere else and is in fine-tune conditioning, you'll see him tonight.

Omat villit toiveet (unelma) tämän yön 'mysteeri' kokoonpanoon nämä:

Steen - Backes - Oshie
Schwartz - Sobotka - Tarasenko
Rattie - Berglund - Ott
Cracknell - Lapierre - Reaves

Jboy - Pietro
Jackman - Shatteri
Leopold - Polak

Miller

Näillä todellisuudessa mennään mitä Lunde ylempän kirjoitti ehkä joitakin paikkoja voi vaihtua.

Ott - Steen - Oshie
Schwartz - Sobotka - Tarasenko
Roy - Berglund - Cracknell
Porter - Lapierre - Reaves

Jboy - Pietro
Jackman - Shatteri
Leopold - Polak

Miller

Nyt suorana keskustelua Nuottilaisittain.

 

[lunde]

Game 4 - 23.4.2014 St. Louis @ Chicago: 3-4 OT

Trillerihän tästäkin pelistä tuli, vaikka pelin ensimmäistä puolikasta hallinnut Hawks meni toisessa erässä jo kahden maalin johtoon. Blues tuli saman erän lopulla kuitenkin tasoihin reilussa minuutissa. Kolmannen erän alku oli vieraiden vyörytystä ja Tarasenko laukoikin puolivälin jälkeen siniset johtoon. Blackhawks pääsi antamaan Bluesille omaa lääkettä ja tasoitus syntyi neljä minuuttia ennen summeria. Hawks oli jatkoerässä hieman aktiivisempi osapuoli ja muutaman vaarallisen paikan tuhlaamisen jälkeen Kane päätti pelin isäntien eduksi. Sarja siirtyy takaisin St. Louisiin kutkuttavassa tasatilanteessa 2–2.

Blues

29 Ott - 20 Steen - 74 Oshie
9 Schwartz - 17 Sobotka - 91 Tarasenko
12 Roy - 21 Berglund - 79 Cracknell
32 Porter - 40 Lapierre - 75 Reaves

19 Bouwmeester (28:01) - 27 Pietrangelo (28:55)
5 Jackman (19:31) - 22 Shattenkirk (25:24)
33 Leopold (15:54) - 46 Polak (18:26)

39 Miller 30/34 - 88,2%
(1 Elliott)

PP1: 9 Schwartz - 21 Berglund - 12 Roy
22 Shattenkirk - 20 Steen (19 Bouwmeester - 27 Pietrangelo)

PP2: 74 Oshie - 17 Sobotka - 91 Tarasenko / 32 Porter - 20 Steen

Blackhawks

29 Bickell - 19 Toews - 88 Kane
10 Sharp - 26 Handzus - 81 Hossa
23 Versteeg - 65 Shaw - 20 Saad
52 Bollig - 16 Krüger - 28 Smith

2 Keith (28:17) - 17 Brookbank (19:41)
27 Oduya (25:50) - 4 Hjalmarsson (28:43)
8 Leddy (16:40) - 32 Roszival (22:34)

50 Crawford 30/33 - 90,9%
(31 Raanta)

PP1: 65 Shaw - 19 Toews - 88 Kane / 2 Keith - 10 Sharp
PP2: 23 Versteeg - 20 Saad - 81 Hossa / 8 Leddy - 32 Roszival

Ensimmäisen erän ensimmäinen vaarallinen paikka syntyi kahden minuutin jälkeen Blues-maalille. Hawks ei kuitenkaan saanut hyödynnettyä Millerin hetkellistä ajautumista huonoon torjunta-asentoon. Vauhdikkaasti alkaneen pelin ensimmäinen katko nähtiin vasta neljän minuutin jälkeen. Ensimmäisen vitosen jälkeen pelin painopiste alkoi jäädä hieman enemmän Blues-päätyyn ja mm. Kane pääsi laukomaan kaksi kertaa hyvästä paikasta. 12 minuutin kohdalla Sharp pääsi vaaralliseen maalipaikkaan, mutta Oduya oli jo ajautunut Millerin päälle ja peli vihellettiin poikki. Seuraavassa vaihdossa Hawks voitti ottelun ensimmäisen aloituksen. Blues oli voittanut 8 ensimmäistä. Ensimmäinen vaarallinen maalipaikka Hawks-päätyyn syntyi 13 minuutin kohdalla, mutta kiekko blokattiin ennen maalille asti ulottumista. Seuraavassa vaihdossa Handzus ja Ott selvittivät välejään lopulta iskuin pitkän repimisen jälkeen. Ott sai ylimääräisen kakkosen ja peliä jatkettiin Hawks-ylivoimalla. Blues jatkoi tämän sarjan tiukkaa alivoimaa, eikä jäähyn aikana syntynyt avausmaalia. 16 minuutin jälkeen Bickellin kova laukaus kilahti tolppaan. 18 minuutin lähestyessä Oduya lähti jäähylle kiekottoman pelaajan estämisestä taklauksella. Berglund ohjasi ylivoiman alussa vaarallisesti viivalaukausta, mutta Crawford peitti tilanteen. Bluesin tavoin Hawks selvitti alivoiman ja erän viimeiset sekunnit.

Toisen erän toisella minuutilla Schwartz oli päästä läpiajoon, kun Brookbank haki Tarasenkoon isoa pommia keskialueella. Lopulta Rozsival otti koukkausjäähyn saman vaihdon lopulla. Blues-ylivoima pyöri osan jäähystä vaarallisesti, mutta tälläkään kertaa punalamppu ei palanut. Kiekon hallinta jäi jäähyn jälkeen kuitenkin vieraille. Kuuden minuutin kohdalla Shaw huitaisi vaihtopenkkien edessä Ottia nyrkillä niskaan ja lähti jäähylle. Ensimmäinen maalipaikka jäähyn aikana syntyi kuitenkin Hawksin 2–1-hyökkäyksestä. Heti Shaw'n jäähyn päätyttyä Lapierre kaatoi Sharpin ja Hawks pääsi vuorostaan ylivoimalle. Toews huitaisi maalin edessä Pietrangelolta mailan käsistään, mutta selvisi jäähyttä. Isäntien ja ottelun avausmaali syntyikin aloitusvoitosta 11 sekunnissa. Millerin edessä seisonut Shaw huitaisi selkä maaliin päin rystyllä ilmasta Toewsin blokatun laukauksen verkon perälle: 1–0. Bickell taklasi erän puolivälissä pian avausmaalin jälkeen Pietrangeloa ja maila nousi Blues-pakin kasvoihin niitin jälkeen. Blues siis taas ylivoimalle. Hawks-neliö tukki tiiviisti maalin edustan, vaikka vieraat pitivätkin kiekkoa hyökkäysalueella. Isännät selvittivät luonnollisesti jäähyn. 16 minuutin jälkeen Oduya nousi vasenta laitaa ja lähetti unelmapassin oikealla takakulmalle, josta Kane sai lyödä kiekon lähes tyhjään maaliin: 2–0. United Center huusi Millerin nimeä, vaikka sivuttaisliikkeeseen joutuneella Blues-vahdilla ei ollut juurikaan mahdollisuuksia torjua laukausta. 19 minuutin lähestyessä Kane vippasi kiekon katsomoon ja Blues sai mahdollisuuden kaventaan erän lopulla miesylivoimalla. Jäähyä ei kestänytkään montaa sekuntia, kun Handzus hävisi aloituksen ja Tarasenkon laukaus upposi etukulmasta Crawfordin taakse. Oshie teki hyvää maskia ja kiekko saattoi muuttaa hänestäkin hieman suuntaa: 2–1. Erän viimeisillä sekunneilla Blues sai Hawks-päätyyn hurjan mylläkän ja 3 sekuntia ennen summeria Lapierren laukaus kilahti tolppaan ja kimposi Crawfordin selästä maaliviivan yli: 2–2. Jälleen yksi herkullinen pukukoppimaali sinisille tässä sarjassa.

Kolmas erä alkoi Blues-vyörytyksellä, josta selvitäkseen Hawks vetäytyi kuoreensa. Kolmen minuutin kohdalla Oshie kurotti paluukiekkoon, mutta kumilaatta päätyi sivurautaan. Minuutin päästä Crawford joutui venymään Schwartzin laukauksen eteen. Neljän minuutin kohdalla erän laukaukset olivat vieraille jo 6–1. Tämän jälkeen Quenneville sekoitti kärkiketjut muotoon: Bickell-Toews-Hossa sekä Sharp-Smith-Kane. Muutos kesti ottelun loppuun asti. Kuuden minuutin kohdalla Steen antoi Versteegille kovan pommin vastapalloon, kun Hawks-hyökkääjä oli aikeissa taklata. Seitsemän minuutin kohdalla Sharp pääsi laukomaan B-pisteeltä, mutta pudotuspelien ensimmäinen piste jäi vielä syntymättä. Kahdeksan minuutin kohdalla Blues pyöritti jälleen pitkään Hawks-päädyssä. 11 minuutin kohdalla Polak kaatoi Sharpin Hawks-siniviivalla, mutta selvisi jäähyttä. 12 minuutin jälkeen Shaw'n ketju sai pienen pyörityksen Blues-päädyssä, mutta tilanne raukesi blokkauksen jälkeen vieraiden 2–1-vastahyökkäykseen. Tarasenko laukoi lopulta itse oikealta B-pisteeltä kiekon etukulmasta Crawfordin räpylän kautta maaliin: 2–3. Hawks painoi takaiskun jälkeen pelin painopistettä kohti vieraspäätyä, vaikka myös Blues sai muutaman maalipaikan johdon kasvattamiseen. 15 minuutin jälkeen Blues jäi reilun minuutin ajaksi Hawks-pesukoneeseen ja Bickell ohjasi lopulta Rozsivalin viivalaukauksen maaliin: 3–3. Erän viimeisillä minuuteilla molemmat joukkueet saivat omat paikkansa, mutta ratkaisu siirtyi jatkoajalle. Hitchcock käytti myös aikalisänsä, kun Blues löi kiekon pitkäksi 26 sekuntia ennen summeria.

Jatkoerän ensimmäisellä minuutilla oli syntyä Hawks-maali, kun Saad toi kiekon vauhdilla vasenta laitaa ylös. Sobotka vastaanotti samassa vaihdossa Bickellin kovan pommin ja poistui lopulta pukuhuoneeseen. Kahden minuutin jälkeen Sharp syötti maalin takaa Smithille, jonka laukaus pysähtyi Milleriin. Tarasenko rynni hetkeä myöhemmin Hawks-maalia kohti hattutemppi mielessään, mutta Crawford sai tökättyä mailallaan kiekon pois. Seuraavassa vaihdossa Smith pääsi jälleen maalipaikkaan Kanen ovelan syötön jälkeen. Tällä kertaa rystylaukaus meni maalin ohi. Seitsemän minuutin kohdalla Berglund laukoi vaarallisessa paikasta kiekon hieman takatolpan ohi. Seuraavassa vaihdossa toisesta aallosta noussut Kane laukoi kiekon ylärimaan. Yhdeksän minuutin kohdalla Saad nousi vauhdilla laidasta keskelle ja rystylaukaus meni maalin ohi. Ratkaiseva osuma syntyi lopulta 11 minuutin jälkeen. Hawks lähti terävään vastahyökkäykseen ja Kane liukui kiekon kanssa maltilla, kun ketjukaverit syöksyivät kohti Blues-maalia imien pakit itseensä. Kane laukoi lopulta maskia muodostaneen Shattenkirkin takaa kiekon maajoukkuetoverinsa ohi etukulmasta: 4–3.

Huomioita

Blues sai katkaistua toisen erän lopulla viimeisiin runkosarjaotteluihin asti ulottuneen vieraskaukaloiden maalittoman putken, joka kesti lopulta 182:50. Yli kolme ottelua.

Tämä oli sarjan ensimmäinen ottelu, jossa Hawks voitti laukaukset. Tosin vain yhden erolla. Bluesin uhrautuva blokkaaminenkaan ei selitä täysin tätä erikoista tilannetta.

Hawks oli ensimmäisessä erässä poikkeuksellisen huono aloitusympyrässä, mutta koko pelin aloitukset kääntyivät lopulta niukasti isännille.

Blackhawks menetti kiekon 13 kertaa Bluesille, kun vieraille kirjattiin vain 4 merkintää. Hawks-puolustukselle tulee harvinaisen kiire Blues-karvaajien kanssa.

[B]STL-CHI    1st    2nd    3rd    OT     TOT[/B]
Goals      0-0    2-2    1-1    0-1    3-4
SOG        8-13  10-6   13-9    2-6   33-34
Hits      15-10   8-7   12-9    7-6   42-32
Faceoffs  11-4    9-13   4-11   6-5   30-33
Blocks    12-3	  3-8    8-3    2-3   25-17

[B]STL-CHI	Chances	 SOG[/B]
 4:30     1-1    2-2
 7:00     1-2    3-4
12:00     1-3    3-8
16:00     2-5    4-11
20:00     4-7    8-13
40:00    10-10  18-19
60:00    19-16  31-28

Power Play
STL 1/5, 08:07, 7 SOG
CHI 1/2, 02:11, 2 SOG

Extra Skater - STL@CHI Game 4
ShiftChart - STL@CHI Game 4
TSN Game Tracker - STL@CHI Game 4

Event Summary
Faceoff Comparison

 

[Lico]

Patrick Kane aloitti tanssin. Tolta se näyttää, kun alkaa askeleet löytymään. Ei jumalauta.

Sarja tasan ja perjantaina jatkuu St. Louisissa. Aivan jäätävä sarja tähän asti.

 

[Ben Marco]

Patty lunasti hienosti itsensä, sillä kyllähän tuo kiekko-katsomoon-kakkonen oli aika käännekohta pelissä. Oli kyllä pelimiehen suoritus tuo OT-winneri ja ainakin täällä arvattiin minkälaisen playn mies tuosta rushista tekee. Hieno maltti ja viimeistely. Peli muutenkin kohtalaisen hyvää, vaikka täysi sulaminenkaan ei kaukana ollut. On tuo Tarasenko kyllä helvatan kova pelimies.

Sarja käy nyt kuumana ja Game 7 näyttää hyvinkin mahdolliselta.

 

[Palsa]

Kentällä oli tosiaankin kolme todella erottuvaa yksilöä: Kane, Toews ja Tarasenko.

Bluesilla meni kaksi ensimmäistä erää melkein tyystin nuhjaamisessa. Peliä yritettiin avata keskustan kautta, mutta siinä hakattiin päätä seinään kerta toisensa jälkeen. Myös Oshie oli todella yössä lähes koko pelin. Huolimatonta peliä siniseltä joukkueelta.

Sarja on todellakin erittäin viihdyttävä, ja game seveniin uskotaan täällä. Nyt väsyttää ja turhauttaa.

 

[tuuriman]

Pakko tähän väliin huudella vieraisiin pöytiin vähäsen.

Vaikka mediassa (varsinkin kanukki-sellaisessa) Toews saa ylivoimaisesti suurimmat gloriat osakseen aina Hawksin menestyksestä, kysyn että onko yksikään NHL-pelaaja ratkonut enemmän tärkeitä pudotuspelimatseja viimeisen ~5 kauden aikana kuin Patrick Kane? Enpä usko.
Toki nyky-NHL:n parhaalta johtajalta Toewsilta mitään pois ottamatta tämä.

Todella kylmähermoinen ratkaisu jälleen #88:lta.

Upea, upea sarja menossa. Toivottavasti tätä herkkua on tarjolla seitsemän matsin verran.

 

[Deko]

Bluesin viime kauden ja tämän kauden pudotuspelien alku on noudattanut hämmentävästi lähes identtistä kaavaa.

Myös viides peli meni saman kaavan mukaisesti, koska Game 4 päättyi viime vuonna Kingsin voittoon lukemin 4-3, jatkoaikaa ei tosin silloin tarvittu.

Vähän on tällä hetkellä sellainen fiilis, että Blackhawks nappaa huomenna sarjan ainoan vierasvoiton ja sunnuntaina kausi on ohi.

 

[secord]

Yo man Chicago! Hieno sarja, klassikko jo syntyessään ja toivottavasti jatkossa mennään samaan tahtiin. Ei parempaa alkua pudotuspeleille voi toivoa, kun heti ensimmäisessä sarjassa on kunnon kiima päällä. Mielenkiintoista nähdä imeekö tämä sarja mehut molemmista vai saako jatkoon pääsevä joukkue ylimääräisen buustin tuleviin koitoksiin? En ole yhtä peliä lukuunottamatta nähnyt Sharksin ja Kingsin välistä sarjaa ja vaikea sanoa, onko San Jose todella noin ylivoimainen vai Losi vaan heikko? Tällä hetkellä tuntuu kuitenkin siltä, että Sharks on vahvin ennakkosuosikki läntisestä finaaliin.

Vaikka mediassa (varsinkin kanukki-sellaisessa) Toews saa ylivoimaisesti suurimmat gloriat osakseen aina Hawksin menestyksestä, kysyn että onko yksikään NHL-pelaaja ratkonut enemmän tärkeitä pudotuspelimatseja viimeisen ~5 kauden aikana kuin Patrick Kane? Enpä usko.

Ottamatta mitään pois Kanelta, joka parhaimmillaan on varmasti maailman kolmen taitavimman pelaajan joukossa, niin Toews tekee kentällä joukkueen eteen sitä kliseistä näkymätöntä työtä. Se työ ei välttämättä näy aina tilastoissa maaleina tai syöttöinä, mutta se työ tekee muiden pelaamisen helpommaksi ja niin edelleen plus muita kliseitä tähän päälle. Ei tarvine selitellä. Toinen merkittävä ero näiden kahden välillä on siinä, että Kanen hyvän ja huonon päivän välillä on melkoinen kuilu. Tässä viimeisessä pelissä Kane oli taas loistavalla pelipäällä ja on silloin lähes pitelemätön.

Taistelu jatkuu ja panokset kovenee. Veikkaan, että seuraavan pelin voittanut joukkue menee jatkoon.

 

[Petr T.]

On se #88 parhaimmillaan vaan hurja pelimies ja ratkaisija. Juurikin noita tärkeitä maaleja Kane on tehnyt paljon pudotuspeleissä. Mutta kuten tuossa edellä on mainittu, on Toews ehkä siltikin se tärkein pelaaja. Toews on niin kokonaisvaltainen, että hänen poissaolonsa varmasti näkyisi enemmän, kuin Kanen. Jos nyt näin tuota vertailua lähestyy. Toewsin johtamiskyvyt ovat toki myös poikkeukselliset ja sellaista todella huonoa päivää ei tunnu olevan juuri koskaan. Tärkeitä kuitenkin molemmat.

Luulen sarjan nyt kääntyvän Chicagolle. Mielestäni pelasivat oikein hyvät pelit myös vieraskaukalossa ja olivat hyvin lähellä voittoa. Eiköhän se ryöstö seuraavassa pelissä oteta, kunhan kuuppa kestää loppuhetkillä vähän paremmin.

Eiliset Bluesin maalit olivat kaikki otettavissa. Pari muutakin helpohkoa on Crawfordille uponnut sarjan aikana. Nollapelin jälkeen siis taso putosi, mutta onneksi riitti kuitenkin voittoon asti. Onneksi helppoja on mennyt myös Millerille sarjan aikana. Maalivahteihinkin voi vielä joku seuraavista peleistä ratketa.

 

[lunde]

Pelaajakohtaisia tilastoja neljän ottelun jälkeen

Blues

 1. Kevin Shattenkirk  4. 1+4=5 +2  2 min 27:00  7 HT  6 BK
 2. Vladimir Tarasenko 4. 4+0=4 +2  - min 18:55  1 HT  3 BK
 3. Chris Porter       4. 1+2=3 +2  - min 13:43 12 HT  0 BK  1/3   (33,3%)
 4. Vladimir Sobotka   4. 0+3=3 +3  2 min 22:05 10 HT  5 BK 34/67  (50,8%)
 5. Jaden Schwartz     4. 1+1=2 -2  - min 24:11  8 HT  4 BK  0/6    (0,0%)
 6. Barret Jackman     4. 1+1=2 -1  4 min 20:37  8 HT  8 BK
 7. Maxim Lapierre     4. 1+1=2 +3  4 min 18:13  8 HT  8 BK 16/49  (32,6%)
 8. Alex Pietrangelo   4. 0+2=2  0  - min 31:49  1 HT 18 BK
 9. Steve Ott          4. 0+2=2  0 14 min 21:03 21 HT  3 BK 37/62  (59,7%)
10. Alexander Steen    4. 1+0=1 -3  2 min 26:59  3 HT  2 BK  9/27  (33,3%)
11. Adam Cracknell     4. 1+0=1  0  - min 13:02 19 HT  1 BK  1/2   (50,0%)
12. Roman Polak        4. 0+1=1 -1  4 min 19:57  7 HT  8 BK
13. Jordan Leopold     4. 0+1=1  0  2 min 18:11  2 HT  5 BK
14. David Backes       2. 0+1=1 -1  2 min 26:28 11 HT  4 BK 24/45  (53,3%)
15. Derek Roy          3. 0+1=1  0  - min 13:12  3 HT  0 BK  9/27  (33,3%)
16. Jay Bouwmeester    4. 0+0=0 -2  - min 26:14  4 HT  5 BK
17. T.J. Oshie         3. 0+0=0 -3  2 min 25:23  6 HT  3 BK  0/6    (0,0%)
18. Patrik Berglund    2. 0+0=0 -4  - min 15:45  5 HT  0 BK  8/17  (47,1%)
19. Brenden Morrow     2. 0+0=0  0  - min 12:35  6 HT  0 BK  0/1    (0,0%)
20. Ryan Reaves        4. 0+0=0 -1  6 min  6:14  9 HT  1 BK

[B]Ryan Miller     EV      PP      SH      Tot     Sv%     PIM   TOI[/B]
W   3 GA        35/37   4/5     0/0     39/42   92,9%   0     100:07
W   3 GA        22/25   3/3     0/0     25/28   89,3%   0      64:06
L   1 GA        19/20	4/4	0/0	23/24	95,8%	0      59:22
[U]L   4 GA        29/32	1/2	0/0	30/34	88,2%	0      71:17[/U]
[B]2-2 2,24 GAA    85/114 12/14    0/0    117/128  91,4%   0     294:52[/B]

Blackhawks

 1. Jonathan Toews     4. 1+4=5 +3  2 min 25:40  2 HT  2 BK 68/106 (64,2%)
 2. Patrick Kane       4. 3+1=4 +4  6 min 22:46  1 HT  2 BK  0/2    (0,0%)
 3. Brent Seabrook     2. 2+2=4 +1 15 min 30:29  6 HT  4 BK
 4. Brandon Saad       4. 0+4=4 +1  2 min 18:50  6 HT  2 BK  5/12  (41,7%)
 5. Johnny Oduya       4. 1+2=3  0  2 min 26:09  5 HT  9 BK
 6. Duncan Keith       4. 1+1=2 +1  4 min 31:12  3 HT 12 BK
 7. Michal Rozsival    4. 1+1=2 +2  2 min 18:55  1 HT  4 BK
 8. Kris Versteeg      4. 0+2=2  0  4 min 16:14  0 HT  2 BK  0/1    (0,0%)
 9. Andrew Shaw        4. 1+0=1 -2  6 min 18:01  9 HT  2 BK 24/50  (48,0%)
10. Bryan Bickell      4. 1+0=1  0  6 min 16:14 28 HT  1 BK  1/1  (100,0%)
11. Marcus Krüger      4. 1+0=1 +1  2 min 15:38  2 HT  3 BK 16/22  (72,7%)
12. Marian Hossa       4. 0+1=1 -2  - min 23:03  6 HT  2 BK
13. Michal Handzus     4. 0+1=1 -1  2 min 17:08  3 HT  9 BK 31/66  (47,0%)
14. Nick Leddy         4. 0+1=1  0  - min 16:22  1 HT  4 BK
15. Ben Smith          4. 0+1=1 +2  - min 13:28  3 HT  1 BK 24/41  (58,5%)
16. Sheldon Brookbank  2. 0+1=1 +1  - min 17:06  2 HT  3 BK
17. Niklas Hjalmarsson 4. 0+0=0 -3  - min 29:22  2 HT 18 BK
18. Patrick Sharp      4. 0+0=0 -1  2 min 20:33 12 HT  0 BK  2/9   (22,2%)
19. Brandon Bollig     4. 0+0=0 -2 12 min  7:40 12 HT  1 BK

[B]Corey Crawford  EV      PP      SH      Tot     Sv%     PIM   TOI[/B]
L   4 GA        36/40   9/9     3/3     48/52   92,3%   0     100:26
L   4 GA        17/20   9/10    1/1     27/31   87,1%   0      65:50
W   0 GA        27/27   7/7     0/0     34/34    100%   0      60:00
[U]W   3 GA        23/25   6/7     1/1     30/33   90,9%   0      71:17[/U]
[B]2-2 2,21 GAA   103/112 31/33    5/5    139/150  92,7%   0     297:33[/B]

 

[tuuriman]

Ottamatta mitään pois Kanelta, joka parhaimmillaan on varmasti maailman kolmen taitavimman pelaajan joukossa, niin Toews tekee kentällä joukkueen eteen sitä kliseistä näkymätöntä työtä. Se työ ei välttämättä näy aina tilastoissa maaleina tai syöttöinä, mutta se työ tekee muiden pelaamisen helpommaksi ja niin edelleen plus muita kliseitä tähän päälle. Ei tarvine selitellä. Toinen merkittävä ero näiden kahden välillä on siinä, että Kanen hyvän ja huonon päivän välillä on melkoinen kuilu. Tässä viimeisessä pelissä Kane oli taas loistavalla pelipäällä ja on silloin lähes pitelemätön.

Ehkä muotoilin viestini väärin, mutta pointtini oli lähinnä se, että Kane saa mielestäni jopa liian vähän "gloriaa" isojen pelien miehenä. Sellainen hän on, se on kiistattomasti todistettu.
Ilman muutahan Toews on paljon kokonaisvaltaisempi pelaajana ja hänen ympärilleen jokainen tästä lajista tietävä lähtisi mieluumin kokoamaan joukkuetta. Tarkoituksena ei siis ollut vertailla näiden kahden tähden välistä paremmuutta, lähinnä vaan korostaa sitä, kuinka Kane on (Toewsin ohella toki) "clutch" isolla c:llä. Mediassa vain Hawksin kohdalla on tavattu ylistää yksinomaan Toewsia, ainakin näin on omaan silmääni osunut.

Kivenkova ottelusarja on todennäköisesti huonoksi molemmille joukkueille jatkoa ajatellen. Tässä sarjassa ei ole mustelmilta säästytty. Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että on huutava vääryys, että nämä joukkueet kohtaavat toisensa jo tässä vaiheessa kevättä.
Yksi pelaaja, joka ei ole vakuuttanut allekirjoittanutta tässä sarjassa on Ryan Miller. Hän ei ole vielä toistaiseksi mielestäni "ryöstänyt" yhtään peliä joukkueelleen. Tätä kuitenkin tuolla statuksella operoivalta veräjänvartijalta odotettiin, kun hänet nuottipaitaan hankittiin.

Noh, vielä on toki aikaa.

 

[Dissonanssi]

Kivenkova ottelusarja on todennäköisesti huonoksi molemmille joukkueille jatkoa ajatellen. Tässä sarjassa ei ole mustelmilta säästytty. Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että on huutava vääryys, että nämä joukkueet kohtaavat toisensa jo tässä vaiheessa kevättä.
Yksi pelaaja, joka ei ole vakuuttanut allekirjoittanutta tässä sarjassa on Ryan Miller. Hän ei ole vielä toistaiseksi mielestäni "ryöstänyt" yhtään peliä joukkueelleen. Tätä kuitenkin tuolla statuksella operoivalta veräjänvartijalta odotettiin, kun hänet nuottipaitaan hankittiin.

Noh, vielä on toki aikaa.

Tästä on tullut kirjoitettua jo aikaisemminkin, mutta tuo St.Louisin puolustaminen ei sovi Millerille kovinkaan hyvin. Ymmärrän kyllä Hitchcockia sen osalta, että enää runkosarjan loppupuolella ei lähdetä pelisysteemiä muuttamaan maalivahdin vuoksi, mutta jos (ja hyvin todennäköisesti kun) Miller jatkon tekee, on tuo puolustuspelaaminen syytä muuttaa.

Todella paljon nimittäin tulee maaleja Millerille siten, että äijää on helvetisti edessä, koska St.Louis pyrkii blokkaamaan kaikki laukaukset. Tästä sitten tulee todella paljon maskilaukauksia, ohjureita, pomppuja jne. St.Louis pakisto ei ole myöskään kyennyt olemaan maalinedessä niin vahva kuin tuollainen puolustuspelaaminen edellyttäisi.

Tuollainen tyyli ei oikein tue Millerin vahvuuksia, koska hän kykenee itsevarmuuden ollessa kunnossa ottamaan pahatkin suorat vedot melko vaivattomasti, ja koska ei pelaa älyttömän ulkona maalista, pystyy hän reagoimaan poikittaissyöttöihinkin erittäin hyvin, vaikka ei aivan Quickin liikkuvuutta omaakkaan. Millerilla on myös erittäin hyvä rebound-kontrolli, mitä olisi syytä juuri tältä osin hyödyntää.

Yksinkertaistettuna tuolla puolustustyylillä Miller menee hyvin paljon "hukkaan".

 

[reme]

Eiliset Bluesin maalit olivat kaikki otettavissa. Pari muutakin helpohkoa on Crawfordille uponnut sarjan aikana. Nollapelin jälkeen siis taso putosi, mutta onneksi riitti kuitenkin voittoon asti. Onneksi helppoja on mennyt myös Millerille sarjan aikana. Maalivahteihinkin voi vielä joku seuraavista peleistä ratketa.

Kylläpä näin, hetken näytti jo siltä että Crawford siirtyy ratkaisijan rooliin mutta vielä vaan noustiin voittoon saakka.
Chicagohan on johtanut otteluita valtaosan peliajasta tässä sarjassa, joten luottavaisena tästä voi jatkaa eteenpäin kohti tulevaa taistoa.

 

[lunde]

Dissonanssin kirjoituksessa on kyllä vinha perä. Pelityylieron lisäksi on aina riski hankkia siirtotakarajalla uusi pelaaja joukkueen tärkeimmälle pelipaikalle. Siitäkin huolimatta, että Halak–Elliott-kaksikkoon oli ilmeisesti mennyt luotto ja että Miller on uransa aikana osoittanut olevansa tähdenlennon sijaan oikea tasonsa pitävä huippumaalivahti.

Olen hieman eri mieltä siitä, että kumpikaan maalivahti ei ole ryöstänyt voittoa omalle joukkueelleen. Kolmospelin nolla oli suurimmaksi osaksi ihan Crawfordin omaa ansiota ja Bluesin voitto avauspelistä oli myös pitkälti Millerin ansiota. Niin sillassa isännät olivat toisen erän alussa, jossa Hawks olisi voinut mennä menojaan. Sharpin läpiajo toisessa jatkoerässä oli niin ikään kirjaimellisesti game saver. Toki helpohkoja maalejakin on nähty molemmissa päädyissä, mutta antaisin kummallekin vahdille puhtaat paperit. Jos kaukalossa ei tapahtuisi virheitä, maalitkin jäisivät aika pitkälti syntymättä. Valitettavasti maalivahdin (ja tuomarin) virheet ovat yleensä pelin ratkaisevia. Vaikka Miller päästi kolmannessa ottelussa ratkaisevan ja ainoan osuman, koko joukkueellakin on peiliinkatsomisen paikka, jos ei saa yhtään maalia aikaiseksi.

Sarja on jo tähän mennessä ollut huikea. Kuten on todettu, harmillista että joukkueiden kohtaaminen tapahtui jo ensimmäisellä kierroksella. Huikeudesta huolimatta kumpikaan joukkue ei ole mielestäni ollut vielä parhaimmillaan. Bluesin kohdalla tilanne on ymmärrettävä, koska kokoonpano on kursittu kasaan toipilaista ja rikkinäisistä pelaajista. Potentiaalin saavuttaminen ei siis olekaan realistista. Sen sijaan toiselle kierrokselle eteneminen kuitenkin on. Niin kova joukkue Blues on. Blackhawksin kohdalla taas peli kulkee ajoittain niin hyvin, että siipirikkoinen Blues tippuu auttamatta kyydistä. Jostain syystä jalka nousee kuitenkin kaasulta usein heti, kun joukkue saavuttaa johtoaseman. Etenkin tällöin Bluesin korkea karvaus on myrkkyä Hawks-puolustukselle.

[B]Giveaways	CHI	STL[/B]
Game 1		 12	  8
Game 2		  1	  1
Game 3		 13	  3
[U]Game 4		 13	  4[/U]
[B]Total		 39	 16[/B]

Kiekollinen joukkue altistuu toki useasti harhasyötöille ja kiekonmenetyksille, mutta toista peliä lukuunottamatta Blackhawksin lukemat ovat tässä tilastossa melko surulliset. Tuollainen ero näkyy väistämättä myös tulostaululla ja Hawks antaa ihan turhaan tasoitusta, vaikka osasyyllinen lukemiin onkin Bluesin haastava karvaus. Niin ikään riistotilasto (takeaways) on mennyt Bluesille lukemin 43–23. Selkärangan katkaisevat pukukoppimaalit pitää saada myös loppumaan. Toistaiseksi Hawks on selvinnyt niistä ja taistellut sarjan tasoihin. Venymiskyky loppuu kuitenkin aikanaan, jos itsensä ajaa toistuvasti umpikujaan, kuten 2012 Coyotes-sarjassa kävi.

On totta, että Hawks on johtanut jokaista peliä ja ollut kaikissa peleissä voitossakin kiinni. Se on chicagolaisittain ehdottomasti hyvä signaali. Toisaalta Blues on pystynyt kampeamaan kaksi voittoa tästä huolimatta. Mieleeni juolahtaa sellainenkin mahdollisuus, että Hawks on jossain vaiheessa takaa-ajoasemassa ilman välitöntä onnistumista. Nythän joukkue on selvinnyt vastaavista tilanteista nopeasti hieman tuurillakin, mikä tietysti kuuluu lajin luonteeseen marginaalien ollessa pieniä.

Ennen sarjaa puhuttiin, että Blues saisi mahdollisesti sairastuvalta vahvistuksia kevään mennessä pidemmälle. Kuluttava sarja on kuitenkin osoittanut sinisten ottaneen pikemminkin lisää iskuja. Näin ollen epäilen, että tämä seikka kääntää todennäköisesti sarjan lopulta Blackhawksille. Varsinkin, jos Hawks onnistuu ryöstämään jo viidennen ottelun. Neljännen pelin voitto varmisti, että myös Seabrook palaa kaukaloon ainakin yhden pelin ajaksi, mikä on Hawksille kova vahvistus. Blues taistelee kyllä suomalaisen kaimaseuransa tavoin spartalaisesti viimeiseen mieheen asti, eikä tuo chicagolaisten mahdollinen voitto tule helpolla. Viime keväänä Hawks pärjäsi maalivahtisekoilevaa Wildia vastaan yskähtelevälläkin pelillä, mutta tämän kevään romunakin oleva Blues on ihan eri tason haaste.

Toews/Kane-vertailu on hankala, koska miesten roolit ovat monelta osin niin erilaiset. Jos näitä väsyneitä sotavertauksia käyttää, niin Toews on joku komppanianpäällikkö, joka pitää eturivin esimerkillään miehistönsä kasassa niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaankin. Kane on taas erikoisosaamisen keihäänkärki, joka kriittisellä hetkellä aiheuttaa oivalluksillaan ratkaisevan läpimurron vastustajan rivistössä. Muuten #88 saattaa hiihdellä isonkin osan pelistä näkymättömissä ja toisinaan se kriittinen hetki muodostuu kohtalokkaalla kiekonmenetyksellä vastustajan siniviivalla. Epäilemättä molemmat ovat kuitenkin Keithin kanssa Blackhawks-coren tärkeimmät pelaajat. Heti seuraavassa rivissä onkin sitten Sharp, Hossa, Seabrook, Hjalmarsson, Crawford jne. Lista on satunnaisessa järjestyksessä.

Viidennestä pelistä odotan, että Sharp saa vihdoin onnistumisen maalin muodossa, sillä 18 kertaa laukoneella Hawks-laiturilla on ollut A-luokan paikkoja ihan riittämiin. Onnistumisen myötä saattaa ketsuppipullostakin lähteä korkki. Toki Hossakin saa ryhtyä sytyttämään punalamppua. Viime vuoden avauskierroksen Wild-sarjaan verrattuna täytyy olla kuitenkin tyytyväinen että niin Toews kuin Kanekin ovat saaneet onnistumisia heti pudotuspelien alkuun. Mielenkiintoista nähdä chicagolaisten ketjut, kun sarja palaa taas St. Louisiin. Edellisen pelin lopullahan Toews ja Kane erotettiin jälleen, mikä osaltaan poiki sekä tasoitusmaalin että jatkoaikamaalin.

Onko vielä jotain kiekkojargonin latteuksia, joita unohdin laittaa tähän yhteen viestiin?

 

[secord]

Kylläpä näin, hetken näytti jo siltä että Crawford siirtyy ratkaisijan rooliin mutta vielä vaan noustiin voittoon saakka.

Yllättäen reme taas haaskalla. Missä sää olit kun Crawford nollan pelasi?

Sarja on jo tähän mennessä ollut huikea. Kuten on todettu, harmillista että joukkueiden kohtaaminen tapahtui jo ensimmäisellä kierroksella. Huikeudesta huolimatta kumpikaan joukkue ei ole mielestäni ollut vielä parhaimmillaan.

Tai sitten se vain näyttää siltä, kun molemmat osaavat puolustaa hyvin ja pelata toista vastaan. Se, että jompi kumpi alkaa selvästi dominoimaan on merkki siitä että toinen joukkue ei ole parhaimmillaan. Imo.