Sputnik Cup

[Guest]

onko lipiansky entisensä?

Onko Lipiansky yhtä hyvä kuin viime visiitillä Ässissä? Se, että toimituksen raportti teki Antilasta paremman kuin Lehtosesta ei osoita tulevasta kaudesta mitään. Lehtonen (-83) pelaa A-nuorten pelaavana maalivahtina. Jamie Ram on hankittu liigaporukan pelaavaksi maalivahdiksi.

Antila on jo kolme vuotta vanhempi kuin Lehtonen eikä ole ollut tällä kaudella harjoituspeleissä yhdessäkään Ässien voitto-ottelussa mukana pelaavana maalivahtina. Eikä ollut viime kaudellakaan monessa.

 

[Daespoo]

Missä tappelu raportit??

Missäs on kaikki raportit tappeluista??

Jos kirjottaa otteluraportin niin olisi varsin kohteliasta kertoa mitä tapahtui tilanteessa jossa jaeltiin 5+20min väkivaltaisuudesta kahdelle eri pelaajalle.

 

[aHab]

Re: Missä tappelu raportit??

Viestin lähetti Daespoo
Missäs on kaikki raportit tappeluista??

Jos kirjottaa otteluraportin niin olisi varsin kohteliasta kertoa mitä tapahtui tilanteessa jossa jaeltiin 5+20min väkivaltaisuudesta kahdelle eri pelaajalle.

Hanskat tippui maalin takana, seurasi huitomista, äijät jäähän ja sitten suihkuun. Kallioniemelle niukka pistevoitto.

That's it.

 

[sniper2001]

Niin tietysti Saipa-pelissä oli tappelua. Peli oli vihelletty poikki ja Sveitsiläinen meni lyömään Lehtistä käsille, josta Kallioniemi ei näyttänyt oikein pitävän. Riku antoi muutaman iskun ja Sveitsiläinen makasi jäässä, ja Kinnusen 5+20 tuli korkeasta mailasta, ja varmasti tahattomasta.

 

[Patarouva]

Lipianskysta ja muustakin

Ässien kokoonpanosta puuttuivat eilen Karjalainen, Moger ja ilmeisesti Sammalkangas (?).

Lipiansky on yhä edelleen iso arvoitus niin kuin suurin osa SM-liigan uusista ulkomaalaisista. Viking Cupissa hän ei ainakaan täysin toivottomalta tapaukselta vaikuttanut, asenne näytti olevan kohdallaan ja oli ikäänkuin miehistynyt viime kerrasta. Noinkohan hän nyt saa pelata Mogerin ja Palon kanssa, jotka ainakin toisivat Lipin rinnalle tiettyä kokemusta ja kenties taisteluakin.

Kuten monesti täälläkin on jo toitotettu, harjoituspelit ovat harjoituspelejä, eikä niihin liikaa kannata tuijotella. Monta kokeneempaa pelaajaa niihin ei erityisemmin saa syttymään, kun taas nuoret kirmaavat innokkaammin taistellessan kynsin ja hampain peliajastaan. Jonkin totuuden siemenen niistäkin peleistä silti usein voi löytää.


Taalari. Antilan suhteen olen itsekin hieman huolissani, mutta odotellaan nyt, mitä tuleman pitää. Sikäli taalarin tyyli muistuttaa hieman urheilujournalismia. Ensin aletaan heittää epäilyksen varjoa pelaajan ylle ja jos varjo alkaa peliesitysten myötä syvetä ja valmennusjohto reagoi, päivitellään ratkaisuja jälkikäteen älyttömiksi. Aikaa olisi pitänyt antaa, eikä se sen syytä ollut jne.
Urheilujournalismi toimii noin usein esim. akselilla valmentajan erottaminen ja seurajohdon ratkaisut.

 

[Guest]

ässät-rapperswill 1-1

Näyttää tossa Sputnikin pronssipelissä mennyn jonkinlaiseen jatkoratkaisuun. Varsinainen peliaika päättyi 1-1.

Ässien maalin teki Lipiansky. Maalissa oli Satosaari, jolla 15 torjuntaa kun raparperiveskarilla niitä oli 35.

Saa nähdä miten käy...

 

[Guest]

rankkareillahan se peli nopeasti ratkesikin raparpereille

Ässille Sputnikista tuli kunniakas neljäs sija. Rapperswill voitti rankkareilla ja lopputulos oli siis 1-2 raparpereille.:)

 

[sniper2001]

SaiPa sitten voitti Jokerit 2-1 ja koko Sputnik Cupin. Jokerien maalin teki Frank Banham ylivoimalla vasemmalta b-pisteen kaarelta lyöntilaukauksella Lehtisen längistä... Saipan maalareina häärivät Kuznetsov ja Tuominen. Helanen teki muutaman todella hienon torjunnan, kun taas Lehtinen haparoi vähän väliä. Ottelu oli melkoista Saipan hallintaa lukuunottamatta aikoja jolloin Peltosen kenttä oli jäällä. Tunteetkin kävivät melko kuumana ottelussa, Yli-Torkko ja Mikkola nahistelivat hieman toisessa erässä, josta seurauksena Mikkolalle 2+2 ja Y-T:lle 2minuuttia. 3.erässä Yli-Torkko sitten oli tehdä maalin suoraan syötöstä 2-1 hyökkäyksestä, mutta suora kova veto kilpistyi hyvin pelanneeseen Helaseen. Kun noin 15 minuuttia oli pelattu sai Yli-Torkko 10 minuutin käytösrangaistuksen filmaamisesta, josta mies sitten osoitti mieltään kovastikin, mutta ilman lisäseuraamuksia. Peltonen sai samasta tilanteesta 2 minuuttia koukkaamisesta, on aika ihmeellistä, että molemmat saivat jäähyn, kun kuitenkin Yli-Torkko sai kympin filmaamisesta.

Jokerit tuli lopussa kovaa ja Frank Banham ampui 3 kertaa kymmenen sekunnin sisällä mutta SaiPa vei kuitenkin ottelun 2-1.

 

[omasch]

Filmaamisista

Viestin lähetti sniper2001
Kun noin 15 minuuttia oli pelattu sai Yli-Torkko 10 minuutin käytösrangaistuksen filmaamisesta, josta mies sitten osoitti mieltään kovastikin, mutta ilman lisäseuraamuksia. Peltonen sai samasta tilanteesta 2 minuuttia koukkaamisesta, on aika ihmeellistä, että molemmat saivat jäähyn, kun kuitenkin Yli-Torkko sai kympin filmaamisesta.

Tuo on taas niitä asioita joihin itsekin olen joskus kiinnittänyt huomion. Nykylätkässä ei liene mahdollinen sellainen tilanne, jossa yksi kenttäpelaaja saa jäähyn filmauksesta, ilman että vastapuolen pelaaja saisi rangaistusta. Tai mitä nyt muistuu mieleen, niin järjestään on tainnut tulla molemmille pelaajille rangaistus.

Ainakin minun logiikan mukaan ei filmaamisella ole mitään merkitystä jos vastapeluri rikkoo häntä rangaistuksen arvoisesti (rangaistuksen luulisi tulevan ilman filmaustakin). Ja sama toisinpäin: mikäli pelaaja filmaa, niin luulis ettei mitään rikkeenarvoista tekoa häntä kohtaan ole tehty (jos vastapeluri todella rikkoo, niin tuskin sitä hirveemmin tarttee ruveta näyttelemään).

No mutta...sääntöihinkin on vaikea vetää rajoja. Pikkukoiruudet tulee varmasti selvemmin näkyviin kun pari kertaa heittäydyt/irvistät/hierot rannetta näyttävästi.

p.s: Ellen IHAN VÄÄRIN muista niin kerran oon nähnyt että pelitilanteesta jaetaan rangaistus vain filmaamisesta. Siitäkin lienee jo aikaa reilu 5 vuotta.

 

[sniper2001]

Niin ja silloinhan ei kukaan muu antanut filmaamisesta jäähyä kuin eräs raumalainen päätuomari...

 

[stuba]

Raportti pronssipelistä täällä.