Onko esim Immonen keskinkertainen pelaaja?
Tähän jo muutama vastaus tullut, mutta vedän oman korteni kekoon.
Lyhykäisyydessään,
kyllä on. Isossa roolissa hyvien laitureiden kanssa pystyy tekemään kohtalaisen määrän pisteitä, mutta kuten huomaat, jos tutkit Immosen urahistoriaa, niin heikompia kausia mahtuu mukaan melkoinen määrä. Tähän on syynsä. Immosen kokonaisvaltaisessa pelaamisessa on huomattavia puutteita. Puolustuspelaaminen on täysin olematonta eikä hän orkestroi ketjun peliä sillä tavalla kuin laatusentteriltä odottaisi. Yllä mainittiin jo fleguilu. Sentterin, varsinkaan ykkössentterin kannalta ei ole kovin myönteinen asia jos katsojana jää ihmettelemään onko pelaajaa näkynyt ottelun aikana lainkaan kentällä. Yksi hyvä mittari on Corsi-lukema. Siitä huolimatta, että Immonen on sarjan parhaita aloittajia, on hänen Corsi-lukemansa 46,5, eikä tämä johdu pelitavasta, sillä Sportin keskushyökkääjistä hän oli omilla luvuillaan. Esimerkiksi Kokkalan ja Koskirannan vastaava lukema oli 54,2.
Immosen vahvuudet tulevat esiin vasta kun ylitetään hyökkäyspään sinisen sekä YV:llä. En tiedä tuleeko Immosen pisteitä ikävä, päästettyjä maaleja en ainakaan jää haikailemaan.
Aika paksua taas dissata lähtijöitä
Onko rehellisen mielipiteensä ilmaiseminen dissailua? Jos olisit seurannut keskustelua vähän pitempään tietäisit, että Sportkannattajien turhautuminen Immoseen on ollut aika yleistä heti miehen ensimmäisistiä luistelupotkuista lähtien. Omalta osaltani pyrin yleensä hillitsemään kritiikkiäni niin kauan kuin kyseessä on "oma" pelaaja. Immonen ei tätä enään ole.