Sportin rakennusprojekti kausimallia 2015–2016 – vaasalaista identiteettiä rakentamassa

[Raju Erkki]

E: Laitetaanpas tähän pieni tarina kun Brennanista nyt oli puhe. Oli kuulemma viime kaudella tiputtanut Genematin kanssa hanskat kesken harjoituksen kun oli homma mennyt tunteisiin. Tappelun jälkeen oli jenkit taputtanu toisiaan olalle ja jatkanut niinku mitään ei olisi ollut. Asiat selvitetään saman tien.. Hulluja noi hampaattomat :D

Ehkä siinä ratkaistiin, kumpi heitetään HIFKiin. :)

 

[Pat_LaFontaine]

Mietin tota pakkiosasto.
Jos ja kun Brennan aika varmasti jatkaa, niin kyllähän se ensisijaisesti Peltolan Niko siihen viimeiseen ruutuun maistuisi.
Jos ei kuitenkaan sopimustaan pura, niin yksi mielestäni ässäkortti voisi olla Jesse Jyrkkiö.
On kuitenkin YV:llä aika perhanan kova tekijä, mutta vaatii ehdottomasti jokun takuuvarman kaverin varmistamaan selustansa. Pukka voisi kyllä hoitaa ton tontin.

1) Laakso - Newton
2) Manninen - Brennan
3) Pukka - Jyrkkiö

Tai
1) Laakso - Peltola
2) Manninen - Brennan
3) Pukka - Newton

Kyllä toi vaihtoehto 2 olisi vaan muikea.
Tässä silti linkki Jyrkkiön pelaajakorttiin: Eliteprospects.com - Jesse Jyrkkiö

Mitä mieltä muut?

Edit: mitä enemmän tota meidän rosteria katselee, sitä enemmän siitä alkaa pitämään.
Sellasen huomion tein myös, että ilman Fleuryä ja Brennania, loppukauden joukkueestamme poistui 9 pelaavassa kokoonpanossa ollutta kaveria ja 11 maalia. Siis käytännössä täysiä turhakkeita. :)

 

[Baloun]

No eipä mennyt taas kauaakaan, kun täällä on jo joku Ipan fani keulimassa "meillä on muuten kovempi sentteristö". Terve, Joonas "2+6=8" Riekkinen, who???

Myönnän, että se olin minä mutta täysin vastaus siihen, että Ipalla tulisi jotenkin tiukkaa olemaan Sportin kanssa. Riekkinen toki pettymys mutta Tapio Laakso 17+17. Mutta joo, ei tästä sen enempää. Niinkuin sanottu, onhan tuo sentteristö jotenkuten laaja, mutta erittäin kysymysmerkkinen. Yksi varma suorittaja eli Vänttinen eikä hänkään mikään pistemies ole

 

[Entrosantier]

Onko multa mennyt jotain ohi vai miksi jotkut täällä kuvittelevat, että Laakso on joku puolustava pakki? Ei todellakaan Peltolaa, Newtonia tai ketään muutakaan kiekollista "virtuoosia" Laakson kanssa, sillä silloin jää tuon pakkiparin puolustustehtävät hoitamatta. Kyllähän Sportin kiekolliset pakit tulevat olemaan Laakso, Manninen ja Newton. Noille pitää löytää vielä kaksi oman pään luutaa kaveriksi. Brennan ja joku toinen isäntä, esimerkiksi.

 

[Spinal]

Myönnän, että se olin minä mutta täysin vastaus siihen, että Ipalla tulisi jotenkin tiukkaa olemaan Sportin kanssa. Riekkinen toki pettymys mutta Tapio Laakso 17+17. Mutta joo, ei tästä sen enempää. Niinkuin sanottu, onhan tuo sentteristö jotenkuten laaja, mutta erittäin kysymysmerkkinen. Yksi varma suorittaja eli Vänttinen eikä hänkään mikään pistemies ole

No niin no. Sportin Jarkko Immonen on esimerkiksi pelannut paremmalla ppg:llä liigassa kuin Vänttinen ja Laakso. Viime kausi Jarkolta hieno kausi ja pisteidenkin valossa mukiin menevä. Voisin sanoa, että meillä on kyllä ainakin kaksi takuu varmaa suorittajaa Immonen ja Vänttinen. Lisäksi otetaan vaikka Aleksi Mustonen ja Henrik Koivisto vertailuun. Molemmat pelannut liigassa about saman verran pelejä ja Koiviston ppg on parempi. Mikä tekee Mustosesta selkeästi paremman? Riekkisen ppg liigassa on sama kuin Kokkalan, eli jos näitä katsoo vain tämän valossa ei meidän sentteriosasto mitenkään häviä teidän omalle.

Mutta niin kuin sanoit annetaan tämän olla ja katsotaan kuinka takuuvarmasti miehet tulee suoriutumaan.

 

[MrMacmanaman]

Leskisen kohdalla kannattaa jokaisen muistaa, että oikeat ketjukaverit vierelleen saadessa voi yht'äkkiä repiä ihan järkyttävän kehitysloikan. Viimeisestä A-juniorivuodesta ei ole kuitenkaan, kuin kaksi vuotta ja tuolloin kiskoi aika käsittämättömät pisteet, 27+34=61 ja 41-ottelussa.

Vertailu esim. Bertrandiin, jonka kanssa ovat samankokoisia, kätisiä ja pelityylitkin identtiset. Bertrand A:n Liigassa 65 peliä 90 pistettä ja Leskinen 66 peliä ja 88 pistettä. Loukkaantumiset ovat nyt sotkeneet pari kautta, mutta kyllähän Leskisestä voidaan parhaimmassa tapauksessa jo ensi kaudella tehdä meille seuraava Bertrand. Siksi haluaisin hänelle ison roolin, mutta se väkisinkin tarkoittaisi jonkun sentterin putoamista neloseen.

 

[Pat_LaFontaine]

Kyllä, kyllä. Lisäksi se toisen kauden kirous on nyt takanapäin. Kunhan nyt pysyy lasipolvi terveenä vaan ja saa hyvät reenit kesällä alleen.

 

[mirasane]

Nyt Baloun jäitä hattuun myös. Komulainen oli Ipaa napsun verran jäätävemmän Lukon kakkosketjun sena, joten mistään ihan turhanpäiväisestäkään kaverista ei nyt puhuta kuitenkaan.
Jos mahtuu miljoonamiehistön kakkosketjuun, voisi kuvitella mahtuvan alakastien jengeissäkin aika korkealle. Jopa Ilveksessä, jos teille olisi päätynyt.

Täytyy muistaa, että sentteriosasto oli Lukon heikoin lenkki. Komulainen tuli Lukkoon helmikuussa, kun joukkueen ykkössentteri Gagnon oli pitkän loukkaantumisen takia sivussa. Joukkueella oli tuolloin ihan eeppinen pakkipula. Välillä ykkössentterinä nähtiin laitahyökkääjä Teemu Nurmi, jonka pelipaikka ison osan ajasta oli nelosketjun laidassa. Parhaissa otteluissa senttereinä nähtiin peräti kaksi puolustajaa, kun Antti Jaatinen ja Henrik Forsberg istutettiin keskushyökkääjiksi. Tuolla käyttämälläsi logiikalla voisi sanoa, että koska puolustaja Henrik Forsberg pelasi pitkään miljoonamiehistön kolmosketjun sentterinä, mahtuisi hän alakastien jengien sentterihierarkiassakin korkealla. Ehkä ei kuitenkaan.

Komulaisen pelipaikka vaihteli ykkösketjusta siihen, että hän oli 13:s hyökkääjä eli käytännössä viitosketjussa. Pudotuspeleissä Komulainen vakiinnutti paikkansa kakkossentterinä, mutta tosiaan tuolloinkin sentteriosaston taso oli niinkin kova, että kolmossentterinä peluutettiin jo puolustajaa. Ja oliko Komulaisen rooli lopulta kuitenkaan edes niin iso edes pudotuspeleissä? Peliaikatilasto kertoo, että Komulainen sai peliaikaa keskimäärin 14:59 ottelua kohti, mikä oli Lukossa vasta 15:nneksi kovin lukema. Jopa puolustaja Henrik Forsberg sai sentterinä enemmän vastuuta kuin Komulainen, sillä hänen keskiarvokseen kirjattiin 15:53.

Jos tällä kaudella runkosarjassa yhden maalin tehneestä Komulaisesta odotetaan Vaasassa ykkösketjuun takuuvarmaa suorittajaa, niin aika paljon optimismiakin saa siinä olla mukana, koska tilastot menee juuri niin kuin @Osvaldo tuosssa aiemmin sanoi eli Komulainen pelasi Lukossa 24 ottelua ja niistä hän pääsi pisteille vain viidessä - vaikka sai hyvin mahdollisuuksia pelata Vahalahdenkin rinnalla. Jos hänestä sen sijaan odotetaan hyvää leveyttä tuovaa pelaajaa, joka päätyy ketjuihin 1-3, on pettymisen vaara paljon pienempi.

 

[Entrosantier]

Jos tällä kaudella runkosarjassa yhden maalin tehneestä Komulaisesta odotetaan Vaasassa ykkösketjuun takuuvarmaa suorittajaa, niin aika paljon optimismiakin saa siinä olla mukana, koska tilastot menee juuri niin kuin @Osvaldo tuosssa aiemmin sanoi eli Komulainen pelasi Lukossa 24 ottelua ja niistä hän pääsi pisteille vain viidessä - vaikka sai hyvin mahdollisuuksia pelata Vahalahdenkin rinnalla. Jos hänestä sen sijaan odotetaan hyvää leveyttä tuovaa pelaajaa, joka päätyy ketjuihin 1-3, on pettymisen vaara paljon pienempi.

Se nyt ei vielä todista mitään pelaajan tasosta, että miten pelit jossain Lukossa meni keväällä. Henrik Koivisto pelasi Sportissa (huomattavasti huonommassa jengissä) yli puolet vähemmän pelejä mitä Lukossa ja teki täsmälleen samat pisteet. Miten? Koska vastuu ja peliaika. Mutta en nyt väitä, että tämä pätisi kaikkiin pelaajiin, esim. Komuun. Sanon vaan, että se on mahdollista.

Muistutuksena vielä:

Henrik Koivisto
Lukko 37o 2+9=11 aika 10:06
Sport 16o 2+9=11 aika 18:03

 

[Kalikankosto]

Täällä on nyt hiukan liian kovat odotukset Komulaista kohtaan. On ihan hyvä perussentteri Liigassa, mutta ei enempää. Pieni koko ei ainakaan auta tilannetta. Jos on ykkössenaksi tulossa niin ei hyvältä näytä Sportin tilanne.

No KalPalla kesti neljä kautta nousta jumbosijoilta nousun jälkeen, joten Sportilla on vielä hyvin aikaa laittaa paremmaksi.

Edit. Korjattu uuden puhelimen avustamana typot.

 

[Pat_LaFontaine]

Kannattaa nyt sit muistaa, että Komu tuli ennakkoon yhteen heikoimmista jegeistä, ei kärkiryhmään.
Meille hän on todella hyvä haku ja Sportin kannattajana on oppinut, että meihin tai meidän tekemiseen ei juurikaan uskota. En tätä tarkoita nillityksenä, vaikka siltä ehkä kuulostaa.

Me tehdään omaa juttua ja uskotaan tähän. Ensimmäinen kausi, sen aikaiset muutokset rosterissa ja nyt tehdyt muutokset tukevat, että ainakin mun mielestä ollaan erittäin hyvällä ja mielestäni myös oikealla tiellä.
Pala palalta jengi paranee. Heikoimmat tippuu aina pois ja tilalle tulee nasuksen kovempi tekijä.
Valtonen pelityylillä ja tällä rungolla mä uskon meidän olevan ensi kaudella, onnistuessamme realistinen pleijarijengi.
Eihän tähän nyt muut usko, kuin me, mutta se riittää.

 

[aurinkolahna]

Joonas Komulaisesta:
Kuten nimimerkki Osvaldo aiemmin kirjoitti, Komun ongelma on ollut tasaisuuden puute. Välillä aivan huikeaa dominointia kentällä, ja välillä taas mies katoaa kuvasta totaalisesti. Joonas oli vielä muutama vuosi takaperin enemmänkin maalintekijä kuin syöttelijä (Eliteprospects.com - Joonas Komulainen), mutta jostain syystä hän pyrkii nykyisin toimimaan enemmänkin playmakerina. Laukaus on hyvä ja nopea, mutta viime aikoina sitä on näkynyt valitettavan vähän. Pienestä koostaan huolimatta Komu on vahva vääntäjä kulmissa, mutta viisi-kymmenen kiloa lihasmassaa ei olisi pahitteeksi. Potentiaalia on olla "SM-liigan Theo Fleury" ;)

 

[magnum37]

Niin. no jos Komulainen joku huippusentteri olisi, niin pelaisi ensi kaudella ihan jossain muualla kuin Sportissa. That's it. Sportille hän kuitenkin on selkeä johtohahmo hyökkäysten fiksumpaan rakenteluun. Komulainen on oikeastaan kaikkea sitä, mitä Michal Kristof ei valitettavasti tällä tasolla kyennyt olemaan kannattajien kovista toiveistä huolimatta. Eikä nyt kannata porukan liikaa takertua tuohon "ykkössentterin" rooliin. Näyttäisi siltä, että tullaan enemmän peluuttamaan senttereitä vähän päivän kunnon mukaan. Hyvin hankala on lyödä paperille mitään valmiita kentällisiä.

Ei tässä nyt itse ainakaan riemusta hypitä yhdenkään uuden sopimuksen julkaisun takia, mutta turha tässä on kenenkään kuuta taivaalta odottaakaan. Vasta toinen kausi liigassa edessä. Pala kerrallaan yritetään parantaa, ja ainakaan ei tule miljoonavelkoja tällä tyylillä. Ja vaikka rahaa olisikin, niin turha maksaa liikaa sellaisista ukoista, joita ei Vaasassa ja/tai Valtosen valmennuksessa mukana oleminen oikein nappaa.

 

[muuttohaukka]

Niin. no jos Komulainen joku huippusentteri olisi, niin pelaisi ensi kaudella ihan jossain muualla kuin Sportissa.

Juuri näin. Sportin strategiahan on nimenomaan haalia näitä rumia ankanpoikasia. Viime kaudella Bertrandista kasvoi joutsen. Uskon, että kolmikosta Koivisto-Komulainen-Leskinen löytyy seuraava. Kärkisentteristä ei Sportin miehistössä voi puhua. Sportin vahvuus on enemmänkin siinä, että kuka tahansa viisikosta Immonen, Koivisto, Komulainen, Vänttinen, Kokkala voidaan tarvittaessa istuttaa Bertrandin rinnalle ilman, että suoritustaso laskee liikaa. Henkilökohtaisesti haluaisin nähdä miten Komulainen siihen sopeutuu. Kakkosvaihtoehtona pidän Koivistoa, sillä potentiaali on suurempi kuin Immosella, vaikka Jake kyllä hoiti homman aivan tyydyttävällä tasolla.

EDIT: Tarkennuksena, pidän Koivistoa ykkösvaihtoehtona "ykkössentteriksi", mutta Komulainen-kortti on myös katsottava. Ellei Bertrand-Komulainen-akselilla tapahdu magiaa veikkaan, että Komu vetää pääsääntöisesti laidassa. Koivisto ainakin menee laidassa täysin hukkaan.

 

[#16]

Komulaisen pelipaikka vaihteli ykkösketjusta siihen, että hän oli 13:s hyökkääjä eli käytännössä viitosketjussa. Pudotuspeleissä Komulainen vakiinnutti paikkansa kakkossentterinä, mutta tosiaan tuolloinkin sentteriosaston taso oli niinkin kova, että kolmossentterinä peluutettiin jo puolustajaa. Ja oliko Komulaisen rooli lopulta kuitenkaan edes niin iso edes pudotuspeleissä? Peliaikatilasto kertoo, että Komulainen sai peliaikaa keskimäärin 14:59 ottelua kohti, mikä oli Lukossa vasta 15:nneksi kovin lukema. Jopa puolustaja Henrik Forsberg sai sentterinä enemmän vastuuta kuin Komulainen, sillä hänen keskiarvokseen kirjattiin 15:53.

Komulaisen rooli Lukossa oli aluksi isompi ja pieneni runkosarjassa sitä mukaa, kun miehiä saatiin takaisin sairastuvalta. PO:ssa Komulaisen rooli kasvoi, kun Vahalahti ja Koski loukkaantuivat. Tapparaa vastaan Komulainen oli Lukon parhaita hyökkääjiä. Tuo Forsbergin kovempi peliaika on tavallaan silmänlumetta, sillä Forsberg siirrettiiin lähes poikkeuksetta kolmannessa erässä sentterstä pakiksi.

 

[salozki]

Joni Nikko tehnyt sopimuksen KalPaan, joten voi pudottaa spekuloinneista pois. Onhan tämä pienehkö pettymys kun oma kasvatti ei teekkään paluuta kotkapaitaan.

 

[mendieta]

Joni Nikko tehnyt sopimuksen KalPaan, joten voi pudottaa spekuloinneista pois. Onhan tämä pienehkö pettymys kun oma kasvatti ei teekkään paluuta kotkapaitaan.

On, mutta pelaajan terveystilanteen tietäen, ehkä oikea ratkaisu. Aika näyttää.

 

[Raju Erkki]

Kun kärkihyökkääjää haetaan, kannattaa Joni Nikko unohtaa. Toivottavasti saadaan joku paljon kovempi.

 

[SPORTTIKOTKA]

Juuri näin. Tällä kertaa Nikko ei olisi millään mittareilla ollut kaivattu kärkihyökkääjä nykyiseen rosteriin. Toivottavasti Joni kuntoutuu ja palaa kotkanuttuun silloin kun on parhaimmillaan. Calle voisi Ranskasta houkutella jonkun maalinsylkijän, jolla olisi vähän kokoakin. Tai sitten mennään Junnon pakeille.

 

[magnum37]

Kakkosvaihtoehtona pidän Koivistoa, sillä potentiaali on suurempi kuin Immosella, vaikka Jake kyllä hoiti homman aivan tyydyttävällä tasolla.

Joo, se tässä nyt vaikuttaa hyvältä, että sentteriosastolla on pelivaraa, eikä kukaan ainakaan ole lähtökohtaisesti toista merkittävämpi palanen. Immonen ja Kokkala eivät petä, vaikka olisivatkin ennakkokaavailuissa vähemmällä vastuulla kuin Koivisto ja Komulainen. Olen siitä samaa mieltä myös, että jos nyt jonkinlaista nokkimisjärjestystä lähdetään vääntämään, niin Koivistolta odotan kaikesta huolimatta enemmän kuin Komulaiselta. Komu menee ehkä hyvin myös laidalle. Koivistosta taas tiedämme, että siellä menee mies hukkaan. Mielenkiintoista nähdä myös, millaisiksi nuo yv-kentälliset muodostuvat.

Tai sitten mennään Junnon pakeille.

Mun puolesta voidaan mennä. Nyt on Kärpien uunista Sportiin tullut jo Körkkö, Leskinen ja Komulainen. Kerran Kärppien materiaaliero on niin iso tähän sarjaan niin kyllä sitä kannattaa hyödyntää, mikäli siellä jää janttereita yli määrän. Junnohan on eräänlainen Sportin etäfani, joka on pitkin matkaa mentoroinut Sportin organisaatiota kohti liigaa. Sitten kun siellä on vielä meidän Mamba tekemässä työtä kärppäpelaajien kanssa päivittäin niin scouting dataakin on tarjolla suoraan kärppäpesästä.

 

[Raju Erkki]

Jos joku tietää suunnilleen minkälaisia palkkoja meidän pelaajilla on, niin Voisi tehdä pientä laskelmaa siitä, paljonko näihin 2 kärkipakkiin ja sitten siihen kärkihyökkääjään on vielä käytettävissä.

 

[muuttohaukka]

Jos joku tietää suunnilleen minkälaisia palkkoja meidän pelaajilla on, niin Voisi tehdä pientä laskelmaa siitä, paljonko näihin 2 kärkipakkiin ja sitten siihen kärkihyökkääjään on vielä käytettävissä.

Junnusopimukset poislaskettuna rosterissa 22 pelaajaa. Liigan keskipalkka 60k€, "Sportvähennyksellä" ehkä 50 k€. Nopealla laskutoimituksella pitäisi olla noin 1,1 M€ kiinni nykyisessä rosterissa (sanotaan nyt vaikka +/- 100 k€). Oliko sitten niin, että 1,5 M€ on palkkabudjetti (tästäkään ei kovin tarkkaa tietoa), tällöin jäisi 300-500 k€ kärkiäijiin. Tämä siis täysin lonkalta heitettynä.

 

[Pat_LaFontaine]

Jos olettais, että toi 1.5m olis total ja toi 300k jäljellä, niin meniskö jotenkin näin?
Brennan 100k
New generation Fleury 100k
Joku Niko Peltola 100k

 

[Jakub]

Onko multa mennyt jotain ohi vai miksi jotkut täällä kuvittelevat, että Laakso on joku puolustava pakki? Ei todellakaan Peltolaa, Newtonia tai ketään muutakaan kiekollista "virtuoosia" Laakson kanssa, sillä silloin jää tuon pakkiparin puolustustehtävät hoitamatta. Kyllähän Sportin kiekolliset pakit tulevat olemaan Laakso, Manninen ja Newton. Noille pitää löytää vielä kaksi oman pään luutaa kaveriksi. Brennan ja joku toinen isäntä, esimerkiksi.

Laittaisin aika maltilliset odotukset Aleksi Laaksolle kiekollisena pakkina, kun kaksi viimeistä kautta on mennyt 110 peliä, 4+13 = pisteillä. Roolia on kuitenkin tullut ykkös/kakkos pakkiparissa lähtökohtaisesti samantasoisessa joukkueessa. Itselleni on olemassa kaksi Laaksoa, ennen ja jälkeen aivotärähdysten. Tässä tärskyjen jälkeisessä miehessä ei ole ollut kentällä mitään muuta samaa kuin nimi paidan selässä. Sääli, koska ura oli todella hyvässä nousussa ja oli jo noussut EHT-tason mieheksi. Aika innoissaan kerhossa oltiin, kun Aleksi saatiin kolmeksi vuodeksi kiinnitettyä, mutta se ilo ei kestänyt kauan. Kun ominaisuudet ei riitä puolustajan perustehtävään eli puolustamiseen, niin aika vähän jää jäljelle jos tehot on 0,15 ppg.

 

[magnum37]

Virran kiekkokontrollipeli houkutteli Nikkon Kuopioon.

Anteeksi onlineri, mutta todetaan tämä.