Vielä kun huomioidaan, että Rachunek ei ollut urallaan pelannut sekuntiakaan Slovakian pääsarjaa ennen Sportiin tuloaan.Tästä huomaa jo välittömästi ettei kaveri ole koskaan seurannut Sportin pelejä. Rachuneckin anti hyökkäyksessä oli erittäin hyvä ja sai huomattavasti enemmän aikaiseksi kuin muut poislukien Bertrand ja Fleury.
Juuri mietin ollessani paskalla, että puhuiko kirjoittaja oikeasti Rachunekin tulleen Slovakian pääsarjasta. Täällä jo ehdittiin sekin huomioimaan, hienoa veljet. Ja taas yksi hyvä esimerkki miten on seurattu vähän liikaakin niitä tilastoja. Mikähän yleinen negatiivinen asenne Sportia kohtaan oikein johtuu? Onko Tomek vetänyt noita toimittajia turpaan, että voi tulla kirjoittamaan negatiivisen kommentin vailla pohjaa?Vielä kun huomioidaan, että Rachunek ei ollut urallaan pelannut sekuntiakaan Slovakian pääsarjaa ennen Sportiin tuloaan.
Kertokaa montako pistettä olisi tullut, jos Järvinen olisi ollut maalissa? Mielestäni naurettavaa alkaa suolaamaan veskaria, joka ei nyt hyvinkään pelannut, mutta ei ollut myöskään syypää tappioon. Kaksi ensimmäistä maalia olivat hyvästä paikasta lauottuja patjankorkuisia alakulmia, joita Järviselle on mennyt paljon huonommistakin laukaisupaikoista. Kolmas olisi pitänyt ottaa ja viides, jos ei mennyt oman pakin mailasta.
Kannattaa myös huomata, että ensimmäiset kaksi maalia olivat kenttäpelaajien merkkausvirheitä ja kolmas ja neljäs olivat keskialueen järkyttäviä kiekonmenetyksiä. Lukko rankaisi kovalla kädellä meidän törttöilyistä ja käytti jokaisen paikkansa hyväksi. Kannattaisi meidänkin hyökkääjien ottaa vähän mallia, eikä laukoa aina päin veskaria.
Uusista pelaajista Männikkö näytti heti vahvistukselta ja varsinkin ensimmäisen erän ylivoimien aikana oli erittäin hyvä. Jönni pörräsi lähinnä jonon jatkeena ja nuo esitykset eivät kyllä try-outia pidemmälle tule kantamaan.
Tähän on helppo yhtyä. Jos joukkue ei voi luottaa molariin, niin kaikki muukin itseluottamus alkaa hiipua ja äkkiä hiipuukin.Peli on aina kokonaisuus. Totta vitussa pitää maalivahtiin päin kattoa jos ensimmäinen erä pyöritään 90%:sti vastustajan päässä ajoin jopa niin tehokkaasti, että vastustaja rikkoo jäähyn arvoisesti. Torjunnat Zapo 10 Niemi 3 joista kaks sisään. siis 2/3. Siinä kohdassa peli oli käytännössä hävitty. Johdossa oleva joukkue saa hyvän paineesta vapaan pelin ja toinen joutuu takaa ajajaksi on meinaan henkisesti rankkaa ku hallitset suvereenisti kenttätapahtumia ja toinen käy ainokaisista paikoistaan tekemäs maalit. Tän ymmärtää jokainen, joka on joukkue pallopelejä pelannu.
Peli on aina kokonaisuus. Totta vitussa pitää maalivahtiin päin kattoa jos ensimmäinen erä pyöritään 90%:sti vastustajan päässä ajoin jopa niin tehokkaasti, että vastustaja rikkoo jäähyn arvoisesti. Torjunnat Zapo 10 Niemi 3 joista kaks sisään. siis 2/3. Siinä kohdassa peli oli käytännössä hävitty. Johdossa oleva joukkue saa hyvän paineesta vapaan pelin ja toinen joutuu takaa ajajaksi on meinaan henkisesti rankkaa ku hallitset suvereenisti kenttätapahtumia ja toinen käy ainokaisista paikoistaan tekemäs maalit. Tän ymmärtää jokainen, joka on joukkue pallopelejä pelannu.
Lukon ensimmäisen erän molemmat maalit olivat tilanteita, jotka olisivat voineet mennä kenelle tahansa maalivahdille. Se on voi voi, jos vastustaja vain on kliininen viimeistelyssä ja itse ei kaksinkertaisella määrällä paikkoja saada yhtäkään häkkiä. Sportin olisi ilman muuta pitänyt tehdä johtomaali, mutta ei tehty. Siihen tämä peli ratkesi.Peli on aina kokonaisuus. Totta vitussa pitää maalivahtiin päin kattoa jos ensimmäinen erä pyöritään 90%:sti vastustajan päässä ajoin jopa niin tehokkaasti, että vastustaja rikkoo jäähyn arvoisesti. Torjunnat Zapo 10 Niemi 3 joista kaks sisään. siis 2/3.
Paitsi, että Sportilla oli ihan oikeitakin maalipaikkoja, mutta miten vaan. Lukon peli on tehokasta niin kauan, kun maalivahtipeli toimii, vastustajan viimeistely ei ja omista paikoista laitetaan lähes 100% sisään. Tällä hetkellä siellä on sarjan paras maalivahti, joten harvoin varmaan menee yli kahta maalia selän taakse.Lukko pelaa noin ihan tarkoituksella. KalPa nollattiin Kuopiossa ja Kilpeläisellä oli huikeat 8 torjuntaa Zapolskin 33 vastaan. Pyoriköön kulmissa ja ampukoon huonosta sektorista, kun itse isketään ylivoimista ja vastaiskuista.
Kun huomioi minkälaisia maaleja Järviselle on tällä kaudella mennyt (mm. pari päivää sitten) niin tuskin. Torjuntaprosenttien tarkastelu on tämän pelin osalta sikäli turhaa, että Lukko ei paljoa käynyt edes hyökkäysalueella, mutta maalipaikat olivat kaikki laadukkaita. Tai no, mitä nyt kolmas olisi silti pitänyt ottaa ja viideskin (jos ei mennyt pakin mailasta), mutta tuo nyt oli enää kosmetiikkaa. Eivät kuitenkaan turhia laukoneet.Niemi 77,3% , Zapolski 100%. Järvinen olis antanut mahdollisuuden voittoon, Niemi ei...
Paitsi, että Sportilla oli ihan oikeitakin maalipaikkoja, mutta miten vaan. Lukon peli on tehokasta niin kauan, kun maalivahtipeli toimii, vastustajan viimeistely ei ja omista paikoista laitetaan lähes 100% sisään. Tällä hetkellä siellä on sarjan paras maalivahti, joten harvoin varmaan menee yli kahta maalia selän taakse.
Tuota on mahdoton ennustaa, olisiko ollut nolla tehtyä jos Niemi olisi ottanut kiinni paremmalla prosentilla ja nostanut joukkueen itseluottamusta sen sijaan että laski sitä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, myös jääkiekossa.Joku Toivonen olisi saattanut pitää pelin tasaisena loppuun, mutta väkisinkin tästä olisi se tappio tullut, koska nolla tehtyä.
Juu ja jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä. Joka tapauksessa 0 tehtyä maalia, vaikka paikkoja oli ihan riittämiin.Tuota on mahdoton ennustaa, olisiko ollut nolla tehtyä jos Niemi olisi ottanut kiinni paremmalla prosentilla ja nostanut joukkueen itseluottamusta sen sijaan että laski sitä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, myös jääkiekossa.
Kun huomioi minkälaisia maaleja Järviselle on tällä kaudella mennyt (mm. pari päivää sitten) niin tuskin. Torjuntaprosenttien tarkastelu on tämän pelin osalta sikäli turhaa, että Lukko ei paljoa käynyt edes hyökkäysalueella, mutta maalipaikat olivat kaikki laadukkaita. Tai no, mitä nyt kolmas olisi silti pitänyt ottaa ja viideskin (jos ei mennyt pakin mailasta), mutta tuo nyt oli enää kosmetiikkaa. Eivät kuitenkaan turhia laukoneet.
Joku Toivonen olisi saattanut pitää pelin tasaisena loppuun, mutta väkisinkin tästä olisi se tappio tullut, koska nolla tehtyä.
Yhtä relevanttia spekulointia kuin heittää Toivonen Niemen tilalle tähän kohtaan ja ennustaa lopputulemaa sen perusteella.Juu ja jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä. Joka tapauksessa 0 tehtyä maalia, vaikka paikkoja oli ihan riittämiin.
Amatöörimäisyyden lisäksi asenne paistaa Pienimaan kirjoituksesta läpi, taitaa olla kaveri Kouvolasta tai ainakin lähimaastosta.
Sportille tulee vielä kakkosveskarin hankinta ajankohtaiseksi. Niemi ei tule voittamaan meille peliäkään.
Entiselle autokauppiaalle ja kapteenille taisi tulla melkoisena yllätyksenä.Käsi ylös kenelle tuli yllätyksenä?
Sinänsä ihan se ja sama, asenteellisuus paistaa läpi. Toistan nyt tähän mitä tuli tuossa aiemmin sanottua: "Ylipäätään erikoinen lähestymistapa alkaa vertailla toisen joukkueen onnistujia toisen joukkueen epäonnistujiin. Vastaavan vertailun voisi tehdä minkä tahansa kahden joukkueen välillä ja lopputulos olisi aina sama."Jämsänkoski-Kouvola 185km
Jämsänkoski-Vaasa 270km
Eli aika puolivälin miehiä tämä Pieninaama.?