Onko ja olisiko Sport maksanut kokonaan Peltolan palkan tähän saakka & loppukauden ajan. Jos olisi maksanut täyden palkan tai edes sinnepäin, niin siinä tapauksessa toki jokunen euro vapautui nyt uuden puolustajan hankitaan?
Ei sota tätäkään miestä kaipaa. Ei itketä, mennään eteenpäin.
Tuskin ollut Peltola ihan halpa. Näin ollen korvaajakin pitäisi vapautuvalla rahalla löytyä.
Koko hankinta oli virhe, kun puhutaan kuitenkin ykköspuolustajasta, joka on pitkälti ainoa kunnon kiekolliseen peliin kykenevä puolustaja joukkueessa. Korkeintaan johonkin kakkospariin tällaiset lainapelaajat. Itselleni tästä jäi sellainen kuva, että ei ollut tarpeeksi osaamista hankkia taitavaa puolustajaa kohtuuhintaan, joten tyydyttiin tällaiseen riskiratkaisuun. Nyt sitten pitäisi löytyä sitä osaamista sen verran, että pätevä korvaaja saadaan hankittua. Ei Peltola kuitenkaan mikään tähtipelaaja ollut, joten ei pitäisi tuottaa vaikeuksia.Kun ei tiedä Peltolan lainasopimuksen arvoa, on vaikea tuomita Ere suoraan mokanneeksi.
Koko hankinta oli virhe, kun puhutaan kuitenkin ykköspuolustajasta, joka on pitkälti ainoa kunnon kiekolliseen peliin kykenevä puolustaja joukkueessa. Korkeintaan johonkin kakkospariin tällaiset lainapelaajat. Itselleni tästä jäi sellainen kuva, että ei ollut tarpeeksi osaamista hankkia taitavaa puolustajaa kohtuuhintaan, joten tyydyttiin tällaiseen riskiratkaisuun. Nyt sitten pitäisi löytyä sitä osaamista sen verran, että pätevä korvaaja saadaan hankittua. Ei Peltola kuitenkaan mikään tähtipelaaja ollut, joten ei pitäisi tuottaa vaikeuksia.
Uskon, että korvaavan pelaajan löytäminen tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa.
Kts. yllä. Mannisen tulisi siis mielestäni korvata Peltolan jättämä aukko ja Heikkisen puolestaan Mannisen jättämä aukko. Liikkeelleen hän ei voi mitään, mutta sijoittuminen ja peliäly korvaa tätä puolta paljon. Sen, mitä taas Manniselta jää Peltolan tontilta täyttämättä, eli YV:n pyöritys (ok, pelaa jo nyt YV:tä), voisi puolestaan Edu hoidella jopa Peltolaa huomattavasti laadukkaampana linjapelotteena.Ei sillä että Eetusta olisi paikkaamaan Peltolan jättämää aukkoa, kunhan vaan mietin...
Kärkirooliin oli, mutta jos meillä olisi jo valmiina joku vastaavan tasoinen pelaaja, niin silloinhan mitään ongelmaa ei olisi ja Peltola olisi ollut vain bonusta.Jos Sport sai Peltolan tasoisen pelaajan edullisesti, en puhuisi virheestä.
Jos kerran ei Bluesille kelpaa niin tänne vaan. Luultavasti ainakin samaa tasoa Peltolan kanssa ja plussaa rightin kätisyydestä. Osaako se laukoa kuinka hyvin? Rahatkin pitäisi riittää, kun Peltolan ja Kujanpään palkat on vapautunut käyttöön.Voisin pitää hyvinkin mahdollisena että Sportiin siirtyy tämä mies http://www.eliteprospects.com/player.php?player=23662
Jos kerran ei Bluesille kelpaa niin tänne vaan. Luultavasti ainakin samaa tasoa Peltolan kanssa ja plussaa rightin kätisyydestä. Osaako se laukoa kuinka hyvin? Rahatkin pitäisi riittää, kun Peltolan ja Kujanpään palkat on vapautunut käyttöön.
Miten niin vapautuneet käyttöön? Loppuuko palkanmaksu siihen kun työsuhde loppuu?Jos kerran ei Bluesille kelpaa niin tänne vaan. Luultavasti ainakin samaa tasoa Peltolan kanssa ja plussaa rightin kätisyydestä. Osaako se laukoa kuinka hyvin? Rahatkin pitäisi riittää, kun Peltolan ja Kujanpään palkat on vapautunut käyttöön.
Miksi ei loppuisi? Peltola nyt on selvä tapaus, mutta Kujanpääkin halusi itse sopimuksen purkua, joten ei kai sitä nyt tyhmäkään jatka palkanmaksua.Miten niin vapautuneet käyttöön? Loppuuko palkanmaksu siihen kun työsuhde loppuu?
Joskus varmaan voi loppua, mutta mutta...
Jos olisi olemassa "irtisanomisaika" niin työntekijän pitäisi myös tehdä töitä irtisanomisaikana, jos työnantaja näin vaatii. Eli kyllä palkanmaksu on aivan satavarmasti loppunut siihen hetkeen kun sopimus on purettu.Peltola on selvä tapaus.
Kujanpää ei välttämättä. Eikö pelaajat ole ansiotyössä ja yleensä määräaikaisilla soppareilla, jolloin luulisi palkanmaksun päättyvän irtisanomisajan jälkeen. Näin normi työntekijällä.
Se on totta, siksi kirjoitinkin "jos työnanataja näin vaatii". Eli on olemassa työpaikkoja joissa ei työnantaja yksinkertaisesti pysty olla käyttämättä työntekijän työpanosta loppuun saakka. Työvelvoite on olemassa jos työnantaja näin vaatii.Työelämässä työvelvoite ei välttämättä pidä vaikka palkkaa maksetaankin irtisanomisjalta.
Saattaa tehdä paljon vahinkoa, myös imagollisesti. En itse kannata motivaatio-ongelmaista pidettävän pakolla muiden seassa.