Sportin juniorit edustuksessa

[magnum37]

Haluaisin nostaa keskusteluun hieman lähemmin tämän Sportin junioripolitiikan ympärillä vellovan keskustelun. Olen itsekin sitä mieltä, että Sport voi pärjätä pitkässä juoksussa ainoastaan omavaisena joukkueena. Mielestäni Sport on kuluneina vuosina myös aliarvioinut junioreidensa mahdollisuuksia edustusjoukkueessa.

Pieni reality check on kuitenkin paikallaan: Onko todella niin, että joidenkin mielestä Hakomäen, Kiviniemen ja Hietaharjun paikka olisi kahdessa ensimmäisessä kentässä!? Eikö ole niin, että tuo pelipaikka pitää myöskin ansaita, vai riittääkö perusteeksi kenties pelkkä vaasalaisuus?

Minun mielestäni kaikki nuorukaiset ovat Taminkin alaisuudessa kyllä saaneet Hakomäkeä lukuunottamatta riittävästi näyttöpaikkoja neloskentän kautta. Kyllä innokas nuori kaveri pystyy neloskentänkin peliajalla näyttämään lahjakkuuttaan riittävästi. Hietaharju ja Kiviniemi eivät ole mahdollisuuksiaan käyttäneet. Liekö niin ettei lahjakkuus heillä kuitenkaan riitä suurempaan vastuunkantoon? Samuli Kivimäki vastaavati käytti tilaisuutensa, osoitti lahjakkuutensa ja motivaationsa tason ja pelaa tällä hetkellä ykköskentän laidassa. Hienoa!

Sport on tällä hetkellä joukkue, jolla on suuret menestystavoitteet. Sport ei ole pelkästään pelaileva porukka, ainakaan vielä. Sport tarvitsee siksi menestyäkseen kahteen ensimmäiseen kenttään ratkaisijoita. Samuli Kivimäki on sellainen, mutta Hietaharju ja Kiviniemi taas eivät. Heidän luontaiset ominaisuutensa eivät sovi siihen rooliin. Hietaharju on haalariosaston mies, eikä tule koskaan pelaamaan kolmoskenttää ylempänä. Jos pelaisi, me olisimme matkalla kohti Suomi-sarjaa. Jani Kiviniemi alkaa olla sammunutta tähtiainesta, joka on varmasti myös kärsinyt isänsä aiemmista maineteoista Sportissa. Kiviniemi on meidän Kiku II.

Hakomäki on kiekollisesti potentiaalinen sentteri Sportin tulevaisuuden kannalta. Onneksi nuorukainen pääsi Ruotsiin kehittymään tämän kauden yli. Toisaalta Ruotsin sarjat ovat pilanneet monen nuoren suomalaispelaajan, kun pelityyli on siellä muuttunut. Sportilla on varmasti paljon luvattavaa Hakomäelle ennenkuin hän suostuu jatkosopimuksen Sportin kanssa tekemään. Mutta mielelläni näkisin Hakomäen meidän vakiosentterinä kolmos- tai neloskentässä.

EDIT: Sport ei toimi tässä suhteessa mitenkään liigajoukkueista poiketen. Laskekaa vaikka huviksenne, miten suuri osa liigaseurojen junnuista pelaa edustuksessa. Ei kovinkaan moni. Urheilullinen tavoite määrittelee sen, millä ominaisuuksilla varustetut nuoret mahtuvat pelaavaan kokoonpanoon.

 

[Everton]

Hyvä keskustelun avaus.

Vaan jos olen oikein ymmärtänyt, niin ennen kaikkea Sport-kannattajien valistuneinta osastoa on korvennut juuri se, että niitä neloskentän näyttöpaikkojakaan ei ole annettu omille lupauksille. Mitä kaikkia Suoraniemiä ja muita hyvien ystävien poikia siellä onkaan vetänyt hyvää tiliä pienessä roolissa, samalla kun Talakset ja muut saavat pakata kimpsunsa ja kampsunsa.

Kyllähän aika moni muu seura, niin Mestiksessä kuin liigassakin, peluuttaa neloskentässään junnuja tai ainakin muita edullisia nuoria. Sport sen sijaan haluaa olla suurin ja sitä myötä vielä joskus paraskin - mikä heijastuu välillä tietynlaisena epärealistisena suuruudenhulluutena.

 

[Shearer]

Onko todella niin, että joidenkin mielestä Hakomäen, Kiviniemen ja Hietaharjun paikka olisi kahdessa ensimmäisessä kentässä!?

Ei todellakaan.

Hakomäki voisi vähän rutiinia kerättyään mennä kolmosessa tai jos kymmenen-viidentoista pelin jälkeen ei mitään tapahdu niin sitten sivuun ja uusi mies tilalle. Hietaharju on pelannut hyvin nelosessa ja olisi edullinen ja hyvä voimahyökkääjä sinne laitaan, ehkä jopa kolmosen laitaan.

Kiviniemi on kuin Hietaharju mutta asteen heikompi oikeastaan joka osa-alueella. Silti kokeilemisen arvoinen nelosessa koska toisi säästöjä pelaajabudjettiin. Ei siellä ketään tarvi väkisin roikuttaa mukana jos ei homma toimi, oli sitten oma junnu tai ei. Pojat silti voisi pelata ihan hyvin nolla-nollaa siellä. Rahaa jäisi hommata todella laadukkaat ykkös- ja kakkosketjut.

Takuulla junnut ottaisivat innolla ja ylpeydellä vastaan ne 5-7 peliminuuttia ottelussa. Kivimäki on hyvä esimerkki siitä, kuinka nuori mies vetää täysillä joka vaihdon. Heille peliaika Mestiksessä on kehittymistä ja näyttöpaikka.

Sport ei vielä pysty tuottamaan laadukkaita kokonaisia ikäluokkia mutta lahjakkaista yksilöitä tulee joka vuosi.

 

[mendieta]

Itse olen aina ajatellut junioreiden - tai juuri ulos junioreista kasvaneiden - peluuttamista muutamasta näkökulmasta. Ensimmäinen on se, että se on sijoitus tulevaisuuteen. Toiseksi, se alentaa joukkueen kulurakennetta. Kolmanneksi, omia kasvatteja on vaan niin mahtava nähdä edustuksessa.

Tähtäimen pitää olla ottelun voittamisessa ja koko paskan voittamisessa. Silti pitää aina muistaa, että pelit jatkuu myös tulevina kausina. Kiekkokausi - oli se miten tärkeä tahansa - ei ole irrallaan seuran taipaleesta kokonaisuutena. Juniori tai juuri junnuista uloskasvanut pelaaja ei kasva Mestis-tason pelaajaksi ellei hänelle anna siihen mahdollisuutta.

Everton sen tuossa mainitsi, mikä minua on korvennut yli kaiken. Kalliita, ison profiilin hankintoja nelosketjussa pienessä roolissa. Suoraan sanottuna hukkaan heitettyä rahaa. Oma nuori olisi hoitanut saman ruudun kolmas- tai neljäsosa liksalla. Ja samalla olisi saanut arvokasta kokemusta.

Itse olen sen verran kiekko- ja Sport-romantikko, että mielummin katson jäällä omia kasvatteja kuin muualta tulleita. Markus Jämsän osuma lämmittää enemmän kuin Paul Cabanan, Markus Talaksen loistava avaus enemmän kuin Juha Salmun...

Jos ajattelee tätä ikäpolvea, josta nyt Kivimäki on murtautunut edustukseen, Talas ulostettu Jukureihin, Hakomäki Ruotsiin, Kiviniemi ja Hietaharju roikkuu edustuksen mukana niin kaikille olisi löydettävissä tulevaisuudessa Sportin edustuksesta rooli, jos vain oltaisiin kärsivällisiä ja annettaisiin mahdollisuus. Se ei tarkoita, että Hakomäen pitää pelata joka pelissä kolmossentterinä, jos tulosta ei tule. Se tarkoittaa sitä, että jos Miro Laitinen on ollut viisi peliä (todellisuudessa koko syksyn) märkä lapanen niin Hakomäki heitetään askiin. Jos Hakomäki ei onnistu niin hän saa ainakin arvokasta kokemusta ja Miro herätyksen, että pelipaikka ei olekaan selviö.

Hietaharju ja Kiviniemi ovat roolipelaajia, joista kukaan ei edes odota maalinsylkijöitä. Hakomäki on klassinen taitosentteri, jonka tulevaisuus voi olla hieno. Tuohon kroppaan kun saa +10kg ilman, että liuku heikkenee niin jo sillä mennään aika pitkälle. Talas on lahjakkain puolustaja omista riveistä sitten Jussi Heikkisen ja pelaa tällä hetkellä tyystin väärässä seurassa. Kivimäki on osoittanut olevansa pelimies. Olisi ansainnut sauman jo viime kaudella. Jos olisi sen saanut, tahti olisi varmasti vielä kovempi nyt.

 

[Tuusa]

Pohjalaisen nettisivuilta: Juniori-Sportilla talousvaikeuksia . Joko Tammisen maailmanluokan hankinnat heijastuu junnujenkin toimintaan?

 

[Niksi]

Joko Tammisen maailmanluokan hankinnat heijastuu junnujenkin toimintaan?

Pienet edellä, isommat perässä...

 

[Imhotep]

Pohjalaisen nettisivuilta: Juniori-Sportilla talousvaikeuksia . Joko Tammisen maailmanluokan hankinnat heijastuu junnujenkin toimintaan?

Onneksi ovat kaksi täysin eri organisaatiota. Ja parasta että erillisten juniorijoukkueiden tilit ovat itsenäisiä jopa Junior-Sportin tileistä.

Toki tuota rasittaa varmaankin Mannerin ja Paju-Luoman sopimukset B- ja C-junioreiden valmentajina. joku paremmin tunteva voisi kirjoittaa faktat.

 

[Pervert]

Kovasti yritettiin lisää tukirahaa junioreiden ja luistinkerhon jäävuoroihin kaupunginvaltuustossa, esitys kaatui muistaakseni 8-40. Kuntayhtymähän on oma erillinen konklaavinsa jolta Vaasa ja Mustasaari ostavat jääajat.

Ei nuo jäävuorot mitään ilmaisia ole Vaasassa...

 

[Shearer]

Mikko Mannerin kommentit Pohjalaisessa (olikohan viime kesänä?) olivat sellaiset, että hän ihmetteli kuinka Junior-Sport tuottaa lahjakkaita pelaajia alueleireille ja jopa poikien maajoukkueisiin asti, mutta 18- ja 20-vuotiaiden maajoukkueesta vaasalaisia ei enää löydy.

Sportin B-junnut onnistuivat pääsemään SM-sarjaan, joten tällä hetkellä voi sanoa että 17-vuotiaissa pelataan ns. huipulla, tai ainakin valtakunnan huippuja vastaan ja samalla itsekin kehittyvät. Miksi sitten liigaseurojen junnuista nousee enemmän pelaajia miesten sarjoihin, esim. Mestikseen kuin Sportista.

A-junnut ja edustus ovat Sport Oy:n joukkueita. He saavat 2-3 vuotta junnujen SM-sarjaa pelanneita 18-vuotiaita riveihinsä, joten mitä pitäisi tehdä, että näistä saadaan Mestispelaajia?

Yksi vastaus voisi olla että A-junnut tulisi saada liigaan. Edustuksen viime vuosien räpellyksen keskellä olisi voinut lohkaista isomman rahan budjetista A:lle ja hankkia Sportiin riittävän nuoria pelaajia, jotka olisivat auttaneet keväällä A:n ylös. 35 peliä Mestiksessä, 10 peliä A:ssa ja muutama euro käteen siitä hyvästä, aika moni alle kaksikymppinen tarttuisi sopimukseen.

Niin, eli niitä kuuluisia "junnuprojekteja" joihin Vaasassa ei ole ryhdytty kun on niin kiire ollut menestyä. Heh...

 

[Halmela]

Yksi vastaus voisi olla että A-junnut tulisi saada liigaan.

Miten se A-junnujen sarjan sulkeminen nykyisiin joukkueisiin edistyy? Niinhän taannoin suunniteltiin, koska A-junnujen sarjassa pelaa samat joukkueet kuin miesten SM-liigassa. Sattumaa se ei ole.

 

[Kix71]

Miten se A-junnujen sarjan sulkeminen nykyisiin joukkueisiin edistyy? Niinhän taannoin suunniteltiin, koska A-junnujen sarjassa pelaa samat joukkueet kuin miesten SM-liigassa. Sattumaa se ei ole.

Ainakin karsinnat järjestetään edelleen:

Sarjan neljä viimeistä pelaavat I-divisioonan kahden parhaan kanssa kaksinkertaisen karsintasarjan. Jos paras I-divisioonasta karsintoihin tullut joukkue sijoittuu neljän parhaan joukkoon, nousee ko. joukkue A-nuorten SM-Liigaan 15:nneksi joukkueeksi. Jos karsintasarjan neljän parhaan joukossa on kaksi I-divisioonan seuraa, vain paremmin sijoittunut I-divisioonan seura nousee. Jos karsintasarjan neljä parasta ovat A-nuorten SM-Liigaseuroja, ei sarjaan nouse ketään ja sarjaa jatketaan edelleen 14 joukkueella.

A:n liigasta ei voi pudota ykköseen mutta ykkösestä voi nousta liigaan.

 

[Shearer]

Niinhän taannoin suunniteltiin, koska A-junnujen sarjassa pelaa samat joukkueet kuin miesten SM-liigassa. Sattumaa se ei ole.

Onneksi ei suljettu, vaikka putoamispelko poistettiinkin. Joka sekin oli mielestäni väärä päätös. B:ssa ja C:ssa ei pelaa pelkästään liigaseurojen junnuja SM-sarjoissa, joten ihan hyvin muutos saattaa tulla A-junnuihinkn lähivuosina.

Toki selväähän se on että harrastajamäärät ovat suurimpia liigaseurojen junnuissa, joten sieltä löytyy yleensä ne parhaat joukkueetkin. Ei todellakaan siis sattumaa. Varmasti myös valmennuksessa on eroja.

 

[Pat_LaFontaine]

A:n liigasta ei voi pudota ykköseen mutta ykkösestä voi nousta liigaan.

Kuka helvetti näitä päätöksiä tekee junnupuolella nykyään? Aivan päätön päätös.

Eihän jokaisella junnulla ole mahdollisuutta lähteä vaikkapa Ypäjältä Helsinkiin pelaamaan junnulätkää. Sitten ihmetellään kymmenen vuoden päästä, miksi Suomalaisen kiekon taso menee jossain Saksan tms. tasolla. Ei helvetti, mitä touhua.

Junnukiekkoa tapetaan Suomessa aivan tosissaan. Kaikki pelaa samaan muottiin ja joukkueiden kehittymistä jarrutetaan kaikilla mahdollisilla tavoilla.

 

[A-piste]

Shearo tuossa edellä kirjoitteli vaasalaisen jääkiekon avainkysymyksistä eli miten kasvattaa vielä enemmän pelaajia omista junnuista edustustasolle sekä miksi määrä ja laatu eivät kohtaa. Saattaa olla, että joku on näistä jo aiemmin kirjoittanut, mutta tässä muutamia ajatuksia.

Junioriottelujen taso. On ehdottoman tärkeää, että Sportin junnut aina c:stä a:han pelaisivat säännöllisesti ikäluokkansa huippuja vastaan. Näin pystyttäisiin jatkuvasti päivittämään omaa tasoa kansalliseen huipputasoon. Tästä periaatteesta joudutaan kyllä jatkossakin valitettavasti tinkimään, koska Vaasan alue ei millään riitä tuottamaan riittävän laadukkaita ryhmiä joka ikäluokkaan, jotta voitaisiin jatkuvasti pelata junioreiden SM-liigaa/SM-sarjaa. Siitä huolimatta tuota tavoitetta kohden on jatkuvasti pyrittävä.

Valmennuksen taso. Jokaisella junioriluokan portaalla on oltava ainakin yksi ammattilaisvalmentaja. En tarkoita, että kaikki nämä valmentajat olisivat organisaation palkkalistoilla, vaan sitä että heidän näkemyksensä pelaamisesta ja pelaajien monipuolisesta kehittämisestä olisivat korkealla tasolla. Jos tiedät ja osaat, niin voit myös vaatia. Valmentajalla tulee olla taitoa näyttää tietyt asiat omalla esimerkillään, vaikkapa omaa pelaajataustaa hyväksikäyttäen (esim. harjoitusten pelinlukutilanteet).

Edustusjoukkue. Sport on perinteinen divari- ja mestisjoukkue. Tämän takia seura- ja organisaatiokulttuuri synnyttää pääasiassa enintään mestistason pelaajia. Nuoret saavat toki esimerkkejä pelaamiseensa median kautta NHL:ää ja SM-liigaa myöden, mutta silti vaikutteet imetään lähinnä päivittäisen tekemisen ympäristöstä. Tällöin katsotaan edustusjoukkueen pelaajien (samoin itseään vanhempien juniori-ikäluokkien) pelaamista, harjoittelua ja käyttäytymistä. Edustusjoukkueen, a-junioreiden ja junioripuolen yhteistyön tulisi myös olla saumatonta. Tässä varsinkin edustuksen ja a:n valmennusportaalla on tärkeä tehtävä: omille junioreille on annettava mahdollisuuksia taitojensa ja tasonsa näyttämiseen. Tarkoitan siis todellisia mahdollisuuksia, eikä mitään sananhelinää.

Pelaajat itse. Lahjakkuudet pystyvät pelaamaan korkealla tasolla aina johonkin b-junioreiden saakka pelkästään lahjoillaan. Tällöin viimeistään olisi lahjakkuudesta alettava jalostamaan huippupelaajaa. Koska tieto-taito Vaasassa ei ole riittänyt huippupelaajien (liigatasosta ylöspäin) jalostamiseen, on monen pelaajan kehitys pysähtynyt paikoilleen. Voisi jopa ajatella, että monen ambitio on sillä tyydytetty, kun pääsee Sportin edustusjoukkueeseen. Tällöin olet jo tavallaan tähti omassa kaupungissa.

 

[magnum37]

Nyt kun Oskar Osala on debytoinut kiekkomaailman huipulla, ja tuskin vahvistaa Sportia hetkeen *wirn*, niin voisi keskustella hieman siitä, keitä A- ja mahdollisesti myös B-junnuja jatkislaiset olisivat nostamassa ensi kaudeksi edustukseen (sikäli kun meillä on edustusjoukkue).

Itse nostaisin ensi kevään jälkeen rinkiin ainakin Mika Kujanpään ja Christian Sundmanin. Tämä kaksikko tekee nöyrää duunia joka pelissä ovat ratkoneet monia a-junnujen pelejä tälläkin kaudella, öögaa ja kypsyyttä järkevän pelin tekoon löytyy ja toivottavasti kehitys jatkuu. Mielestäni nyt olisi aika vähitellen reagoida näiden herrojen suhteen ja antaa lisää vastuuta.

 

[Shearer]

Sportin seuraavat kiekolliset lupaukset ovat luultavasti Juho Iloviita ja Valtteri Autio. Autio muuten lähtee maajoukkueen kanssa Kanadaan: http://217.119.36.89/statistics/hoc...G=EN&TYPE=81&SEASON=2009&TIG=1000005275&BIND=

Noista varsinkin Iloviitaa pitäisi peluuttaa mahdollisimman paljon A-junnuissa loppukaudesta jotta kehitystä tapahtuisi ja kesällä edustuksen treeneihin ja harjoituspeleihin kokeilemaan. Valmentajat tuntevat pelaajat ja heidän motivaationsa paremmin joten saa nähdä. Toki B-junnuissa on pari muutakin mielenkiintoista hyökkääjää.

Sundmanin itsekin ottaisin neloseen. Hän on pelaajana kuin kopio Timo Pahkalasta. Niitä me tarvittaisiin useampikin. Lisäksi A:ssa on pari pakkia jotka haluaisin nähdä edustuksen ringissä ensi kesästä lähtien.

 

[magnum37]

Sportin seuraavat kiekolliset lupaukset ovat luultavasti Juho Iloviita ja Valtteri Autio. Autio muuten lähtee maajoukkueen kanssa Kanadaan: http://217.119.36.89/statistics/hoc...G=EN&TYPE=81&SEASON=2009&TIG=1000005275&BIND=

Iloviita kuuluu ilman muuta lahjakkuuksien joukkoon myöskin. Ehkä vielä ensi kausi menee A:n matkassa. Aution seuraaminen on mennyt vähän itseltä ohi, mutta hienoa jos on Vaasan poika maajoukkuekuvioissa mukana! Aaro Peltosesta voi tulla aivan jäätävä kassari, mutta ei kasata pojalle liikaa paineita.

Kalle Pelli ja pikku-Appel ovat myöskin erottuneet, vaikka ovatkin Vaasassa ilmeisesti lähinnä opiskelemassa(?), eivät siis vaasalaisia. On tärkeä pitää vastaisuudessa kiinni myös mahdollisista leokomaroveista.

 

[Rocco]

Kukas tämä Kuusisto on joka on tullut A:n takalinjoille? Hemmetin iso pakki, ja näyttänyt olevan ainakin jonkinlainen pelimies. Tietääkö kukaan hänestä enempää?

 

[ShitBreak]

Kukas tämä Kuusisto on joka on tullut A:n takalinjoille? Hemmetin iso pakki, ja näyttänyt olevan ainakin jonkinlainen pelimies. Tietääkö kukaan hänestä enempää?

Hermeksen raunioista Vaasaan houkuteltu, kuten Jaakko Jääskeläkin. Alunperin Kuusisto taitaa olla Ässien miehiä. Kuusisto on muuten ottanut tällä kaudella jo matsia vanhan tuttumme, Baryshevin, kanssa Suomi-Sarjassa.

 

[bat]

Molemmat yllämainitut Hermeksestä lähteneet pelaajat ovat ainakin oman näkemykseni mukaan aivan kehityskelpoisia kavereita, toivottavasti siellä sujuu jatko hyvin tästä eteenpäin. Itseäni kiinnostaa myös V. Fagerhedin kuulumiset Sportin organisaatiossa, eli tuleeko peliaikaa ja kulkeeko pelaaminen millä lailla. Onko kellään täällä kirjoittavista tietoa kaverin nykyotteista?

 

[mendieta]

Sportin B-junnujen Tomi Kankaanpää johtaa B-junnujen SM-sarjan puolustajien pistepörssiä. Ne jotka käyvät enemmän seuraamassa voisivat antaa arvion, kasvaako B-junnuissa toinen huippulupaus Valtteri Aution ohella vai miten tuo pistepörssi on selitettävissä.

 

[Shearer]

Ne jotka käyvät enemmän seuraamassa voisivat antaa arvion, kasvaako B-junnuissa toinen huippulupaus Valtteri Aution ohella vai miten tuo pistepörssi on selitettävissä.

Toivottavasti joku joka pelejä on tarpeeksi nähnyt kommentoisi. On kyllä mielenkiintoinen tilasto ja kaiken lisäksi kovimmat haastajat ovat pelanneet 3-5 peliä enemmän kuin Kankaanpää.

Toivottavasti näillä kavereilla jotka nyt B-ikäisiä ovat, riittää motivaatio tapella itsensä edustukseen asti. B:ssa on kourallinen pelaajia joiden taidot ovat korkeammalla tasolla kuin monien edustuksen pelaajien oli tuossa iässä. Saati sitten Sportilla mitään maajoukkuepelaajia ollut silloin joskus... Nabb taisi olla eka about sataan vuoteen.

Taas kerran täytyy mainita, että kyllä tekisi hyvää Sportin junnuille ja ennen kaikkea edustukselle kun A nousisi liigaan.

 

[Niksi]

Taas kerran täytyy mainita, että kyllä tekisi hyvää Sportin junnuille ja ennen kaikkea edustukselle kun A nousisi liigaan.

Ongelma onkin siinä, että nousemista ollaan tehty junnupuolellakin sopivan vaikeaksi... Sportin A-junnut pitäisi olla karsintasarjan neljän parhaan joukossa ja jos olisi, niin Sportin pitäisi olla vielä oman sarjan toisen joukkueen edellä, jotta nousu onnistuisi. Eli jos molemmat ovat neljän parhaan joukossa ja Sportin edellä olisi KOO-VEE, niin eipä Sport nouse liigaan. Kaiken huipuksi liigasta ei kukaan putoa, kun sinne ollaan saatu ne "oikeat joukkueet".

 

[Everton]

Ongelma onkin siinä, että nousemista ollaan tehty junnupuolellakin sopivan vaikeaksi...

Mä pitäisin kyllä nousemista A:n liigaan nykysysteemissä helpommin saavutettavana kuin aiemmin. Ja niin pitivät varmaan divariseuratkin, kun kerran suostuivat tähän kompromissiin. Muussa tapauksessa liigaseurojen sulkemistoiveita ei olisi vieläkään voitu toteuttaa.

Sikälihän tilanne on sama kuin ennenkin, että noustakseen pitää olla paras divariseura ja jättää yksi liigajengi taakseen. Mutta ero tulee siitä, että nyt edellä saa olla kolme liigajengiä aiemman yhden sijasta. Muutamakin tärkeä voitto voi riittää sopivalla ristiinpelaamisella. Lisäksi voi miettiä, onko vastustajien motivaatio ilman putoamisuhkaa yhtä kova kuin sen kanssa.

Hölmö päätös ja järjestelmä, mutta ei sen piikkiin voi nousemattomuutta laittaa. Paitsi ehkä siinä melko hypoteettisessä tilanteessa, että divariseurat olisivat karsintojen päätteeksi ykkösenä ja kakkosena.

 

[fågel]

Toivottavasti joku joka pelejä on tarpeeksi nähnyt kommentoisi. On kyllä mielenkiintoinen tilasto ja kaiken lisäksi kovimmat haastajat ovat pelanneet 3-5 peliä enemmän kuin Kankaanpää.

Pieni kaveri. Vahva luistelija, ja jakaa helppoja ensimmäisiä syöttöjä kaverin lapaan. Laukaus ei ole mitenkään erikoinen. Se mikä on mielestäni Kankaanpään Tomin selkeä vahvuus on se, että kaveri on lähes aina oikeassa paikassa, eli ei hirveästi tarvitse hätäillä kiekon kanssa. Siihen kun vielä laitetaan nuo hyvät jalat päälle niin mahdollisuuksia on mihin vain. Pidän suurempana lupauksena kuin Autiota.