"Tämän kauden Hokki ei ole samanlainen kuin viime kaudella. Tällä kaudella joukkueessa on jopa jotain vauhtia ja taitoa jne. Tämä on taas tätä.."
Niin, kyllä juu, tosiaan. Sikailija Pesonen on huitomassa nyt Kärppien kultakypäränä. En rupea väittämään vastaan, jos on faktaa. Sen kuitenkin totean, ettei Pesonen ole niitä pelaajia, jotka vahingoittamiseen kovin usein syyllistyvät. Melko siisti pelityyli näin kaiken kaikkiaan.
"En väitä, että Hokki olisi joku sikajengi, joka huitoo silmittömästi. Joka tapauksessa nuo loukkaantumiset tapahtui Hokkia vastaan. Ehkä vaín sattumaa."
Minäkään en puhu yksittäisistä tilanteista, vaan yleisilmeestä. Kommenttisi avausviestissäsi oli juuri sellainen, joka antaa ymmärtää Hokin pelityylin rumana.
"Myös Mikael Hallbäckin loukkaantuminen oli täysin Hokin pelaajan syytä."
Ilman faktaa on turha väittää tuommoista.
"Eilen Westerback antoi ensimmäisessa vaihdossaan verbaalisesti semmoisen palautteen Tuppuraiselle, että miehen punaiset korvat näkyivät katsomoon saakka. Eli en usko, että Tuppuraisella ei olisi ollut mitään tuon loukkaantumisen kanssa tekemistä."
Mistä hemmetistä sinä tiedät, mitä Westerback oikein höpisi? Oletko nyt sittenkään aivan varma, että se liittyi tuohon noin vuoden takaiseen loukkaantumiseen? Niin ja et vastannut tuohon edellisen viestini kommenttiin. Jos Westerback itse sanoo, ettei Tuppuraisella ollut osaa, niin sitten ei ollut.
Huhhuh, teidän vaasalaisten kanssa on sitten sujuvaa keskustella.
EDIT: Lisätään nyt sen verran, että ainahan se tuntuu pahalta, jos suosikkijoukkueen pelaaja loukkaantuu vastustajan rikkeen vuoksi. Näin jossain näistä tapauksista lienee käynytkin. Kuitenkaan yksittäistapaukset eivät tee pelaajasta ruman pelityyliin omaavaa. Eikä tuo keinotekoinen keksiminen: "Westerbackin polvi loukkaantui ihan varmasti Tuppuraisen rikkeestä viime vuoden syksyllä, koska maailman paras jääkiekkoilja huusi jotain Tuppuraiselle eilisen pelissä" yms, ole kovin järkevää.