Viestin lähetti SS
Jokainen kai meistä mieluiten hehkuttaa omaa suosikkiaan, mutta kun puhutaan voittavasta maalivahdista, niin Härkonenkö on muka sellainen? Isojen pelien maalivahti? Minusta Mestiksen kolmevuotinen historia kertoo ihan jotain muuta. Harkönenhän on pelannut nämä vuodet Sportissa? Sport on joka vuosi ollut NELJÄS? Joka vuosi Sport on HÄVINNYT kauden viimeisen ottelun?
Meillä on ilmeisesti "vähän" erilaiset käsitykset voittavasta maalivahdista? Mutta onko Kuivalainenkaan sellainen Mestiksessä, sitä en osaa sanoa. Aika näyttää!
SS
Niin. Täytyy muistaa, mitkä ne tilanteet on ollut kun noita pelejä on pelattu. Viime kaudella Sport nousi melkoisesta suosta vielä pronssiotteluun ja oli vahvasti kiinni finaalipaikassakin ennen Häkän loukkaantumista.
Edelliskaudellahan Sportilla oli, niin kokematon joukkue, että 4. sijakin oli hyvä saavutus.
Härkönen ei ole muuten pelannut kummassakaan noissa pronssiotteluissa.
Kyllä se oli Härkönen, joka aika pitkälle piti KalPan aisoissa ja vielä välierissäkin Sportin kiinni finaalipaikassa, niin kauan kunnes Kiiskinen ajoi polven paskaksi. Ainakin voittavampi kuin Luostarinen, viime kauden perusteella. Ja joutui Sportin maalilla paljon kovemmille kuin Nikkilä Jukureiden. Kuivalaisen "voittavuudesta" ei ainakaan liiganäyttöjen perusteella ole mitään takuita. Mutta katotaan turhahan näistä on vielä vääntää.
Noilla isoilla peleillä tarkoitin lähinnä sitä, että Härkönen ei tunnu juurikaan runkosarjaotteluihin ihmeemmin innostua, sillä play offseissa pienimies on kuin eri planeetalta.