Lienee tämä viirikysymys yksi sellaisista, joista kaikilla on oma ja vahva mielipiteensä, mutta johon ei kait oikeaa vastausta edes ole.
Kuten aikaisemmassa viestissäni kirjoittelin, missään nimessä ei minkään tavanomaisen turnauksen voitosta pidä nostaa lippua kattoon. Ei siis Spengler cupin sen paremmin kuin Marski cupinkaan. Syy miksi hyväksyn Continental cupin voiton Euroopan mestaruudeksi on siinä, että se oli eri maiden mestareille suunnattu turnaus, joka järjestettiin siinä tarkoituksessa, että ratkaistaan eurooppalaisten seurajoukkueiden paremmuus. Kaikki olemme varmasti yhtä mieltä siitä, että tämä ei ole paras mahdollinen tapa ratkaista mestaruutta, toivottavasti se olikin poikkeuksellinen ja jossakin vaiheessa saamme oikean Euroopan mestaruussarjan.
Carlos tuossa aikaisemmin voimakkaasti kritisoi viimeisintä viiriä, joka itse asiassa oli vain "rengas-turnauksen" voitto. Jos lähdemme sille tielle, että mestaruuksiksi lasketaan vain kunnon sarjan jälkeen saavutettu mestaruus, joudumme aika tavalla rukkaamaan kaikkien palloilulajien mitalitaulukoita. Erilaisista syistä (sää, sodat ym.) on sarjojen mestaruuksia ratkottu turnausten ja jopa yksittäisten pelien perusteella. Jos "oikeaksi" mestaruudeksi hyväksytään vain sarjamuodossa hankitut mestaruudet, kuinkahan paljon muuttuisi esim. suomalaisen jääkiekkoilun mitalitaulukko ?
A-junnujen viireistä sitä mieltä, että ilman muuta kattoon. Kovassa sarjassa hankittuja mestaruuksia, joista on hyvä muistuttaa katsojia ja jopa uusia pelaajia.