TosiFani kirjoitti:
Härkälälle on tarjottu kolmen vuoden sopimusta, harkinta käynnissä.
Härkälä on osoittautunut tällä kaudella hyväksi valmentajaksi, on yllättänyt ainakin minut. Vanhan liiton miehenä herättää minussa epäilystä, koska voi olla jumiutunut omiin periaateisiinsa, eikä pysty niistä luopumaan.
Minäkin olen ollut positiivisesti yllättynyt Härkälän onnistumisesta. Toisaalta kuten on jo moneen kertaan todettu, Härtsyn lähtökohta oli varsin helppo. Hän nousi vastuuseen tilanteessa, missä nimenomaan tarvittiin vanhan koulukunnan miestä ja keskittymistä ihan vain niihin yksinkertaisiin perusasioihin.
Ja hehkutuksen lomassa on kuitenkin muistettava, että Härkälän ajan kaksi tärkeintä ottelua (Ilves ja KalPa viime viikolla) olivat selviä sukelluksia. Heti kun pelissä alkoi olla jotain muutakin panosta kuin pelkkä kasvojen pesu, Härkälä miehistöineen meni kipsiin.
TosiFani kirjoitti:
Härkälä hoitaa varmasti fysiikan kuntoon, Ässät on harjoitellut paljon fyysisemmin Härkälän kaudella eli tästä en usko homman olevan kiinni.
Fyysisemmin varmaan, mutta onko myös järkevämmin? Onko harjoittelu ollut samalla tasolla kuin Toivolan ja Kiven ajanjakson viimeisellä kaudella? Ja pystyykö vanhan koulukunnan Härtsy vetämään tarpeeksi laadukkaat kesäharjoittelut? Kesäharjoittelu on välillä Suomessa ehkä liiankin korostetussa asemassa, mutta on selvää, että Ässien kaltaisessa joukkueessa missä on paljon nuoria ja lahjakkaita pelaajia, sen pitää olla ensiluokkaisessa tilassa. En usko, että Härkälän treeneissä päästäisiin siihen.
TosiFani kirjoitti:
Pelisysteemi on yksinkertaista ja varmasti porilaista kiekkoa. Porilaisuudesta on tällä kaudella jouduttu tinkimään, koska jokainen peli on ollut play off peli marraskuusta lähtien, ei ole voinut ottaa riskiä. Mutta tuleva Härkälän joukkue varmasti rymistelee.
Peluutus on Härkälällä keskinkertaista. Uskaltaa peluuttaa koko materiaalia, mutta muutaman kerran on tehnyt selviä virheitä esim. viime hetken omanpään aloituksissa. On rauhallinen aitiossa, mikä on plussaa. Erikoistilanne pelaamisessa konservatiivinen, esim. neljän tai viiden hyökkääjän ylivoimakentät tuskin toteutuvat.
Ryminä on hyve, mutta on vaarallista ripustautua tähän yksinkertaiseen ja varmasti porilaiseen kiekkoon. Pitää löytyä muitakin teesejä, pitää pystyä muuntautumaan ja pitää olla ajan hengessä tai mieluiten sopivasti jopa luoda sitä ajan henkeä. Ei se hopeajoukkueenkaan pelitapa pelkkään porilaiseen rymistelyyn perustunut. Härtsyn kyvyt visionäärinä lienevät kovin rajalliset. Hän tuskin pystyy tuomaan Ässiin perinteiden lisukkeeksi yhtään mitään uutta.
Aitiotyöskentelyä seuratessa tulee välillä mieleen, että onko tämän hetken valmennusduo turhankin rauhallinen. Valmennuksen pitää olla joskus jotain muutakin kuin pelkkää tilanteiden tarkkailua. Löytyykö taitoja ottaa peli huonon alun jälkeen haltuun osaavalla penkkikoutsauksella?
TosiFani kirjoitti:
Seuran sisäiset suhteet voivat olla hieman herkkiä. Härkälä sanoo mielipiteensä selvästi ja varsinkin Takon kanssa voi tulla vastakkain asettelua. Härkälä on mm. kyseenalaistanut Dallas yhteistyötä nykymuodossa, palveleeko se scoutti Takkoa vai Porin Ässiä?
Ainakin aiemmin Takko ja Härkälä ovat olleet sen verran hyvää pataa, että voisi kuvitella kovankin mielipiteiden vaihtelun onnistuvan kavereilta ilman ylimääräistä hampaiden kalistelua. Nimenomaan Takon valittuna Härtsy on nyt jo kahdesti Ässien valmennusryhmään päässyt.
TosiFani kirjoitti:
Taas pitää kysyä: Mistä parempi tilalle??
Tämä on lopulta se olennaisin kysymys. Tyydytäänkö ns. varmaan valintaan, joka tuo Ässille suunnilleen materiaalin edellyttämän keskinkertaisen menestyksen, vai haetaanko pienellä riskilläkin valmennusta, joka omalla osaamisellaan kykenisi kaventamaan materiaalieron vaikutuksia isompiin ja rikkaimpiin? Ja onko sellaista riskivetoa edes saatavissa? Itse en pidä Härkälää pidemmällä tähtäimellä oikeana valintana, mutta enpä toisaalta pysty nimeämään selkeästi parempaakaan saatavilla olevaa vaihtoehtoa.
Voi tosin hyvin olla, ettei Härtsy edes ota tehtävää vastaan. Ja voiko hän toisaalta edes olla oikea mies tehtävään, jos joutuu miettimään omaa motivaatiotaan sitoutua noin vaativaan hommaan, kykyjään hoitaa sitä menestyksekkäästi sekä sopeutumistaan jatkuvan paineen alla elämiseen. Tietysti tuollaiset pohdinnat kertovat silkasta terveestä realismista, mutta kertovatko ne sitten myös kunnianhimon puutteesta?
Jooris-Schmidt-Jyrkkiö-kuvio on mielenkiintoinen, mutta ei varmaan kovin todennäköinen. Kyllähän Ässien kannattaa tuokin kortti kääntää ja se olennaisin asia tuossa on selvittää herra Schmidtin kyvyt. Jos hän osoittautuisi selvityksessä osaavaksi ammattimieheksi, joka ymmärtää muustakin kuin old time hockeysta, niin sitten tuo ei olisi aivan mahdoton kuvio.
Jossain aiemmassa viestissä kirjoitin, että nuori ja kunnianhimoinen kanukki voisi olla räväkkä veto kakkosvalmentajaksi. No, siihen sapluunaan Jooris istuisi ihan mainiosti. Eiköhän se olisi miehelle itselleenkin parempi paikka käynnistellä ja opetella valmentajauraa kuin hyppy suoraan liigajoukkueen päävalmentajaksi.