"Sopivin" puolivälierävastustaja?

[L4E]

Re: hmm...

Viestin lähetti Lexa
Mites muuten tuo sm-liigan rahanjako menee? Jos en nyt väärin muista niin runkosarjan voitosta maksetaan vanha miljoona (168k€) (?), mutta maksetaanko muista sijoituksista mitään bonusta, vai vasta sitten lopullisen sijoituksen mukaan, pleijareiden lipputuloista??

Runkosarjan voittaja saa tosiaan vain tuon bonuksen. Muut saavat sitten menestyksen mukaan osansa pleijareiden pääsylippujen tuloista. Aitioiden ja ravintoloiden tuotot saavat joukkueet pitää itse.

 

[domy]

Kyllä esimerkiksi HIFK:n eilisen performanssin jälkeen voi todeta, että helsinkiläisjoukkue olisi katastrofaalisin vastustaja puolivälierissä Lukon kannalta. Eilen HIFK jaksoi ekan erän pelata, ja piti aivan pilkkanaan viime aikoina kohtuullisen hyvin pelannutta Tapparaa. HIFK on tällä hetkellä Suomen ylivoimaisesti paras joukkue, jossa pelaa maan parhaan pelimiehen - The Kurpitsapään - lisäksi mm. sellaisia perusjannuja kuin Vokoun, Zidlicky, Karalahti, Lydman, Pärssinen, Kuhta etc.

Paha sanoa, mutta tässä leikissä Lukolla ei olisi mitään jakoa. Kyllä se mielen melko matalaksi vetää, jos IFK vastaan jo ekalla kierroksella tulisi.

 

[L4E]

Tulipa noita jäljellä olevia pelejä vähän spekuloitua perjantai illan ratoksi. Lukko tarvitsisi tällä hetkellä 5 pistettä 100% varmaan 6 joukkoon sijoittumiseen. 4 pisteellä saatettaisiin joutua maaliero vertailuun. Todennäköisesti 3 pistettä jo kuitenkin riittää 6 sakkiin pääsyyn.

Jos Tps ja ipa voittavat molemmat 2 seuraavaa otteluansa, niin päätyvät 93(tps) ja 90(ipa) pisteeseen. Sitten jäljellä on vielä keskinäinen kohtaaminen. Joten maksimissa teeppi pääsee 96 tai ipa 93 pisteeseen. Pisteparit menisivät keskinäisen kohtaamisen jälkeen näin(oletuksena siis että voittavat molemmat aikaisemmat matsinsa): 96(t)/90(i), 95(t)/91(i), 94(t)/92(t) ja 93(t)/93(i). Eli jos ipa voittaa kaikki,teeppi kaksi ja Lukko saa 4 pistettä niin kaikki päätyvät 93 pisteeseen. Ipa on heikoimilla ja Lukko vahvimmilla, jos maalieroja ruvetaan vertailemaan.


Varmaan viidenteen sijaan taas tarvittaisiin 8 pistettä, siis tämän hetkisen tilanteen mukaan.

 

[psychodad]

Nyt kun syynäilin vielä uudestaan tuota sarjataulukkoa, päädyin seuraavaan:

Toivottavat tulokset tänään

Ässät-Lukko X (lisäpiste ässille jatkoajalla)

Blues-TPS X (lisäpiste TPS:lle jatkoajalla)

Tappara-Ilves 1


Sarjataulukko olisi sen jälkeen näiden kolmen osalta seuraava

5. Lukko 90 +14
6. TPS 89 + 8
7. Ilves 84 - mitä vaan

Lukko ei voisi enää käytännössä pudota seitsemänneksi, mutta olisi helppo pudota kuudenneksi koska TPS joutuisi vielä pelaamaan varman päälle ja taistelemaan voitosta seuraavissa peleissä ettei Ilves pääse yllättämään. TPS siis joutuisi pelaamaan vielä tosissaan pisteistä varmuuden vuoksi.

 

[molari]

Ihan "puolueeton" neuvo. Lukon kannattaisi "järjestellä" itsensä pois tilanteesta, jossa se kohtaisi HIFKin jo ekalla kierroksella, sen verran kovassa tikissä HIFK on ja olisi sääli, jos tämän hetken todellista kiekkoa pelaavista jengeistä jompi kumpi (luultavasti Lukko) lähtisi heti laulukuoroon ja jatkoon pääsisi joku Mikkihiiri-kerho. Tokko Lukko saa samanlaista rosteria hetkeen kasaan eli HIFK-Lukko olisi todella helmi finaalipari.

 

[Penaltyfox]

Pelipäivä muuttuu?

Tähän ketjuun liittyen:
Jos käy niin, että vastaan tulee HIFK niin pelipäivät muuttuvat,koska molemmilla Helsingin seuroilla on kotietu!
Vanhastaan opittua, he eivät pelaa samana päivänä!
Ja luultavasti käy niin että HIFK huonompana sijoittuneena "joutuu" vaihtamaan aikaisempaan pelipäivään.

 

[Mogilni]

Tuli vaan mieleen että jos todennäköinen tapahtuu ja HPK häviää sekä kärpille että jokereille niin lukkohan voi pedata viimeisessä hifk pelissään hifkin 3. sijalle ja saada itsellensä hpk:n vastaansa. Tosin tämä on vielä toistaiseksi todella kaukaa haettua koska tähän tilanteeseen päästäksemme HPK:n on tosiaan hävittävä kärpille ja jokereille ja taasen Hifkin voitettava ilves.

Mutta tällainenkin mahdollisuus on olemassa siis. Tosin edelleen pidän hpk:ta LUKOLLE jopa vaarallisempana kuin hifkiä. Hpk:n pelityyli vaan sopii niin täydellisesti lukkoa vastaan. Katsokaa niitä torjuntoja noista lukko-hpk peleistä. Sieltä löytyy sellaisiakin naurettavuuksia kuin että lukko ei saanut yhtään vetoa aikaiseksi kokonaiseen jatkoaikaan jne jne.. Oli sitten hpk kammo voitettu tällä kaudella tai ei.

edit:

28.9.04
HPK Miika Wiikman 7+8+2=17
LUK Petri Vehanen 16+10+21=47

17.11.04
Tässä sentään jo paremmin mutta liikaa vaadittu maalivahdilta että aina torjuisi 44 laukausta ;)
HPK Miika Wiikman 14+16+10=40
LUK Dwayne Roloson 13+14+17=44

15.1.05
HPK Mika Noronen 8+8+3+0=19
LUK Dwayne Roloson 14+15+17+10=56

17.2.05
HPK Miika Wiikman 15+10+9+3=37
LUK Petri Vehanen 12+8+13+5=38

Eli aina on lukon maalivahti joutunut todella paljon hommiin. Kahteen kertaan tuohon laukaisu määrään on pystytty vastaamaan mutta kaksi kertaa nuo näyttää ihan naurettavilta nuo lukemat.

 

[Steele]

Viestin lähetti Mogilni

Mutta tällainenkin mahdollisuus on olemassa siis. Tosin edelleen pidän hpk:ta LUKOLLE jopa vaarallisempana kuin hifkiä. Hpk:n pelityyli vaan sopii niin täydellisesti lukkoa vastaan. Katsokaa niitä torjuntoja noista lukko-hpk peleistä. Sieltä löytyy sellaisiakin naurettavuuksia kuin että lukko ei saanut yhtään vetoa aikaiseksi kokonaiseen jatkoaikaan jne jne.. Oli sitten hpk kammo voitettu tällä kaudella tai ei.

Itse olen ihmetellyt juuri tätä että miksi ihmeessä kaikki haluaa HPK:n vastaan, HIFK on paljon helpompi vastus Lukolle kaikilla mittareilla mitattuna.

Toivottavasti Kerho voittaa tänään Kärpät ja varmistaa kolmannen tilansa, sitten Tiistaina Lukko pusertaa pakkopullavoiton Pelicanseista ja Tepsi taktikoi Oulussa HPK:n vastaansa.

 

[L4E]

Viestin lähetti sinikettu
Itse olen ihmetellyt juuri tätä että miksi ihmeessä kaikki haluaa HPK:n vastaan, HIFK on paljon helpompi vastus Lukolle kaikilla mittareilla mitattuna.

Vaikka Lukko onkin kerhoa vastaan tällä kaudella onnistunut erittäin hyvin, niin näkisin itse myös hifkin sopivampana. Hifkillä on kuitenkin kovat mestaruuspaineet ja tämä tulee korostumaan juuri puolivälierissä. Kaikki kasaavat kuitenkin paineet hifkille(niin media kuin kotiyleisö/fanit). Tällöin se on helpommin yllätettävissä. Muutenkin hifki ei pysty tähdistään huolimatta pelaamaan niin nopeaa hyökkäyspeliä kuin kerho. Fyysisisyydessä Lukko on taas hifkiä edellä sanoi sitten niiden fanit ihan mitä tahansa. Tämä fyysinen pelaaminenhan tulee juuri korostumaan pleikkareissa. Kerhon liukkaaseen porukkaan on huomattavasti vaikeampaa kohdistaa tätä fyysistä ylivoimaa. Joukkuehan on kunnossa josta kertoo se, että joukkue on kerännyt tänä vuonna Hifkin jälkeen eniten pisteitä.

Eli hifki on sopivampi.

 

[Roku]

Vaikka varmaan kaikissa muissakin leireissä ajatellaan että "kaikki ne on voitettava" niin uskonpa että Lukon viimeaikaiset otteet ovat tehneet sen että yksi vähiten vastaan halutuista porukoista neljännesfinaaleissa on Lukko.

Samaa tosin taisin ennustella vuosi sittenkin, pitääkin nyt heti koputtaa nyrkillä puupäätä.

Kuten se eilisen hämeenlinnan oskarikin Hockey Night Fan Clubissa totesi, niin mieluummin kai HPK:kin Tepsin ottaisi vastaan kuin Lukon.

 

[psychodad]

Viestin lähetti sinikettu
Itse olen ihmetellyt juuri tätä että miksi ihmeessä kaikki haluaa HPK:n vastaan, HIFK on paljon helpompi vastus Lukolle kaikilla mittareilla mitattuna.

Lukolla on selkeä etu kerhoa vastaan fyysisyydessä. Maalien edustat tulevat olemaan isossa asemassa tarkoissa playoff otteluissa, ja lukolla on molempien maalien edessä tarjota enemmän voimaa. Kerholle on pärjätty tällä kaudella hyvin, ja playoffeissa heidänkin pelinsä tulee olemaan konservatiivisempaa.

IFK:lla on selkeästi liigan paras rosteri. Lukko pystyy vielä ykkösketjuun vastaamaan, mutta kakkonen menee jo selkeämmin IFK:lle. Kolmonen ja nelonen taas lukon heiniä. Puolustus on lukolla hiukan kovempi fyysisesti, mutta IFK:kaan ei ole tässä hommassa mikään sukka. Telkkaripelissä Lukko-HIFK ei tullut kummallekaan tilanteita maalin eteen...molemmat joukkueet punnersivat voitot oman maalin edustalla.

Yksilötasolla IFK:lla on heittää kentälle 3 nhl tähteä (Vokoun, Jokinen, Zidlicky), Kerholla ei yhtään, lukolla yksi (Roloson). Jokinen on paras pelaaja liigassa tällä hetkellä, eikä viime kauden paras pelaaja Pärssinenkään kovin huonossa iskussa ole tällä hetkellä. Pirjetä on myös pelannut erittäin hyvin viime aikoina.

Lukko ja HIFK ovat tällä hetkellä vahvimmassa iskussa koko liigassa. Olisi valitettavaa että toinen kahdesta parhaasta putoaisi jo ensimmäisellä kierroksella. Uskon että IFK:kin on kaadettavissa, mutta paljon kovemman työn takana se varmasti on kuin kerhon kaataminen. Kerho on myös loistava joukkue, jota ei varmasti helpolla tulla pudottamaan, mutta jos näitä joukkueita tarkastelee, kyllä kerho helpommalta näyttää. Monilla varmaan tässä kerhokammossa painaa vielä viime vuosi, mutta joukkueemme on muuttunut paljon viime vuodesta. Saarela on aivan eri kunnossa, Torkki on aivan eri kunnossa, Koivistosta on tullut kiekkoilija, ja Toporowski on playoff pelaajan prototyyppi...voimaa ja röyhkeyttä. Hän pelasikin viime playoffeissa paremmin kuin kukaan lukkolainen. Lukko on myös paremmassa fyysisessä kunnossa, ja mikä tärkeintä, oikeaan aikaan. Viime kaudella pärjättiin vielä joulutauon jälkeen todella hyvin, mutta ihan loppupäässä joukkue alkoi vaikuttaa väsyneeltä.

Puolustus on kokenut ison muodonmuutoksen. Gill ja Pettinen siivoavat maalinedustaa paljon tehokkaammin kuin viime kauden vastaavat...ja nämä kaverit pelaavat yli 20 minuuttia pelistä. Maalilla on paljon kokeneempi kaveri, joka osallistuu aktiivisemmin peliin, ja on kuitenkin taitavampi kuin Vehanen, vaikkei hirveätä eroa enää tämän kauden Vehaseen ole.

Älkää tuijotelko liikaa viime kauteen...historia opettaa toki, mutta paljon on myös lukossa muuttunut.

Ai niin....vanha klisee "kaikki on voitettava" on virheellinen. Kaikkia ei tarvitse voittaa voittaakseen suomen mestaruuden. Joku muu voi pudottaa IFK:n matkalla, ja siinä tapauksessa heitä ei tarvitse voittaa. Esimerkiksi kärpät sopisi mielestäni lukolle paljon paremmin kuin IFK. Samoin Jokerit.

 

[Lexa]

...Olen edelleen sitä mieltä, että mielummin HPK kuin HIFK. HIFK:n peli nimittäin loksahti kohdalleen viimeistään siinä vaiheessa, kun maalille saatiin ammattimies ja O Jokinen astui remmiin. Väitän, että Jokisen merkitys joukkueelle on ratkaiseva. EI pelkästään peliesitysten, vaan myös henkisen johtajuuden kautta. Vastaava esimerkki löytyy Tapparasta (Nieminen).

HIFK:lla on heittää kaksi ERITTÄIN hyvää kentällistä ja puolustus ja maalivahtipeli on kunnossa.

Mietteitä hyökkääjistä:

Ruutu: Viihtyy fyysisissä peleissä kun liikunnanopettaja tyttöjen pukuhuoneessa. Tosin jos kuuppa keittää yli niin voi löytää itsensä katsomosta.

Harkins: Vaisuhko kausi viime kauteen verrattuna, mutta osoittanut kuitenkin olevansa alati vaarallinen playoff-peleissä.

Pärssinen: Kovassa vireessä. Hermojen hallinnassa kuitenkin ollut ongelmia, ainakin rauman peleissä.

Jokinen: Maaleja ja johtajuutta. HIFK:n tärkein pelaaja. Viihtyy kovissa peleissä ja pystyy ratkaisuihin.

Kuhta: Maalintekijä isolla M:llä. Viihtyy kovemmissakin peleissä.

Pirjetä: Hyvässä vireessä. Riittääkö vauhti ja vaivaako loukkaantumiset?


Mielestäni HIFK:n kaksi tärkeintä pelaajaa ovat Jokinen ja Vokoun. Jos jompikumpi loukkaantuu niin HIFK on jonkinasteisssa "kullankeltaisessa nesteessä".

 

[Arnold]

Nykykuntoinen HIFK pesee kyllä Lukon, jos joukkueet puolivälierissä kohtaavat, kuten täällä on ennakoitu. The Return Of The Boss eli Päälikön Paluu on saanut HIFK:n pelaamaan hurmiossa, ja Lydmankaan ei ole pakistossa turha äijä ollut. Vokoun parantaa entisestään otettaan playoffeissa, niin sanoisin, että tässä on kyllä mestari.

HPK Lukko vastaan? No siinä olisi sauma kostaa viime vuoden kaaos. Lukolla tuli viime vuonna masu täyteen liian aikaisin, ja hermokontrolli oli tuntematon käsite, kun HPK marssi yli. Kaikesta huolimatta näistä kahdesta ennakoidusta vaihtoehdosta uskoisin HPK:n olevan "mukavempi" vastus, jos mielii päästä välieriin saakka.

 

[Pronger]

Ma olen L4E:n kanssa vahan samoilla linjoilla ja pelaisin mielummin Hifk:ta vastaan kuin pallokerhoa. Jo pelkastaan senkin takia etten jaksaisi lukea sita perunakerholaisten piiloprovoilua ja viikkopalkinto pelleilya. Se oli raskasta jo viime kevaana.

Onhan ifk paha ja fyysinen. Vopat, Ruutu vastaa Gillia ja Topperia nahinapuolella jos tarvitaan, mutta Jokinen, Kuhta, Parssinen pesee lukon karkikolmikon mielestani. Lukko voisi vieda ifk:ta vahvalla neljan ketjun pelilla ja yllatysmomentilla. Lisaksi kun tiedetaan miten koyha Aravirta on valmentajana tiukoissa paikoissa niin kylla meilla mahdollisuus on. Pleijarit ovat aina eri peleja kuin runkosarjassa.

 

[Samppub]

Sarjataulukko tällä hetkellä:
o +/- p
Kärpät 54 59 115
Jokerit 54 68 110
HPK 55 66 105
HIFK 54 46 101
Lukko 54 17 92
TPS 54 10 90

Lukon viimeiset pelit TI Pelicans ja KE HIFK
HPK:n viimeiset pelit TI Jokerit
TPS:n viimeiset pelit TI Kärpät ja KE Ilves
HIFK:n viimeiset pelit TI Ilves ja KE Lukko
Jokereiden viimeiset pelit TI HPK ja KE Saipa

JOS HALUTAAN HPK VASTAAN PLAY-OFFseissa niin...

Eli jos HIFK voittaa molemmat ja HPk häviää tiistaina niin HIFK on kolmas... Joten Lukon kannattaa voittaa tiistaina Pelicans ja katsoa sitten miten illan kierroksella kävi. Jos taas uskotaan ettei HIFK voita molempia pelejä/HPK voittaa Jokerit niin Lukon mielestäni kannattaisi hävitä molemmat ja toivoa että TPS voittaa edes yhden ja näin ollen TPS kiilaisi viidenneksi ja saisi näin ollen HIFK:n vastaansa...

MUTTA JOS HALUAMMEKIN HIFK:n vastaan niin...

Lukko ottanee "pakkovoiton" tiistaina ja sitten keskiviikkona kaikki peliin Helsingissä... tai HPK:lle vimeisestä pelistä voitto/HIFK häviää jommankumman pelinsä... edellyttäen ettei TPS voita molempia ja lukko häviä toista...

EIHÄN TÄSSÄ PYSY ENÄÄ EDES ERKKIKÄÄN MUKANA !!!!!

Itse olisin HPK:n kannalla.....

 

[psychodad]

Aika yksinkertaistahan tämä loppujen lopuksi on.

Oletetaan että haluamme kerhon, joten seuraavat tulokset toivomuslistalla huomiselta:

Ilves-HIFK 2
Kärpät-TPS 1
Lukko-Pelicans 1
Jokerit-HPK 1

Tämän jälkeen lukon ei tarvitsisi kuin hävitä helsingissä ja IFK olisi kolmas, me viidensiä.

Nuo kuulostavat jopa aika todennäköisiltä tuloksilta, joten hyvin voidaan tähän päätyä.

Tuo on oikeastaan ainoa tapa miten lukko enää voi taktikoida...tietysti voitaisiin pelikaaneja vastaan lähteä kyttäilemään ja odottelemaan muitten pelien etenemistä ja katsoa pystyykö jokerit tekemään kerhosta selvää jälkeä ja IFK ilveksestä. Valitettavasti pelit pelataan kuitenkin samaan aikaan, joten vaikea tällaiseen on lähteä. Jos vaikuttaa siltä että kerho olisi pinnat viemässä jokereilta (tai ifk häviämässä ipalle) niin siinä vaiheessa on kyllä ehkä syytä antaa kaaneille vähän enemmän tilaa ;)

 

[JLand]

Pari kommenttia ulkopuoliselta, if you will...

Paljon puhutaan mahdollisesta taktikoinnista ja siitä kenet Lukon kannattaisi järjestää itselleen vastaan, mutta totuus ei ole ihan niin mustavalkoinen.

Yksikään itseään ja joukkuettaan kunnioittava valmentaja ei lähde peliin miettien, että jos häviämme tänään niin saamme helpomman vastuksen tai käske joukkueensa pelata puolustuksessa vähän löysemmin. Samanlaista spekulointiahan käydään aina NHL-kauden lopulla lähinnä draftin vuoksi eli fanit haluavat tappioita, että joukkue saisi Ovechkinin/Crosbyn/whoever. Tom Renney kuitenkin sanoi mielestäni hyvin viime vuonna: "Jos pyytäisin joukkuettani häviämään, en voisi enää koskaan kävellä heidän eteensä pukukopissa ja leikkiä olevani valmentaja." Rangers voitti kauden viimeisen ottelunsa jatkoajalla, nousi yhden sijan ylöspäin ja putosi Ovechkin lotosta.

Lisäksi joukkue ei ole robotti, jolle ohjelmoidaan että tänään emme yritä voittaa, mutta viikon päästä pelaamme taas täysillä. Tällaisen taktikoinnin siirtäminen itse peliin on lähes mahdotonta ilman sivuvaikutuksia, jotka voivat lopulta olla erittäin vakavia.

 

[Metalwarrior]

Niin, kumpi tahansa vastaan tuleekin, on Lukko altavastaajana. Ottaisin edelleen Hifk:n vastaan, vaikka onkin potentiaalinen mestari. Mielestäni Hifkiä vastaan Lukolla on yllätysmahdollisuus.

- Lukko ei pelkää pelata Helsingin hallissa, Rinkelinmäki olisi edelleen pahempi, vaikka pahin kammo onkin voitettu

- Avausvoitto Hesassa toisi lisää paineita Hifkille -yllätysmahdollisuus paranee

- Kerho ei vaan Lukolle sovi. Nuo aikaisemmin mainitut torjuntalukemat eivät hyvää lupaa.

-Aravirta ei ole parhaimmillaan tiukoissa paikoissa

- Turenkilaishuumori ärsyttää ;)

 

[psychodad]

Viestin lähetti yellow

- Kerho ei vaan Lukolle sovi. Nuo aikaisemmin mainitut torjuntalukemat eivät hyvää lupaa.

Kyllähän eilenkin telkkaripelissä oli Bäckströmillä 30 torjuntaa jo 2 erän jälkeen, mutta mielestäni hallinta ja varsinkin maalipaikat oli jokseenkin kärpillä. Ja pääasia on se että Kärpät voitti. Lukkoakin vastaan kerho on hallinnut laukaustilastoa, mutta mitä iloa heille siitä on kun lukko vei kuitenkin pisteet tällä kaudella?

Kerho pelaa näyttävää hyökkäyspeliä, mutta aika vähän siinä jengissä on sellaista kaveria joka murjoo väkisin maalin eteen kun siellä odottaa 115 kiloinen kaksimetrinen partanaama. Ja siellä kulmissahan saa pyöriä minun puolestani vaikka kuinka. Kyllä IFK:lla on paljon paremmat saumat vastata lukon fyysiseen peliin maalien edustoilla. Kerho kammottaa kaikki vain viime vuoden takia, mutta miettikääpä nyt ovatko joukkueet kenties muuttuneet sitten viime vuoden.

 

[TosiFani]

Vastata Lukon fyysiseen peliin maalien edustalla??

Se että Lukolla on yksi fyysinen pakkipari sekä Toporowski ja Torkki, ei tee siitä fyysisesti ylivoimasta joukkuetta esim. Kerhoa vastaan. Ilmeisesti Gill on luonut harhakuvan Lukon fyysisyydestä, sillä esim. Kärpät, Kerho ja Jokerit ovat ihan yhtä fyysisiä joukkueita, kuin Lukko ja HIFK onkin jo selvästi edellä. Esimerkiksi Ässien puolustus selvästi fyysisempi kuin Lukon vastaava, taitotaso onkin jo eriasia.

 

[Olkku]

Viestin lähetti TosiFani
Esimerkiksi Ässien puolustus selvästi fyysisempi kuin Lukon vastaava, taitotaso onkin jo eriasia.

Hoitaisivat hommansa myös, meinaan Ässien fyysisetpakit. Kun vähemmän fyysisellä Lukonmaalilla ei kauheasti ole tämänvuoden puolella tungosta nähty, mistähän johtuis?

Mulle sopii Kerho, IFK tai joku muu, pääasia, että puolivälierät pelataan, että voidaan aloittaa välierät ja spekulointi siitä, kuka on Lukolle sopivin siinävaiheessa.

 

[TosiFani]

Viestin lähetti Olkku
Hoitaisivat hommansa myös, meinaan Ässien fyysisetpakit. Kun vähemmän fyysisellä Lukonmaalilla ei kauheasti ole tämänvuoden puolella tungosta nähty, mistähän johtuis?

Mulle sopii Kerho, IFK tai joku muu, pääasia, että puolivälierät pelataan, että voidaan aloittaa välierät ja spekulointi siitä, kuka on Lukolle sopivin siinävaiheessa.

Kysymys onkin joukkueen taitotasossa ja liikkeessä, jossa pata on selvästi heikompi. Mutta fyysistä ylivoimaa ei Lukon pelissä ole.

 

[Steele]

Viestin lähetti TosiFani

ja HIFK onkin jo selvästi edellä. Esimerkiksi Ässien puolustus selvästi fyysisempi kuin Lukon vastaava, taitotaso onkin jo eriasia.

HIFKin fyysisyys nyt on pelkkä mielikuva siitä joukkueesta, todellisuus on toinen.

Lukko pesee fyysisyydessä varmasti kaikki tässä liigassa piste.

 

[TosiFani]

Nyt tietysti olen provo, kun kyselen perusteita.

 

[Wamba]

Ässien puolustus ei ole millään jääkiekon osa-alueella vertailukelpoinen Lukon vastaavan kanssa. Se koostuu ylijäämä, hieman raa’asti sanoen, Lukon farmipelaajista. Käytännössä ainoastaan kahdella Ässäpuolustajalla olisi aivan toisella tavalla harjoitelleena mahdollisuus mahtua Lukon pelaavaan kokoonpanoon. Heillekään ei olisi käyttöä erikoistilanteissa esimerkiksi ylivoimalla. Kuvaavaa on, että teoriassa paras puolustaja on kerännyt -23 tehotilastossa, joka on ylivoimaisesti tärkein tilasto. Se kuvaa oikeastaan kaikkea sitä, mitä Ässäpuolustus on kokonaisuudessaan. Vain koska kyseessä oli ”provo” jo alunperin, jaksoin vastata näinkin naiviin kysymykseen.

Ketjun aiheeseen liittyen HIFK on ylivoimaisesti pahin vastustaja, koska se on paperilla ilmiselvä mestarisuosikki. Jos ei pelattaisi voitosta, olisi viisasta yrittää välttää HIFK. Käytännössä kaikki joukkueet pitää ja kaikki joukkueet voi voittaa, niinpä taktikointi ottelutuloksia tehtailemalla ei ole suunnitelma. Sitä paitsi on varsin mahdollista välttää HIFK siten, että HIFK on keskiviikkona vain liian kova kotonaan. Jos HIFK ei pysty keskiviikkona voittamaan, niin on parasta voittaakin. HIFK ei tahdo hävitä eikä tahdo Lukkoa vastaan ensimmäisellä kierroksella.

Lukolla on ensimmäisen kerran vuosikymmeneen realistinen vaikkakin pieni mahdollisuus saavuttaa mestaruus. Tämän paremmaksi asetelma tuskin kovin äkkiä lähitulevaisuudessa tuleekaan. Kaikki on mahdollista. Ikävää, että HIFK on kerännyt uskomattoman hyvän NHL joukkueen. Toisaalta sekin on lyötävissä. Mikäpä olisi parempi tapa aloittaa pudotuspelit, kun pudottaa ylivoimainen suosikki jatkosta?

Omasta ja monen muun puolesta toivoisin vastaan tulevan HPK:n. Viime kaudesta jäi hieman huono maku suuhun ja revanssille olisi vahva tilaus. Viime vuonna ainoastaan Vehanen pystyi pelaamaan hyvällä tasolla siinä sarjassa ja silläkään ei lopulta ollut mitään merkitystä.

Oletko Tosifani kuullut mehukkaita huhuja viime aikoina?

W