Sopimuksenalaisen pelaajan kalastelu

[Vaughan]

Tätä aihetta on jo muutaman kerran käsitelty tällä palstalla. Viimeksi muistaakseni reilu vuosi sitten, kun puhuttiin Mika Lehdon tulosta Tapparaan.

Oma tarkoitukseni ei ole syytellä mitään joukkuetta suuntaan tai toiseen. Mutta ymmärtääkseni kesken kauden ei toisesta liigaseurasta saisi pelaajia värvätä, vai onko sääntö muuttunut? Jossain vaiheessahan SM-liiga tehosti määräystään jopa uhkasakolla.

Asia nousi mieleeni, kun Aamulehdessä Esa Pirnes kertoo avoimesti Kärppien kanssa käymistään neuvotteluista.

Aamulehti
Pirnes jatkaa Tapparassa ainakin seuraavan kauden, vaikka hän kävi neuvotteluja myös Kärppien kanssa.

"Kärpät oli yksi vaihtoehto, mutta neuvottelut eivät edenneet hirvittävän pitkälle. Minulla on ollut hyvä olla Tapparassa, joten en nähnyt syytä vaihtoon. Lisäksi Inkalla (avovaimo) on hyvä työpaikka Tampereella", Pirnes kertoo jatkosopimuksensa syistä.

En siis yritäkään väittää, että Kärpät olisi tehnyt jotain sellaista mihin muut liigajoukkueet eivät syyllistyisi. Vastaavalla tavalla varmaan Tapparakin toimi Mika Lehdon kohdalla aikanaan. Mutta on typerää jos liiga edelleen pitää voimassa määräystä, jota kukaan ei noudata. Onko tarkoitus vain pitää pienempien seurojen kannattajat tyytyväisinä, kun neuvottelut tapahtuvat poissa julkisuudesta? Pienet seurathan tietenkin eniten värväyksestä kärsivät...

 

[Muksu]

Asia on minun nähdäkseni kovin yksinkertainen. Pelaajat haluavat turvata ensi kauden työnsä ja seurat haluavat toimia suunnitelmallisesti.

Ainoa asia mikä koko tilanteessa mättää on tämä kesken kauden tapahtuvan värväämisen kieltäminen, kun sitä ei oikeasti edes haluta kieltää, ja jos haluttaisiin, niin mitään tapaa valvoa asiaa edes heikosti ei ole. On selvää, että uskottavuusongelmiahan siitä tulee, jos vastustajan paidassa viilettää oma ensi kauden ykkössentteri, mutta kun se kerran on tosiasia joka tapauksessa kiellettyä tai ei. Ja toisekseen tiedä sitten mitä se lopulta jäällä vaikuttaa suuntaan tai toiseen. Minä luulen, ettei yhtään mitään. Uskottavuutta voisi paikkailla muistuttamalla siitä silloin tällöin. Samalla tavalla ne meriitit jäävät papereihin oli soppari ensi kaudeksi tai ei ja samaa peliä se on.

Jos pelaajia ei värvättäisi Suomesta kesken kauden olisi SM-liigalla myös huikea takamatka muihin sarjoihin nähden. Pelaajat haluavat kuitenkin varmuutta tulevaisuudestaan.

Ainoa oikea tapa minun mielestäni olisi kieltää vain sopimusten julkistus ennen SM-liigafinaalien päättymistä ja sanktioida tietovuodot jonkun maksettaviksi. Seura olisi helpoin sakotettava ja nämä puolestaan voisivat sopimuksessa määritellä sanktiot agenteille ja pelaajille. Tuskinpa tuo vuotoja tukkisi, mutta jos edes vähän hidastaisi.

Kesken kauden tehdään varmasti valtaisa enemmistö kaikista sopimuksista suulliselle asteelle asti. Neuvotteluja on käyty kaikista sopimuksista erikoistapauksia lukuunottamatta. Miksi kieltää, kun kaikki tietävät, ettei sääntöä noudateta, eikä sitä oikein edes haluta noudatettavan? Hölmöä hommaa.

 

[hull16]

Minusta on huvittavan sinisilmäistä laittaa aina aloitteen tekijäksi seura jos neuvotteluja käydään, mutta tosiasiassa pelaaja tai oikeammin pelaajan agentti on se aloitteen tekijä ja sitähän ei mitkään säännöt kiellä.

 

[Tepa]

Viestin lähetti hull16
Minusta on huvittavan sinisilmäistä laittaa aina aloitteen tekijäksi seura jos neuvotteluja käydään, mutta tosiasiassa pelaaja tai oikeammin pelaajan agentti on se aloitteen tekijä ja sitähän ei mitkään säännöt kiellä.

Juuri näin. Pelaajat saa palkkaa pelaamisesta ja agentit sopimusten neuvottelusta. Pelaajan neuvottelut ja sopimuksen kirjoittamiset voidaan estää, mutta mikään ei estä agenttia tekemästä työtään ja neuvottelemasta sopimusta valmiiksi, jonka pelaaja ajan tullen hyväksyy. Pelaajat voi antaa suuntaviivoja, miten neuvotellaan, esimerkiksi Pirnes voi ilmaista olevansa kiinnostunut Oulusta. Agentti tekee työtä käskettyä kyselee Kärppien kiinnostusta Pirneksestä.

 

[manu 17]

Realismia

Kuka perheellinen odottaa huhtikuulle neuvotteluja seuran kanssa jos pitää ehtiä etsiä vaimolle työpaikka ja muksut tarhaan tai kouluun.?Vastaus ei ole että onhan perheessä jo tarpeeksi rahaa.Naivia edes kuvitella että pykälällä edes olisi käytännön merkitystä joten turhat pykälät roskakoriin.

 

[JPL]

Joukkueet saavat käydä neuvotteluja agenttien kanssa, vaikka kuinka olisi sarja kesken. Pelaajiin kohdistuneet suorat yhteydenotot sen sijaan ovat kiellettyjä. Tottakai agentit välittävät tiedon pelaajalle ja päinvastoin.

Yhtä tyhjän kanssa koko kielto.

 

[Tepa]

Kieltämättä kielto tuntuu hassulta. Pellajahan siinä on huonossa asemassa. Vaimo hankkii töitä toiselta paikkakunnalta ja pelaaja ei saa sopimuksesta mustaa valkoisella ennen määräaikaa. Sitten osuukin uutta joukkuetta mielyttävämpi pelaaja ja hups, ei me tarvitaakkaan.........

 

[kausi]

Toivottavasti joku virvelöi palloseuralta Kiviharjun ensi kaudeksi. Se on kyllä alamittaisena päästettävä takaisin luonnonmukaiseen elinympäristöönsä eli Aurajoen rantojen jokilaivojen tuntumaan.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Tepa
Kieltämättä kielto tuntuu hassulta. Pellajahan siinä on huonossa asemassa. Vaimo hankkii töitä toiselta paikkakunnalta ja pelaaja ei saa sopimuksesta mustaa valkoisella ennen määräaikaa. Sitten osuukin uutta joukkuetta mielyttävämpi pelaaja ja hups, ei me tarvitaakkaan.........

Sama tilanne kuin työelämässä. Lähes kaikissa työsopimuksissa lukee, että työntekijä ei saa sopimuksen voimassaoloaikana etsiä muita töitä ym. Kaikki kuitenkin tietävät, mikä on totuus.

 

[msg]

Viestin lähetti sopuli
Sama tilanne kuin työelämässä. Lähes kaikissa työsopimuksissa lukee, että työntekijä ei saa sopimuksen voimassaoloaikana etsiä muita töitä ym. Kaikki kuitenkin tietävät, mikä on totuus.

Enpä ole koskaan joutunut tuollaista kirjoittamaan.
Kylläkin kielletty tekemästä töitä kilpailijalle ja salassapidosta blaa,blaat yms muu perusroska.

Mutta kyllä ymmärrän hyvin sellaista kiekkoilijaa, joka ei voi kilpailuttaa seuroja ympäri Eurooppaa ja valita mieluisen.
Liigajyrän pitää kuitenkin usein juuri hankkia vaimolle työ ja lapsille koulut sun muut, joten harva jättää huhtikuulle työpaikan valintaa.

 

[SergeiK]

Säännön tarkoituksenmukaisuudesta

Ei tässä ole pyritty mitenkään pikkuseuroja suojaamaan. Tämän säännön taustalla taisi olla pari kautta sitten kun joku Jokeri-pelaaja esitteli Turun Sanomissa uutta asuntoaan Turussa Aurajoen rannalla Jokerit-TPS finaaliparin ollessa täydessä vauhdissa.

Liigan piti uskottavuutensa takia estää julkisuus näissä siirroissa. Nythän joku voi periatteessa väittää, että tahot jotka tiesivät Bednarin siirtymisestä HIFKiin, Westerlund/Summasen Jokereihin, Mika Lehdon Tapparaan, Perrinin JYPiin olivat vain hiton hyviä arvaajia. Tämä uhkasakko tulee maksuun vain siinä tapauksessa, jos joku pelaaja kertoo Me Naisille kesken kauden uuden kotinsa sisutuksesta ja tämä koti on toisessa kaupungissa kuin nykyinen seura.

Vähän niinkuin prostituution kieltävä laki. Tiedetään, ettei sitä voida lailla kieltää, mutta kunhan edes pysyisi vähän pois silmistä...

 

[Muksu]

Juuri näin SK. Minun mielestäni vain sääntö on juuri siksi hölmö, että kaikki tietävät, että alastihan se Keisari siellä kukkoilee. Sama lopputulos saataisiin kun kiellettäisiin sopimusten julkaiseminen ennen tiettyä päivämäärää, mielellään muutama päivä SM-liigan finaalien jälkeen,

Itseäni pitää nipistää korvasta sen verran, että julkisuuteen vuotamista ei voisi sanktioida. Olipas melkoisen typerä ajatus itseltäni, ja onneksi muut eivät ilmeisesti säälistä viitsineet ruoskia ennenkuin itsekin tajusin.

 

[kkorpela]

Re: Säännön tarkoituksenmukaisuudesta

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Ei tässä ole pyritty mitenkään pikkuseuroja suojaamaan. Tämän säännön taustalla taisi olla pari kautta sitten kun joku Jokeri-pelaaja esitteli Turun Sanomissa uutta asuntoaan Turussa Aurajoen rannalla Jokerit-TPS finaaliparin ollessa täydessä vauhdissa.

Liigan piti uskottavuutensa takia estää julkisuus näissä siirroissa.

Asiaa sivuten, "pois silmistä" -mentaliteettihan takana aikoinaan oli, mutta eikai siihen minkään Jokerit-TPS -välisen pelaajaliikenteen takia menty. Ihan heti sitten Kettererin ei tule mieleen pelaajaa (no ok, narreista palannut Rintanen...), joka olisi 90-luvulla Jokereista TPS:ään siirtynyt. Muistaakseni kohu syntyi keväällä -97 siitä, kun Tepsin seurajohto kierrätti Tommi Rajamäkeä Turussa kämppää katsastamassa ennen TPS-Ässät puolivälieräsarjaa. Ei vaikuttanut liigan uskottavuuden kannalta hyvältä, ja jotain piti muodon vuoksi yrittää tehdä...

 

[mirasane]

Kyllä tuota neuvottelukieltoa kierretään aika räikeästi. Tältäkin talvelta minulla on varmaa tietoa, että jo joulun aikoihin on käyty tekemään suullisia tarjouksia pelaajille, joilla on kauden loppuun asti kestävä sopimus toisen sm-liigaseuran kanssa.

 

[dude]

Suullisen tarjouksenkin voi esittää pelaajan agentille, ja silloinhan se ei ole kiellettyä. Agenttihan saa periaatteessa neuvotella minkä tahansa joukkueen kanssa, kunhan pelaaja ei sitä tee.