Soiko Mäntytiellä hälytyskellot?

[Sledge Hammer!]

IFK:n A johtaa selkeästi SM-sarjaa tehden KESKIMÄÄRIN n. seitsemän maalia per ottelu (221 maalia 33:ssa ottelussa). Luulisi että tälläisestä joukosta löytyisi liigajoukkueeseen näytille edes muutama pelaaja.
<BR>
<BR>Miksei ole rohkeutta kokeilla liigaottelussa yhtä kentällistä junnuja ja katsoa mihin he pystyisivät. Eihän siihen mitään riskiä edes sisältyisi. Mutta ei; samat Hurmeet ja Sihvoset saavat kai peliaikaa tuomiopäivään saakka ilman edes paria kolmea syöttöä omille peräkkäin yhdessä ottelussa.
<BR>
<BR>Pena nuorensi kaudelle 88-89 radikaalisti HIFK:n joukkuetta nostaen A:sta mm. Kautosen Krykovin, Kortelaisen ja Laukkasen joukkueeseen. Nyt olisi aika tehdä jotain vastaavaa.

 

[Eldritch]

Juuri näin! Lehkosen aikana ainoastaan Kurvinen on ajettu kunnolla sisään miesten joukkueseen. Vastapainoksi on sitten kylvetty maailmalle Kalto, O. Ahonen, Väisänen, Bäckström, T. Ruutu, Salmelainen ja Ben-Amor. Osa siirroista on toki perusteltuja, mutta lista näyttää pahalta kun vastapainona keinulaudan toisessa päässä ei ole kuin em. Kurvinen. Vielä Hurme ja Hucko myyntiin, kaupparahoilla niin hyvä pakki kuin markkinoilla liikkuu (jos vain mistään löytyy), tilalle hyökkäykseen Vihkoa, Viitaluomaa ja Grünnia – ja ihan jäälle saakka, ei penkin päähän istumaan.

 

[referee]

Ottakaa liigavalmentajat oppia Tihonovista. Tihonov peluuttaa illasta toiseen Lukon omia junnuja... Loistavana esimerkkinä toimii Toni Koivisto joka on hyvillä esityksillä niin juniorien maajoukkueessa kuin Lukon junnuissakin vakiinnuttanut paikkansa Lukon edustuksessa... Pelaa muuten tällä hetkellä Lukon ykkösessä vierellään sellaiset nimet kuin Saarela ja Nedved. Joten luottoa löytyy...[addsig]

 

[Brewer]

Kärsivällisyyttä dear friends , kärsivällisyyttä ! Ensi kaudella tulee varmasti kundeja mukaan ! Eikä noista \" edesmenneistä \" ole ikävä , kun T.Ruuttua ja T.Salmelaista. Muut Ben Hurit ja kiitäjä - Kaltot saavat kadota harmaaseen massaan. Älkää myöskään unohtako USA:ssa opiskelemassa olevaa Tuukka Mäkelää.On muuten tosi hyvä pakki tulossa!

 

[Paitselo]

Useammankin IFK:n A-junnupelin tällä kaudella nähneenä väittäisin että sieltä \"poikasten\" porukasta löytyisi hyökkääjien lisäksi myös liigakelpoisia PUOLUSTAJIA! Eiväthän kaikki tietenkään voi olla uusia Jutiloita (Jutihan aloitti miesten pelit Tapparassa muistaakseni 17-vuotiaana), mutta voisihan niitä junnuja EDES KOKEILLA....

 

[jake]

<BR>Juniori- tai muuten vaan nuorista pelaajista käsittääkseni ulos kylvetyistä taitaa olla vielä kuitenkin niin, että O. Ahosella, Kaltolla ja Salmelaisella kaikilla on sopimus NIMENOMAAN HIFKin kanssa, joten kyllä on mahdollista näitä vielä jatkossakin nähdä petopaidoissa ja varmasti joku näistä nähdäänkin.
<BR>
<BR>

 

[JypFabu]

Ahosella kyllä taitaa olla soppari Jypin kanssa,oikaskaa jos oon väärässä.

 

[mixu]

Predatorille vain sitä että Jutila aloitti 16 vuotiaana ja ihan ok alusta asti.

 

[Eldritch]

Niin, mitenkäs nämä sopimuskuviot oikein menevät? Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä, mutta eikö Bosman-tapauksen vuoksi seuroilta viety siirtokorvaukset. Tällöin vain sopimus sitoo, sen loputtua seuralla ei ole oikeuksia pelaajaan. Olli Ahonen todellakin teki sopimuksen Jypin kanssa, ei kai HIFK:lla ole jotakin toista suurempaa sopimusta, joka ylittäisi Ahosen ja Jypin diilin. Salmelainen taas: en tiedä, onko Tonylla sopimus ensi kaudesta. Jos on, silloin kaikki on hyvin, Tony on vain vuokralla Mansessa. Mutta jos Salmelaisen sopimus HIFK:n kanssa päättyy keväällä, samalla hetkellä kuin vuokra-aika, tällöin HIFK:lla ei ole minkäänlaisia oikeuksia tai etulyöntiasemaa Salmelaiseen. Jos Tony viihtyy Tammerkosken maisemissa ja on tyytyväinen saamastaan vastuusta ja peliajasta, hän voi halutessaan jäädä Ilvekseen ilman minkäänlaisia neuvotteluja HIFK:n suuntaan. Jos olen oikeassa, HIFK:n puheet että se-ja-se on vuokrattu sinne-ja-sinne peliaikaa saamaan kaunistelevat totuutta siinä suhteessa, että useassa tapauksessa poislähetettyä peluria ei enää sido HIFK:iin mikään muu kuin lojaalisuus (jota sitäkin on takuulla tarpeeksi koeteltu peliajan vähyydellä ja poislähettämisellä).

 

[Germanicus]

Täysin eri mieltä,sooshille,marvinille sun muille\"pelaajille\"pitää antaa aikaa sopeutua tempoon (hih)
<BR>
<BR>Tällä hetkellä osa hyökkääjistä ei tee muuta kun kurvailee pitkin kenttää on käsittämätöntä,että ika ei voi ottaa junnuista muutamaa peluria kokeilemaan liiga vauhtia.
<BR>
<BR>Korjatkaa jos olen väärässä,mutta kun junnuja
<BR>nostetaan liiga kokoonpanoon yritys näillä
<BR>pelaajilla on sataprosenttista.Kumpaa te
<BR>katsotte mielummin
<BR>
<BR>-Kallispalkkaista isomahaista hyökkääjää,joka
<BR>haaveilee hampurilaisista kesken pelin
<BR>
<BR>-Junnua joka näyttöpaikan saatuaan yrittää
<BR>kybällä lunastaa luottamuksen.
<BR>
<BR>Tiedätte varmaan kumman minä haluaisin nähdä boksissa.
<BR>
<BR>-----------------
<BR>Imperator reds1897 Augustus
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: reds1897 2001-01-25 22:20 ]</font>

 

[Punalippu]

Jep, Salmelaisen soppari IFK:n kanssa päättyy keväällä, Ahosellahan on jo Jyp:n kanssa ensi vuodeksi soppari ja Kalto on muistaakseni jo nyt Bluesin mies, ei ainakaan sopparia ensi vuodelle IFK:n kanssa. Aika tuskaista on kavereita takaisin saada, ainakin jos molopää jatkaa treenarina. Ikanhan piti olla nimenomaan hyvä junnutreenari, mutta toisaalta pitihän Ikan myös osata valmentaa, eli kumpikin oli p*puhetta.Juu Ikalle vaan parin vuoden jatkosoppari, niin voi junnut alkaa miettiin missä joukkueessa kannattaa junnukiekkoilijana olla, kun miestenjoukkuuen keski-ikä huitelee kolmessakympissa, ilman että olisi toivoakaan(vaikka olisi millainen huippulupaus) päästä edustusjoukkueeseen.
<BR>C*moon, C\'moon mennään Lehkoselle kumartamaan, C\'moon....

 

[tiki10]

Joopa, joo...
<BR>
<BR>Laitetaan kentälle kaikki junnut, niin ei playareista tarvitse ikinä haaveillakkaan. Lehkonen sanoi kauden alussa, että junnuja olisi kiva peluuttaa enemmänkin, mutta silloin on turha odottaa menestystä. Mielestäni Hurme ja Nieminen sekä muutkin papat ovat ansainneet paikkansa joukkueessa.
<BR>
<BR>Ihan mielenkiinnosta kysymys arvoisat HIFK-fanit. Onko kenelläkään teistä edes HIFK:n kausikorttia? Yleensä suurimmat valittajat ovat näitä - käyn kerran vuodessa ottelussa -tyyppejä. Ärsyttää...[addsig]

 

[Punalippu]

Eipä ole kausaria tällä hetkellä, mutta jokaisessa kotimatsissa olen tänäkin vuonna käynyt, joten lystin maksajan minulla on oikeus kritiikkiin (mielestäni aivan aiheellista) Lehkosta kohtaan. En koe että mm. minun maksamillani rahoilla koottu kallis joukkue olisi pelannut Lehkosen kausilla lähelläkään tasollaan. Osasyynä mielestäni on (Lehkosen ja Jönnin puutteelisten valmentajataitojen) ohella se, että joukkueessa on liian paljon kallispalkkaisia \"tähtiä\", jotka ovat uransa ehtoopuolella( esim Sihvonen, jonka motivaatio on ilmeisesti laskenut, koskä änäri ei kutsunut).Joukkuueeseen saataisiin paljon enemmän draivia, mikäli peluutettaisiin junnuja, jotka IFK:ssa on maan parhaita. Peluuttaahaan naapuritkin juunuja ja silti haaveilevat mestaruudesta (taitavat perkutirallaa vielä johtaa sarjaa). Hyvillä junnuilla on paljon enemmän pelissä (näyttö NHL), kuin näillä rutiiniduunareilla, jotka venailee vaan liksapäivää ja käyvät puuhastelemassa kentällä.

 

[Eldritch]

Tiki10:lle tiedoksi: on kausikortti, on ollut jo kuusi vuotta. Eikä se junnujen peluutus sulje pois menestystä. Kun katsoo sarjataulukkoa, kaikki HIFK:n edellä olevat kolme joukkuetta ovat peluuttaneet junnuja huomattavasti enemmän. Eikä vastuun antaminen Kaltolle ja Ahoselle vienyt meiltä mestaruutta keväällä 1998. Harva Lehkosen kritisoija vaatii junnuja kahteen ensimmäiseen ketjuun, mutta kolmosessa ja nelosessa pitäisi peliaikaa irrota useamminkin kuin silloin tällöin. Varmasti pelaisivatkin paremmin kuin murjottavat muka-tähdet á la Kauppila. Jos hyväksyy Lehkosen linjan, silloin on turha syyttää Tuomo Ruudun tapaisia loikkareita seurapetturuudesta (kuten sinä Kiekkopesässä olet tehnyt).

 

[seetre]

Mielestäni juuri se ennakkoluuloton vauhti/ apinan raivo puuttuu tän päiväsestä IFK:sta joka löyty mestaruuskeväänä jolloin mm. Kalto ja Ahonen järjesti tärkeitä hyökkäyspään aloituksia. Jäähyntappajinakin he olivat liigan eliittiä. Täytyy muistaa että 110 lasissa pelailu myös väsytttää vastustajia.
<BR>Kausikortti on.
<BR>

 

[Paitselo]

Tiki10.... allekirjoittaneella on ollut kausikortti yli 20 vuotta, ja en minä sitä tarkoittanut että \"kaikki junnut\" pitäisi saada kehiin, mutta olisihan niitä A:n pakkeja voinut edes kokeilla, ennenkuin \"tosipelit\" alkaa. Se ei pelaa joka pelkää...

 

[Sledge Hammer!]

tiki10: Kausikortti kaudesta 91-92. Eldritch ja Predator esittivät jo hyvät perustelut ja ei kai alkuperäisen Tupu-Hupu-Lupu ketjun peluuttaminen keväällä 1983 vienyt IFK:lta mestarutta? Vaikutus oli juuri se mitä Rikala haki, jos muistat?

 

[mixu]

Ifk:lla on se ongelma että laitureita on yli oman tarpeen ja Kalto taas on puolustava hyökkääjä joita kyllä on jo tarpeeksi.Ei ongelma ole nimet selässä vaan kuinka ne saadaan pelaan omalla tasollaan.Siinä olen samaa mieltä että joku pakki a-junnuista voitais nostaa hyvin kokeileen mutta huomioikaa myös se että nämä pelaajat joita haikailitte ovat joukkueissa jotka ovat Ifk:n alapuolella eli Ipa,Jyp ja Blues.(salmelainen,Kalto ja Ahonen).Eivätkä ne niin hirveitä ole joukkueissaan aikaan saaneet.Ainoa suuri menetys joka harmittaa on Tuomo Ruutu joka sentterinä olis ilman muuta paikkansa ansainnut.

 

[Flu]

Älkäänyt tappako vaikka hyppäänkin rakkaan \'vihollisen\' asioille.
<BR>
<BR>Kalto on todellakin Bluesin omaisuutta, eikä siirtosumma ollut kauhistuttava <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Ahonen on periaatteessa HIFKn mies, mutta tuskin takaisin on tulossa, onhan kausi mennyt lähinnä loukkantuneitten kirjoissa olemisessa.
<BR>
<BR>Tuo, junnujen peluutus on aina ongelma. Maakuntien joukkueet, joihin entisiä Jokeri/HIFK junnuja on mennyt kuittailevat minkä kerkiävät kuinka Jokeri/HIFK junnut eivät saaneet peliaikaa ja nyt ovat aivan loistavia.
<BR>
<BR>Kuitenkin on tosiasia, että kyseisistä seuroista tulee niin paljon hyviä junioreja ettei kaikkia voida peluuttaa. Nuoret tarvitsevat myös kokeneita pelaajia kantamaan vastuuta. Kuka uskoisi, että vaikkapa Jokerit pärjäisivät tällä jengillä.
<BR>
<BR>Rita-T.Ruutu-Mikkola
<BR>Dahlman-Santala-Somervuori
<BR>Varis-Saarikoski-Laine
<BR>Heiskanen-Sainomaa-Valtonen
<BR>
<BR>Eipä tätäkään jengiä olisi ollut vaikea koota kun kaikilla oli joko viime kaudella sopimus tai ovat nyt jengissä. Ongelmana on ainoastaan se että tuolla jengillä olisi tosissaan saanut taistella pudotuspelipaikasta. Täsmälleen sama on HIFKllä - ei kaikkia junnuja voi pitää, jos haluaa menestystä.
<BR>
<BR>Toinen juttu on sitten onko mitään järkeä pitää neloskenttää, jossa on Kauppila ja Nieminen. Joten kyllä nyt aina kolmea junnua voi peluuttaa ilman, että peli kärsii.
<BR>
<BR>Stadin keskinäistä finaalia odotellessa <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>[addsig]

 

[Germanicus]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-01-25 12:38, tiki10 kirjoitti
<BR>
<BR>Ihan mielenkiinnosta kysymys arvoisat HIFK-fanit. Onko kenelläkään teistä edes HIFK:n kausikorttia? Yleensä suurimmat valittajat ovat näitä - käyn kerran vuodessa ottelussa -tyyppejä. Ärsyttää...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>tiki10:
<BR>
<BR>Ihan mielenkiinnosta vastaus.
<BR>Onko tässä nyt kriteerinä se,että pitää olla kausari jotta voipi arvostella.
<BR>Yksittäisiä matseja olen tällä kaudella käynyt katsomassa useita ja tiki10
<BR>olet varmasti kanssani samaa mieltä,että mättää ja pahasti.
<BR>
<BR>Stadin finaali sarjassa oltiin tappiolla ottelusarjassa valkku nosti junnuja
<BR>ylös ja mikä oli vaikutus,junnuthan pelasi kun olisivat tahkonneet koko
<BR>ikänsä liigassa.Tuossa ylempänä olevalla vuodatuksellani en todellakaan
<BR>tarkoittanut,että nostetaan tusina junnua ylös,vaan kokeiltaisiin edes.
<BR>[addsig]

 

[Mevatron]

No joo!
<BR>
<BR>Bosman-case ei poistanut siirtokorvauksia, vaan SM-liiga päätti säilyttää ne
<BR>maan sisäisissä siirroissa. Ylimmän siirtosumman piti laskea puoleen (600 000
<BR>mk:sta 300 000 mk:aan), mutta käytännössä liigajoukkue voi nykyään huoletta
<BR>pyytää toiselta liigajoukkueelta tuon 600 000 mk \"puolittamisesta\" huolimatta.
<BR>Eli IFK voi estää Salmelaisen jatkon Ilveksessä pyytämällä manselaisilta ylisuurta
<BR>siirtokorvausta, johon Ipa ei voi suostua. Toisaalta Salmelaisella ei ole sopimusta
<BR>ensi kaudesta IFK:n kanssa ja ulkomaille siirtyminen puolestaan ei tuottaisi IFK:lle
<BR>markkaakaan siirtokorvauksena. Tämä kaikki siis siihen asti kunnes joku nostaa
<BR>kanteen SM-liigaa vastaan työvoiman vapaan liikkuvuuden rajoittamisesta, jolloin
<BR>siirtokorvauksille voidaan sanoa varmuudella hyvästit.
<BR>
<BR>Kun puhutaan muista ex-IFK-junnuista, niin Ahosen tilanteesta en tiedä. Ovatko
<BR>pelaajaoikeudet siirtyneet JYP:lle vai jatketaanko vuokraa ensi kaudenkin verran.
<BR>Ahosella on sopimus JYP:n kanssa. Mestaruuskaudella Ahonen ei käytännössä
<BR>pelannut playoffseissa. Seuraavalla (hopea)kaudella Spock pelasikin Rudyn ja
<BR>Mäkkärin välissä ehkä uransa tähän asti parasta kiekkoa.
<BR>Kalton tilanteesta ei myöskään ole havaintoa, mutta vakuuttavan alkukauden
<BR>jälkeen Kartsan vauhti on ollut hiipumaan päin. Itse jättäisin Kalton Espooseen
<BR>tai muualle pelaamaan, sillä Kartsasta tuskin koskaan tulee enempää kuin
<BR>max-15 pistettä pelaaja, jonka avut ovat puolustuspäässä. Samaan rooliin
<BR>löytynee nuorempia ja lupaavampia pelaajia omista junnuista, joilla on enemmän
<BR>toivetta kehittyä. Ironista?
<BR>
<BR>HIFK:n murskaava menestys nuorten SM-liigassa ei välttämättä ole pelkästään
<BR>positiivista. Kuinka puolustaja voi kehittyä, jos joukkue voittaa jokaisen ottelun
<BR>10 maalilla? Eihän IFK-A:n pakit ole joutuneet pelaamaan tosissaan koko kautena.
<BR>
<BR>HIFK muuten pelasi Hämeenlinnassa järkyttävän huonosti. Vuoristorata siis
<BR>jatkuu käsittämättömän kehnon Kerho-matsin seuratessa hyvää Ilves-peliä.
<BR>Olisiko lauantaina taas hyvän matsin vuoro?

 

[hiawatha]

ensinäkin; minulla ei ole kausaria= ei oikeutta kirjoittaa...? no kirjoitanpa kuitenki... oon sitä mieltä että mikäli hifk aikoo menestyä täytyy ringissä olla nälkäisiä pelaajia. esim. nieminen ei tuskin ole kiinnostunut jokaisesta runkosarja pelistä jonka hän pelaa nelosketjussa, kun taas vastaavasti joku näytönhaluinen a-junnu kyllä varmasti syttyisi pelihurmokseen vaikka saisikin pelata vain pari vaihto nelosketjussa vieraspelissä. tätä kautta voisi myös ajaa pelaajia sisään rinkiin, ilman että joukkue kärsisi. en tarkoita että nelosketjuun heti laitettaisiin 5 a-junnua (joka myös voisi toimia) vaan kokeilujen kautta tuloksiin...

 

[mixu]

Kyllä tälläisiin matseihin kun saadaan vain kolme kenttää kokoon vois ihan hyvin ottaa a-junnuista täydennystä.Näinhän on tehty kautta maailman sivun.Lehkosella tuntuu vain olevan siihen hirvee kynnys.

 

[Brewer]

Näin on Mixu ! Niillä a sm-sarjan lopuilla runkosarja matseilla ei ole mitään merkitystä enää = IFK voittaa runkosarjan saletisti. Liigassa taas IFK ei saa enää kiinni kärkeä ja sijoittuu sijoille 2 - 4 , joten kotietu on \"aika varma\". Ei muuta kun junnuja kehiin vaan ja kokeneet / kankeat ukot Huckon johdolla vaikka pilkille !