Snookerin MM-kisat 17.4-3.5

[Blågula]

Ronnie O on joutunut yllättävän tiukille Andy Hicksin kanssa. Kahden session jälkeen tilanne on tasan 8-8 (13 vaaditaan voittoon). Tästä ottelusta ei ole valitettavasti toistaiseksi näytetty kovin paljon telkkarissa mutta sellaisen käsityksen olen saanut että miehet ovat vuoronperään nakuttaneet kovan luokan breikkejä.

Ronnie on kyllä pelannut todella viihdyttävää snookeria toistaiseksi. Tuntuu siltä että aina kun mies voittaa framen niin hän tekee sen tyylillä nakuttaen centuryn. Ja kun frame on ratkennut niin Ronniehan viihdyttää katsojia highlight-lyönneillä, käyttämällä vasuria ja niin edelleen. Kun menee huonosti niin Ronnie taas ei epäröi näyttää tunteitaan.
Hicks lauluun, minä haluan nähdä lisää Ronnie-actionia!

Oletteko muuten huomanneet että Matthew Stevens on ottanut vaikutteita Ronnielta? Tänään ottelussa Hunteria vastaan Stevens lähti mielestäni täysin turhaan lyömään vasurilla tiukassa paikassa, ja onnistui siinä hyvin.

 

[pernaveikko]

Eilen Anthony pisti Steve Davisin aika vänkään snookeriin. Kaikki punaiset poydalla, mutta silti tarvitsi lyoda neljan vallin kautta. Kahdeksannella kerralla onnistui ja Davisi paasi viela yrittamaankin, mutta Hamilton vei 11. freimin 148-9.

Joe Perry teki The Cruciblen kuudenneksi korkeimman breikin 145 ja jahtaa tiukasti taman vuoden korkeinta breikkia mista saa £17000.

 

[Andrej]

Kertokaapa asiaa paremmin tuntevat: miten määritellään "tahallinen virhe"? O'Sullivanin ja Hicksin ottelun 23. framessa Hicks yritti snookerissa ollutta punaista kahden vallin kautta pöydän toisesta päästä, mutta ohi meni karvan verran. Kuitenkaan tätä ei tuomittu tahalliseksi virheeksi, vaan O'Sullivan joutui lyöntivuoroon. Voi olla, että TV-kuva vääristi, mutta mielestäni Hicksin olisi ollut mahdollista yrittää myös "helpompaa" yhden vallin kautta.

Miksi siis näin? Varmaan joku asiaa paremmin tunteva tuon näki.

 

[pernaveikko]

Viestin lähetti Andrej
Kuitenkaan tätä ei tuomittu tahalliseksi virheeksi, vaan O'Sullivan joutui lyöntivuoroon. Voi olla, että TV-kuva vääristi, mutta mielestäni Hicksin olisi ollut mahdollista yrittää myös "helpompaa" yhden vallin kautta.

En nahnyt freimia, mutta Hicks on yrittanyt safetya ja siksi on lyonyt naennaisesti vaikeamman kautta. Ronnie ei ole joutunut lyontivuoroon vaan halunnut itse jatkaa ja voittanut freimin.

 

[Andrej]

pernaveikko:
Juu, olisin itsekin kääntynyt sille kannalle, että O'Sullivan halusi jatkaa. Selostaja vaan höpisi jotain sellaista, ettei tuota olisi tulkittu tahalliseksi virheeksi. Voi toki olla, että selostaja höpisi perättömiä.

 

[finnjewel]

Viestin lähetti Andrej
Kertokaapa asiaa paremmin tuntevat: miten määritellään "tahallinen virhe"? O'Sullivanin ja Hicksin ottelun 23. framessa Hicks yritti snookerissa ollutta punaista kahden vallin kautta pöydän toisesta päästä, mutta ohi meni karvan verran. Kuitenkaan tätä ei tuomittu tahalliseksi virheeksi, vaan O'Sullivan joutui lyöntivuoroon. Voi olla, että TV-kuva vääristi, mutta mielestäni Hicksin olisi ollut mahdollista yrittää myös "helpompaa" yhden vallin kautta.

Tilanne meni kylläkin niin, että Hicks yritti osua punaiseen rykelmään vallin kautta kahdesti, jonka jälkeen tuomari ilmoitti tuomitsevansa framen Sullivanille ellei Hicks seuraavalla yrityksellään lyö kohti jompaa kumpaa vapaana ollutta punaista.

 

[Andrej]

finnjewel:
Tuo on eri tilanne. En nyt tähän hätään muista, miten pallot tuossa tilanteessa olivat, mutta snookerissa Hicks joka tapauksessa oli, ja ensimmäisen yrityksen jälkeen vaihtui O'Sullivan lyömään.

 

[Blågula]

Jos Kauppisen puheista ymmärsin oikein niin O'Sullivanin järkkäämä snooker oli niin paha, ja Hicksin yritys niin hyvä, että tuomarin mielestä tilanteessa ei ollut tahallista virhettä. Sääntöä en tunne tarkemmin mutta mielestäni tällainen tulkinta vaikuttaa loogiselta. Tässä tapauksessahan Hicks joutui lyömäään vähintäänkin kahden vallin kautta pöydän toiseen päähän ja vaikuesastetta oli todella rutkasti.

Niin, ottelusta vielä sen verran että olipa hyvä ja jännittävä. Molemmat pelasivat erittäin hyvin mutta loppua kohden Ronnie skarppasi oikein tosissaan eikä Hicks mahtanut paremmalleen mitään.

Ja tänäänhän nähtiin taas uusi yllätys kun Joe Perry voitti Mark Williamsin. Aika heikko kausi kokonaisuudessaan Markin osalta.

 

[Blågula]

Voi herranen aika millainen loppuhuipennus ottelussa Hunter vs. Stevens! Ottelussa mentiin viimeiseen mahdolliseen frameen joka sekin oli loppuun asti jännittävä. Pituutta taisi tulla kolmen vartin verran ja joka hetki oli täyttä nautintoa. Jännityksen näki pelaajista todella selkeästi mutta silti jätkät jaksoivat hymyillä ja jopa vitsailla framen aikana.
Mitä hittoa niillä toisilla MM-skaboilla tekee kun tällaistakin on tarjolla?

 

[Miguel]

Kaverien kevyen biljardiharrastelun myötä olen itsekin jonkun verran saleilla notkunut ja innostunut lajista. Snooker on mukavan rauhallista katsottavaa, voi pistää vaikka musiikin soimaan taustalle.

Tänään en paljon katseita Eurosportille uhrannut, mutta satuinpa juuri osumaan tuohon Hunterin ja Stevensin ratkaisevaan frameen. Siitä ei kyllä paljon taistelu tiukkene! Vaikka Hunter onkin jostain syystä suosikkini, tämäniltaisen taiston arvokkuutta nosti vielä se, että Stevens nousi ahtaasta asemasta voittoon.

Hiton mielenkiintoinen laji kyllä, tuppaa kiilaamaan seuraaminen pääsykokeisiin lukemisen edelle.

 

[Ojo]

Viestin lähetti Blågula
Voi herranen aika millainen loppuhuipennus ottelussa Hunter vs. Stevens! Ottelussa mentiin viimeiseen mahdolliseen frameen joka sekin oli loppuun asti jännittävä. Pituutta taisi tulla kolmen vartin verran ja joka hetki oli täyttä nautintoa. Jännityksen näki pelaajista todella selkeästi mutta silti jätkät jaksoivat hymyillä ja jopa vitsailla framen aikana.

En nähnyt ko. matsia, joten on pakko kysyä......Kumpi meni jatkoon??

 

[pedro]

Tahallinen virhe ("miss")

Jos olen oikein ymmärtänyt, tahallinen virhe voidaan tuomita, mikäli tuomari tulkitsee pelaajan rikkoneen sääntöä, jonka mukaan jokaisella lyönnillä on pelaajan parhaan kykynsä mukaan yritettävä osua alla olevaan palloon. Useinhan tilanne on sellainen, jossa ammattilaistason pelaajan on varsin selvästi helppo osua palloon, mutta valitsee vaikeamman osumistavan, koska "pelkkä" osuma saattaisi johtaa vastustajalle liian helpon jatkopelin syntymiseen.

Snookerin "normatiiviset" säännöt saa muuten nykyään webistä nähdäkseen ihan ilmatteeksi worldsnooker.com:sta.

 

[Slite]

Oma tietämykseni ja kokemukseni snookerista on erittäin vähäistä, mutta nyt olen jäänyt pahasti koukkuun katsellessani Sheffieldin kisoja. Eilenkin pysyin vahvasti Eurosportin puolella, ja katsoin Itävalta-Kanada-ottelusta vain hajaminuutteja.

Hendry on ollut toistaiseksi hivenen vaisu, mutta eilinen nousu 16. framen lopussa oli huikea. Hendry on ilmeisesti puhunut viime aikoina motivaatiovaikeuksista, ja nähdyn perusteella se on helppo uskoa. Onneksi motivaatio näyttäisi vielä kovan paineen alla löytyvän.

Hunter vs. Stevens -ottelun loppu oli kyllä huikea, vaikka ainakin allekirjoittaneen harjaantumattoman silmän mielestä viimeisimmissä frameissa oli kosolti heikkotasoisia lyöntejä. Viihdyttävyydessään kuitenkin mahtava sarja.

Suurimman vaikutuksen minuun on persoonana tehnyt Ronnie, jonka nopea pelityyli miellyttää silmääni suuresti. Tuomareilla näyttää välillä olevan suuria vaikeuksia ehtiä Ronnien alta pois, kun tämä on jo iskemässä seuraavaa palloa sisään. Ylimääräiset kikkailut ovat piste i:n päällä; kunpa tällaisia persoonia löytyisi vielä joskus jääkiekkokaukaloistakin!

Tätä herkkua on pakko saada lisää.

 

[pernaveikko]

Pinchesilla todella helppo musta final framessa Hendrya vastaan. Minkas teet, mutta jos Pinchesin oli pakko havita, niin olisi sitten edes havinny jollain muulla tavalla. Meni kaveri taas aika jaahan niinkuin Jimmyakin vastaan.

 

[Procamp]

Viestin lähetti pernaveikko
Pinchesilla todella helppo musta final framessa Hendrya vastaan. Minkas teet, mutta jos Pinchesin oli pakko havita, niin olisi sitten edes havinny jollain muulla tavalla. Meni kaveri taas aika jaahan niinkuin Jimmyakin vastaan.

No, musta meni helposti ohi, mutta freimi olisi silti ollut vielä kaukana voitetusta. Muutaman punaisen ollessa tiukasti vallissa ei tuossa hermopaineessa olisi takuulla ollut saletti pöydänpuhdistus.
Nyt katsomaan, herääkö Higgins vielä henkiin.

 

[Blågula]

Viestin lähetti Sartjärvi

Nyt katsomaan, herääkö Higgins vielä henkiin.

Heräsihän se, mutta turhan myöhään. Ihan mielenkiintoinen loppu silti. Yhdessä framessa Higginsillä oli hyvät mahkut maximiin mutta mokasi kun kentällä oli kolme tai neljä punaista. Toiseksi viimeisessä framessa nähtiin aika huvittava safetytaistelu. Musta blokkasi yhden kulmapussin ja niinhän siinä kävi että pelaajat siirsivät järjestelmällisesti punaiset pallot sille puolelle kenttää. Hirveähän tungos siitä tuli ja lopulta tuomari päätti aloittaa framen uudestaan alusta.

Vartin kuluttua puolivälierät alkavat ja käsittääkseni Eurosport näyttää iltapäivän aikana Ronnien ottelun Hamiltonia vastaan. Kyllähän Ronnien pitäisi selvittää tiensä välieriin ilman suurempia ongelmia. Sitä ainakin toivon, tuota Hamiltonin löysää olemusta ja vitkastelevaa pelityyliä en jaksaisi katsoa enää jatkossa.

Tästä voitte katsastaa kaavion: http://worldsnooker.com/snooker_media_centre/embassy04/stats.asp

 

[Slite]

Töiden takia en valitettavasti pysty katsomaan päiväpelejä, mutta kuulemma Ronnie on jonkinlaisessa "tarkkailussa" käyttäytymisensä vuoksi. Mikä nimenomainen käytöksen piirre on tällä kertaa syynissä, vai onko tarkkailun alla "koko paketti"?

 

[Blågula]

Viestin lähetti Slite
Töiden takia en valitettavasti pysty katsomaan päiväpelejä, mutta kuulemma Ronnie on jonkinlaisessa "tarkkailussa" käyttäytymisensä vuoksi. Mikä nimenomainen käytöksen piirre on tällä kertaa syynissä, vai onko tarkkailun alla "koko paketti"?

No, onhan tässä ollut kaikenlaista draamaa Ronnien kohdalla turnauksen aikana muttei käsittääkseni mitään sen vakavempaa. Hyvää viihdettähän Ronnie on lähinnä tarjonnut.

Joka tapauksessa valvonta ei miestä haitannut. Ronnie oli päinvastoin aivan upeassa vireessä vieden ensimmäisen session lukemin 7-1. Sekaan mahtui kolme centurya ja varmaankin yhtä monta puolikasta, jos en aivan väärin muistele. Hamilton ei oikeastaan voinut Ronnielle mitään sillä mies sai lyöntisarjansa käyntiin aivan mitättömistäkin paikoista. Ja breikkien aikana Ronnie pelasi melkeinpä täydellistä snookeria. Hamiltonin osaksi jäi tuolilla istuminen.

Jos Ronnie jatkaa tällä lailla niin uskoisin että mies juhlii mestaruutta vikkon kuluttua.

 

[Stranger]

Ronnie O´Sullivan sai Anthony Hamiltonin nättämään todella huonolta illan matsissa. Viimeinen frame meni vähän pelleilyksi molemmilta, mutta muuten ihan viihdyttävää.

Ja kun Ronnien peli kulki, niin keskisormikin oli helpompi pitää kurissa..

 

[pernaveikko]

Viestin lähetti Blågula
lopulta tuomari päätti aloittaa framen uudestaan alusta.

Tuomari ei taida moista paattaa vaan kysya pelaajilta heidan mielipidettaan? Ainakin aluksi nain tapahtu, sita en tieda, etta onko tuomarilla kuitenkin oikeus maarata re-rack, vaikka pelaajat vastustaisivat.

Knoppitietona tahan sellainen, etta kriketissa on mielenkiintoinen saanto, etta tuomari ei voi tuomita paloa, jollei joku kenttapelaajista sita pyyda. Kaytannosahan tama johtaa siihen, etta joka pienemmassakin tilanteessa 5-6 katta nousee pystyyn ja huuto alkaa. Valilla sitten syytellaan puolin ja toisin "ridiculous appealing."

Nain Ronnien koko matsin, ei mitaan lisattavaa. Eilen tuli myos pitkahko haastattelu Ronnielta ja hanen kaytoskonsultiltaan. (Okei, okei, keksin ton sanan itse, mutta kuitenkin). Nyt ei jaanyt nimi mieleen, mutta vanha ukko ja kuusinkertainen Crucible-voittaja

Mielenkiintoista lappaa, sita Ronnie just valitteli, etta hanta yritetaan vakisin tunkea lehtien palstoille milloin mistakin.

 

[Procamp]

Viestin lähetti pernaveikko
Tuomari ei taida moista paattaa vaan kysya pelaajilta heidan mielipidettaan? Ainakin aluksi nain tapahtu, sita en tieda, etta onko tuomarilla kuitenkin oikeus maarata re-rack, vaikka pelaajat vastustaisivat.

Ensin tuomari kysyy pelaajien mielipidetta asiasta ja jos tästä huolimatta peli ei etene, tuomari voi oman harkintansa mukaan määrätä tuon re-rackin. Sitä helpommin tähän päädytään, jos peli on alussa ja merkittävää piste-eroa ei ole.

Nain Ronnien koko matsin, ei mitaan lisattavaa. Eilen tuli myos pitkahko haastattelu Ronnielta ja hanen kaytoskonsultiltaan. (Okei, okei, keksin ton sanan itse, mutta kuitenkin). Nyt ei jaanyt nimi mieleen, mutta vanha ukko ja kuusinkertainen Crucible-voittaja

Niin, taitaa Ronnien taustalla häärätä entinen huippupelaaja ja legenda Roy Reardon. Ronnien isähän istuu elinkautista ja osin hänen ansiostaa Reardon on jeesaamassa Ronnieta.

Nyt kun pelit on tähän malliin edenneet, toivefinaalini olisi Matthew Stevens vs. O'Sullivan/Hendry. Se paljon puhuttu moraalinen finaali toivottavasti nähdään siis semeissä, kunhan Stephen hoitaa McCullochin tänään.

 

[pernaveikko]

Snookerissa taas tapahtuu, the game is on!

Tassakin ketjussa mainitusta Quinten Hannin ja Andy Hicksin rähinästä on kehkeytymassa kunnon nyrkkitappelu. Hann tarjosi Hicksille £50,000 nyrkkeilyottelua kehassa hanskat kadessa.

Hicks ei suostunut, mutta Mark King otti haasteen vastaan, summana £10,000. Ottelu hoidetaan oikein tyylilla The Amateur Boxing Associationin johdolla. Molemmat ottelijat ovat jo saaneet otteluluvan lääkareiltä ja aloittaneet harjoittelun paikallisilla saleilla.

Quintenin manageri George Barmby toimii promoottorina. Ottelu on sovittu nelja eraiseksi (2min) ja se kaydaan 11. kesakuuta Lontoon kuuluisassa York Hallissa. Sponsorineuvotteluita kaydaan vedonlyontiyhtio Stan Jamesin kanssa.

Aivan huikeeta, pitaisikohan menna katsomaan, taa on kuitenkin melkoinen once in a lifetime -setti. Muutama vuosi sitten olisin paassyt Wimbledonin miesten finaaliin, vaan enpa mennyt. Kyllahan se hieman kaduttaa. Nyt tulisi kerrankin tehtya jotain erikoisempaa.

edit:typo

 

[Blågula]

Ronnie!

Se on sitten selvillä, nimittäin vuoden 2004 mestari. En nimittäin mitenkään jaksa uskoa että finaali olisi mitään muuta kuin muodollisuus. Ronnie on sellaisessa vireessä ettei sitä oikein osaa sanoin kuvata.

Minä kun luulin että Hamiltonin totaalinen nöyryyttäminen puolivälierissä oli kova juttu. Paskat. Nyt Ronnie pisti paremmaksi ja voitti itse Stephen Hendryn semifinaalissa lukemin 17-4. Itse olin ennen ottelun alkua kyllä melko varma siitä että Ronnie voittaa mutta arvelin että lukemat olisivat luokkaa 17-12.

Ratkaisua ei valitettavasti näytetty Eurosportissa suorana, sen sijaan siellä näytetään jotain Senna-ohjelmaa. Hieno urheilija kieltämättä, mutta olisihan sen dokumentin voinut näyttää myöhemmin iltapäivän aikana. No, eiköhän niitä ratkaisevia framejakin vielä näytetä illan aikana.

 

[Corkscrew]

Tänään ratkeaa Snookerin maailmanmestaruus vuosimallia 2004.

Pelinsä turnauksen aikana kuosiin saanut ja vedonvälittäjiltä melko suuret kertoimet saanut skotti Graeme Dott johti finaalia Ronnie O'Sullivania vastaan 5-0. Tämän jälkeen englantilainen vei neljä framea peräkkäin, jonka jälkeen Dott vei jälleen kaksi. Eilisen viimeiset neljä vei kuitenkin jälleen O'Sullivan, joten kisojen viimeiseen päivään lähdetään hänen 9-7-johdossa. Aika vaikea enää uskoa Dottin mahdollisuuksiin, sen verran viileämmin O'Sullivan pelasi eilen tiukoille menneet framet.

Ensimmäinen sessio starttaa Eurosportilta kello 17, ja maailmanmestari on selvillä myöhään illalla.

edit; itse asiassa kun tarkemmin muistelee niin eihän ne framevoitot ihan tuossa järjestyksessä menneet. Tilanne kuitenkin on 9-7 nyt.

 

[pernaveikko]

Jimmy White meni eilen sovitusti poliisille kuulemaan mita tapahtuu, kun hanet pidatettiin kokainiin takia helmikuussa.

Varoitus kokainiin hallussapidossa.