SM-liigasta Euroopan Mestis

[jakumia]

Kun on seurannut pelaajavirtoja Euroopassa tänä keväänä, ei voi kuin todeta kylmä tosiasia: SM-liiga maanosan kovimpana sarjana on historiaa, todennäköisesti pysyvästi.

Kaikki enemmän, ja vähemmänkin, nimeä omaavat eurooppalaiset pelaajat suuntaavat nyt muualle. SM-liigaan jää enää muutama ns. huippuluokan kotimainen peluri.

Venäjä vetää kuin magneetti tasokkaita pelimiehiä. Tuolla toisella palstalla, jonka alle en tätä tekstiä kuitenkaan halunnut laittaa, mietittiin, miksi Siperian joukkueet kyykyttävät siellä Moskovan ryhmiä melkeinpä mennen tullen. Syynähän on tietysti se, että kyseiset seurat ovat jättimäisten öljy-, kaasu- ja metalliteollisuuden (autot ym.) omistuksessa. Ruplia, tai oikeammin dollareita, riittää kuin köyhällä unelmia. Palkat ovat meikäläisittäin todella kovia, ja verot matalia.

Ruotti vie meiltä kaikki omat jätkät, paremmilla liksoilla ja urheilijarahastoilla, joihin pelurit voivat sijoittaa tienestejään ja ottaa niitä sitten vanhoilla päivillä käyttöönsä normaaliveroilla. Se antaa selvän etulyöntiaseman meidän systeemiimme verrattuna.

Sveitsi on oma lukunsa. Siellä onneksi vieraspelaajakiintiöt ovat ahtaat, joten sinne menee vain muutama äijä. Silti.

Tsekissä on nyt myös joitakin seuroja, joilla alkaa olla pätäkkää. Selvä kilpailija meille. Etuna siellä on myös inhimillisempi ilmasto.

Jotakin tarttis tehdä. Ainakin Ruotsin rahastosysteemi pitää kopioida tänne, mielellään parempana versiona. Muuten hukka perii. SM-liiga alkaa jo olla Euroopan Mestis.

 

[Betoz]

Joo näin ikävä kyllä on! Mielestäni Sveitsistä ja Tsekeistä ei tarvitse (vielä) huolehtia, Venäjällekin rahan perässä meno on jo tuttua hommaa, mutta tuo Ruotsiin meno: Aivan kauheaa! Sinne meni ihan liikaa tänä keväänä NHL:stä maitojunalla tulleita miehiä, joita oli pitkään huhuttu sm-liiga joukkueisiin.

Hjallis saisi nyt todistaa bisnesosaamisensa tekemällä jotain mullistavaa josta olisi hyötyä, ja nyt en tosiaan tarkoita mitään Elitserienin ja SM-liigan yhdistämisestä!

 

[lintu]

Valitettavasti näin on asian laita. Taso heikkenee roimasti vuosi vuodelta. SM-liigassa ei ole montaa kaveria jotka ovat hylänneet mahtavan tarjouksen muualta vrt. Zidlicky, Ruutu ja Santala. Palkka Suomessa on niin paljon kehnompaa että sillä saralla ei ole tsäänssejä kilpailla muiden euroopan liigojen kanssa. Vielä pari vuotta sitten SM-liigalla oli kova maine rapakon takana, en tiedä mikä on asian laita nykypäivänä... Jollain olisi saatava SM-liiga kilpailemaan, siis rahallisesti muiden liigojen kanssa, lipuista en halua maksaa enempää (HIFK:n liput ovat sairaan hintaisia, maksoin kausarista taas 650 euroa, toki on se sen väärtti), Sponsorit tuskin ovat valmiita satsaamaan huikeita summia. Jotain on kuitenkin tehtävä HETI ennen kuin tilanne pahenee, se on selvää. Toki näitä lainoja voi aina ottaa, mutta seuroja menisi entistä enemmän tämän myötä konkurssiin, ja millä ne maksettaisiin takaisin. Nyt kun se Venäjän liiga "aukeutui" uskon siirtoruletin olevan vailla vertaansa ensi kauden päätyttyä, siellä maksetaan jo NHL:än tasoista liksaa.

 

[Vaughan]

Laitetaan nyt tähän ketjuun asia mikä on pyörinyt mielessäni jo jonkun aikaa...

Nimittäin SM-liigan TV-korvaukset pitäisi saada aivan toiselle tasolle kuin missä ne nyt ovat. Täysin mahdotonta sen ei pitäisi olla, jos verrataan tilannetta vaikka Ruotsiin. Siellä ymmärtääkseni jokainen joukkue saa n. 1 milj. euroa (mitä lie kruunuissa?!) kaudessa TV-korvauksia, kun Suomessa vastaava summa on n. 150 000 euroa. Ruotsi ei kuitenkaan ole kuin puolitoista kertaa Suomea suurempi maa, sen BKT asukasta kohti on nykään Suomea pienempi, ja käsittääkseni Ruotsissa jääkiekko ei edes ole maan suosituin urheilulaji.

Jos Suomessa joskus päästäisiin edes lähelle miljoonaa euroa per joukkue, parantaisi se SM-liigan kilpailukykyä kokonaisuudessaan, sekä luultavasti myös tasoittaisi liigan sisäisiä tuloeroja - sillä logiikalla että esim. Jypille 1 milj. e merkitsisi paljon suurempaa parannusta kuin Jokereille...

Epäilen että SM-liigan päättäjät ovat hieman liian turvallisuushakuisia pysyessään nykyisenkaltaisessa sopimuksessa MTV3:n kanssa. Haastajia ovat ainakin Nelonen sekä Canal+. Toki täytyy muistaa, että jos Canal+ saisi TV-oikeudet, saattaisi se tarkoitta että kiekko-ottelut näkyisivät jatkossa vain maksullisella kanavalla. Mutta kaikkea ei voi saada...

 

[Jip Pii]

Ei korvausta jos ei katsojia

Viestin lähetti Vaughan
Nimittäin SM-liigan TV-korvaukset pitäisi saada aivan toiselle tasolle kuin missä ne nyt ovat...
- - -
Jos Suomessa joskus päästäisiin edes lähelle miljoonaa euroa per joukkue, parantaisi se SM-liigan kilpailukykyä kokonaisuudessaan, ...
- - -
Epäilen että SM-liigan päättäjät ovat hieman liian turvallisuushakuisia pysyessään nykyisenkaltaisessa sopimuksessa MTV3:n kanssa. Haastajia ovat ainakin Nelonen sekä Canal+...

Vaikeaa on nykyisillä SM-liigan katsojamäärillä paljon tv-korvauksia nostella. Sunnuntainen hockeynightti kerää yllättävän vähän katsojia, vaikka yleisesti tosiin luullaan. Hikiset 300 000 katsojaa ei kerää mainostajien huomiota kovinkaan tehokkaasti. Ja kun kanavalla ei ole mainoksia, ei kanava voi, siis sen ei kannata, maksaa kovin suuria sopimussummia.

Kysymys ei siis niinkään ole siitä, että miksei SM-liiga vaadi enemmän rahaa. Kysymys on siitä, miksei kiekko kiinnosta suomalaisia sunnuntai-iltapäivisin. Paranisko kiinnostus sitten siitä, että lähetys tulisi neloselta tai kakkoselta? Tuskinpa.

TV-korvauksista tuskin on läydettävissä viisasten kiveä SM-liigan kilpailukyvyn palauttamiseen. Muualla päin maailmaa tuota rahaa on liikkeellä enemmän. Ruotsikin vaan on selvästi Suomea vauraampi maa. Silloin palkat ja hinnatkin yleensä ovat korkeammalla.

On maamme köyhä, siksi jää?

 

[apostoli]

Aivan.

Tästä kehityksestä olen äärimmäisen tyytyväinen. On mukavaa nähdä, sanotaan vaikka kolmen vuoden päästä, kuinka Saukkonen & co. hehkuttaa Tomek Valtosta ja Niko Mikkolaa ym vastaavia sekä tusina kanukkeja ja tshekkejä liigamme suurina, suurina staroina. Nauran vähäsen jo etukäteen.

Miten käy SM-liigan kiinnostavuuden? Viekö Jokerit(ja TPS?) entistä kovemmalla prosentilla mestaruudet muihin verrattuna ylivertaisella taloudellaan? Mihin katsomoihin väki hakeutuu kun kiakko ei enään tarjoakaan sitä tuttua glooriaa?

Tähän kun yhdistetään vielä Jellonien mahtavat esitykset viimeaikoina, etenkin ihana ja ikimuistoinen 5-6 tappio Tre Kronorille, niin kehitys ja kurssi on kiekolla tässä maassa yhä vain kiihtyvässä, ujeltavassa syöksykierteessä.

No, voimmehan kaikki sitten joskus ehkä nähdä TV:sta ja tuntea huimia isänmaallisia tunneryöppyjä, kuin Häkkisen formulamenestyksessä ikään, kun joku suomipoika ratkaisee Venäjän mestaruuden omalle seuralleen, oli se sitten mikä tahansa, vaikkapa Lada Togliatti sieltä Samaran kupeesta.. : )

Oli muuten pirun hyvä CL-finaali eilen, harmi vaan että Juventus hävisi..

 

[apostoli]

Illalla 7.5.2003 niin monen jääkiekko tuulipuku-gloryhunterin sydän murtui ja tilalle astui alemmuuden tunne, että toipumiseen varmasti menee muutama tovi. Hehhee.

Nyt glooryhuntataan Kimiä, Kimi voittaa, Suomi voittaa! McLarenin lippis päähän ja voit lähes tuntea itse olevasi Mersun ohjaimissa ajamassa suoraan glooriaan! Bröm-bröm.

uhh, tekee pahaa sanoa noin, edes piloikseen..

No, ei. SM-liigan tulisi koettaa iskeä niihin ihmisiin, joiden kotikaupungissa ei ole SM-tason kiakkoseuraa. Jotain slogania tyyliin, "Valise suosikkisi, onko se vai se..?" tai "Seuraa sinua lähimmän SM-liigan seuran otteita suorana maikkarilla jne..!" voisi jopa hetkellisesti toimia.

 

[Aksu]

Re: Ei korvausta jos ei katsojia

Viestin lähetti Jip Pii
Kysymys ei siis niinkään ole siitä, että miksei SM-liiga vaadi enemmän rahaa. Kysymys on siitä, miksei kiekko kiinnosta suomalaisia sunnuntai-iltapäivisin. Paranisko kiinnostus sitten siitä, että lähetys tulisi neloselta tai kakkoselta? Tuskinpa.

Näinpä juuri. SM-liiga on maikkarille nykyisillä katsojamäärillä erittäin iso satsaus eikä katsojamäärien nousussa tule tapahtumaan radikaalia nousua millään konsteilla lähivuosina.

Liigaseuroilla on paljon pohdittavaa. Venäjän kanssa emme voi pitemmän päälle kilpailla huippupelaajista (onneksi kato ei ole vielä kotimaisten jätkien osalta alkanut). Sveitsissä hommaa rauhoittaa kiintiöt, mutta ruotsi tuossa naapurissa tuntuu menneen ohi. Isommilla budjeteilla pyöritään.

Ja mistä apua? TV-sopimukset eivät hommaa pelasta kuten kirjoitin. Hallitilanteen parantaminen auttaisi monia pienempiä seuroja, suurilla olosuhteet on hyvässä kunnossa. Mistä sitä rahaa sitten repisi? NHL vie pelaajia mennessään, mutta tilanne on samanlainen kaikille euroopan sarjoille. EU:n alueella pyöriessä emme voi estää pelaajien liikkumista maasta toiseen millään keinotekoisilla korvauksilla. Oheismyynti sun muu krääsä on vielä lapsen kengissä, mutta sielläkään ei tulla puhumaan isoista summista vaikka kasvun luominen onnistuisi.

Summa summarum. Minulla ei viisastenkiveä asiaan ole. Pistän mietintämyssyn alle ja palaan asiaan kun keksin jotain radikaalia.

 

[Aksu]

Re: Re: Re: Ei korvausta jos ei katsojia

Viestin lähetti HN
Luepa myös tuo minun kirjoitukseni tästä ketjusta. Maikkaria eivät kiinnosta katsojamäärät, vaan mainosmarkat, joita Hockey Nightille sataa ovista ja ikkunoista.

Toki, mutta tuleeko riittävästi siihen, että sopimusta voisi fiksata liigan kannalta parempaan suuntaan? Siitä oli tuossa kirjoituksessa kyse. Selvää on tietysti mainitsemasi asia eli jääkiekon seuraajat ovat melkko tarkkaan profiloitavissa oleva segmentti (ainakin suurkuluttajat, joista voi vetää melko hyvän profiilin pikkuisen miettimällä) ja täten se tarjoaa mainostajille erittäin hyvä reitin tuoda viesti perille, mutta kuten sanoin en sitä epäillytkään.

 

[JanJ]

Re: Aivan.

Viestin lähetti apostoli
Oli muuten pirun hyvä CL-finaali eilen, harmi vaan että Juventus hävisi..

Koska Suomessa?
uuh *rotsi* rautakankea mursuana

Ei koskaan.
Luuletko että jalkapallo nousee pururatajuoksua isommaksi lajiksi Suomessa siten että "apostolit" kiertelevät haukkumassa muita lajeja?

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Vaughan
Nimittäin SM-liigan TV-korvaukset pitäisi saada aivan toiselle tasolle kuin missä ne nyt ovat. Täysin mahdotonta sen ei pitäisi olla, jos verrataan tilannetta vaikka Ruotsiin.

Television urheiluoikeuksista maksettiin selkeästi järjetöntä ylihintaa muutamia vuosia sitten. Nyt huippuluvut ovat muutaman alan massiivisen konkurssin (Mm. Kirch) vuoksi poissa ja mikään kanava ei lähde poskettomaan tarjontaan. Kirchin ISPR-yhtiöhän maksoi suomalaisesta jalkapallostakin 60 miljoonaa markkaa ja ruotsalaisesta jalkapallosta 300 miljoonaa markkaa, aivan poskettomia summia suhteessa tuottoon. Ei tuollaisia enää maksa kukaan.

Canal+ tarjosi SM-liigalle jo aikoja sitten enemmän, mutta silloin katsottiin Maikkarin sopimuksen olevan kuitenkin parempi yleisen tv-näkyvyyden vuoksi ja se taas on tärkeää esimerkiksi sponsoreille. Etenkin silloin Canal+ oli harvojen herkkua.
Nykyäänhän Canalilla ei enää ole samanlaisia kansallisia kanavia kuten oli aiemmin, joten sen kiinnostus kansallisia sarjoja kohtaan ei ole enää samaa tasoa kuin aiemmin.

Mutta noin muuten olen sitä mieltä, että jääkiekon SM-liigalle ei ole hyväksi sopimus MTV3:n kanssa. Jälki on Maikkarin urheiluohjelmissa ala-arvoista sekundaa, eikä se ole omiaan luomaan SM-liigalle hyvää imagoa. Eikä se ole edes budjettikysymys. Nelonen tekee hienoa työtä omalta osaltaan esimerkiksi Mestarien Liigan osalta. Lähetysoikeudet maksoivat kohtuullisesti, mutta muuten ei rahaa pala kovin paljon ja lähetykset ovat erittäin laadukkaita.

Täällä on kirjoitettu myös ihan oikeaan osuvaa asiaa otteluiden mainostajien segmentoinnista. SM-liiga-otteluiden suurin kohderyhmähän löytyy 20-40 vuotiaiden miesten parista. Ihanteellinen kohderyhmä siis esimerkiksi olutpanimoille ja vastaaville. Kohdeyleisöstä tavoitetaan aika paljon ihmisiä, vaikka maksimi yleisömäärissä ei niin korkeaksi nousisikaan. Korkein luku SM-liigan Hockey Nightilla oli viime kaudella 656 000 katsojaa, joten ei se nyt ihan huonosti ole. Toki keskiarvo saisi olla runsaasti korkeampikin.

 

[Huerzo]

Viestin lähetti TheAnimal

Mutta noin muuten olen sitä mieltä, että jääkiekon SM-liigalle ei ole hyväksi sopimus MTV3:n kanssa. Jälki on Maikkarin urheiluohjelmissa ala-arvoista sekundaa, eikä se ole omiaan luomaan SM-liigalle hyvää imagoa. [/B]

TheAnimal puhuu asiaa. Vuodesta toiseen ihmettelen, miksi M.Saukkonen saa vielä jatkaa HockeyNightin "kehittämistä". Vaikka Kari Tyniäkin on haukuttu, niin kyllä ainakin minä painoin kaukosäätimen "mutea" ja pistin radion päälle, kun JYP-otteluita tuli televisiosta. Mielestäni Radio Keski-Suomen ohjelma oli viimeiset pari vuotta selvästi HockeyNightia parempi ohjelma, vaikka budjeteilta ohjelmat olivat varmasti eri sarjassa. Kurjuuden maksimoimiseksi YLE päätti tietysti lopettaa tuon perinteikkään ohjelman, joten nyt tässä ollaan aivan HockeyNightin armoilla...

HockeyNight on suunnattu vähän kaikille eikä siis oikein kenellekään. Selostuskaksikon löpinät ovat sellaista "kivaa hassuttelua", joka yltää asiantuntevuudessa melkein Kiss FM:n aamutiimin tasolle...toivottavasti maikkari ei ikinä saa lätkän MM-kisoja esitettäväkseen...

Minä kaipaisin vakavaan asiaan eli jääkiekkoon vakavaa, mutta samalla intohimoista otetta. Ne jotka kuuntelivat RKS:n selostuksia tietävät mistä puhun. Ei asiantunteva ohjelma tarkoita samaa kun tylsä. Kaikki riippuu tietysti siitä porukasta, joka uutta formaattia (phyi) alkaa rakentamaan...

Nyt SM-liigakaudet ja ottelut menevät ohitse eikä niitä jälkeenpäin enää erota toisistaan...vähän niin kuin Kauniit&Rohkeat. Molempia yhdistää myös kesätauko sekä näemmä yhä enemmän myös B-luokan näyttelijät ja käsikirjoittajat. Yleensähän tuosta reseptistä syntyy joko saippuasarjaa, pehmopornoa tai kauhufilmejä...

 

[Jip Pii]

Kannattavuus MTV:lle on yksi asia, ...

Viestin lähetti HN
Hockey Nightilla on - toisin kuin erittäin suurella osalla muista TV-ohjelmista - tarjota mainostajille erittäin tarkasti identifioitavissa oleva kohderyhmä. Tämän kohderyhmän ominaispiirteet preferensseineen ja viiteryhmineen ovat varsin hyvin selvillä, joten mainostajien houkutteleminen on varsin helppoa.
...
Hockey Night pystyy tarjoamaan mainostajalle tällaisen väylän, ja siksi sillä ei ole minkäänlaisia ongelmia myydä mainosaikaa tuotteensa yhteydestä. Itse asiassa Maikkari pystyy jopa tekemään karsintaa ja valitsemaan halukkaiden joukosta omiin intresseihinsä sopivimmat Hockey Night -mainostajat.

Selvää on, että mainoksia myydään kohderyhmille, sillä tokihan esim. Panimo OY on valmis maksamaan maltaita siitä, että jo 14-vuotiaat valitsevat sapelikaljan oman elämänsä viralliseksi kaljamerkiksi. (Aikuinenhan kyllä harvemmin vaihtaa kaljamerkkiään mainoksen perusteella saatika autoaan Tojotaksi, mutta sehän taas onkin toinen asia.) Senkin uskon, että hokibisnes on varmasti Maikkarille ihan kannattavaa, vaikka lähetyskonseptiin huonommin sopivia mainostajia häädettäisiin ovelta pois.

Vaan onko SM-liiga televisoyhtiölle todellakin niin kannatavaa, että sillä olisi varaa tai halua nostaa maksamiaan lähetyskorvauksia rajusti? Voiko TV-oikeuksista olla liigajoukkueiden pelastajaksi? Siitähän tässä alunperin oli kysymys. Epäilen, että vastaus molempiin kysymyksiin on ei. Kannattavuus tv-yhtiölle ei välttämättä tarkoita samaa kuin rikastuminen kuvattaville.

Törmäämme vääjäämättä tähän 300 000 katsojan asettamaan rajaan, olkoonkin kyseessä kuinka rajattu kohderyhmä tahansa. Vähäinen katsojamäärä syö mainostuloja ja enpä oikein usko siihenkään, että sapelikaljan panija olisi todellakin valmis maksamaan moninkertaisesti lisää siitä ilosta, että Maikkari potkii edelleenkin suurta punaista oveltaan.

Tietysti voidaan väittää, että jos Maikkari yrittäisi enemmän ja tarpeeksi, kiekosta olisi revittävissä enemmänkin rahaa, jota sitten riittäisi yltäkylläisemmin myös seuroille. Minä en usko tuohon. Eri selostaja ei tuo lisää mainoksia ja rahaa.

TV-korvaukset nousevat aiemmin tässä ketjussa toivotulle tasolle vasta, kun kiekon katsojamäärät selvästi nousevat tai sitten tämä kiekkolähetysten spesiaali kohderyhmä yhtäkkiä vaurastuu selvästi. Vaan mikäpä saisi Saipan tai Ilveksen kannattajat yhtäkkiä suurella himolla katsomaan joka sunnuntai Ässät-Jokerit -peliä (tai päinvastoin)? Mistäpä 14-vuotias pojankloppi yhtäkkiä omaisuuden hankkii? Niinpä.

Kaiken lisäksi Suomi-kiekosta vaan alkaa olla vähän puhti poissa. Ei tullut mömmömkultaa ja parhaat pojat lähtevät ulkomaille. Lamakin uhkaa ihan vaikka piruuttaan pukata päälle, mikä yleensä vähentää intoa ostaa ja mainostaa. En usko, että tv-korvauksista on suomalaisen kiekon nostajaksi tai pelastajaksi.

 

[eagle]

Niin MTV3 tekee mielestäni hallaa vain kiekolle ja kiekon imagolle. Katsojaluvut(juuri liittyen kohdeyleisöön) kasvaisi entisestään jos HN olisi yhtään laadukkaampi ohjelma. Hyvänä esimerkkinä voi ottaa YLE'n televisioimat veikkausliigan ottelut. Vaikka jälkimmäinen ottelu(KTP-Jokerit) ei ollut jalkapallon riemujuhlaa, niin toteutuksen ansiosta katselin koko ottelun. Jos ottelu olisi toteutettu MTV3'n Futis Foorumin(ugh mikä nimikin) tapaan, niin en varmasti olisi jaksanut katsoa. Sama koskaa HN'ää, minä(ja varmasti moni muukin lajista muuten kiinnostunut) jättää ohjelman väliin jos oma suosikki ei ole ruudussa tai muuten erittäin kiinnostavat joukkueet. Nelonen on tehnyt myös tahollaan paljon parempaa jälkeä kuin "iso-veli" MTV3.

 

[starcat]

Viestin lähetti eagle
Niin MTV3 tekee mielestäni hallaa vain kiekolle ja kiekon imagolle. Katsojaluvut(juuri liittyen kohdeyleisöön) kasvaisi entisestään jos HN olisi yhtään laadukkaampi ohjelma. Hyvänä esimerkkinä voi ottaa YLE'n televisioimat veikkausliigan ottelut. Vaikka jälkimmäinen ottelu(KTP-Jokerit) ei ollut jalkapallon riemujuhlaa, niin toteutuksen ansiosta katselin koko ottelun. Jos ottelu olisi toteutettu MTV3'n Futis Foorumin(ugh mikä nimikin) tapaan, niin en varmasti olisi jaksanut katsoa. Sama koskaa HN'ää, minä(ja varmasti moni muukin lajista muuten kiinnostunut) jättää ohjelman väliin jos oma suosikki ei ole ruudussa tai muuten erittäin kiinnostavat joukkueet. Nelonen on tehnyt myös tahollaan paljon parempaa jälkeä kuin "iso-veli" MTV3.

Niin Jos tarkoitat paremmalla jäljellä nelosen Mestarien Cupin lähetyksiä. En olisi niinkään varma. Sillä jos olen oikein käsittänyt niin UEFA on niiden osalta määrännyt tarkasti miltä studio näyttää. On joka maassa siis saman näköinen. Ne pienet erot mitkä maiden välillä kuulemma ovat eivät ole isoja.

Se millaista tv lähetystä nelonen saa itsenäisesti aikaan lätkästä. Selvinnee itse kullekin vuoden päästä syksyllä kun nelonen telovisioi World Cupin iloksemme. Sekä siinä sivussa lähettää maailmalle kuvan suomessa pelattavista otteluista.

Tosin HN:ä ei tule seurattua kauden aikana kuin ne kerrat jolloin siellä luistelee oma suosikki joukkue. Jolloin kyllä on tullut todettua että ohjelma on jäänyt junnaamaan muutaman vuoden takaisiin lähtökuoppiinsa. Kuinka sitten parempi ohjelma. Se vaatisi studion tai ainakin enemmän tilaa hallilta kuin ne kaksi jakkaraa jotka nyt ovat käytössä. Tällöin voitaisiin haastatella pelaavien joukkueiden edustajia tai muita paikkakunnan (valtakunnankin käy ) kiekko vaikuttajia erätauoilla.

Tosin ei se Ylenkään toteutus aina niin hyvä ole kyllä ne toimittajatkin ovat leipiintyneet rooleihinsa samalla tavalla kuin maikkarilla. Se vain että maikkaria näkee noin 30 lähetystä joka kausi. Kun taas yle selviää parin viikon rupeamalla jolloin katsojan puolelta ei pääse vielä pahasti kisa väsymys ns. iskemään.

 

[Jip Pii]

Sinä jaksoit, muut eivät...

Viestin lähetti eagle
Katsojaluvut(juuri liittyen kohdeyleisöön) kasvaisi entisestään jos HN olisi yhtään laadukkaampi ohjelma. Hyvänä esimerkkinä voi ottaa YLE'n televisioimat veikkausliigan ottelut. Vaikka jälkimmäinen ottelu(KTP-Jokerit) ei ollut jalkapallon riemujuhlaa, niin toteutuksen ansiosta katselin koko ottelun.
...
Sama koskaa HN'ää, minä(ja varmasti moni muukin lajista muuten kiinnostunut) jättää ohjelman väliin jos oma suosikki ei ole ruudussa tai muuten erittäin kiinnostavat joukkueet.

Sinä olitkin sitten melkein ainoa, joka katsoi lähetyksen Kotkasta. YLE.n urheilupuolen pomo juuri valitteli lehdessä, että katsojaluvut ovat jalkapallossa jääneet hävyttömän alhaisiksi, alle pariinsataantuhanteen silmäpariin. Sanoipa siihen perään vielä, että jos ei kohta katsojakäyrä käänny nousuun, niin ei tarvitse enää syksyllä primetimessä kotimaista jalkapalloa odotella.

Edelleen olen sitä mieltä, mitä sinäkin pohjimmiltasi näytät olevan, että Tapparan kannattajaa ei kovin helposti saa seuraamaan töllöstä Saipa-Kärpät peliä, ei vaikka lähetys olisi kuinka laadukas. Itse peli ja pelaavien joukkueiden kiinnostavuus ei siitä nouse, että kameroita on katsomossa yksi enemmän, äänessä on uusi selostajakyky tai että tauolla ruudussa kieppuu komeampi grafiikka. Taitaa vaan olla niin, että Suomessa ei ole televisioitua jääkiekkoa saatika jalkapalloa kohtaan niin suurta kiinnostusta, kun yleisesti uskotaan. Ihmisiä on vähän ja heillä on parempaakin tekemistä. Hehän voivat vaikka käydä katsomassa suosikkijoukkueensa peliä livenä.

 

[Corkscrew]

Lähetyksestä saisi huomattavasti mielenkiintoisemman muiden joukkueiden kannattajien näkökulmasta, jos siihen lisättäisiin johonkin väliin viikkomakasiini jossa kerrattaisiin kuluneen viikon tapahtumat muutenkin kuin hätäisesti muutaman maalin osalta (nekin parin kuukauden takaa). Haastatteluja, maaleja ja torjuntoja asiantuntevalla kommentoinnilla ryyditettynä. Saattaisi naulita minutkin sohvalle pötköttämään ja Ässät-SaiPa-ottelua seuraamaan jos erätauolle tai ottelun jälkeen olisi jätetty herkkupalaksi tiivis katsaus viikon muistakin otteluista. Turhaa haihatteluahan tämä MTV3:n tuntien on, ja vaikka yrittäisivät jotain tämätyylistä lähetyksiinsä vääntää, olisi lopputulos todennäköisesti sangen surkuhupaista.

Vaihtakaa jo kanavaa, SM-liiga.

 

[GT]

Viestin lähetti Mazza
Lähetyksestä saisi huomattavasti mielenkiintoisemman muiden joukkueiden kannattajien näkökulmasta, jos siihen lisättäisiin johonkin väliin viikkomakasiini jossa kerrattaisiin kuluneen viikon tapahtumat muutenkin kuin hätäisesti muutaman maalin osalta (nekin parin kuukauden takaa). Haastatteluja, maaleja ja torjuntoja asiantuntevalla kommentoinnilla ryyditettynä. Saattaisi naulita minutkin sohvalle pötköttämään ja Ässät-SaiPa-ottelua seuraamaan jos erätauolle tai ottelun jälkeen olisi jätetty herkkupalaksi tiivis katsaus viikon muistakin otteluista. Turhaa haihatteluahan tämä MTV3:n tuntien on, ja vaikka yrittäisivät jotain tämätyylistä lähetyksiinsä vääntää, olisi lopputulos todennäköisesti sangen surkuhupaista.

Vaihtakaa jo kanavaa, SM-liiga.

Tässä olen kanssasi aivan samaa mieltä. Maikkari ei ole reagoinut millään tavalla siihen, että erätauoillekin pitäisi saada jotain asiaan liittyvää materiaalia. Samalla ohjelman kiinnostavuusarvo nousisi, kun porkkanana erätaukojen aikana käytäisiin läpi muidenkin joukkueiden asioita. Nythän sieltä tulee jotain helvetin viiden uutisia, tulosruutuja etc. Grafriikat on ihan jees, mutta usein niihinkään ei kuluteta tarpeeksi aikaa.

Canalin NHL-matseista kannattaisi ottaa mallia. Siellähän erätauolla tuleva NHL2NIGHT on monesti itse ottelua mielenkiintoisempi. Studioon olisi tietysti mukava saada pari asiantuntevaa kaveria, eikä mitään anttihaajasia yms.

Realiteetit on kuitenkin otettava huomioon. Näinpä en usko mitään mullistavia tapahtuvan, jatketaan samaa mantraa edelleen. Katsojaluvut näyttää edelleen päin persettä. Jos ohjelmaan ei tule uudistuksia, niin uusia katsojia on ihan turha ruudun ääreen odottaa.

Torstainen Hokinaittiin pätevät ihan samat asiat. Vartissa ei kuuden ottelun liigakierrosta haastatteluineen ja kommentteineen ehditä läpi käydä. Karua, mutta totta. Kysymys on ensisijaisesti siitä, kuinka tärkeänä maikkari liigakiekkoa pitää.

 

[Mikael Pelzfuss]

Re: Aivan.

Toivottavasti jääkiekko pystytään esittämään Suomessa asiallisesti koko valtakunnan siirryttyä digitaalisiin lähetyksiin. Jos jääkiekko siirtyisi Urheilukanavalle, ei erätauoille tarvitse tunkea uutisia, säätä ja viking lotto-arvontaa.

Otteluita voitaisiin lähettää jopa useampi viikossa ja makasiini-tyyppiset ohjelmat voitaisiin toteuttaa kunnolla eikä minään 5 minnutin rääpäisynä, joissa ehditään hikisesti käydä katsomassa keitäs julkkiksia Hartwall-areenalla tänään oli tarjoamassa lapsille hieman "laatuaikaa".

Osa hockey nightin kiistämätöntä surkeutta johtuu suurelta osin siitä, että lähetysajat ovat huonot ja liian lyhyet. Minun mielestäni kooste kierroksesta voitaisiin esittää vaikka seuraavana päivänä kunhan jokaisesta ottelusta esitettäisiin 1) kaikki maalit, 2) muita kohokohtia esim. taklauksia (niistähän ei tosin kovin pitkää pätkää kerry), 3) edes alkeellista analyysiä joukkueiden suorituksesta, 4) valmentajien kommentit.

Resurssejahan tällainen toteutus tietysti vaatii, mutta se toisi myös lisää katsojia. Ohjelmaahan voitaisiin kehittää vaikka yhteistyössä Veikkauksen kanssa vedonlyöjien tarpeet huomioiden (vrt. ravi- ja jalkapallo-ohjelmat kakkosella). Veikkaus voisi tuoda ohjelmiin mukaan myös omaa "asiantuntemustaan", jota MTV3:sella ei tunnetusti ainakaan liikaa ole.

Viestin lähetti apostoli

Oli muuten pirun hyvä CL-finaali eilen, harmi vaan että Juventus hävisi..

Katselitko jotain vanhaa finaalia nauhalta? Tuo ottelu osoitti, että seurafutis on hyvin usein aika syvältä myös huipputasolla. Pitkän kauden väsyttämät miljonäärit fleguilivat koko rahan edestä ja ampuivat vielä todella ankeita pilkkuja. Peli oli kokonaisuudessaan lähes yhtä viihdyttävä kuin joku lokakuinen kiekkoyö Saipa vastaan Pelicans (ei millään pahalla kyseisiä joukkueita kohtaan).

Ero seurapalloilun ja parhaiden maajoukkueiden arvokisapelien välillä on valtava. Toki mestareiden liigaan mahtui tänä vuonna muutama hyväkin peli, mutta suurin osa oli todella aneemista puurtamista.

 

[apostoli]

"Katselitko jotain vanhaa finaalia nauhalta? Tuo ottelu osoitti, että seurafutis on hyvin usein aika syvältä myös huipputasolla. Pitkän kauden väsyttämät miljonäärit fleguilivat koko rahan edestä ja ampuivat vielä todella ankeita pilkkuja. Peli oli kokonaisuudessaan lähes yhtä viihdyttävä kuin joku lokakuinen kiekkoyö Saipa vastaan Pelicans (ei millään pahalla kyseisiä joukkueita kohtaan).

Ero seurapalloilun ja parhaiden maajoukkueiden arvokisapelien välillä on valtava. Toki mestareiden liigaan mahtui tänä vuonna muutama hyväkin peli, mutta suurin osa oli todella aneemista puurtamista."

Ääh, taas tyypillinen kommentti ihmiseltä, jolle urheilun viihdyttävyys perustuu vain ja ainoastaan hirveään menemiseen, häseltämiseen ja yleensäkin vauhtiin ja vaarallisiin tilanteisiin. Näitähän tarjoaa juuri hornulat ja jääkiekko. Etenkin kiekossa juuri on vauhtia enemmän kuin järkeä. Pthyi!

CL-finaali oli taktisen jalkapalloilun näytös. Juventuksen kuvioita sotki Pavel Nedvedin jättämä hirveä aukko, mutta valinnat rankkarikisassa olivat se ratkaiseva moka. Minä itse arvostan suuresti Italiassa arvossa pidettyä taktiikkaan ja puolustukseen pohjautuvaa tapaa pelata. Englantilainen target-roiskinta puree jostain syystä tuulipukuihin, mutta sehän tunnetusti ei liity itse pelityylin ihannointiin millään tapaa.

Sitä paitsi, etenkin Italiassa ja muuallakin E-Euroopassa jalkapalloon suhtaudutaan suurella tunteella. Otteluihin mennään myös tunnelman vuoksi(ja sitä luomaan, osallistumaan tapahtumaan). Tämähän ei tunnetusti onnistuisi jääkiekon kanssa..

JA jottei menisi ihan off-topic, niin toivon MTV3:n ja SM-kiekon onnellisen liiton jatkuvan vielä piiiiitkäääään...

 

[Betoz]

Viestin lähetti apostoli
Ääh, taas tyypillinen kommentti ihmiseltä, jolle urheilun viihdyttävyys perustuu vain ja ainoastaan hirveään menemiseen, häseltämiseen ja yleensäkin vauhtiin ja vaarallisiin tilanteisiin. Näitähän tarjoaa juuri hornulat ja jääkiekko. Etenkin kiekossa juuri on vauhtia enemmän kuin järkeä. Pthyi!

CL-finaali oli taktisen jalkapalloilun näytös. Juventuksen kuvioita sotki Pavel Nedvedin jättämä hirveä aukko, mutta valinnat rankkarikisassa olivat se ratkaiseva moka. Minä itse arvostan suuresti Italiassa arvossa pidettyä taktiikkaan ja puolustukseen pohjautuvaa tapaa pelata.

Sitä paitsi, etenkin Italiassa ja muuallakin E-Euroopassa jalkapalloon suhtaudutaan suurella tunteella. Otteluihin mennään myös tunnelman vuoksi

Entäs sitten? Tylsä mikä tylsä, vaikka olis kuinka taktinen ollut. En millään meinannut jaksaa katsoa koko matsia. Rankkarit sentään jaksoin katsoa, vaikka niissäkään ei ollut mitään ihmeellistä. Vauhti ja vaaralliset tilanteet ovat juuri huippu-urheilun antia. Hitaus ja ei-yhtään-kunnon-vetoa-maalia-kohti ovat yhtä jännittävää katseltavaa kuin mummojen maraton.

Tämä Italialainen puolustava taktiikka on samanlainen kuin jääkiekossa Jokereiden, eli tylsä, tämäkin syy siihen, ettei kovin moni viitsinyt avata telkkaria kun Hockey Night näytti Jokeri-ottelun.

Tämä otteluiden tunnelmahan ei välity telkkarin ruudun läpi, joten siitä on turha puhua. Paikan päällä minäkin saattaisin jaksaa katsella tuollaista juuri sen mielenkiintoisen todellisten jalkapallofanien suhtaumisen takia. Tunnelma tuollaisessa pelissä on uskomaton, mutta telkkarista tuollaista ei katso kukaan ellei kannata jompaakumpaa joukkuetta. Siis ainakaan selvinpäin!

EDIT: Pari typoa..

 

[Roswell]

Apostolin kyytiä(kö)

"Sitä paitsi, etenkin Italiassa ja muuallakin E-Euroopassa jalkapalloon suhtaudutaan suurella tunteella. Otteluihin mennään myös tunnelman vuoksi(ja sitä luomaan, osallistumaan tapahtumaan). Tämähän ei tunnetusti onnistuisi jääkiekon kanssa.. "

Ymmärrän suuret tunteet suhteessa jalkapalloon ja urheiluun ylipäänsä, mutta mitä luulet voittavasi kirjoittamillasi viesteillä?

Jos pidät, että Jalkapallo on pelien kuningas ja Jääkiekko tai Formulat ovat sieltä, niin hyvä...! Mutta ÄLÄ tule tänne moittimaan toisten intohimoja tai arvostelemaan sitä mistä "tuulipuvut" pitää.

Minä puoli-Italialaisena suhtaudun Jalkapalloon suurella tunteella, mutta en tule tänne huutelemaan "Totuutta" Julki. No enkä nykyään suhtaudun Jääkiekkoon vielä suuremmalla tunteella.

Kaikille tasapuolisesti! Vai mitä...?

Tämä meni aivan ohi otsikon, mutta pakkohan näihin on jotain vastata.

 

[Unbreakable]

Kaiholla katselen Canal + kanavalta NHL pelejä sillä silmällä, että mailalla koukkimiset on saatu tuosta liigasta erinomaisesti karsittua. Nykyinen SM-liiga on todella hirveää katsottavaa, sillä pelaajat tuntuvat käyttävän mailaa aivan eri tarkoitukseen, mihin se on tarkoitettu. Toivottavasti ensikaudella tuomarit ottavat tuon mailankäytön pikkuisen tarkempaan syyniin, niin me katsojatkin pääsemme nauttimaan parempitasoisista liigapeleistä ensikaudella.

 

[lintu]

Viestin lähetti Unbreakable
Kaiholla katselen Canal + kanavalta NHL pelejä sillä silmällä, että mailalla koukkimiset on saatu tuosta liigasta erinomaisesti karsittua. Nykyinen SM-liiga on todella hirveää katsottavaa, sillä pelaajat tuntuvat käyttävän mailaa aivan eri tarkoitukseen, mihin se on tarkoitettu. Toivottavasti ensikaudella tuomarit ottavat tuon mailankäytön pikkuisen tarkempaan syyniin, niin me katsojatkin pääsemme nauttimaan parempitasoisista liigapeleistä ensikaudella.

Aivan samaa mieltä. Kun saa kahvata see lamauttaa jääkiekon viihdearvon ja samalla se edesauttaa maalimäärän laskemista.

 

[Rosoh]

Kaikkea, muttei mitään...

Viestin lähetti Mazza


Lähetyksestä saisi huomattavasti mielenkiintoisemman muiden joukkueiden kannattajien näkökulmasta, jos siihen lisättäisiin johonkin väliin viikkomakasiini jossa kerrattaisiin kuluneen viikon tapahtumat muutenkin kuin hätäisesti muutaman maalin osalta (nekin parin kuukauden takaa).

Vaihtakaa jo kanavaa, SM-liiga.

kuvastaa mielestäni MTV3:n toimintaa.
Vain yksi kanava ja sillä heidän täytyy miellyttää kaikki Suomen 5.jotain miljoonaa katsojaa. No jokainen tietää mikä on lopputulos.

Sportmagasinet on ainoa urheiluohjelma jossa pureudutaan lihaan vähän syvemmälle ja kalutaan luutakin.
Talviaikaan heiltä tulee yllättävän paljon kiekkoaiheisia ohjelmia ja ne tulee kyllä katsottua. pl. Petteri Nummelin haastattelun "toiveuusinnat".

Maikkari voisi ottaa mallia, mutta lähetysaika ei valitettavasti riitä. Kun vielä lisäksi lähes miljoona 9-18 v. tyttöä ja poikaa sekä useampi satatuhatta täysikäistä naista valitsee mainoksekseen ennemmin pikkuhousunsuojan ja uuden hedelmajuoman kuin rengas&dvd-mainoksen niin on selvää ettei arki-iltoina maikkarilta kiekkoa nähdä muulloin kuin PlayOffs-pelien loppuvaiheessa.


ps. NHL-puolella on avattu aihe WHA:sta. Mukaan kaavaillaan 6 joukkuetta Euroopasta, mielenkiintoista.
Mukaan mahtunee Suomesta yksi joukkue. Jokerit lienee tällä hetkellä lähimpänä WHA-edustustasoa areenan, sijainnin, joukkueen(Harkimon) kansainvälisyyden ja taloud€lli$t€n seikkojen vuoksi.

Muutos on hyvästä ja siksi toivonkin että Suomesta joku joukkue uskaltautuu pano$tamaan WHA:n pääsyyn.