SM-liigan yleisömäärät kaudella 2012-2013

[Ralph]

Nykyinen kapasiteetti on jotain >9000 luokkaa.

Ilves-pelissä oli yli 10 000 katsojaa, eli päälle tonni enemmän katsojia mitä halliin mahtuu?

 

[Mentos]

Ilves-pelissä oli yli 10 000 katsojaa, eli päälle tonni enemmän katsojia mitä halliin mahtuu?

Silloin taas nämä mainokset laskettiin alas, koska peliin oli tulijoita jonoksi asti.

 

[MAKE #89]

Ilves-pelissä oli yli 10 000 katsojaa, eli päälle tonni enemmän katsojia mitä halliin mahtuu?

Molemmat yläkatsomot olivat auki tuossa pelissä. Normaalisti toinen yläkatsomo on suljettu, jolloin jäljelle jää 6835 normaalia istumapaikkaa, 780 aitiopaikkaa, 141 kurvipub-paikkaa ja 2500 "muuta" paikkaa. Muihin lasketaan varmaan seisomakannattajia ja hallihenkilökuntaakin. Niitäkään ei taida mennä ihan noin paljon sillä seisomapaikkoja taitaa olla siellä piippuhyllylläkin lakanoiden takana.

9000 on aika lähellä maksimikapasiteettiä toinen yläkatsomo suljettuna.

 

[Kaulasuoja]

9000 on aika lähellä maksimikapasiteettiä toinen yläkatsomo suljettuna.

Minkä helvetin takia te laskette maksimikapasiteetin silloin kun tilaa on yhden yläkatsomon verran tyhjänä?

Tuo ei ole maksimikapasiteeti sillä ne mainokset kyllä lähtee sieltä helvettiin jos ihmiset ostavat lippuja vai meinaatteko tosissanne että TPS myy eioota vaikka toinen yläkatsomoista on täysin tyhjänä? ja tähän sellainen naurava hymiö.

 

[MAKE #89]

Minkä helvetin takia te laskette maksimikapasiteetin silloin kun tilaa on yhden yläkatsomon verran tyhjänä?

Tuo ei ole maksimikapasiteeti sillä ne mainokset kyllä lähtee sieltä helvettiin jos ihmiset ostavat lippuja vai meinaatteko tosissanne että TPS myy eioota vaikka toinen yläkatsomoista on täysin tyhjänä? ja tähän sellainen naurava hymiö.

No kuulemani mukaan on myyty ei oota tietyille paikoille. Lähinnä tässä itse haen sitä, että kun Turkuhallissa on tätänykyä vaikka 6000 katsojaa pelissä niin se halli ei todellakaan näytä puolityhjältä, kun suuri osa istumapaikoista on kuitenkin käytössä. Sen takia tuo täyttöaste on vähän harhaanjohtavaa tietoa verrattuna siihen miltä tilanne näyttää paikanpäällä. Totta kai ne lakanat saa sieltä pois jos myynti on riittävän vilkasta.

 

[Masentaja]

Hartwall Areenan kapasiteetti jääkiekko-ottelussa on 13 349, ei 13 506. Lähde areenan kotisivut.

 

[-pasi-]

Kyllä mä sanoisin että porukkaa jää hallilta pois kun ei saa haluamaansa paikkaa. Näin ainakin IFK-hallissa, jossa jäljelle jäävä 15 % sijaitsee paikoilla joista ei näe A) valotaululle tai B) kentälle. Uskon että jos IFK saisi näköesteettömän 10 000 vetävän hallin, olisi täyttöaste vähintään sama 85 %.

Jyväskylässäkin vaikka tosiaan katsojamäärät on 3900 luokkaa, mutta täyttöaste melkein 90% niin ei tuosta kovin paljon paremmaksi pysty laittamaan vaikka katsojamäärät liigan mittapuulla on vähäisiä. Istumapaikat on myyty loppuun melkein jo alkukaudesta loppukauden matseihin ( lukuunottamatta paria huonoa paikkaa) ja vierekkäisiä paikkoja istumaan ei pysty varamaan kun on vain hajapaikkoja vapaana. Seisomapaikat on taas suurimmaksi osaksi semmoisia jossa tolppa on edessä ja kentälle ei näe kovin hyvin. Sitten jos katsojamäärät menee yli 4100-4200 katsojan niin joudut katsomaan pelin käytävän streamilta jos tulet matsiin vasta 15 minuuttia ennen pelin alkua sillä ei tuonne katsomoihin enempää mahdu juurikaan. Ehkä voit yrittää käytävältä kurkkia muiden takaa matsia, mutta ei siitäkään mitään tule. Verottaa aika helkkaristi se ettei istumaan pääse tai ei ainakaan saa vierekkäisiä paikkoja, jos jotain paikkoja on vapaana ne on heikoimpia paikkoja hallissa. Satunnaiskatsojia varsinkin syö paljon pois jos ainoat vapaat liput on semmoisia joista ei kentälle näe. Jyväskylässä ollaan ainakin pitkään jo oltu maximin lähellä katsojaluvuista. Parilla sadalla seisomalipulla ehkä lukuja voi parantaa hyvällä suorituksella, mutta kokonaiskuvasta se on niin pieni luku ettei merkittäviä määriä vaikuta mihinkään.

 

[The Legend]

Omasta mielestäni (puolueellinen) yleisökeskiarvo kertoo paljonkin kun hoksaa katsoa myös lukujen taakse. Ison hallin esim. TPS kiinteät kulut ovat usein paljon suurempia kuin pienemmän (JYP), joten kertoohan se jo vähän minkälaisia voittoja peleistä on odotettavissa.

NHL käynee myös hyvänä vertailukohtana. Heikoimman täyttöasteen porukat (Phoenix 73%, Dallas 77% ja Columbus 81%) liikkuvat jatkuvasti siirtohuhujen kohteena ja heillä ei mene taloudellisesti kovin lujaa.

Eli muutamat liigajoukkueet operoivat raskaalla kulurakenteella ja se ei mielestäni ole taloudellisesti järkevää, kun taas puolestaan osassa liigapaikkakunnilla tehdään varmasti hyvää tulosta vuodesta toiseen. Väittäisin, tietämättä enempää että Kärpät, JYP ja HIFK ovat kaikki viime vuosina tuottavuudeltaan olleet liigan kärkipäässä.

 

[Värilasiton]

Omasta mielestäni (puolueellinen) yleisökeskiarvo kertoo paljonkin kun hoksaa katsoa myös lukujen taakse. Ison hallin esim. TPS kiinteät kulut ovat usein paljon suurempia kuin pienemmän (JYP), joten kertoohan se jo vähän minkälaisia voittoja peleistä on odotettavissa.

NHL käynee myös hyvänä vertailukohtana. Heikoimman täyttöasteen porukat (Phoenix 73%, Dallas 77% ja Columbus 81%) liikkuvat jatkuvasti siirtohuhujen kohteena ja heillä ei mene taloudellisesti kovin lujaa.

Eli muutamat liigajoukkueet operoivat raskaalla kulurakenteella ja se ei mielestäni ole taloudellisesti järkevää, kun taas puolestaan osassa liigapaikkakunnilla tehdään varmasti hyvää tulosta vuodesta toiseen. Väittäisin, tietämättä enempää että Kärpät, JYP ja HIFK ovat kaikki viime vuosina tuottavuudeltaan olleet liigan kärkipäässä.

No kyllähän TPS:kin voittoa on tehnyt nyt viime vuode(t?)n ainakin. Halliin mahtuisi toki enemmänkin ihmisiä, mutta 5500 ihmistäkin riittää ainakin budjetoinnin mukaan tekemään tänäkin vuonna ilmeisesti sopivasti tiliä. Tuo on kuitenkin alle 50% kokonaiskapasiteetistä.

 

[Nännimäinen]

Mj -tauko, niin otetaas taas katsaus kuinka yleisömäärät ovat kehittyneet.

Jännä homma, että Tapparan keskiarvo on hieman tippunut noista lukemista (5534>5523). Alkukaudella tuli kotipeleissä turpiin ja peli oli ajoittain aikamoista kuraa, mutta Rautakorpi-hypen ja hyvin menneiden harkkapelien aallonharjalla surfattiin varsin pitkään.

Nyt kulkee peli, mutta tuohon 5500:n pintaan on jumahdettu. Tässä on kuitenkin ollut NHL-Tepsiä, IFK:ta ja Kärppiä kylässä. Lieko varsin tiivis kotipelitahti osaltaan verottanut?

Toivottavasti lauantailöylyt ja Raumam Boja saavat jengin ylihuomenna liikkeelle. Korkeille kuutosille pitäisi taas pitkästä aikaa päästä.

5500 lienee aika lähellä budjetoitua?

 

[teude]

Tänään komeita lukemia kierroksella!

Blues - Lukko 6088
Jokerit - HIFK 13349
KalPa - TPS 4528
Kärpät - HPK 6367
Pelicans - SaiPa 5135
Tappara - JYP 5999
Ässät - Ilves 4718

Keskiarvo 6598!

 

[Dvozak]

Kyllä täytyy taas olla ylpeä tästä meidän kiekkokaupungista. Viime kaudella oltiin lähes koko kausi piikkipaikoilla ja voittoja tuli ovista ja ikkunoista. Tällä kaudella jälleen syvällä kyntämistä, mutta silti keskiarvo yli 4000.

Tottakai Niemen ja Pavelecin palkkaamiset helpottivat hieman osaltaan kiinnostusta. Ilkka Kaarnan on silti helppo rakentaa Suomen uskollisimman kannattajaryhmän tuen päälle.

 

[tulikaste]

Vastaavasti taas tästä meidän "kiekkokaupungistamme" ei oikein voi olla yhtä ylpeä. Olivathan pudotuspelit suuri pettymys ja epäonnistuminen, mutta silti joukkue keikkuu koko ajan tuolla kuuden sakissa, nyt jo aika pitkään kolmen kärjessä ja yleisökeskiarvohan on se pirteä 4000 katsojaa. Silloin tällöin mennään jokunen sata yli tuosta. KalPa pelaa välillä ihan miten sattuu mutta ansaitsisi silti enemmän.

 

[Jeasdp]

Tänään Jokereiden tiistaitorstaisaipakerho matsin yleisömäärä: 10984!

Jokereiden yleisökeskiarvo; 9828. Ja ylpeänä voi sanoa, että haamukatsojia tuohon ei ole laskettu mukaan.
Karvan verran jäätiin kymppitonnin rikkomisesta. Ehkä sitten ensi kaudella, jos saadaan lisää lauantai-pelejä, ja kun saadaan Talviklassikko mukaan otteluohjelmaan.
5161 katsojaa oltaisiin tarvittu lisää, jotta 300 000 katsojamäärä olisi mennyt rikki.

 

[Patapakka]

Ilvestä kannattava kaverini väittää kivenkovaa, että Ilveksellä on uskollisempi kannattajakunta ja että Ilves on kovempi juttu Tampereella kuin Ässät Porissa, koska Ilveksen yleisökeskiarvo on parempi kuin Padalla (Ilves 4879, Ässät 4556). Perusteluna hänellä väitteelleen on se, että Tampereella pelaa kaksi liigajoukkuetta, kun taas Porissa vain yksi. Kaverini väittää, että Ässien peleissä tulisi käydä saman verran yleisöä kuin Ilveksen peleissä, jotta voidaan ajatella Ässien olevan yhtä kova juttu Porissa kuin Ilves on Tampereella. Kaverini mielestä yleisökeskiarvojen pitäisi olla lähempänä toisiaan tai jopa tasoissa joukkueiden tämän kauden menestys huomioiden.

Jos unohdetaan se, kuinka hölmöä tällaisesta aiheesta on ylipäätään väitellä, niin kysynkin, että mitä mieltä olette väitteestä?

Omasta mielestänihän väite on täyttä puutaheinää. Se perustuu oletukseen, että joukkueiden markkina-alueet olisivat yhtä isoja silloin, kun Tampereella pelaa kaksi liigajoukkuetta ja Porissa yksi. Näinhän ei tietenkään alkuunkaan ole. Ajatellaan, että hyvin karkeasti arvioituna Ilveksen markkina-alue on Pirkanmaan väkiluku / 2 (= n. 245 000). Samaan aikaan Ässien markkina-alue on kaksi kolmasosaa (66,6%) Satakunnan väkiluvusta (= n. 150 000). Oletuksena Ässien markkina-alueen laskemisessa käytin mutulla heitettyä arviota Ässien ja Lukon kannattajamäärien voimasuhteista Satakunnassa. Jo tämä laskelma mielestäni todistaa kaverini väitteen typeryyden.

Kertokaa mielipiteenne asiasta ja heittäkää lisää bensaa liekkeihin kahden elämäänsä kyllästyneen yksilön turhanpäiväiseen väittelyyn.

 

[Seppis]

Ilvestä kannattava kaverini väittää kivenkovaa, että Ilveksellä on uskollisempi kannattajakunta ja että Ilves on kovempi juttu Tampereella kuin Ässät Porissa

No Ässillä on kyllä aika pieni tuo uskollinen kannattajakunta. Porilaisuuteen kuuluu hylätä hädän hetkellä ja tulla mukaan taas kun hommat luonaa.

Toisesta väittämästä Ässät on sama kuin Pori.

 

[Handyy]

Kaverini mielestä yleisökeskiarvojen pitäisi olla lähempänä toisiaan tai jopa tasoissa joukkueiden tämän kauden menestys huomioiden.

Kaverillasi on ihan hyvä pointti. Ässien tarpoessa kaudesta toiseen tämän vuosituhannen alussa, teidän yleisökeskiarvo oli sellaista 3000-3500 luokkaa. Vaikka nyt tuo 02-03, pääsitte playoffeihin ja yleisöä keskimäärin 3471, kun Ilves oli sarjan viimeinen keskiarvolla 4880. Pointtina siis se, että Ilveksellä on tasaisempi yleisökeskiarvo menestyksestä riippumatta, Porissa se heiluu sarjataulukon mukaan.

 

[Blackie]

Ässät ei päässyt playoffeihin 02-03. Divarissa keskiarvo oli samaa luokkaa muuten kuin tällä kaudella runkosarjassa (taisi olla hiukan vähemmän.

Ässät eli muutenkin apatian vaihetta 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. Ilveksellä tuo oli vain yksittäinen kyykkäys, johon vaikutti myös muutaman pelaajan ongelmat yksityiselämän puolella.

 

[Patapakka]

Kaverillasi on ihan hyvä pointti. Ässien tarpoessa kaudesta toiseen tämän vuosituhannen alussa, teidän yleisökeskiarvo oli sellaista 3000-3500 luokkaa. Vaikka nyt tuo 02-03, pääsitte playoffeihin ja yleisöä keskimäärin 3471, kun Ilves oli sarjan viimeinen keskiarvolla 4880. Pointtina siis se, että Ilveksellä on tasaisempi yleisökeskiarvo menestyksestä riippumatta, Porissa se heiluu sarjataulukon mukaan.

Kumpi saa paikallispeleistä isomman yleisömäärähyödyn? Entä kumman paikkakunnalle on helpompi tehdä isoja vieraskannattajareissuja?

Totta toi, että Porissa yleisökeskiarvo heiluu sarjataulukon mukaan.

 

[odwaz]

          tav   1213  erot  1112  muut
Blues     4100  [B]4685[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+585[/COLOR][/B]  3743  [COLOR=SeaGreen]+942[/COLOR]
HIFK      6900  [B]7363[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+463[/COLOR][/B]  8266  [COLOR=Red]-903[/COLOR]
HPK       3700  [B]3931[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+231[/COLOR][/B]  3480  [COLOR=SeaGreen]+451[/COLOR]
Ilves     5100  [B]4879[/B]  [B][COLOR=Red]-221[/COLOR][/B]  5176  [COLOR=Red]-297[/COLOR]
Jokerit   8400  [B]9828[/B] [B][COLOR=SeaGreen]+1428[/COLOR][/B]  9173  [COLOR=SeaGreen]+655[/COLOR]
JYP       4000  [B]3903[/B]   [B][COLOR=Red]-97[/COLOR][/B]  3993   [COLOR=Red]-90[/COLOR]
KalPa     4100  [B]4000[/B]  [B][COLOR=Red]-100[/COLOR][/B]  4170  [COLOR=Red]-170[/COLOR]
Kärpät    5800  [B]6005[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+205[/COLOR][/B]  5821  [COLOR=SeaGreen]+184[/COLOR]
Lukko     3850  [B]3959[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+109[/COLOR][/B]  3849  [COLOR=SeaGreen]+110[/COLOR]
Pelicans  4400  [B]4246[/B]  [B][COLOR=Red]-154[/COLOR][/B]  4760  [COLOR=Red]-514[/COLOR]
SaiPa     3500  [B]3873[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+373[/COLOR][/B]  3394  [COLOR=SeaGreen]+479[/COLOR]
Tappara   5400  [B]5648[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+248[/COLOR][/B]  5358  [COLOR=SeaGreen]+290[/COLOR]
TPS       5500  [B]6103[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+603[/COLOR][/B]  5534  [COLOR=SeaGreen]+569[/COLOR]
Ässät     4500  [B]4556[/B]   [B][COLOR=SeaGreen]+56[/COLOR][/B]  4798  [COLOR=Red]-242[/COLOR]

Aikana kuluksi tekaisin tälläisen. Eli järjestyksessä yleisötavoite, yleisöka. 12-13, edellisten erotus, yleisöka. 11-12, muutos kausien välillä.

Ja tavoiteluvut otettu tästä viestistä, muut tietty SM-Liigan sivuilta.

 

[Kennel]

          tav   1213  erot  1112  muut
Blues     4100  [B]4685[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+585[/COLOR][/B]  3743  [COLOR=SeaGreen]+942[/COLOR]
HIFK      6900  [B]7363[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+463[/COLOR][/B]  8266  [COLOR=Red]-903[/COLOR]
HPK       3700  [B]3931[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+231[/COLOR][/B]  3480  [COLOR=SeaGreen]+451[/COLOR]
Ilves     5100  [B]4879[/B]  [B][COLOR=Red]-221[/COLOR][/B]  5176  [COLOR=Red]-297[/COLOR]
Jokerit   8400  [B]9828[/B] [B][COLOR=SeaGreen]+1428[/COLOR][/B]  9173  [COLOR=SeaGreen]+655[/COLOR]
JYP       4000  [B]3903[/B]   [B][COLOR=Red]-97[/COLOR][/B]  3993   [COLOR=Red]-90[/COLOR]
KalPa     4100  [B]4000[/B]  [B][COLOR=Red]-100[/COLOR][/B]  4170  [COLOR=Red]-170[/COLOR]
Kärpät    5800  [B]6005[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+205[/COLOR][/B]  5821  [COLOR=SeaGreen]+184[/COLOR]
Lukko     3850  [B]3959[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+109[/COLOR][/B]  3849  [COLOR=SeaGreen]+110[/COLOR]
Pelicans  4400  [B]4246[/B]  [B][COLOR=Red]-154[/COLOR][/B]  4760  [COLOR=Red]-514[/COLOR]
SaiPa     3500  [B]3873[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+373[/COLOR][/B]  3394  [COLOR=SeaGreen]+479[/COLOR]
Tappara   5400  [B]5648[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+248[/COLOR][/B]  5358  [COLOR=SeaGreen]+290[/COLOR]
TPS       5500  [B]6103[/B]  [B][COLOR=SeaGreen]+603[/COLOR][/B]  5534  [COLOR=SeaGreen]+569[/COLOR]
Ässät     4500  [B]4556[/B]   [B][COLOR=SeaGreen]+56[/COLOR][/B]  4798  [COLOR=Red]-242[/COLOR]

Aikana kuluksi tekaisin tälläisen. Eli järjestyksessä yleisötavoite, yleisöka. 12-13, edellisten erotus, yleisöka. 11-12, muutos kausien välillä.

Ja tavoiteluvut otettu tästä viestistä, muut tietty SM-Liigan sivuilta.

Hienoja lukuja. Ja noistakin pitää muistaa, että ifk:n laskeva yleisömäärä menee puhtaasti Talviklassikon piikkiin. Muuten oltaisiin melko tasan samoissa luvuissa. Toisaalta pitää tietenkin muistaa, että kaikki seurat hyötyivät ainakin jonkin verran NHL-lakosta, joten ensi vuonna lienee luvassa laskua.

 

[LOFIN]

Mielestäni TPS:n yleisökeskiarvo on varsin mukiinmenevä, ottaen huomioon että kontattiin vaihteeksi koko kausi. NHL-miehet toivat varsmasti jonkinlaista lisää syksyllä, mutta kyllä kevään peleissäkin porukkaa vielä ihan hyvin kävi vaikka sijoitus oli mitä oli.

 

[Poro24]

Suomessa varma kevään merkki on yleisön kaikkoaminen jääkiekkokatsomoista tosipelien alkaessa. Surkuhupaisia lukemia ensimmäisellä puolivälieräkierroksella.

Viimeistään lauantaina toki lienee melko täydet hallit, mutta en vieläkään ymmärrä tätä meidän kulttuuria jättää kauden tärkeimmät pelit väliin.

 

[Nännimäinen]

Ekat puolivälierät:

Helsinki 7274

Tampere 4874

Pori 4743

Jyväskylä 3594

Ässät pääsi siis normaaleihin runkosarjalukemiin, muualla jäätiin jälkeen. Ihan tavallista tässä vaiheessa, vaikka jotkut asiaan vihkiytymättömät näitä aina jaksavatkin ihmetellä.

 

[Baldrick]

Olihan se hauskaa, että JYPillä oli korkein täyttöaste. Harvassa runkosarjapelissä oli tuota tasoa katsojamäärät täällä. Kaikkien pelien lukemat vain viestivät siitä, että ensinnäkin koko play-offien markkinointi ei ole ollut kovin kummoista, sekä siitä, että liiga tuotteena on tällä hetkellä huonompana kuin koskaan, eikä porukka enää viihdy peleissä. Tähän on monta syytä, joista mielestäni kirkkaimpana fyysisyyden puute.