SM-liigan yleisömäärät kaudella 2012-2013

[Jotasa]

Kärpillä kolmen kotipelin jälkeen:

SaiPa (to) 5432
Ässät (ke) 5852
Tappara (la) 6614
-----------------
ka. 5966

Viime kauden ka. tässä vaiheessa oli 5772. Pelit olivat JYP (la), Lukko (ti) ja Blues (ke).

Jos ja kun tiistaina on halli täysi Jokereita vastaan, niin ka. olisi jo 6128, mikä on todella komea luku. Harmi vain se ei tule koko kautta millään kestämään, ellei kohta ala 10 pelin voittoputki.

 

[Kirveellä töitä]

Kovasti pisti silmään tämän illan yleisömäärä Tampereen paikallismatsista: 6049 maksanutta katsojaa. Hiljaiseksi vetää...

Useammankin vieruskaverin kanssa on ollut kausarit jo monta kautta samoilta paikoilta ja ihmeteltiin JYP-pelin ja perjantaisen paikallispelin ilmoitettua yleisömäärää...ei meinaan täsmännyt oikeasti paikalla olevien määriin. Molemmissa peleissä oli silmämääräisesti noin 1000 katsojaa enemmän. Sen verran monta kautta on tullut silmäiltyä Hakametsän lehtereitä, että väitämme olevamme edellisessä asiassa oikeassa. Onko sitten yhteistyökumppaneiden välityksellä jaettu massiivisesti ilmaisia lippuja uuden väen saamiseksi hallille, niin siitä en tiedä sen enempää...

 

[Vaughan]

Onko sitten yhteistyökumppaneiden välityksellä jaettu massiivisesti ilmaisia lippuja uuden väen saamiseksi hallille, niin siitä en tiedä sen enempää...

Eikä niiden välttämättä tarvitse olla "ilmaisia" sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos yhteistyösuhteeseen liittyy tietty määrä lippuja, joita Tapparaa sponsoroiva yritys saa, niin maksu on voinut tapahtua sponsorintikulujen kautta. Lisäksi seurojen ja niitä tukevien yritysten välinen yhteistyö hakee koko ajan monimutkaisempia muotoja, jolloin voi olla vaikea erottaa mikä osa rahaliikenteestä kohdentuu lipppuihin, mikä mainoksiin, ja mikä johonkin ihan muuhun...

Sitä en osaa sanoa, miksi Tappara ei ilmoittaisi niin isoa lukua kuin mahdollista. Sehän näyttäisi komeammalta tässäkin ketjussa! Mutta ehkä se ei ole ainoa motiivi...

Sinänsä tätä keskustelua on käyty satunnaisesti jo yli 10 vuotta, eikä tyhjentävää selitystä ole löytynyt. Minäkin olen ollut lähes täydessä Hakametsässä, jossa ilmoitetaan olevan "vain" n. 6000" katsojaa.

 

[liuzka]

TPS:n, Tapparan ja Ilveksen tavoitteet ovat mallia surkeita. Kaikilla isot hallit, mutta ollaan tyytyväisiä, jos joku vaivautuu paikan päälle.

Kyllähän tavoite varmaan jokaisella on että halli on joka ilta täysi. Luvut taitavatkin olla niitä mitä on budjetoitu. Oooli pakko vähän viilata.

 

[Masculine]

Laitetaan tämä tänne tuolta otteluseurannasta, kun se tänne enemmän kuuluu. Eli Lukko on aloittanut kauden heikosti kentällä, mutta joukkueen suosio vieraissa on mykistävän huono tällä hetkellä. Voisin tehdä samanlaisen vertailun muistakin joukkueista kun pääsen kotiin salilta, mutta tässä on tämän hetken saldo Lukon osalta:


JYP - Lukko Pe 3720(-374)
KalPa - Lukko La 3283(-350)
HIFK - Lukko To 6021(-736)
Pelicans - Lukko To 3603(-643)
Jokerit - Lukko Su 8127(-2625)
SaiPa - Lukko Ti 3054(-1045)

Ottelupari, pelipäivä, yleisömäärä ja suluissa erotus keskiarvoon. Eipä taideta kenenkään toimistolla liikaa odotella Lukon saapumista kaupunkiin.

 

[Chiesa di Totti]

Laitetaan tämä tänne tuolta otteluseurannasta, kun se tänne enemmän kuuluu. Eli Lukko on aloittanut kauden heikosti kentällä, mutta joukkueen suosio vieraissa on mykistävän huono tällä hetkellä. Voisin tehdä samanlaisen vertailun muistakin joukkueista kun pääsen kotiin salilta, mutta tässä on tämän hetken saldo Lukon osalta:


JYP - Lukko Pe 3720(-374)
KalPa - Lukko La 3283(-350)
HIFK - Lukko To 6021(-736)
Pelicans - Lukko To 3603(-643)
Jokerit - Lukko Su 8127(-2625)
SaiPa - Lukko Ti 3054(-1045)

Ottelupari, pelipäivä, yleisömäärä ja suluissa erotus keskiarvoon. Eipä taideta kenenkään toimistolla liikaa odotella Lukon saapumista kaupunkiin.

Tuossapa erotukset viime vuoden lukuihin vastaavissa otteluissa:

JYP - Lukko Pe 3720 (+298) Viime vuonna To.
KalPa - Lukko La 3283 (-107) Viime vuonna Ke.
HIFK - Lukko To 6021 (-429) Viime vuonna Ti.
Pelicans - Lukko To 3603 (-567) Viime vuonna La.
Jokerit - Lukko Su 8127 (+607) Viime vuonna La.
SaiPa - Lukko Ti 3054 (+49) Viime vuonna Ti.

Enemmän vetäisin korrelaatiota kyllä kotijoukkueen menestykseen kuin Lukon heikkouteen, tosin Jokereiden katsojamäärät ovat kasvussa muutenkin (onko lipun keskihinta laskussa lisävolyymin myötä?), Lahden peli oli viime syksynä viikonloppuna, JYPin matsi perjantaina tänä vuonna - onhan tuossa noitakin tekijöitä mukana.

 

[Flip#51]

Mielestäni Jokerien korkeaan yleisökeskiarvoon on aika helppoa löytää syyt. TPS-peli oli kauden eka kotimatsi ja siellä esiteltiin ennakkoon hehkutettu tifo, SaiPa-peli oli Filppulan paluuottelu, HPK-matsi puolestaan Karlssonin debyytti ja HIFK:ta vastaan loppuunmyyty halli on ihan normaali juttu. Lukkoa vastaan ei ollut mitään spesiaalia (paitsi joku perhepäivä..) ja sunnuntai sekä vastustajan kiinnostavuus varmasti verottivat osansa. Ihmettelen jos huomenna Ässiä vastaan on yli kymppitonni, veikkaan jotain 9000 pintaan. Ellei aamulla ilmoiteta Teemun pelaavan. :)

 

[The Legend]

Otetaas katsaus yleisömääriin, kun runkosarjaa on takana n. 1/4 ja n. 15 peliä jokaisella joukkueella, joten lähestulkoon kaikki joukkueet ovat pelanneet vastakkain.

1.	Jokerit	7	71553	10222	7	43831	6262	14	115384	8242	13506	75,7 %
2.	HIFK	8	55556	6945	8	51751	6469	16	107307	6707	8200	84,7 %
3.	Kärpät	8	48877	6110	7	31873	4553	15	80750	5331	6768	90,3 %
4.	TPS	8	48573	6072	7	36952	5279	15	85525	5675	11820	51,4 %
5.	Tappara	7	40499	5786	8	43802	5475	15	84301	5630	7600	76,1 %
6.	Ilves	9	43112	4790	6	29592	4932	15	72704	4861	7600	63,0 %
7.	Blues	7	31611	4516	8	35343	4418	15	66954	4467	7017	64,4 %
8.	Ässät	8	35819	4477	8	43730	5466	16	79549	4972	6466	69,2 %
9.	Pelican	7	30850	4407	8	38204	4776	15	69054	4591	5530	79,7 %
10.	JYP	7	27633	3948	8	35532	4442	15	63165	4195	4500	87,7 %
11.	Lukko	7	27133	3876	8	38667	4833	15	65800	4355	5400	71,8 %
12.	SaiPa	7	26119	3731	8	44772	5597	15	70891	4664	4825	77,3 %
13.	KalPa	8	29833	3729	7	31458	4494	15	61291	4112	5064	73,6 %
14.	HPK	8	29329	3666	8	40990	5124	16	70319	4395	5360	68,4 %

Pakko nostaa muutama poiminta esiin, Kärpät on yllättänyt positiivisesti. Hallin täyttöaste yli 90%! Muita positiivisia yllättäjiä on Jokerit, joka on kamppaillut tyhjien hallipaikkojen kanssa pitkään, viimeksi viisinumeroinen yleisökeskiarvo on nähty kaudella 00-01! TPS puolestaan perinteiseen tapaan hännän huippuna, reilulla 50% täyttöasteellaan. Toki plussaa siitä, että ylöspäin ollaan sieläkin menossa, sillä viimeksi TPS päässyt edes yli 50% täyttöasteeseen on 09-10 kaudelta.

Uskoisin, että työsulkupelaajat ovat vauhdittaneet lipunmyyntiä kotimaisessa liigassamme mukavasti, joten allekirjoittaneen puolesta 'änäripelaajat' ovat tervetulleita.

 

[Chambza]

Kärpät on yllättänyt positiivisesti. Hallin täyttöaste yli 90%!

Prosentti nousee vielä pari pykälää, sillä hallin kapasiteettia laskettiin hieman tälle kaudelle. Täyden hallin lukema on nyt 6614. Erinomaisesti on siis Oulussa tosiaankin osattu peleihin. NHL-tähtien lisäksi syinä on varmaankin se, että alkukauteen on sattunut aika monta lauantaipeliä, ja arkipeleihinkin on osunut kiinnostavia joukkueita, esim. Jokerit ja HIFK.

 

[The Legend]

Mj -tauko, niin otetaas taas katsaus kuinka yleisömäärät ovat kehittyneet. Sain myös päivityksen samalla Raksilan hallin kapasitettiin, jossa minulla oli vanhentunutta tietota.

1.	Jokerit	9	92782	10309	10	59697	5970	19	152479	8139	13506	76,3 %
2.	HIFK	10	70098	7010	11	68163	6197	21	138261	6603	8200	85,5 %
3.	TPS	11	72924	6629	8	41189	5149	19	114113	5889	11820	56,1 %
4.	Kärpät	10	61612	6161	10	46310	4631	20	107922	5396	6614	93,2 %
5.	Tappara	9	49802	5534	11	56056	5096	20	105858	5315	7600	72,8 %
6.	Blues	11	52502	4773	10	46927	4693	21	99429	4733	7017	68,0 %
7.	Ilves	11	51707	4701	9	54371	6041	20	106078	5371	7600	61,9 %
8.	Ässät	10	46098	4610	10	55273	5527	20	101371	5069	6466	71,3 %
9.	Pelican	10	44157	4416	10	46087	4609	20	90244	4512	5530	79,9 %
10.	Lukko	10	39373	3937	11	53942	4904	21	93315	4421	5400	72,9 %
11.	JYP	10	39087	3909	11	59768	5433	21	98855	4671	4500	86,9 %
12.	HPK	10	38852	3885	11	54755	4978	21	93607	4431	5360	72,5 %
13.	KalPa	10	38401	3840	10	44351	4435	20	82752	4138	5064	75,8 %
14.	SaiPa	11	41706	3791	10	52212	5221	21	93918	4506	4825	78,6 %

Edelleen, Kärpät jatkaa huikealla yli 93% täyttöasteella. Joten onkin kuten tuolla Kärppä -osiossa on jo mietitty, niin mielestäni tulisi alkaa pohtimaan Raksilan hallin kapasiteetin nostoa. Oulussa on siis tehty tällä kaudella hienoa työtä! Muita mielestäni hyvään täyttöasteeseen yltäviä ovat siis HIFK ja JYP, joilla molemmilla yli 85% täyttöasteet.

TPS myös saanut osakkeittaan nousuun, mihin varmasti ovat syynä mm. Koivun Mikon tuleminen ja uskonkin, että TPS pitää yleisömäärässä kolmannen sijansa ja saattaa jopa päästä yli 60% täyttöasteen mikäli saavat vielä vanhemman Koivun mukaan ja sen tuoman lisäbuustin.

Muista ns. heikon täyttöasteen joukkueista; muilla alkaa näkyä valoa tunnelin päässä. Blues on saanut kasvatettua keskiarvoansa ja kolkuttelee jo kohtuullista 70% täyttöastetta. Ässät ja HPK ovat jo ylittäneet maagisen 70% rajan. Ainoa poikkeus on Ilves joka on vain pudottanut keskiarvoansa alkukaudesta ja heikot otteet kaukalossa peilaavat tätä tosiasiaa melko hyvin.

Suomalaiset eivät ole urheiluhullua kansaa, vaan väittäisin sen olevan menestyshullua kansaa. Piste.

 

[Jack's wasted life]

Suomalaiset eivät ole urheiluhullua kansaa, vaan väittäisin sen olevan menestyshullua kansaa. Piste.

Tämän takia TPS on kolmas liigan yleisötilastossa, vaikka on ollut koko lähes koko kauden jumbona ;)
Ei vaan.. kyllä se näin taitaa olla ja TPS:n yleisökeskiarvon nousua selittää monet spesiaalipelit ja NHL-tähdet. Joka tapauksessa nousua keskiarvossa on huimasti viime kauteen ja budjetoituun määrään.

Täyttöasteella ei ole kyllä talouden kannalta juuri mitään merkitystä. Relevantit mittarit ovat yleisökeskiarvo, lipun keskihinta ja hallista seuralle aiheutuvat kulut per peli. Faktaa on myös toki se, että palloseuralla on liian iso (ja väärässä paikassa oleva) halli käytössään tällä hetkellä, mutta kulut ovat todella kohtuulliset. Lisäksi periaatteessa täyttöaste pitäisi laskea noin 10000 hallista, sillä toinen yläkatsomo on peitetty.

 

[tulikaste]

Ja kuten taulukosta näkee, niin kuopiolaisille kelpaa ilmeisesti nykyään vain ehdoton sarjakärkenä keikkuminen koko ajan. On edustusjoukkue täynnä oman kylän poikia, Kapasen Sami ja Hentusen Jukka luultavasti vetämässä viimeisiä kausiaan, liekeissä oleva Sakari Salminen, mahdollisuus seurata Artturi Lehkosen kehittymistä yhdeksi maajoukkueen tulevaisuuden kärkinimistä ja ties mitä, mutta kun ei niin ei. Masu on ilmeisesti jo täynnä, vaikka saavutus liigaan takaisin nousemisen jälkeisestä ajasta onkin kokonaisuudessaan yksi huikea pronssimitali. No, onhan peli turhan usein myös ihan täyttä kuraa, mutta ei kai sen nyt niin paljon saisi antaa haitata : )

 

[blue line]

Suomalaiset eivät ole urheiluhullua kansaa, vaan väittäisin sen olevan menestyshullua kansaa. Piste.

Millä perusteella? Ainakaan esittämäsi taulukko ei tue tuota väittämää. Mielestäni jääkiekkokulttuuri voi Suomessa hyvin, paikallispelit vetävät väkeä edelleen hallit täyteen ja kannattajakulttuurissa on tapahtunut 2000-luvulla suuria askelia eteenpäin. Ainoastaan jatkuva häviäminen karkottaa ihmisiä pois otteluista, koska se on huono tuote.

 

[Malmi]

Suomalaiset eivät ole urheiluhullua kansaa, vaan väittäisin sen olevan menestyshullua kansaa. Piste.

Naulan kantaan! Olen täsmälleen samaa mieltä. Naurattaa aina kun jonkun saatanan purjehdushopean tai keihäsfinaalin aikaan, puhumattakaan sitten leijonien menestyksen aikaan kerrotaan aina ylpeänä että suomalaiset ovat kyllä urheiluhullua kansaa, ja on hienoa kun he saavat panostukselleen vastinetta. Yllättäen tämä panostus alkaa näkyä vasta finaaleissa. Hyvänä esimerkkinä IFK:n mestaruus 2011. Kaapeista ja ikkunoista alkoi pursuamaan "en gång alltid" miehiä/naisia joiden en koskaan ollut kuulleen edes sanovan sanaa IFK. Ja tämä ei ollut nyt mikään provo naapurin suuntaan, vaan yleinen ilmiö mikä tapahtuu varmasti jokaisen joukkueen kohdalla.

 

[jeani]

Täyttöasteet sitä ja täyttöasteet tätä.

 

[RV16]

En ole heprean peruskurssiani vielä aloittanut, joten voisiko tuohon Legendan taulukkoon saada jonkinlaiset selitteet.

Seurojen asettemat tavoitteet myös plussaa.

Täyttöasteet sitä ja täyttöasteet tätä.

Sama.

 

[Prookie]

Täyttöasteet sitä ja täyttöasteet tätä.

Jep.

Itseäni kiinnostaisi taulukko missä olisi seuraavat asiat:
yleisökeskiarvo 12-13, yleisökeskiarvo 11-12, muutos viimekauteen (%), tavoite 12-13, tavoitteen toteutuminen (%)

HPK:lla nämä luvut olisivat:

3885 3480 +10,4% 3700 +4,8%

 

[odwaz]

HPK:lla nämä luvut olisivat:

3885 3480 +11,6% 3700 +5%

 

[Jaakko]

Jep. Täyttöasteet on aika turha mittari. Jos TPS pelaisi 5000 vetävässä hallissa niin täyttöaste olisi lähellä 100 prosenttia, joka jollain mittarilla vaikuttaisi muka kiimaiselta, mutta todellisuudessa porukkaa kävisi vähemmän kuin nykyään.

 

[-pasi-]

Jep. Täyttöasteet on aika turha mittari. Jos TPS pelaisi 5000 vetävässä hallissa niin täyttöaste olisi lähellä 100 prosenttia, joka jollain mittarilla vaikuttaisi muka kiimaiselta, mutta todellisuudessa porukkaa kävisi vähemmän kuin nykyään.

Sinällään turha, toisaalta taas se kertoo joidenkin joukkueiden kohdalta että yleisöä ei juurikaan mahdu enempää joten sielä suoriuduttu lipunmyynistä hyvin.

 

[Malmi]

Sinällään turha, toisaalta taas se kertoo joidenkin joukkueiden kohdalta että yleisöä ei juurikaan mahdu enempää joten sielä suoriuduttu lipunmyynistä hyvin.

Niin no, miten sen nyt ottaa. Suoriuduttu ehkäpä olosuhteisiin nähden hyvin, mutta joidenkin kohdalla kuitenkin todella paljon huonommin kuin moni muu. Onhan noita täyttöasteitakin ihan mielenkiintoista seurata, mutta loppupeleissä ainoa mikä ratkaisee on itse yleisömäärä. Mun mielestä (enkä nyt väitä että sinunkaan) on turha leveillä jollain 90% täyttöasteilla jos se tarkoittaa jotain 3800 katsojaa, kun liigasssa on joukkueita joilla yleisöä käy kuitenkin helvetisti enemmän. Se että halliin ei mahdu enempää, on vain ja ainoastaan sen kyseisen seuran "vika". Tottakai jos ei tarvetta isommalle hallille ole niin ei siinä mitään ongelmaa ole.

 

[tsajari]

Niin no, miten sen nyt ottaa. Suoriuduttu ehkäpä olosuhteisiin nähden hyvin, mutta joidenkin kohdalla kuitenkin todella paljon huonommin kuin moni muu. Onhan noita täyttöasteitakin ihan mielenkiintoista seurata, mutta loppupeleissä ainoa mikä ratkaisee on itse yleisömäärä. Mun mielestä (enkä nyt väitä että sinunkaan) on turha leveillä jollain 90% täyttöasteilla jos se tarkoittaa jotain 3800 katsojaa, kun liigasssa on joukkueita joilla yleisöä käy kuitenkin helvetisti enemmän. Se että halliin ei mahdu enempää, on vain ja ainoastaan sen kyseisen seuran "vika". Tottakai jos ei tarvetta isommalle hallille ole niin ei siinä mitään ongelmaa ole.

No kyllähän täyttöaste kertoo melko pitkälti siitä potentiaalista yleisölle mikä kullakin paikkakunnalla on mahdollista. Se on selvää, että Helsingissä on katsojia enemmän kuin (esimerkiksi) Jyväskylässä, selittyy jo pelkästään asukkaiden lukumäärällä. Se, että täyttää hallin 90%sti on hyvä suoritus. Tuskin kovin moni kaveri jää hallilta pois kun ei saa haluamiansa paikkoja, joten enempää ei ole odotettavissa yleisöä. Silloin on turha rakentaa +10000n katsojan halliakaan. Odotellaan niitä aikoja kun Hartwall-areena on 90-prosenttisesti täynnä ottelusta toiseen.

Tässäkin asiassa tilastot valehtelevat toiselle siinä missä kertovat toiselle totuuden. Riippuu paljon miten haluaa niitä tutkia.

 

[Daenboudian]

Käytännössä TPS:n yleisökapasiteetti ei ole tuo 11 820, sillä toinen yläsivu on yhä edelleenkin peitettynä. Nykyinen kapasiteetti on jotain >9000 luokkaa. Tällöin täyttöaste lähentelee jo 70 %.

 

[Kaulasuoja]

Käytännössä TPS:n yleisökapasiteetti ei ole tuo 11 820, sillä toinen yläsivu on yhä edelleenkin peitettynä. Nykyinen kapasiteetti on jotain >9000 luokkaa. Tällöin täyttöaste lähentelee jo 70 %.

Edes Turussa ei voida olla niin idiootteja että pidetään toinen puoli yläkatsomosta peitettynä silti vaikka yleisöä olisi tulossa matsiin täyden hallin verran...

Eiköhän ne peitteet sieltä lähde melko vikkelään pois jos turkulaisia kirmaisi paikalle sen verran että täyttäisivät hallin.

 

[Plätsis]

Se, että täyttää hallin 90%sti on hyvä suoritus. Tuskin kovin moni kaveri jää hallilta pois kun ei saa haluamiansa paikkoja, joten enempää ei ole odotettavissa yleisöä. Silloin on turha rakentaa +10000n katsojan halliakaan. Odotellaan niitä aikoja kun Hartwall-areena on 90-prosenttisesti täynnä ottelusta toiseen.

Kyllä mä sanoisin että porukkaa jää hallilta pois kun ei saa haluamaansa paikkaa. Näin ainakin IFK-hallissa, jossa jäljelle jäävä 15 % sijaitsee paikoilla joista ei näe A) valotaululle tai B) kentälle. Uskon että jos IFK saisi näköesteettömän 10 000 vetävän hallin, olisi täyttöaste vähintään sama 85 %.

Varsinkin jos peli näyttäisi paremmalta. Tämä nykyinen täyttöaste on saavutettu paskalla pelillä.


Pelkän täyttöasteen tuijottaminen on vain hieman hölmömpää kuin pelkän yleisökeskiarvon tuijottaminen. Vertailu edellisiin kausiin ja tavoitteeseen on parempi. Joku vielä tekisi tänne seurannan miten nämä kehittyy kauden edetessä vrt. edellinen vuosi.


Ja vielä: Legendille kiitos luvuista - otsikot olis myös kivat