Kerro minulle miksi siirto ei olisi Jypin kannalta järkevä?
Johan tässä ja parissa muussakin ketjussa on kerrottu montakin syytä, miksi $0.5milj siirto ei ole JYPin kannalta järkevä, mutta jostain syystä et vain huomaa tai halua huomata noita syitä.
Jekkulangasta:
$0.5M = ~381.200€
Vatasen tasoisen pelaajan korvaajan loppukauden palkka ~200.000€, kokonaiskustannukset pelaajalle maksettavista korvauksista JYPille ~300.000€.
Markkinoilla ei ole yhtään lähellekkään Vatasen tasoista pelaajaa vapaana, eli jonkun sopimus pitäisi ostaa ulos. Kustannusarvio kelvollisen korvaajan ostoon väliltä 100.000-500.000€.
Tähän kun ynnättään Vatasen arvo ulkopelillisissä asioissa, eli markkinoinnissa (myynti, sponsorit, näkyvyys, imago) nousee hintakynnys entisestään. Tämän lisäksi Vatasen myyminen kesken kauden aiheuttaisi noiden markkinointietujen menettämisen lisäksi negatiivista julkisuutta sidosryhmille. Ei hyvä.
Jos Vataselle aiottaisiin hommata korvaaja, tuottaisi kauppa tuolla siirtosummalla todennäköisesti jopa
persnettoa.
Vaikka JYPillä onkin kova pakisto, niin kyllä Vatanen pitäisi jollakin kuitenkin korvata. Sami on joukkueen paras puolustaja, johtaa liigan +/- tilastoa ja puolustajien pistepörssiä. Tekee paljon tilastoissa näkymätöntäkin työtä, kuten kiekon ylöstuontia YV:llä ja tasaviisikoin yms. Takaa-ajotilanteessa joukkueen tärkein pelaaja.
Enempää en asiaa tässä ketjussa pui, JYP-osiossa löytyy lisää keskustelua jos kiinnostaa.
Myth busted.