SM-liigan siirtohuhut

[Lampinen]

Siis tuo lausahdun "kaikki ovat vapaita lähtemään" on kannustin joillekkin pelaajille etsiä itselleen uusi saura.

Tahtomattaan tai ei, tämä on myös signaali muille joukkueille, että oikealla rahanipulla pelaaja liikkuu. On vaikea kuvitella Bluesin (kun tähän on tultu) enää kieltäytyvän jos esimerkiksi Kähkösestä ja Immosesta lyödään tyyliin 100k+ ostotarjouksia.

 

[hemmo_1973]

Lisätäänpä tähän, että myös sveitsiläinen Lagnau on tyhjentämässä pelaajapakkaansa taloushuolien vuoksi. Markkinat ei oo tyhjät, alkaahan niitä EU-pelaajia löytyä...Ei varmaan hirveän hyviä uutisia niille pelaajille, joiden ensi kauden sopimusneuvottelut SM-liigaan ovat vielä kesken.

 

[play_on]

Tahtomattaan tai ei, tämä on myös signaali muille joukkueille, että oikealla rahanipulla pelaaja liikkuu. On vaikea kuvitella Bluesin (kun tähän on tultu) enää kieltäytyvän jos esimerkiksi Kähkösestä ja Immosesta lyödään tyyliin 100k+ ostotarjouksia.

Tarkoitatko 100k:lla pelaajalle maksettavaa palkkaa vai jonkinlaista korvausta Bluesille sopimuksen ulosostamisesta?

 

[Lampinen]

Tarkoitatko 100k:lla pelaajalle maksettavaa palkkaa vai jonkinlaista korvausta Bluesille sopimuksen ulosostamisesta?

Ulosostamisesta. Tätä ei varmasti SM-liigassa nähdä, että toinen joukkue ostaa toiselta 100k:lla, mutta hyvin voisi kuvitella Elitserien ja KHL jengien olevan kiinnostuneita mj-peleissäkin esiintyneestä J.A.Immosesta ja viime kaudella todellisen läpimurron tehneestä Kähkösestä.

 

[Red Machine]

Kyllähän tollanen blegimäinen ilmotus laittaa kaikki raharikkaat seurat ympäri eurooppaa päästämään verikoiransa irti. Kähkönen, molemmat veskat, Puustinen ja Lammassaari varmasti kärjessä kyselylistoilla. Lisäksi blegiläiset voi varmaan unohtaa Kellerin korvaajan ja Eavesin jatkon.

Jos pelaajan näkökulmasta kattoo asiaa, on sillä varmaan merkitystä missä vaiheessa oma ura on. Joku Puustinen voi lähteä koska palkanmaksu on taattua kiitos näyttöjen. Tolsat ja Häppölät on niitä, ketkä ehkä vikana lähtee, koska omat pelinäytöt eivät kauheasti ole mairitelleet viimekaudella.

Kumma juttu sinänsä, kun kattoo blegin soppareita tän kauden jälkeen. Vai miten tämä näin yllätyksenä tuli? CHL-peruuntuminen laittoi dominot kaatumaan?

 

[play_on]

Ulosostamisesta. Tätä ei varmasti SM-liigassa nähdä, että toinen joukkue ostaa toiselta 100k:lla, mutta hyvin voisi kuvitella Elitserien ja KHL jengien olevan kiinnostuneita mj-peleissäkin esiintyneestä J.A.Immosesta ja viime kaudella todellisen läpimurron tehneestä Kähkösestä.

En millään usko, että Blues tulee saamaan yhdestäkään lähtijästään taalan taalaa, ainakaan länsimaista. Venäjän miljardöörit olisivat kenties toinen juttu, mutta kun raharyssät tulisivat muutenkin "ottamaan" kenet tykkäävät ja jos virityksiä ei muuten ole ollut, niin hiljaista on siirtokorvausten kanssa.

"Kaikki" pelaajat vapaita lähtemään tarkoittaakin Suomeksi kaikkia muita, mutta ehkä juuri Kähkönen (+ehkä joku muu) jää seuraan, jollei tosiaan joku öljypohatta ilmaannu pelipaikalle. Epäilisin että hiljaista on rahan siirtymisen kanssa kuitenkin, kun yksinkertaisesti nyt vain on väärä paikka maksaa Bluesille yhtään mitään, yhtään mistään ja kun kenelläkään ei edes ole millä mällätä.

Vai tekisikö pohjoismainen liiga sittenkin omat (raha-)kuvionsa tähän?

 

[Halmela]

Mietin vaan että jos Kivimäki sanoo kaikkien pelaajien olevan vapaa etsimään seuraa niin tarkoittiko hän vain palkanmaksuvastuusta pääsemistä vai vielä siirtokorvauksia päälle? Samassa jutussahan Kivimäki manasi että rahat on loppu ja sanoi että kaikki tietävät mitä se tarkoittaa. Pelaajat tietävät siis sen että palkkaa ei välttämättä tule ajallaan jos lainkaan kokonaisena.
Ei, ei ole veistä haavassa. Harmistunutta pohdiskelua.

 

[Mängimies]

Kumma juttu sinänsä, kun kattoo blegin soppareita tän kauden jälkeen. Vai miten tämä näin yllätyksenä tuli? CHL-peruuntuminen laittoi dominot kaatumaan?

Kyllä varmasti CHL:n peruuntuminen syö ison osan. Nyt julkisuudessa puhutaan, että 400k pitäisi jostain (pelaajista) repiä säästöjä. Pelkkä osallistumispalkkio CHL:ään viime kaudella oli 300k. Siihen päälle menestyminen itse otteluissa niin palkintorahoja oli kerättynä jo pelkästä jatkoonpääsystä pitkälti yli puoli miljoonaa euroa. Tämän varaan oli Espoossa laskettu ja kun liiga näillä näkymin jää pelaamatta, niin jostain ne rahat pitää löytyä. Ja koska niitä ei sponsseilta heru, niin sitten säästetään.

 

[Lampinen]

Mietin vaan että jos Kivimäki sanoo kaikkien pelaajien olevan vapaa etsimään seuraa niin tarkoittiko hän vain palkanmaksuvastuusta pääsemistä vai vielä siirtokorvauksia päälle?

Niin. Bluesilla on ilmoituksesta huolimatta varmasti olemassa kaava, jonka mukaan yritetään tosiaanki etc. Häppölät, Tolsat ja Uhlbäckit ulostaa. Omat junnut (Kurki, Koskinen, Lajunen...) ja Kähkönen + SaiPasta tulleet on tietysti timantteja joista ei hevillä luovuta. Sen takia juuri nostikin esiin aikaisemmassa viestissä, että rahajengit huomaa varmasti, että tämmöinen tilanne ja saattaa saada yhtäkkiä Kähkäsen ja Immosen tasoisen kaveri alle 100k ulosostollakin. En usko, että Blues muuten näistä tärkeimmistä palasista luopuisi.

 

[play_on]

Tietämättä mitään esim Kähkösen sopimuskoukeroista, niin jos nyt jostain syystä joku rahatukun kanssa paikalle ilmaantuukin, niin kai tuo Venäjä on ainoa realistinen vaihtoehto. Sittenkin mahdollinen siirtosumma lienee huomattavastikin nimellisempi kuin vaikkapa tuo 100k.

 

[Lampinen]

Sittenkin mahdollinen siirtosumma lienee huomattavastikin nimellisempi kuin vaikkapa tuo 100k.

Näinhän se menee. Ja aiemmassa viestissä totesin "100k+" joka tarkoittaa, että tuo summa on Bluesin kannalta se minimi millä Kähkösestä kannattaisi esimerkiksi luopua. Mutta se ei ole tyhmää joka pyytää, vaan se joka.. Bluesille onnenpotku tosiaan olisi jos joku venäläinen seura kiinnittäisi huomionsa ja haluaisi jonkun tähdistä joukkueeseen. Olisi jo yhdellä myynnillä talous kunnossa. Mutta nyt on lipsuttu aika mukavasti tämän ketjun aiheesta pelkällä spekulaatioilla, joten siirrytään tuonne Blues-osion puolelle.

 

[dana77]

Ei ne Bluesin pelaajat ilmaiseksi mihinkään lähde. Tai lähtisitko sinä; sinulla on muhkea sopimus taskussa, sitten seura ilmoittaa, että saat lähteä. Itse sanoisin ; Kiva, mutta en saa lamaa potevassa maassa parempaa sopimusta, kuin minkä solmin vuosi sitten teidän kanssa, joten en ole lähdössä mihinkään.

Tässä on totta toinen puoli. Ei kenenkään markkina-arvoa tai sen yli menee palkkaa nauttivan kannattakaan minnekään lähteä. Sen sijaan kaikki nuoret, itsensä läpilyöneet pelaajat jotka pelaavat edullisilla sopimuksilla (Puustinen, Kähkönen, Koskinen) voi hyvinkin kannattaa mittauttaa markkina-arvonsa kun vanha sopimus ei heitä enää kahlehdi.

Tämä pelaajien vapauttaminen on kaikkein huonoin tilanne seuran kannalta, hyvät lähtee, mutta paskat jää noin karrikoidusti sanottuna.

 

[PJ]

Tässä on totta toinen puoli. Ei kenenkään markkina-arvoa tai sen yli menee palkkaa nauttivan kannattakaan minnekään lähteä. Sen sijaan kaikki nuoret, itsensä läpilyöneet pelaajat jotka pelaavat edullisilla sopimuksilla (Puustinen, Kähkönen, Koskinen) voi hyvinkin kannattaa mittauttaa markkina-arvonsa kun vanha sopimus ei heitä enää kahlehdi.

Tämä pelaajien vapauttaminen on kaikkein huonoin tilanne seuran kannalta, hyvät lähtee, mutta paskat jää noin karrikoidusti sanottuna.

Teoriassa näin. Käytännössä lähteminen ei ole kaikille helppoa, vaikka olisi halujakin ja ottajia. Lisäksi seurat ovat aika hyviä vihjaamaan ketä ei kaivata. Mutta varmaan kumpiakin tulee lähtemään enemmin tai myöhemmin. Bluesin rinki on liian iso ilman CHL:ää. Sääli, jos CHL:ää ei nyt sitten todellakaan pelata.

Lama on ikävä juttu, se kannattaa muistaa aina kun käy äänestämässä. Jalkapallon katsojat ovat muuten jo äänestäneet. Saapa nähdä miten ensi kaudella käy jääkiekkojoukkueiden katsojien. Mielenkiintoinen tilanne seurojen kannalta, sponsorit ja katsojat ovat enemmin lähdössä kuin tulvimassa paikalle.

 

[J.Grönvall]

Mietin vaan että jos Kivimäki sanoo kaikkien pelaajien olevan vapaa etsimään seuraa niin tarkoittiko hän vain palkanmaksuvastuusta pääsemistä vai vielä siirtokorvauksia päälle? Samassa jutussahan Kivimäki manasi että rahat on loppu ja sanoi että kaikki tietävät mitä se tarkoittaa. Pelaajat tietävät siis sen että palkkaa ei välttämättä tule ajallaan jos lainkaan kokonaisena.
Ei, ei ole veistä haavassa. Harmistunutta pohdiskelua.

Mietin juuri samaa, että pitääkö pelaajista maksaa Bluesille siirtokorvaus? Tässä tapauksessa pelaajat olisivat "vapaita" lähtemään, olettaen siis, että joku seura on valmis maksamaan siirtosumman.

Sopimuksenalaisesta pelaajasta ilmeisesti täytyy jotain maksaa (vai täytyykö?), mutta miten tässä tilanteessa jossa työnantaja ilmoittaa, että olet vapaa etsimään uutta työtä? Onko sopimus silloin minkäänlaisena rasitteena, eli voiko pelaajan vapaa siirtyminen kaatua siihen, että Blues pyytää liian isoa siirtosummaa? Kuulostaisi kyllä aika erikoiselta.

Blues koittaa ilmeisesti saada oman pelaajistonsa määrän alas jotta se säästäisi sen 400k palkanmaksussa. Tuskin siellä nyt sen varaan lasketaan, että siirtosummista tulisi se summa. Muut seurat eivät todennäköisesti maksa mitään nyt, koska tietävät, että syksymmällä sieltä voi sitten saada puoli-ilmaiseksi kavereita.

Jos taas Blues ei nyt saa ketään myytyä tai miten se nyt meneekään, niin se voi tarkoittaa, että pelaajat joutuvat sitten suostumaan palkanalennuksiin. Siihen ei tietenkään ketään voi pakottaa, joten käykö silloin niin, että pelaaja viimeistään voi lähteä ilman mitään korvausta pois seurasta?

 

[Makis]

Lisätäänpä tähän, että myös sveitsiläinen Lagnau on tyhjentämässä pelaajapakkaansa taloushuolien vuoksi. Markkinat ei oo tyhjät, alkaahan niitä EU-pelaajia löytyä...Ei varmaan hirveän hyviä uutisia niille pelaajille, joiden ensi kauden sopimusneuvottelut SM-liigaan ovat vielä kesken.

Kärppien utj Hilli sanoi Kalevan haastattelussa, että pelaajia on nyt markkinoilla, mutta hintalappu on vanhoilla saavutuksilla vielä aika kova. Taitaa pyynnöt tippua kunhan kauden alku lähestyy.

 

[Miksu00]

Kärppien utj Hilli sanoi Kalevan haastattelussa, että pelaajia on nyt markkinoilla, mutta hintalappu on vanhoilla saavutuksilla vielä aika kova. Taitaa pyynnöt tippua kunhan kauden alku lähestyy.

Palkkapyynnöt tippuvat ihan varmasti. Viime jääkiekkolehdessä tästä aiheesta oli isokin kirjoitus, jossa todettiin juurikin tuo asia, että kolmosketjun miehien on pakko laskea hintalappujaan jos mielivät liigassa pelata.

 

[dana77]

Voi olla ensi syksynä peli aika hirveää kuraa jos joukkueet kootaan vasta mahdollisimman viime tipassa, jolloin harjoitusaika jää minimaaliseksi ja joukkue ei ole hitsautunut yhteen henkisesti. Lisäksi arvata vain voi että ketkä pelaajista ovat omatoimisesti huolehtineet kunnostaan ammattimaisesti. Tuolloin sellaiset joukkueet joissa vaihtuvuus on ollut minimaalista ovat vahvoilla. Ensimmäisenä tulee noista mieleen JYP ja Kalpa. Syksykaudella kerätyillä pinnoilla voidaan keväällä mennä sitten aika pitkälle, kuten JYP viime kaudella näytti (tasaisessa sarjassa ei isoja eroja kiinni oteta nopeasti).

 

[aquanqua]

Kärppäpalstalla on juttua, että J-M Aaltonen olisi siirtymässä pois oululaisseurasta, vaikka hänellä on vielä vuosi sopimusta jäljellä. Alkuvuodesta esimerkiksi Veikkaaja kertoi Aaltosen siirtyvän Jokereihin, mutta ilmeisesti nyt hän olisi siirtymässä ulkomaille, ehkäpä KHL:ään tai Elitserieniin. Itse luulen, että JMA pelaa tulevalla kaudella Dynamo Minskissä tai Timråssa, jolle Kärpistä on viime vuosina muodostunut eräänlainen farmiseura. Ikävä homma kuitenkin, jos taas kerran yksi kiekollisesti taitava suomalaispelaaja siirtyy pois SM-liigasta.

 

[Rixa]

Palkkapyynnöt tippuvat ihan varmasti. Viime jääkiekkolehdessä tästä aiheesta oli isokin kirjoitus, jossa todettiin juurikin tuo asia, että kolmosketjun miehien on pakko laskea hintalappujaan jos mielivät liigassa pelata.

Maanantaina kuulin erään SM-liigassa ensikin kaudella pelaavan pelaajan isältä että tällä hetkellä SM-liigassa on viimekaudella pelanneista pelaajista 96 vailla sopimusta. Tunkua on joukkueeseen kun paikkoja on vähemmän, joten oletettavaa tosiaan on että hintalaput halpenevat.

 

[maniakos]

Mietin juuri samaa, että pitääkö pelaajista maksaa Bluesille siirtokorvaus? Tässä tapauksessa pelaajat olisivat "vapaita" lähtemään, olettaen siis, että joku seura on valmis maksamaan siirtosumman.

Periaatteessa ehkä pitäisi, mutta ei tuossa siirtokorvausten vaatimisessa ole kauheasti järkeä Bluesin taholta. Jos seura X on ostamassa Bluesista pelaajaa A siten, että mitään siirtokorvausta ei makseta, ainoastaan kallis sopimus vaihtaa omistajaansa. Blues säästää heti vaikka sen 200ke, jonka muuten joutuisi pulittamaan palkkoina ja muina kuluina. Blues kuitenkin päättää ryhtyä ahneeksi ja sanoo, että siirto tapahtuu, jos maksatte siirtokorvausta 100ke -> seura X perääntyy ja Bluesille jää kätösiinsä tuo 200ke sopimus.

Yleensä taitaakin mennä niin, että talousvaikeuksissa olevat seurat joutuvat luopumaan pelaajistaan ilmaiseksi, kun ei kukaan maksa siirtokorvausta seuralle, jos tietää, että heidän on pakko luopua pelaajistaan ilmaiseksi. Poislukien tietysti markkina-arvoltaan kovat pelaajat, joista käydään kilpailua seurojen kesken.

 

[se7en]

Maanantaina kuulin erään SM-liigassa ensikin kaudella pelaavan pelaajan isältä että tällä hetkellä SM-liigassa on viimekaudella pelanneista pelaajista 96 vailla sopimusta. Tunkua on joukkueeseen kun paikkoja on vähemmän, joten oletettavaa tosiaan on että hintalaput halpenevat.

Tämänhän voi todeta itsekin melko helposti, kun katsoo Eliteprospectsin SM-liigan free agents -listaa. Pienellä silmäyksellä tuosta voi karsia muutamia ylimääräisiä nimiä pois. Vähissä ovat kuitenkin ne kotimaiset pelaajat, joista yksikään joukkue lähtisi varsinaisesti tappelemaan.

Saa nähdä mihin päätyvät - ulkomaille vai jopa Mestikseen. Kyllä tuolta listalta Mestis-joukkueita vahvistavia pelaajia löytyisi, mutta aika rajuihin palkanalennuksiin pelaajat joutuisivat. Ja joutunevat joka tapauksessa.

 

[Axbor Nocturne]

Saa nähdä mihin päätyvät - ulkomaille vai jopa Mestikseen. Kyllä tuolta listalta Mestis-joukkueita vahvistavia pelaajia löytyisi, mutta aika rajuihin palkanalennuksiin pelaajat joutuisivat. Ja joutunevat joka tapauksessa.

On syytäkin, miksi paskalle pitäisi maksaa normaalin rivipelaajan palkka? Se on vaan hyvä, että pelaajien todellinen arvo tulee tällä hetkellä esille. Ehkä myös sm-liiga joukkueiden kokoonpanoista voi tulla hitusen laadukkaampia vaikka taloustilanne on mitä on.

 

[psychodad]

Nyt näköjään porukka luulee, että Blues on jokin konkurssi pesä, josta lähtee kaikki pelaajat. "luulisi Lukon olevan hereillä Lammassaaren suhteen". Tota joo... Ensinnäkin Lammassaarella on Bluesissa varmaankin melko muhkea tilipussi ja hän tuskin saa samaa Lukosta, jonka pelaajahankinnat on jo tehty. Muutenkin seura on urheilullisesti huomattavasti heikompi. Lukon taloudesta joku muu voi kertoa enemmän.

Taloudellisesti lukko on ehka vakavaraisin seura koko liigassa, koska joukkueen menestys tai menestymattomyys ei vaikuta sen kummemmin kaytossa oleviin varoihin, ja kuten vuosien varrella on nahty, niita varoja loytyy tarvittaessa tuon budjetoidun osan yli kun halutaan. Ja Lammassaari varmaankin olisi sellainen joka haluttaisiin. Rahasta siirto ei jaa kiinni, lukko pystyy kylla tarjoamaan helposti saman mita Blues.

Tuosta urheilullisuudesta sitten....ei tarvitse katsoa kuin 3-4 vuotta taaksepain ja blues oli lukolle suupala siina missa kaiken maailman saipat ja pelicansit. Kaksi kovaa kauttako nyt tekee Bluesista sitten urheilullisesti paremman? Nayttaa silta etta seuraavasta ei valttamatta enaa ole tulossa urheilullisesti yhta kovaa, kun talouspuolta on jouduttu retusoimaan. Mutta joo, tuskin blues naista nuorista lupauksista niinkaan haluaa eroon, joten tuskin Lammassaari on myyntilistalla vaikka toisin vaittaisivatkin mediassa.

 

[J.Petke]

Taloudellisesti lukko on ehka vakavaraisin seura koko liigassa, koska joukkueen menestys tai menestymattomyys ei vaikuta sen kummemmin kaytossa oleviin varoihin, ja kuten vuosien varrella on nahty, niita varoja loytyy tarvittaessa tuon budjetoidun osan yli kun halutaan.

Vähän samalla tavalla kuin Bluesikin?

No joo.

Mielenkiintoista nähdä millaisilla joukkueilla oikein kauteen lähdetään kun melkein kaikkien on pakko vetää nahkoineen tämä kausi. Itse ainakin olen varautunut kannattamaan joukkuetta vaikka parhaimmat pelaajat lähtisivätkin pois.

 

[Kapo]

Tuosta urheilullisuudesta sitten....ei tarvitse katsoa kuin 3-4 vuotta taaksepain ja blues oli lukolle suupala siina missa kaiken maailman saipat ja pelicansit. Kaksi kovaa kauttako nyt tekee Bluesista sitten urheilullisesti paremman?

2000-luvulla Blues on ollut 6 kertaa Lukkoa edellä sarjassa Lukon kolmea vastaan. Keskimäärin sijoitus sarjassa Blues 6, Lukko 9. Blues on ollut panostuksiin nähden ihan vitsi mutta kyllähän Raumalla pannaan ihan reilusti vielä hauskemmaksi.

Lukko muuten kuuluu ihan samalla tavalla tuohon "kaiken maailman" -kastiin. Ei kiinnosta juuri ketään Rauman ja Porin ulkopuolella.