SM-liigan paras maalivahtikalusto?

  • 6 263
  • 67

trivekku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, IFK
Norrena

Viestin lähetti veikkolainen
Palstaa lukiessani huomaan, että TPS:n kaksikkoa arvostetaan aivan liikaa. TPS:n vahvuutena on ollut puolustus, ei Norrena mikään huippumolari ole. Kyllä ainakin itse nostaisin Myllyksen ja Smidin korkeammalle.

Ainakin Ruotsi-pelissä pelasi loistavasti. Yhden pelin perusteella ei voi tietysti paljoakaan päätellä, mutta todella hyviä haamukoppeja napsi eilen. Eikä suomen puolustuskaan vakuuttanut, Norrena siellä yksin heilui.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tämä on Internetin ongelma: kuka tahansa pääsee tekemään listoja, joita ennen tekivät vain Kiekkolehti ja Veikkaaja. Sitten, kun joku esittää kritiikkiä, vedetään herne nenään.

Jääkiekkojoukkueiden maalivahtiparien järjestykseen laittaminen on sikäli aivan turhaa, että he eivät voi olla kentällä yhtä aikaa. Jos joukkueen maalivahti on esim. Hasek, Roy, Irbe jne. on yksi lysti kuka on kakkosmiehenä.

Ehdotan, että tätä threadia seuraavat odottelevat ensimmäisen neljänneksen loppuun maalivahtipörssiä.

Syksy näyttää, ketkä ovat jatkuvasti pelaavia ykkösiä (Myllys, Draper) ja ketkä vuoroin torjuvia (Norrena, Niittymäki).

Ja tosiaan Lukon maalivahtien järjestys on Vehanen - Lundell.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Viestin lähetti Köpi


Oma lista:
1....
2....
3. HPK (Zdenek Smid, Joni Puurula)
4.....
5.....
6.....
7.....
8.....
9.....
10...
11...
12.SaiPa (Tomas Duba, Sami Lehtinen)

Vähintäänkin mielenkiintoinen tämä arviosi. Vielä kun pystyisit perustelemaan, miksi SaiPan nuori tsekkiveskari on liigan huonoimpia ja HPK:n vastaava ehdotonta eliittiä. Kakkosveskareiden tasoerolla et noin suurta eroa SaiPan ja HPK:n välillä pysty perustelemaan, sillä jos jotain eroa kakkosissa on, väittäisin sen olevan SaiPan hyväksi. Itse olen sitä mieltä, että sekä sekä SaiPan että HPK:n maalivahtikalustot kuuluvat liigaeliittiin. TPS on luonnollinen ykkönen, sillä heillä on kaksi veskaria, jotka kumpikin kelpaisivat ykkösmaalivahdeiksi.
 

Qeuba

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
pakko avautua Dudelle!

Kerroit Lehdon olevan ikuinen lupaus! Ehkäpä kaverin otteisiin on osittain vaikuttanut sekin, missä on pelannut! Ässien/JYPin peli on tökkinyt aivan helvetisti viime vuosina, joten ei siinä maalivahtikaan mitään ihmeitä pysty tekeen.
Jos Lehto pystyy JYPissä torjumaan 90 % varmuudella on se jo aika hyvin. Toisaalta äijän taidot voisivat Jokereissa/TPS:ssä/Tapparassa merkitä helposti 91-92 torjuntaprosentteja...
Vai meinaatko, että esim. Markkanen olis tehny nollapeliennätyksen, vaikka olis pelannut JYPissä!
No älä ota turhaa pulttia, satun vaan tunteen kaverin...
 

hermano

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät. Kiekko-Laser.
rerere: Karsinta 2000

Vielä tunteita nostattaa tuo juttu. Oikeita näkökantoja sisältää niin JanJ:n kuin Oulun poikien väittämät. Vahvat huhut (niin, siis HUHUT) varmoista liigapaikoista saattoivat poistaa paineita Kärpiltä ja toisaalta vähentää yritystä Pelikaaneilta. Pelit olivat kuitenkin melkoista taistelua loppuun asti, joten väittämät sopupeleistä & teatterista tietävät silminnäkijät pötypuheiksi.

Jossitella voi kukin tahollaan niipalkui huvittaa mitä olisi tapahtunut jos sitä tai tätä. Minä sanon kuitenkin että parempi joukkue voitti karsinnat.

Ja vielä. Onneksi Pelicans pelasi loistavan viime kauden ja pesi kasvojaan näin ihmisten silmissä. Tänä kautena olisi sitten taas Kärppien vuoro viedä...
 

power play

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Karsinnat.....

Oli silloin ja sillä hyvä, mitä noita enään vääntämään mihinkään suuntaan.
Sen tiedän, ettei Kärppien pelaajilla ollut mitään tietoa svitusta asioista, jos nyt oli edes mitään sovittu.
 

JanJ

Jäsen
Niin, turha tätä on enää vatvoa mutta
kyllä Kärppien johto ainakin osasi aavistaa.
Koska seuraavan kauden otteluohjelmaa suunniteltiin 13 joukkeelle jo ennen kauden päättymistä.
 

power play

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Saattoi tietää....

Mutta pelaajille asti tieto ei saapunut ja niin pelaajat saivat nauttia "oikeasta" pelaamalla saavutetusta liiga noususta.
 

JanJ

Jäsen
Olet Cowboy varmaankin oikeassa.
Eiköhän unohdeta tämä ikivanha aihe jo?
 

1900

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal ja Lahden Reipas
Vielä kerran karsinnoista.

Kaksi peliä Lahdessa nähtyäni voin kyllä sanoa joukkueiden pelattua täysillä, ei siinä annettu periksi puolin eikä toisin. Kyllä se lopputulos ottelusarjasta vitutti mutta Kärpät oli silloin parempi ja that's it.
Onneksi viime kaudella päästiin antamaan potut pottuina, toivottavasti Pelicans on tulevalla kaudella oululaisille edelleenkin ylitsepääsemätön este.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Omat arvioni

1.TPS(Niittymäki,Norrena) Kaksi huippuluokan maalivahtia.

2.Blues(Myllys,Oksa) Myllys on maailmanluokan maalivahti. Oksa on ihan kohtuullisen hyvä tuuraaja.

3.Ässät(Satosaari, Antila) Molemmat hyviä liigatason maalivahteja. Satosaari kokeneempana lienee ykkösvahti, mutta ei missään nimessä mitenkään selvä ykkönen. Luulen, että vastuuta tulaan jakamaan aika tasaisesti. Maalivahtipeli tulee varmasti olemaan yksi Ässien vahvuuksista tulevalla kaudella.

4.Ilves(Pietilä, Pitkämäki) Pietilä on ailahteleva vahti. Välillä hän pelaa huippupelejä, mutta välillä taas on ihan seula. Pitkämäki osoitti viime kaudella, että potentiaalia "kasvaa" liigassa luottovahdiksi löytyy. Hyvä tuuraaja Pietilälle, mutta jos Pietilän pelit eivät lähde kulkemaan niin on hyvinkin mahdollista, että Pitkämäki ottaa ykkösvahdin paikan Pietilältä.

5. Tappara(Draper, Hovi, Myllyniemi)
Jos Draperille olisi hankittu kunnollinen kakkonen, Tappara olisi ehdottomasti kuulunut maalivahtipelin osalta kolmen parhaan joukkoon. Mutta nyt maalivahtipeli on aivan liikaa Draperin harteilla. Hovi ja Myllyniemi ovat täysiä kysymysmerkkejä. Pysyykö kumpikaan liigavauhdissa mukana? Kummallakaan ei ole kokemusta edes Mestis tasolta, joten epäilen.(Myllyniemi tosin pelasi viime vuonna jo Suomen sarjaa Kooveen paidassa, joten Myllyniemellä on kokemusta sentään sieltä). Kaikkein inhottavin tilanne olisi tietysti se, että Draper loukkaantuisi siirtoajan jo umpeuduttua silloin voisi sanoa mestaruudelle ja mitaleille hyvästit.


6.Jyp(Lehto, Leinonen) Lehto on lupaava maalivahti joka pelasi viime vuonna ihan hyvän kauden ja näytti epäilijöille, että taidot ovat tallella, vaikka Ässissä edellisellä kaudella hän ehkä hieman epäonnistuikin. Toisena maalivahtina on Jukurit Mestiksen voittoon torjunut Leinonen joka pystyy tarpeen vaatiessa tuuraamaan Lehtoa.


7.HPK(Smid,Puurula) HPK:lla on kaksi nuorta lupaavaa, mutta aika kokematonta vahtia. Smid on ainakin on kuitenkin osittanut harjoituspeleissä, että on valmis liigaan ja pelasihan hän Tsekissäkin Karlovy Varyn joukkueessa joka taitaa kuulua ainakin Tsekin toiseksi ylimpään sarjaportaaseen(vai kuuluuko Tsekin extraliigaan?).



8.Jokerit(Ram, Lehtonen, Helanen)
Jokerit vaikka väitti lähtevänsä kauteen Helasella ja Lehtosella hankki Ramin, minkä ymmärtää hyvin, koska kun Lehtonen lähtee nuorten MM-kisoihin Jokereilla on vain yksi yksi maalivahti ja jos Helanen sattuu olemaan Jokereitten huonoksi onneksi loukkaantuneena niin Jokerit olisi ollut pulassa. Ram on kokenut vahti joka nyt ei ilmeisesti kuitenkaan mikään tähtivahti ole, mutta empä usko, että hän mikään surkeakaan olisi. Helanen ja Lehtonen voivat sitten tarpeen vaatiessa tuurata Ramia.


9.Kärpät(Korhonen,Kangas)

On täällä selvästi yliarvostettu kaksikko. Korhonen on perusvahti ja Kangas tulevaisuuden lupaus. Ihan hyvä kaksikko, mutta ei lähellekkään liigan kärkitasoa.


10.Pelicans(Kuivalainen,Rämö)
Pelicansilla on sama ongelma, kuin Tapparalla:maalivahtipeli on liikaa Kuivalaisen varassa. Kuivalainen on varmahko vahti johon voi luottaa, mutta Rämö on kysymysmerkki.


11.Saipa(Duba, Lehtinen)
Duba on lupaus, jolta odotetaan paljon. Kokenut Lehtinen pystyy tarvittaessa tuuraamaan.


12.Hifk(Lindfors,Strömberg)
Lindfors on jo parhaat pelinsä pelannut, mutta on vielä kuitenkin niukasti liigatason vahti. Strömberg on nuori maalivahti, joka pelasi viime kaudella hienon kauden Mestiksessä.

13.Lukko(Lundell, Vehanen)
Lundell on paljon kierrellyt kokenut maalivahti joka kuuluisi olla ehdottomasti Lukon ykkösenä. Vehasta ollaan Lukossa kuitenkin kaavailtu "jääräpäisesti" ykkösvahdiksi, vaikka hän ei mielestäni ole edes liigatason vahti.
 

Kuznetsov

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Hohhoijaa..

Smid on ainakin on kuitenkin osittanut harjoituspeleissä, että on valmis liigaan ja pelasihan hän Tsekissäkin Karlovy Varyn joukkueessa joka taitaa kuulua ainakin Tsekin toiseksi ylimpään sarjaportaaseen(vai kuuluuko Tsekin extraliigaan?).

Kuuluu todellakin extraliigaan ja Smid on pelannut siellä jo kolmen kauden aikana...
 

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
1. Norrenna - Niittymäki (TPS)
2. Myllys - Oksa (BLU)
3. Duba - Lehtinen (SAI)
4. Pietilä - Pitkämäki (ILV)
5. Smid - Puurula (HPK)
6. Kuivalainen - Rämö (PEL)
7. Korhonen - Kangas (KÄR)
8. Ram - Lehtonen (JOK)
9. Draper - Hovi (TAP)
10. Lindfors - Strömberg (IFK)
11. Lehto - Leinonen (JYP)
12. Antila - Satosaari (ÄSS)
13. Lundell - Vehanen (LUK)
 

Dexu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestari 2021
Re: Omat arvioni

Viestin lähetti PTS
13.Lukko(Lundell, Vehanen)
Lundell on paljon kierrellyt kokenut maalivahti joka kuuluisi olla ehdottomasti Lukon ykkösenä. Vehasta ollaan Lukossa kuitenkin kaavailtu "jääräpäisesti" ykkösvahdiksi, vaikka hän ei mielestäni ole edes liigatason vahti.

Mielenkiintoinen väite. Saanen kai tiedustella, että kuinka monta Vehasen ottelua olet nähnyt? Kun mies on pelannut vasta neljä kokonaista liigaottelua (yksi Tapparaa vastaan) häviämättä kertaakaan, niin ei kai miestä nyt ainakaan suoralta kädeltä voi teilata mestistason maalivahdiksi? Valittiinhan mies muutama vuosi sitten Norjan parhaaksi maalivahdiksikin, joka ei tietenkään ole kovin kummoinen meriitti, mutta meriitti kuitenkin. Ja lisäksi ainakin tämän syksyn harjoitusotteluissa Vehanen on ollut lähes järjestäin vastustajan maalivahtia parempi.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Turhaan me Vehasta yritetään puolustaa. Olen jo aiemmin tässä ketjussa kysellyt, kahteenkin otteeseen, miksi Vehanen ei pärjää vertailuissa esim. HPK:n, JYPin ja SaiPan maalivahdeille, mutta kukaan ei sitä osaa sanoa.

Jokainen sen sijaan pystyy näköjään rankkaamaan Vehasen sarjan huonoimmaksi edes näkemättä hänen pelejään.

Vaan kohtahan se nähdään, miten hyvin nämä ennakkoarviot pitävät paikkaansa. Voi olla, että haukkaamme paskaa, kun Peteä puolustamme, mutta voi olla toisinkin.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vehanen

"Mielenkiintoinen väite. Saanen kai tiedustella, että kuinka monta Vehasen ottelua olet nähnyt? Kun mies on pelannut vasta neljä kokonaista liigaottelua (yksi Tapparaa vastaan) häviämättä kertaakaan, niin ei kai miestä nyt ainakaan suoralta kädeltä voi teilata mestistason maalivahdiksi? Valittiinhan mies muutama vuosi sitten Norjan parhaaksi maalivahdiksikin, joka ei tietenkään ole kovin kummoinen meriitti, mutta meriitti kuitenkin. Ja lisäksi ainakin tämän syksyn harjoitusotteluissa Vehanen on ollut lähes järjestäin vastustajan maalivahtia parempi."


Niin, juu annetaan nyt Vehasen ensin yrittää. Mutta epäilempä, miehen joka torjui viime kaudella Mestiksessä yli viiden maalin keskiarvolla, kykyjä nousta noin vain liigaan ykkösvahdiksi. Tuohon yli viiden maalin keskiarvoon oli varmasti myös syynä se, että UJK oli viime kaudella Mestiksen huonoin joukkue(ei kuitenkaan mitenkään selvästi), mutta ei se selitä läheskään kaikkea.

No, sittempä se kaudella nähdään, onko Vehasesta liigavahdiksi.
 

#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Vehasesta

Vähän olen äijän nähnyt pelaavan, mutta mieleen jäi heti. Nimittäin kauden avauksessa pitsissä mies oli uskomattoman hyvä. Pelithän pitsissä on lyhyempiä kuin normaalisti, mutta jonkinmoisen kuvan siinäkin ajassa voi pelaajasta saada - ainakin, jos onnistumiset/epäonnistumiset sattuvat kolmeen (?) peräkkäiseen otteluun. Eleettömästi torjunut Vehanen poisti ainakin minun ennakkokäsitykset liigan heikommaksi nimetystä maalivahdista. Eiköhän Petri klaaraa itselleen Lukon ykkösvahdin paikan ja näytä epäilijöille olevansa kelpoveska.
 

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Minä en ole nähnyt kuin kerran Petri Vehasen pelaavan ja kyseinen peli oli viime kaudella tv:stä tullut Tappara(?)-matsi, jossa Vehanen paikkasi Bruce Racinea, joka kärsi pelikieltoaan, jos oikein muistan. Siinä pelissä ko.herra pelasi kuitenkin ihan hyvin. Eli paljoltihan Vehasen mollaaminen johtuu siitä, että mies on ensimmäistä kertaa ykkösmaalivahtina liigajoukkueessa, eikä hän ole nuorena ollut sellainen lahjakkuus kuin esim.Jokereiden Kari Lehtonen, jota nyt jo hehkutetaan hyvänä liigamaalivahtina. Kumma juttu, sanon minä.
Tosiasia on kuitenkin, että vielä Vehasta ei ole punnittu tosipeleissä, ensimmäiseen maaottelutaukoon mennessä olemme varmasti viisaampia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös