SM-liigan paras maalivahtikalusto?

[ipanmies]

1.TPS - Norrena ja Niittymäki
2.Blues - Myllys ja Oksa
3.Ilves - Pietilä ja Pitkämäki
4.Tappara - Draper ja Hovi
5.Kärpät - Korhonen ja Kangas
6.Saipa - Duba ja Lehtinen
7.Jokerit - Ram ja Lehtonen
8.Ässät - Antila ja Satosaari
9.Pelicans - Kuivalainen ja Rämö
10.HPK - Smid ja Puurula
11.HIFK - Lindfors ja Strömberg
12.Jyp - Lehto ja Leinonen
13.Lukko - Lundell ja Vehanen

Tämä on oma mielipiteeni. laittakaa omianne tulemaan!!!

 

[Allu]

Ihan asiallista tekstiä. Ainoa että Hpk:n nostaisin korkeammalle, Smidin takia.

 

[JPL]

Miun mielipitteeni...

1. TPS - Norrena ja Niittymäki
2. Ilves - Pietilä ja Pitkämäki
3. Kärpät - Korhonen ja Kangas
4. Blues - Myllys ja Oksa
5. Pelicans - Kuivalainen ja Rämö
6. Tappara - Draper ja Hovi
7. Jokerit - Ram ja Lehtonen
8. HPK - Smid ja Puurula
9. Saipa - Duba ja Lehtinen
10. HIFK - Lindfors ja Strömberg
11. Jyp - Lehto ja Leinonen
12. Ässät - Antila ja Satosaari
13. Lukko - Lundell ja Vehanen


Norrena-Niittymäki ylivoimaisesti paras kaksikko. Pietilä - Pitkämäki taasen tasainen ja hyvätasoinen. Korhosen arvostus on kova, johtuen lähinnä viime kauden lopusta. Voi olla myös heikompikin, jos ei pysty pitämään tasoaan. Kangas tuuraa välillä, mutta ei kuitenkaan vaaranna Karhun ykkösvahdin paikkaa. Kuivalainen kuuluu myös liigan parhaimpien veskareiden joukkoon, mutta Rämö ei mielestäni ole vielä osoittanut oikein mitään. Oikeastaan kaikki loput on sitten enemmän tai vähemmän arvoituksia. Antila saattaa olla myös hyväkin veskari, mutta luultavasti tuossa joukkueessa prosentit tippuu väkisinkin aika alas.

 

[Kuznetsov]

Ihmeellistä!

Zdenek Smid on esittänyt sen luokan otteita ettei syksyn harjoitusotteluissa monikaan ole yltänyt samalle tasolle. Kaveri on ollut suorastaan fantastinen. Smidille on tehty 8½ ottelussa keskimäärin 1.65 maalia. Näihin otteluihin mahtuu kolme nollapeliä, joista tosin yksi oli vain tuo puolikas ottelu. Lisäksi kaveri on hävinnyt vain kaksi ottelua ja suurin osa miehelle tehdyistä maaleista on syntynyt vastustajan pelatessa ylivoimalla. Smidin otteet ovat olleet erittäin tasapainoisia eikä hänelle ole koko syksyn aikana tehty varsinaisesti yhtään "helppoa maalia". Kaverin ainut "heikkous" eurooppalaisittain ajateltuna on se että hän torjuu kiekkoja ulos. Pohjois-Amerikassahan se on tapa.

Tshekeissä Smid oli lähes kansallissankarin roolissa tehtyään tyhjiksi Kanadan mahdollisuudet nuorten maailmanmestaruuteen vuonna 2000. Extraliigassa 21-vuotias Smid on pelannut jo yli 30 ottelua reilusti yli 90%:n keskiarvolla. Lisäksi hänellä on suunnilleen saman verran kokemusta divarista hyvällä menestyksellä sekä tietenkin huippupelit junioritasolta.

Miksi mies ei sitten tunnu saavan Suomessa erinomaisista otteistaan huolimatta ansaitsemaansa kunniaa? Täällä joku vielä nuorempi ja huomattavasti kokemattomampi ja Tshekeissä paljon vähemmälle huomiolle jäänyt Tomas Duba kerää mainetta lupaavana tshekkivahtina jopa Tammisen suusta. Zdenek Smidistä kukaan ei puhu mitään, vaikka miehellä on jopa NHL-varaus ja kiistattomat näytöt osaamisestaan. Ihmeellistä. Minä en tarkoita etteikö Duba voisi olla hyvä maalivahti, en tietenkään. Hän on varmasti juuri niin lupaava kuin on mainostettu, mutta Zdenek Smidin otteet ovat olleet nuorten maajoukkuekuvioista alkaen eri tasolla. Onko kyse miehen ihmeellisestä sukunimestä? Sehän hieman vaikeampi lausua kuin ytimekäs ja suomalaisen suuhun sopiva Du-ba. Olkoon kaveri sitten vaikka englantilaisittain herra Smith. Siihen jopa suomalaiset ovat joutuneet tottumaan..

HPK:n kakkosmaalivahti Puurulakin on ehkä Kari Lehtosen jälkeen lahjakkain suomalainen maalivahti. Vuoden tai kahden päästä tämä kaveri on sm-liigassakin ykkösmaalivahti. Tänä vuonna mies pääsee varmasti myös pelaamaan liigassa sekä nuorten mm-kisoissa. Miten siis on mahdollista, että duo Duba-Lehtinen voisi olla korkeammalle rankattu? Siis Sami Lehtinen? Ihmeellistä.

No mitäpä näistä nyt tietysti hermostumaan. Kyllähän meidän herra Smith ehtii sitten liigan aikana nousemaan otsikoihin. Silloin on kuitenkin turha ihmetellä, että mistä se kerho on tuommoisenkin oudon kaverin itselleen hoitanut. Kaverissa kun ei ole mitään outoa, hän on lupaavin tshekkimaalivahti Euroopassa.

 

[Kh]

Markuksesta ja Kinkusta...

Viestin lähetti JPL
3. Kärpät - Korhonen ja Kangas

Korhosen arvostus on kova, johtuen lähinnä viime kauden lopusta. Voi olla myös heikompikin, jos ei pysty pitämään tasoaan. Kangas tuuraa välillä, mutta ei kuitenkaan vaaranna Karhun ykkösvahdin paikkaa.

Sen vaan lisäisin, että Korhosen arvostus on kova, johtuen kahdesta edelliskeväästä. Ainakin itse luokittelen Markuksen onnistumisen karsinnoissa Pelicansia vastaan ja viime keväänä todella korkealle. Ne ovat pelejä, joissa miehen kyvyt punnitaan. Nyt vaan jää nähtäväksi, että kykeneekö Markus jatkamaan nyky-Kärppien henkisessä ilmapiirissä hienoja viime kevään otteitaan.

Kangas on ihan hyvä kakkosmaalivahti. Voisi olla parempikin, mutta ei missään nimessä kärsi heikentyä. Olisi mukava katsoa Antin kallon sisään, että mitä hän todellisuudessa tahtoo. Aikanaan hän oli nuorten maajoukkuevahti, mutta syystä tai toisesta ajautui omalle polulleen. Jaksaakohan tehdä enemmän ja kauemmin töitä saavuttaakseen todellisen huipun uralleen.

Että tämmöstä...

 

[JZZ]

Jep. Smid oli kyllä uskomattoman kova siinä harjoitusottelussa jonka näin (Lukko-HPK 3-4). Päästi yhden maalin, jonka jälkeen loukkaantui. Kovin omintakeinen torjuntatyyli, ja sylkee kiekkoja paljon, mutta otti myös loistavia koppeja. Jälleen yksi hyvä hankinta HPK:lle.

 

[JPL]

Ihmeellistä!

Johtunee siitä, että Smid ei ole pelannut vielä yhtään oikeaa ottelua... ;-)
Voi olla, että Smid on liigan paraskin veskari. Mutta vielä hän ei ole voittanut mitään. Samaa voidaan sanoa myös Dupasta sekä osittain Puurulasta, Oksasta, Rämöstä, Hovista, Lehtosesta ja Strömbergistä ;) Kyllähän näitä lupauksia riittää, mutta yleensä vahdit ovat parhaimmillaan vasta >25 vuoden ikäisinä!

 

[Murmeli]

Sekä Duba, että Smid ovat voittaneet nuorten maailmanmestaruuden sekä ainakin Duba turnauksen parhaan maalivahdin palkinnon. Eli jotain voittaneet sentään.

 

[Profeetta]

Itse nostaisin Hifkiä korkeammalle. Varsinkin tämä Strömberg teki vaikutuksen Hjallis kapissa. Ja Sakkehan on Sakke. Ei välttämättä mikään huippu, mutta takuuvarma. (yleensä)

Sen sijaan Jokerikaksikko ei Ärräpussissa ainakaan mua vakuuttanu.

 

[ipanmies]

Mun mielipide on ainakin se että kun liiga alkaa niin sitten vasta voi punnita miehen(Smid)todellisen tason. Junnumaaottelut on kuitenkin vähän eri asia kun pääsarjatason pelit.

 

[JanJ]

Re: Markuksesta ja Kinkusta...

Ainakin itse luokittelen Markuksen onnistumisen karsinnoissa Pelicansia vastaan ja viime keväänä todella korkealle. Ne ovat pelejä, joissa miehen kyvyt punnitaan.

Karsinnat olivat mitä olivat, ja kannattaa muistaa mitä Brett Lievers haastattelussa karsinnoista sanoi.

Keväällä sitten oli karsinnat, ja pitkin kautta oli huhuttu liigan sulkeutumisesta. Oliko joukkueessa (Pelicans) puhetta että liigassa todennäköisesti säilytään vaikka Kärpille hävittäisiinkin?

Joo, luullakseni sen kyllä kaikki tiesivät.

Niin, sehän oli aika tunnettu salaisuus.

Kyllä. Pelaajat ainakin tiesivät. Että näin huhu kertoo. Liiga halusi pitää showta yllä ja kerätä hiukan rahaa.

Korhonen kyllä osoitti viime kauden pleijareissa olevansa mies paikallaan. Noita karsintoja vaan teki mieli kommentoida.

Ei silti, kyllähän Kärpät selkeästi paikkansa ansaitsi.
Karsinnat vaan ois voinut jättää pelaamatta ja palkita Kärpät jo divarin voiton jälkeen suoraan nousulla.
Tosin karsintojen pelaamisen päätös oli liigan eikä Kärppien eikä karsintojen luonne varmasti himmennä mitenkään Kärppien liiganousua. Selkeästi ansaittu nousu siis jokatapauksessa.

 

[theref]

Jassoo

Kai se on jonkun sitten aika paljastaa se absoluuttinen totuuskin kun kaikki muut vain heittävät arvioitaan.

1. TPS - Norrena ja Niittymäki, tästä ei liene kenelläkään muuta esittämistä?
2. Blues - Myllys ja Oksa, Myllys loistava ykkönen, Oksa mainettaan parempi
3. Kärpät - Korhonen ja Kangas, tasapainoinen kaksikko jossa Kangas antaa lepoaikaa Korhoselle
4. HPK - Smid ja Puurula, kaksi nuorta, mutta vielä vasta lupaavaa maalivahtia. Varmaan liigan suurimpia arvoituksia kuitenkin.
5. Saipa - Duba ja Lehtinen, Duba on ollut todella mainio harjoituspeleissä ja Lehtinenkin mainettaan selkeästi parempi
6. Ässät - Antila ja Satosaari, Antila sai itselleen tasapainottavan kakkosen, taso kuitenkin esim Kärppiä heikompi
7. Tappara - Draper ja Hovi, Draperillä on taitoa, kestääkö taso? Hovin näytöt aika olemattomat
8. Jokerit - Ram ja Lehtonen, Ram hyvä nimenä listassa, kausi Japanissa mietityttää. Lehtonen ei ole vakuuttannut harjoituspeleissä
9. Pelicans - Kuivalainen ja Rämö, Kuivalainen kantava voima, vielä raakileelle Rämölle ei varmaan tule paljoa peliaikaa
10. Ilves - Pietilä ja Pitkämäki, allekirjoittaneen mielestä Pietilä on täysin yliarvostettu. Pitkämäki saattaa mennä kauden aikana ohi
11. HIFK - Lindfors ja Strömberg, Sakke ei ole enää menneiden vuosien veroinen, Strömbergillä näytöt antamatta allekirjoittaneen kriittisten silmien edessä
12. Jyp - Lehto ja Leinonen, Lehto hyvänä päivänä mainio, Leinonen hapuili välillä Mestiksessä. Aikamoinen arvoitus
13. Lukko - Lundell ja Vehanen, sanomattakin selvää, ikävä kyllä, liigan heikoin parivaljakko

Allekirjoittaneen häntäpään ennakkkoveikkailuista ei kannata ottaa nokkiinsa. Pienen kirjoittajan pieni mielipide joka perustuu täysin ennakkoluuloihin ja -asenteisiin. Tässä ei siis ole arvioitu 1-maalivahtia, vaan kaksikon molempia osapuolia talvea ajatellen. Mitäs jos 1-molari loukkaantuu?

 

[Ramchester]

Re: Jassoo

Kyllähän se tiedetään kenen suusta totuus kuuluu:)


1. TPS - Norrena ja Niittymäki
2. Blues - Myllys ja Oksa
3. Ilves - Pietilä ja Pitkämäki
4. Tappara - Draper ja Hovi
5. Kärpät - Korhonen ja Kangas
6. Pelicans - Kuivalainen ja Rämö
7. HIFK - Lindfors ja Strömberg
8. HPK - Smid ja Puurula
9. Saipa - Duba ja Lehtinen
10. Jokerit - Ram ja Lehtonen
11. Ässät - Antila ja Satosaari
12. Jyp - Lehto ja Leinonen
13. Lukko - Lundell ja Vehanen

Kyllä joukkue, jossa yksi huippumaalivahti ja yksi keskivertomaalivahti voittaa keskimäärin enemmän kuin joukkue, jossa kaksi keskivertomaalivahtia:)

 

[Kuznetsov]

Vielä Smidistä

Niin, myös Smid palkittiin nuorten mm-kisoissa All-Stars-valinnalla. Direktoraatin valinta oli muistaakseni Kanadan Rick Dipietro, joka oli 2. All-Starsissa. Suomea kisoissa edustivat Ari Ahonen ja Antero Niittymäki. Niittymäestä puheenollen Smidillä on lähes yhtä paljon pääsarjatason otteluita takanaan kuin Anterolla. Vai eikö extraliigan otteluita voida lukea pääsarjatason peleiksi, eikö ipanmies?

 

[jokerimesta]

Strömberg vakuutti...???????

Ai että Strömberg vakuutti sinut (Profeetta) Ärrä-Cupissa...?
Päästi 7 maalia Bluesia vastaan ja ainakin kolme niistä olisi ollut helppo torjua. :eek:

 

[flintstone]

Kai minäkin sitten...

...ja Jokereiden Jamie Ram:lla on jopa Kanadan A-maajoukkueen pelejä listoillaan 26 kpl (lähde: eurohockey.net) ja NHL-varaus ja jopa yksi NHL-pelikin jossa torjuntaprosentti on huima 100%.

Ja Lehtostakin pidetään oman ikäluokkansa todellisena huippuna ja silti te kehtaatte nimetä meidän maalivahtikaksikon vasta sijoille ynnä muuta.

:D

 

[Tykki]

Kyllä jämpti on niin, että Tepsin parivaljakko on selkeä ykkönen ja Lukon vastaavasti selkeä jumbo. Muiden laittaminen järjestykseen on silkkaa mutua ynnä värillisillä laseilla arvioitua ajanvietettä.

Homman epätoivoisuus alkaa jo joukkueen puolustuksen arvioinnista. Jos puolustus on kohdallaan, keskivertomolarinkin maine kasvaa ansiottomasti. Ja toisinpäin, huonoa puolustuspelaamista ei hyväkään veskari pysty aina paikkaamaan vaikka mitä tekisi. Esim. jos vaikka Markkanen olisi vartioinut Ässien maalia viimekaudella, ei hän nyt olisi rapakon takana.

Entäpä miten suhteuttaa historia nykypäivään?

Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa herrat Draper ja Myllys. Viimekautisten näyttöjen mukaan Draper on imuri ja Myllys taas aivan huippu. Monet kuitenkin muistavat Draperin loisto-otteet Lukossa => aivan mahdotonta arvioida hepun tasoa Tapparassa. Entäpä Myllys? Vuosikaudet tasaisen loistavaa torjuntatyöskentelyä niin liigassa, Ruotsissa kuin maajoukkueessakin, jokusta floppausta lukuunottamatta. Myllys kuitenkin ikääntyy väistämättä ja kun siihen lisätään vielä Bluesin lamaannuttava vaikutus => aivan mahdotonta sanoa miten kaveri pärjää alkavalla kaudella. Onnistumistodennäköisyys on hyvä, mutta takuuvarmana ei menestystä voida pitää.

Sitäpaitsi monella joukkueella on selkeä ykkösvahti. Ainoastaan Tepsillä, Ässillä ja Lukolla lienee lähes se ja sama kumpi vahdeista laitetaan pömpeliä vartioimaan, taso säilyy jotakuinkin yhtä hyvänä (tai huonona).

Muutenkin liigassa on alkavalla kaudella niin monta kysymysmerkillä varustettua veskaria, että eiköhän vaihtoruletissa nähtäne heitäkin koskevia siirtouutisia.

 

[dude]

Pistän minäkin nyt listani tähän:

1. TPS: Norrena-Niittymäki: Liigan todistetusti vahvin parivaljakko.
2. Tappara: Draper-Hovi: Draper ON huippuveskari ja Hovi tulevaisuuden lupaus
3. Blues: Myllys-Oksa: Jamo on ehkä maamme kautta aikain top-5 molareissa ja Oksa esitti viime kaudella hyviä otteita. Norrena-Niittymäen jälkeen tasaisin pari
4. Jokerit: Ram-Lehtonen: Ramia en ole ikinä nähnyt, mutta tilastojen perusteella ihan kelpo veskari. Toivottavasti tulevaisuuden stara Lehtonen saa yli 15 ottelua...
5. Kärpät: Korhonen-Kangas: Karhu pelasi hyvät plejarit, eikä Kankaassakaan ole mitään valittamista.
6. Ilves: Pietilä-Pitkämäki: Yhdyn thereffiin siinä, että Pietilä on aivan liian yliarvostettu.
7. HPK: Smid-Puurula: Smidillä tilastot puhuvat puolestaan, Puurula ei minua ainakaan Ilves-HPK pelissä vakuuttanut.
8. Saipa: Dupa-Lehtinen: Toinen tsekkilupaus, jota sparraa kokeneempi Sami Lehtinen. Hyvä yhdistelmä.
9. HIFK: Lindfors-Strömberg: Sakke ei viime kaudellakaan vakuuttanut ja Strömbergistä minulla ei ole mitään kuvaa, sen vuoksi ehkä noin matala sijoitus.
10. Ässät: Antila-Satosaari: Antila kuuluu samaan sarjaan kuin Kuivalainen, pärjää joukkueessa joka ei tavoittele huippusijoituksia. Hyvän ja huonon päivän ero järkyttävä. Satosaari saattaa vallata ykkösvahdin paikan.
11. Pelicans: Kuivalainen-Rämö: Baffa esittää hyviä otteita sijoista 8-13 kamppailevissa joukkueissa, pelinluku onnetonta ja mailatyöskentely ykkösmaalivahdeista heikointa. Rämöllä ei nähdyn ja kuullun perusteella saumoja liigaan.
12. Lukko: Lundell-Vehanen: Jos Vehanen saa ykkösmolarin paikan, tämä sijoitus lähellä. Muuten ehdottomasti huonoin.
13. JYP: Lehto-Leinonen: Lehto näyttää jumittuneen sarjaan ikuiset lupaukset. Molemmat kuuluvat samaan kategoriaan Kuivalaisen ja Antilan kanssa.

Liigassa on paljon eri tyyppisiä maalivahteja, on eri koulukunnan kasvatteja.. on paljon seisovia ja on polviltaan torjujia (ns. butterfly-torjujia), on peliä ohjaavia ja siihen sekaantuvia ja on taas viileästi tolppiensa välissä seisovia.

Totuus on kuitenkin, että pelkällä maalivahdilla ei mestaruutta voiteta, mutta hyvä maalivahti voittaa sen mestaruuden joukkueelle

 

[tiki10]

Ovatko...

...kaikki jo unohtaneet millainen imuri Draper oli viime kaudella??? Millä perusteella Draper rankataan niin korkealle täällä???
Eikös tämäkin rankkaus olisi hyvä tehdä vasta sitten, kun ollaan muutama tosipeli nähty näiltä miehiltä???

Typerää....

 

[Kuznetsov]

Virheitä tuli...

Niin, tuossa kun tuohtuneena päissäni laskeskelin noita Smidin pelejä ja päästettyjä maaleja, niin virheitähän siinä vain tuli. Kaveri on pelannut siis 7½ ottelua päästäen 11 maalia, joista yli puolet ylivoimalla sekä hävinnyt vain yhden pelin. Päästettyjen maalien keskiarvo on häikäisevä 1,46 ottelua kohden. No se siitä.

Minunkin mielestä TPS:llä tämä osasto tasapainoisin ja laadukkain...

 

[Kh]

Markuksesta ja Kinkusta, lähinnä Markuksesta...

Viestin lähetti JanJ
Karsinnat olivat mitä olivat, ja kannattaa muistaa mitä Brett Lievers haastattelussa karsinnoista sanoi. Korhonen kyllä osoitti viime kauden pleijareissa olevansa mies paikallaan. Noita karsintoja vaan teki mieli kommentoida. Ei silti, kyllähän Kärpät selkeästi paikkansa ansaitsi. Karsinnat vaan ois voinut jättää pelaamatta ja palkita Kärpät jo divarin voiton jälkeen suoraan nousulla. Tosin karsintojen pelaamisen päätös oli liigan eikä Kärppien eikä karsintojen luonne varmasti himmennä mitenkään Kärppien liiganousua. Selkeästi ansaittu nousu siis jokatapauksessa.

Siis täh! Mitä v****a!

Kyllä karsinnat aina - kuin myös tässäkin tilanteessa - ovat erittäin paineenalainen tilanne. Käsittääkseni ihan playoffeihin verrattava oleva tilanne - varsinkin täällä Oulussa, jossa Kärpät taisteli elämästä ja kuolemasta sekä kunniasta. Ihme kun et tuota lainannut Brettin haastattelusta, mutta minä lainaan:

<b>Kuitenkin sanoisin että täällä Oulussa tuo karsinnan voitto merkitsee ihmisille tosi paljon.</b></br>
Näin varmasti on. Sehän tavallaan kuitenkin oikeutti tähän liigapaikkaan. Vaikka kaikki tiesivät että Kärpät pelaavat liigassa vaikka häviäisivät karsinnan, niin voitto täkäläisille ihmisille ja pelaajille oli varmasti itsetunnolle tärkeä, he tuntevat nyt ansainneensa paikan liigassa kuten pitääkin.</br>
<b>Vähän niin kuin kunniakysymys.</b></br>
Täsmälleen. Ja kyllä täkäläisten onkin syytä olla ylpeitä joukkueestaan. On se kuitenkin kovan työn takana ollut.

</br>

Minä luulen, että Espoossa nyt naureskelee joku partaansa: osui ja upposi. Minulla on vaan niin pakottava tarve oikoa tuota. ;) Pelillisesti tasoltaan ei varmasti Kärppien divariaikojen karsintaväännöt olleet liigan playoffeihin verrattava tilanne, mutta henkisellä puolella se on ollut yhtä raskasta - ja miksi ei raskaampikin - kuin liigan playoffit. Myös maalivahdille, joka tunnetusti on enemmän kuin puoli joukkuetta. Korhonen on selvinnyt todella hienosti kahdesta edellisestä keväästä. Piste.

 

[Skoda]

Vehasesta hieman faktaa

Turhaahan tämän on, Vehanen rankataan etukäteen liigan heikoimmaksi vahdiksi on siihen sitten perusteita tai ei. Mutta sopii sitä yrittää oikoa muutamia käsityksiä.

Epäilenpä, että Vehasen pelejä ei kovin moni näistä arvaajista ole nähnyt, eipä hän ole pelannutkaan kuin neljä peliä kotoista liigaa. Takana on kokonainen pelikausi ykkösvahtina Norjan pääliigassa, jossa myös valinta parhaaksi maalivahdiksi. Mutta toki tällaista meriittiä ei voi verrata mm. Tsekin junnusarjaan, jossa Smid ja Duba ovat miehuutensa jo todistaneet.

Vehasen peleistä on kesäkaudella tilastoitu neljä ottelua liigajoukkueita vastaan (Ässät, TPS, Jyp ja Kärpät). Näissä Vehanen on pelannut kaksi nollapeliä ja torjuntaprosentti on 96,6%.

Toki voidaan todeta, että Vehanen on saanut pelata niin loistavan ja kokeneen puolustuksen edessä, että näitä tilastoja ei tietenkään tasapäisesti muiden kanssa voi verrata. Lisäksi muut eivät pelanneet tosissaan. Siitä syystä Vehanen voidaankin armotta rankata kaikkein huonoimmaksi.

Todettakoon vielä että Lukon ykkösvahti on nimenomaan Petri Vehanen, ei Jan Lundell.

 

[Rebel]

Mä nostaisin Myllys & Oksa-parin kyllä kärkeen, Oksa oli erittäin hyvä IFK:ta vastaan, enemmänkin olisi tullut, jos siellä joku muu olisi ollut kentällä. Toki Myllys voi pelata huononkin kauden, mutta luulenpa, että vanha herra vielä vetää yhden hyvän kauden.

 

[JHag]

Vaikeaa spekulointia...

...mutta TPS:n veskarikaksikko (ja nimenomaan kaksikko) vahvimmilla minullakin. Toisaalta pidän Niittymäkeä hieman yliarvostettuna, rankkasin jo viime kaudella meidän Ari Ahosen häntä korkeammalle. Ja Arskahan scoutattiinkin änäriin, Niittymäki jäi tänne. Yliarvostus ei tarkoita että Niittymäki olisi mielestäni huono, ei tosiaankaan, mutta esim. Ahoseen verrattuna Niittymäki sai pelata liigan parhaan puolustavan joukkueen takana. Ahosella oli ilonaan mm. maalinedustaa huimaavasti siivonneet Tuominen, Rajala ja Hucko. Norrenasta olen pitänyt aina ja eiköhän tämä N-N kaksikko ole paras ja ihanteellinen. Kilpailuakin on herrojen kesken.

ÄrräCupin perusteella sekä Jokereilla että HIFKillä ongelmia tiedossa. Ram ei tosiaankaan vakuuttanut, Sakke on Sakke (polvillaan jo kun kiekko putoaa keskiympyrään..) ja Strömbergissä hyvää potentiaalia, kuten Ahosessakin aikanaan HIFKiin tullessaan. Rauhallinen, isokokoinen veskari, jonka näkisin mielelläni HIFKin ykkösenä. Sakke on kyllä kokenut, mutta aivan liian pieni, hermostunut ja mailapelin suhteen todella huono. Mutta kausi näyttää...

HPK:n Smid loistava siinä matsissa, jonka näin. Tuleva tähti.

Ja Jan Lundell on HUONO, eikö se jo mene perille...noin 12. joukkue varmaan jo menossa ja aina joku jaksaa uskoa.

 

[JHag]

Re: Vaikeaa spekulointia...

Viestin lähetti JHag
...mutta TPS:n veskarikaksikko (ja nimenomaan kaksikko) vahvimmilla minullakin. Toisaalta pidän Niittymäkeä hieman yliarvostettuna, rankkasin jo viime kaudella meidän Ari Ahosen häntä korkeammalle. Ja Arskahan scoutattiinkin änäriin, Niittymäki jäi tänne. Yliarvostus ei tarkoita että Niittymäki olisi mielestäni huono, ei tosiaankaan, mutta esim. Ahoseen verrattuna Niittymäki sai pelata liigan parhaan puolustavan joukkueen takana. Ahosella oli ilonaan mm. maalinedustaa huimaavasti siivonneet Tuominen, Rajala ja Hucko. Norrenasta olen pitänyt aina ja eiköhän tämä N-N kaksikko ole paras ja ihanteellinen. Kilpailuakin on herrojen kesken.

ÄrräCupin perusteella sekä Jokereilla että HIFKillä ongelmia tiedossa. Ram ei tosiaankaan vakuuttanut, Sakke on Sakke (polvillaan jo kun kiekko putoaa keskiympyrään..) ja Strömbergissä hyvää potentiaalia, kuten Ahosessakin aikanaan HIFKiin tullessaan. Rauhallinen, isokokoinen veskari, jonka näkisin mielelläni HIFKin ykkösenä. Sakke on kyllä kokenut, mutta aivan liian pieni, hermostunut ja mailapelin suhteen todella huono. Mutta kausi näyttää...

HPK:n Smid loistava siinä matsissa, jonka näin. Tuleva tähti.

Ja Jan Lundell on HUONO, eikö se jo mene perille...noin 12. joukkue varmaan jo menossa ja aina joku jaksaa uskoa.

Uups, Blues unohtui. En usko Myllyksen taikaan, mutta Oksa on asiallinen kaveri. HIFKin ja Jokereiden kaksikon edellä selkeästi on Bluesin veskariosasto ilman muuta.