Jos tällainen päätös on kerran tehty, niin miksi Karlsson on kuitenkin otettu tuohon kolmeen finalistiin mukaan, joista voittaja päätettiin? Pysyn edelleen kannassani, että joko Karlsson ulos koko kisasta tai sitten pysti hänelle, eikä tällaista ihmeen välimallia.
Taidan puhua nyt aivan eri asiasta, mutta jos tässä tosiaan puhutaan tuosta Pekka Rautakallio -palkinnosta, niin eihän siinä ole mitään kolmea finalistia, vaan kolme eniten ääniä saanutta puolustajaa. Oletetaan, että valitsijaraatiin kuuluu 50 ihmistä, joista 30 on sitä mieltä, ettei Karlsson ansaitse työsulkustatuksen vuoksi palkintoa ja äänestää esimerkiksi top3:seen Heshka, Mäntylä, Manelius, niin silloin Karlsson ei tuota kisaa voita, koska Heshka on takuuvarmasti ollut jokaisen äänestäjän top3:ssa. Ei, vaikka loput 20 antaisi täydet pisteet Karlssonille. Eli eiköhän siellä ole raadin keskuudessa ollut vain hieman erilaisia tulkintoja siitä, ansaitseeko Erik palkintoa.