SM-liigan palkinnot kaudella 2004-05

[Squirrel]

Re: Re: Ohmi

Viestin lähetti Ohmi
Onko jossain päätetty, että kauden parhaat pelaajat valitaan vain ja ainoastaan runkosarjan perusteella? Kyllä minun mielestäni runkosarjapelit ovat eri pelejä pudotuspeleihin verrattuna, eikä niitä näin ollen voi arvottaa samalla tavalla vaan pudotuspeleistä on saatava enemmän gloriaa. Ja eihän nuo Viuhkolan runkosarjapisteetkään nyt niin kauhean huonot olleet.

Ei, mutta ei ole sanottu että kauden parhaat pelaajat valitaan vain play-offien perusteella.

Vanha hyvä sanonta kuuluu, että hyvä joukkue voittaa huonolla pelaajalla, tästä voimme käänttää, että hyvä pelaaja pelaa hyvin huonona (/ei merkityksessä pelissä) hetkinä.

Ei sellaisella pelaajalla tee mitään, joka syttyy vasta play-offeissa, tai sitten senhän voi pitää vilttiketjussa 56 ottelua kaudessa.

 

[lintu]

Viestin lähetti L4E
Stubb taisi pystinsä saada vanhojen meriittiensä perussteella, sillä ainuttakaan miehen tekemää juttua ei ainakaan silmien eteen ole osunut.

Hufvustadsbladetiin kirjoittelee, eli suhteellisen pieni on kohderyhmä (levikki varmaan suunnilleen 50.000).

 

[V-man]

Mikäs ihmeen tilastoniilo tuon Mikkolan valitsi liigan parhaaksi puolustajaksi? Hyvinhän Ilu pelasi playoffien vikat kierrokset, mutta ei kai sillä nyt hyvänen aika tuollaista palkintoa saa?

Mutta hei, tehdään vaihtokaupat! Pistetään "liigan paras" vaihtoon ja otetaan Lepistö, Cambell, Westcott, Murphy, Niskala tai Zidlicky vaihdossa.

Onneksi meillä oli myös se oikeasti liigan paras pakki eli Josef Bumedienne.

 

[repe_joke]

Re: Re: Ohmi

Viestin lähetti Ohmi
Onko jossain päätetty, että kauden parhaat pelaajat valitaan vain ja ainoastaan runkosarjan perusteella? Kyllä minun mielestäni runkosarjapelit ovat eri pelejä pudotuspeleihin verrattuna, eikä niitä näin ollen voi arvottaa samalla tavalla vaan pudotuspeleistä on saatava enemmän gloriaa.

Minkähän takia sitten jaetaan erikseen näitä pudotuspelien palkintoja, kun runkosarjalla ei ole juurikaan merkitystä kun parhaita valitaan?
Muutenkin pudotuspelit nykyisellään eivät kerro ihan hirveän paljon, koska paras seitsämästä systeemiä käytetään vain ekalla kiekalla. Sama systeemi loppuun asti ja pudotuspeleillä olisi se arvo joka niille kuuluu.
Systeemi on kaikille sama, että sikäli saadaan aina oikea joukkue voittamaan, mutta kuitenkin itse näkisin mielummin paras seitsämästä sarjoja loppuun asti.
Pelaavat vaikka säälipleijareissa sitten noita paras viidestä sarjojaan.

Palkinnot meni varmaan parasta pakkia lukuunottamatta oikein.
Ei se Bäckström niin huono runkkosarjassakaan ollut, etteikö pudotuspelien pelaamisella olisi ajanut Thomaksen ohi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

ei mikään re re re ohmi vaan re squirrel

Viestin lähetti Squirrel


Ei sellaisella pelaajalla tee mitään, joka syttyy vasta play-offeissa, tai sitten senhän voi pitää vilttiketjussa 56 ottelua kaudessa.

Kyllähän sellaisia pelaajia on joukkueet kautta aikain hommanneet joukkueisiinsa. Tuntuukin siltä, että ison veden takana olevat, mitä sm-liiga kovasti apinoi aivan kuten kuuluukin, niin arvostavat vieläkin enemmän nimenomaan hyviä playoff pelaajia. Miehet, jotka räpsivät kivikovissa pleiareissa maaleja ovat painonsa arvoisia kultaa.

Valinnoista sen verran, että nuo valinnat ovat monesti aika viitteellisiä ja harvoin kaikki niitä pitävät oikeina. Esimerkiksi paras maalivahti.. noita ukkoja on samalla viivalla monta ja yleensä niihin valitaan voittaja. Thomaksella oli erinomainen joukkue edessää, joten häntä ei valittu kun ei voittanut. Samaa tasoa mielestäni kaikkien muiden huippujen kanssa. Paras sentteri taas, sama juttu.. pleiareiden pistepörssin voittaja, tasaisesti tehoja nakuttanut myös runkosarjassa jne.. aivan hyvin olisivat voineet valita metropolitin tai jonkun muun. Mutta miten ne erot mitataan? Sama noissa hyökkääjissä ja pakeissa..

Itselle sikäli aivan sama ketä valitaan. Viuhkolaa en olisi valinnut, koska en pidä hänen tyylistään (siis laiskuuden näköisyydestä ;:D), mutta en valintaa kuitenkaan ihmettele. Ja vaikka en pidä hänen tyylistään, en tarkoita sitä, että dissaisin hänen merkitystään joukkueelle tai hänen taidoilleen. Mieluummin katsoisin metron tyylistä pelaajaa.. mutta toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja minä molemmista.

Ihan jees meni nuo palkinnot vaikka ne puhuttavat. Itsekään en olisi Mikkolaa valinnut, mutta varma pakki hän on ollut (jääautokoneenkuljettajan mielipiteistä huolimatta :D) ja kulta-magneetti.

EDIT: eihän valtavan liigatyön tehnyt raipekaan kelpaa liigalegendaksi kaikille. Tuskin olisi kukaan muukaan kelvannut.

 

[keppimies]

Re: Re: Re: SM-liigan palkinnot kaudella 2004-05

Viestin lähetti Mäkkäri67
Ilkka Mikkolaa palkituissa suuresti ihmettelen ja näin tekee myöskin pari Oululaista ystävääni, joten kummastus se taitaa olla Oulun suunnassakin. Kuka Ilkan tilalle? - Oma ehdotukseni: Hall Gill

31 2 8 10 -2

Eiköhän tusinan verran pakkeja aja rankingissa Gillin ohi.

Samassa joukkueessakin pelasi kaksi parempaa puolustajaa.

 

[Boris]

Re: Re: Re: Re: SM-liigan palkinnot kaudella 2004-05

Viestin lähetti keppimies
31 2 8 10 -2

Eiköhän tusinan verran pakkeja aja rankingissa Gillin ohi.

Samassa joukkueessakin pelasi kaksi parempaa puolustajaa.

Mielenkiintoinen näkemys. Gill oli etenkin runkosarjassa Lukon tärkein yksittäinen pelaaja, ja puolustajista samana päivänä voidaan puhua ainoastaan Tomi Pettisestä. Niin että kuka se toinen on?

 

[Kh]

Viestin lähetti V-man
Mikäs ihmeen tilastoniilo tuon Mikkolan valitsi liigan parhaaksi puolustajaksi? Hyvinhän Ilu pelasi playoffien vikat kierrokset, mutta ei kai sillä nyt hyvänen aika tuollaista palkintoa saa? Onneksi meillä oli myös se oikeasti liigan paras pakki eli Josef Bumedienne.

Ilkka Mikkolan valinta on sikäli perusteltua, että oli puolustajien tehopörssin ykkönen runkosarjassa (39-17=+22) ja pelasi minun mielestä aivan käsittämättömän loistavat playoffsit (pisteet 2+4=6). Tehopörssihän on puolustuspelaamisen parhaimpia mittareita ja tässä mittarissa Mikkola nyt sattui pärjäämään. Palkitsemisesta itse Mikkolakin sanoi sen olleen hänelle suuri yllätys.

Hattu kouraan ja kunnioitusta! Ilu pelasi uransa parhaan kauden eikä pärjännyt hullummin tilastoissakaan!

 

[flintstone]

Viestin lähetti Kh
Ilkka Mikkolan valinta on sikäli perusteltua, että oli puolustajien tehopörssin ykkönen runkosarjassa (39-17=+22) ja pelasi minun mielestä aivan käsittämättömän loistavat playoffsit (pisteet 2+4=6). Tehopörssihän on puolustuspelaamisen parhaimpia mittareita ja tässä mittarissa Mikkola nyt sattui pärjäämään. Palkitsemisesta itse Mikkolakin sanoi sen olleen hänelle suuri yllätys.

Buhahahaa.

Ilkka Mikkola on hyvä puolustaja, ei siinä mitään mutta kyllä minua lähinnä hymyilytti kun luin että Ilu oli menneen kauden paras puolustaja SM-liigassa.

Hämmästyttävää sinällään että SM-liigan paras puolustaja ei ole maajoukkueessa mutta eräs O.Väänänen ja J.Karalahti (Karalahti ei tosin pelannut tällä kaudella kovinkaan hyvin SM-liigassa) siellä kuitenkin pelaa. Ja olisi sieltä Kärpistäkin taitanut eräs Boumedienne löytyä joka oli Ilua parempi.

 

[Mokela]

Mikkolan valinta oli kyllä käsittämätön. Kärpistäkin löytyy 4 oikeasti parempaa pakkia:
- Bume, Lehtonen, Niinimaa ja Kukkonen

Mitäköhän valitsijoilla on päässä liikkunut.

 

[Tepa]

Koottuja selityksiä Mikkolan valinnalle parhaaksi puolustajaksi voi löytyä myös tuolta.

http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...osarja&sarja=1303&maingroup=1&group=10&parm=2

Eikö se oman maalin varjelu ole niitä puolustajan tärkeimpiä tehtiviä. Kärppien parasta puolustajaa nimettäessä on hyvin hankalaa asettaa miehiä paremmus järjestykseen. Minusta Boumedienne jäi niukasti Mikkolan taakse runkosarjassa toisaalta mies ei pelannut koko runkosarjaa. Sarjan aikana kummasti aina se pakkipari ja kenttä toimi hyvin, jossa Mikkola pelasi. Buomedienne ja Vallin nousi loppukaudesta loistoon Viuhkolan kentän takana ja vasta loppukaudesta. Alkuun mahtui heikompikin pätkä, jossa moelmmat NHL-pakit manattiin alas. Niinimaan peli alkoi luistaa päätyään Mikkolan viereen. Bumen rinnalla ei onnistunut. Mikkolan edessä Haataja-Saarenheimo-Ujcik-Lotvonen nousi ratkaisukentäksi. Minusta tuon kentän tärkeimmät palaset oli Mikkola ja Ujcik.

Paljon mainostettiin Ilun peliä palyoffeissa. Ei siitä runkosarjasta suuresti muuttunut.

Mikkolan runkosarjapelaamista:

http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/tappara_091204_1.mpg

http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/281204_ilves_3.mpg

http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/jyp_220205_4.mpg

Mikkola Kärppien kädettömän nelosen takana:

http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/assat_071104_2.mpg

Playoff:

http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/050405_lukko_6.mpg

Niinimaata hekutettiin pitkin kautta. Miettikäpä kuka se avain hahmo oli esimerkkinä edellisessä ja näissä seuraavissa maaleissa. Niinimaa kerää kakkossyöttöjä. Jostakin saataisiin Mikkolalle vielä kuti niin hän olisi viivamies vailla vertaa.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/ilves_171004_4.mpg

http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/maalikimara/ilves_171004_4.mpg

 

[Kh]

Viestin lähetti flintstone
Buhahahaa. Ilkka Mikkola on hyvä puolustaja, ei siinä mitään mutta kyllä minua lähinnä hymyilytti kun luin että Ilu oli menneen kauden paras puolustaja SM-liigassa. Hämmästyttävää sinällään että SM-liigan paras puolustaja ei ole maajoukkueessa mutta eräs O.Väänänen ja J.Karalahti (Karalahti ei tosin pelannut tällä kaudella kovinkaan hyvin SM-liigassa) siellä kuitenkin pelaa. Ja olisi sieltä Kärpistäkin taitanut eräs Boumedienne löytyä joka oli Ilua parempi.

Tuossa mitä aiemmin kirjoitin oli kaikki totta ja sikäli palkitseminen oli perusteltua. Mikkola oli runkosarjassa pakkien tehopörssin ykkönen, playoffseissakin pakkien pistepörssissä kärkipäässä, pelasi hyvän kauden ja aivan loistavat playoffsit, kaiken kaikkiaan uran parhaimman kauden. Älkää nyt minua ampuko, jos annan kunniaa tästä teosta. Avarakatseisena ihmisenä arvostan liigan valintaa, sillä kerrankin joku valinta oli yllätys. Turhan usein nämä valinnat ovat ennalta-arvattavia ja itsestäänselvyyksiä ja tämä enemmänkin jurppii minua.

Tämän enempää en halua ketään ärsyttää valtavirtaa poikkeavalla mielipiteellä. Niin, ja minunkin mielestä SM-liigan paras puolustaja menneellä kiekkokaudella oli Kärppien Josef Boumedienne.

 

[keppimies]

Re: Re: Re: Re: Re: SM-liigan palkinnot kaudella 2004-05

Viestin lähetti Boris
Mielenkiintoinen näkemys. Gill oli etenkin runkosarjassa Lukon tärkein yksittäinen pelaaja, ja puolustajista samana päivänä voidaan puhua ainoastaan Tomi Pettisestä. Niin että kuka se toinen on?

"Rannikkotykki".
Sairasloman jälkeen tuttua Niskalaa. Pleijareissa paras Lukon pakeista.

Yksin taidan olla näkemyksineni, mutta Gillin hehkutus meni ajoittain yli. Välieräsarjassa huono, pronssipelissä....

 

[Koskenkorva]

Viestin lähetti flintstone
Buhahahaa.

Ilkka Mikkola on hyvä puolustaja, ei siinä mitään mutta kyllä minua lähinnä hymyilytti kun luin että Ilu oli menneen kauden paras puolustaja SM-liigassa.

Hämmästyttävää sinällään että SM-liigan paras puolustaja ei ole maajoukkueessa mutta eräs O.Väänänen ja J.Karalahti (Karalahti ei tosin pelannut tällä kaudella kovinkaan hyvin SM-liigassa) siellä kuitenkin pelaa.

[OT]Eipä pelaa MM-kisoissa Hannes Hyvönen, Kimmo Kuhta tai Pasi Saarelakaan, vaikka 56 ottelun runkosarjassa tekivät tehoja paljon enemmän, kuin esim. Jani Rita tai Riku Hahl, joiden valintaa ei mielestäni pysty perustelemaan Erkkikään. Kysymys lieneekin pelkästään miellyttävyys-aspektista pelaajia valittaessa[/OT]

Ja mitä tulee Boumedienneen..

Olihan hän parempi kuin Ilu, mutta vasta playoffseissa!

 

[bunghole]

Viestin lähetti Koskenkorva

Ja mitä tulee Boumedienneen..

Olihan hän parempi kuin Ilu, mutta vasta playoffseissa!

Oliko ilu sitten mielestäsi hyvä ennen pleijareita? Puolivälierissä sekä välierien ensimmäisessä ottelussa selkä- ja polvivaivainen Niinimaa joutui paikkailemaan Ilun virheitä eikä Ilu saanut kiekon kanssa mitään aikaan. Vasta viimeisen Lukkopelin 2+1 ja siitä viimeiseen finaaliin asti oli Ilulta hyvää peliä. Ei sillä perusteella silti voida parhaaksi pakiksi valita. Runkosarjassa Kärpillä oli ainakin 5 parempaa pakkia ja pleijareissakin Niinimaa ja Bume ainakin.