Eikös Anderssonin paidassa ollut näyttävät Varamiespalvelu-mainokset?
Tähän on kyllä laitettava kommenttia. Muuten olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi Juunas Andersonista, mutta hän ei kyllä tainnut ainakaan omien tietojeni mukaan olla vuokramies? Sopimushan taidettiin purkaa HPK:ssa ja mies siirtyi Kärppiin.
En usko että monikaan Jokerikannattaja on sitä mieltä etteikö Leino olisi SM-liigan paras pelaaja. No, jokunen ehkä pitää Santalaa parempana.Leino oli kokoajan vaarallinen kentällä ja kantoi joukkuettaan todella pitkälle. Välillä aivan yksin (ketjuineen), sanoi Jokeri-kirjoittajat mitä hyvänsä.
Mikäli Tarkki pokkaa parhaan maalivahdin palkinnon, tekee hän sen finaalien ansiosta. Mies pesi Brücklerin, vaikka en siihen uskonut. Varmempikin oli maalissa kuin virkaveljensä sinisissä.
Bruckler kuitenkin suoritti läpi runkosarjan ja lähes koko playoffit. Muutama musta hetki mahtui playoffeissa, mutta mies kokosi itsensä ja nosti tasoaan.
Parhaiden pelaajien ja valmentajien saamat äänet annetaan ennen pudotuspelien alkamista, joten pudotuspelien menestys ei voi vaikuttaa kenenkään palkintoon. Nuo valinnat tehdään siis vain ja ainoastaan runkosarjan perusteella, ja siksi äänestysaika loppuu ennen ensimmäistä pudotuspeliottelua.
En usko että monikaan Jokerikannattaja on sitä mieltä etteikö Leino olisi SM-liigan paras pelaaja. No, jokunen ehkä pitää Santalaa parempana.
Ei ollut kyse tuosta. Vaan siitä, että Leino kannatteli Jokereita harteillaan ja monesti. Niinhän joukkueen parhaan pelaajan kuuluu kyllä tehdäkin.
Leino oli paras pelaaja, mutta Jokereiden ykkösketjun tärkeinpänä miehenä pitäisin silti Santalaa. Santalan erinomaisuus mahdollista Leinon loistamisen.
No se nyt on selvä asia, että yleensä ketjun jokainen lenkki on pakkeja myöten tärkeä. Santala sopi Leinon kanssa hyvin yhteen, mutta silti Leino oli se kannattaja, moottori ja pelin sielu. Santala oli tietenkin tärkeä palanen ja tukipilari, mutta joku muukin olisi voinut homman hoitaa. Ei tietenkään kaikki siihen kelpaa.
Santala oli minusta tuon ketjun tärkein lenkki, Leino näyttävin ja paras pelaaja.
Miten ne voivat vaikuttaa kun äänet pitää antaa ennen pudotuspelien alkamista?SM-liigassa pudotuspelit vaikuttavat palkintoihin, sen huomaa jo kun katsoo viime vuosien ajoilta palkintoja. Pidän kyllä itse NHL-tyyliä parempana.
Totta, paitsi että Malkinista puhui. Jotenkin siihen tyyliin, että Geno puolustaa mainettaan paremmin, mutta aivan sama jne. Ovetskinhan lienee Leinoon verrattuna kahden suunnan hyökkääjä.Jossain iltapäivälehdessä Jarkko Ruudulta kysyttiin Ovetskinin puolustushalukkuutta. Jarkko vastas näin nopeesti muistettuna "aivan sama puolustaako, kun sillä on kiekko aina kun se on jäällä". Aika paljon sama pätee Leinoon.
Eli parhaan pelaajan valinta meni sittenkin väärin.
Tämän siitä saa kun antaa pelaajien päättää. Eihän niillä ole asiantuntemusta edes erottamaan puukättä Crosbysta saati että osaisivat arvioida liigan parhaan pelaajan.
Jatkossa ehdotan, että päätöksen tekee liigahallitus, mutta koska sekin voi erehtyä, päätös annetaan yksin Kärppien johtoryhmälle joka delegoi sen maksimaalisen luotettavuuden saamiseksi suoraan Kärppien toimitusjohtajalle :)
Sitä olen kyllä monesti ihmetellyt että miksi sm-liiga ei palkitse parasta puolustavaa hyökkääjää. Kuitenkin NHL:ssä Kurri, Tikkanen ja Lehtinen on taistellut kyseisestä tittelistä useastikkin. Musta sm-liiga vois viimein herätä ja pistää jonkun "Esa Tikkanen" palkinnon jakoon.