SM-liigan otteluohjelma 2012-13

[#25 Primeau]

Iso peukku myös täältä. Kaikki pelit nätisti kalenterissa ja puhelimessa.

 

[Sanainen arkku]

Minusta kausi olisi hieno avata (ei pelkästään tuleva, vaan ihan jokainen kausi) ottelulla, jossa kohtaisivat edellisen kevään finaalijoukkueet hävinneen joukkueen kotona tai mahdollisesti siinä hallissa missä mestaruus ratkesi. Sinä päivänä ei pelattaisi muita pelejä. Seuraavana päivänä alkaisi muiden kausi täydellä kierroksella. Paikallispelialusta voisi luopua, ja sovittaa ottelut muutenkin kevään tapahtumia huomioiden.

Esimerkiksi nyt avattaisiin näin...

1. pelipäivä Pelicans - JYP

2. pelipäivä Kalpa-Blues, Jokerit-HIFK, Saipa-TPS, Ässät-Lukko, Tappara-Ilves, Kärpät-HPK

Ihan jokaiseen otteluun ei löydy kipeitä arpia, joten seuraavana kriteerinä käyttäisin paikallisvastustajuutta (aitoa, ei mitään JYP-Kalpajuttua). Jäljelle jääneet, tässä tapauksessa vain Kärpät ja HPK, kohtaisivat sitten toisensa. Toisessa vaihtoehdossa pelattaisiin Saipa-HPK (lähinnä pelaaja- ja valmentajaliikenteen vuoksi) ja jakojäännös/sääliparin uusinta TPS-Kärpät.

Kotijoukkueen valinnassa draamaperusteiden jälkeen painotin hallin kokoa (esim. Jokerit-HIFK ja Ässät-Lukko).

Näin minä haluaisin kauden aloitettavan.

 

[RV16]

Minusta kausi olisi hieno avata (ei pelkästään tuleva, vaan ihan jokainen kausi) ottelulla, jossa kohtaisivat edellisen kevään finaalijoukkueet hävinneen joukkueen kotona tai mahdollisesti siinä hallissa missä mestaruus ratkesi. Sinä päivänä ei pelattaisi muita pelejä. Seuraavana päivänä alkaisi muiden kausi täydellä kierroksella. Paikallispelialusta voisi luopua, ja sovittaa ottelut muutenkin kevään tapahtumia huomioiden.

Ei kyl kiinnostais vittuakaan alottaa JYPiä vastaan kautta. Itse asiassa mieluummin mikä tahansa muu jengi liigasta. Ei millään kovin pahalla, mut mikä tahansa muu.

Toinen pienen pieni detalji on sitten mestaruusviirin nosto. Sekin ois kai hyvä suorittaa jossain vaiheessa. En ymmärrä miksi nytkin venataan kolmannelle pelikierrokselle asti, kun se pitäisi mielestäni aina nostaa heti sarjan avauspäivänä. Mutta tietysti paikallispelikierroksen vuorotahti ja lässyn lässyn lää. Onko pakko pelata aina sama tylsäksi käyvä avauskierros paikallispareilla?

 

[MustatKortit]

...Onko pakko pelata aina sama tylsäksi käyvä avauskierros paikallispareilla?

Siis mun mielestä voitte pelata kauden alun ihan ketä vastaan huvittaa, mutta älkää sörkkikö Ässät-Lukko- avausmatsia.

Ja ei, ei ole ikinä tylsää.

Ainoa oikea tapa avata kausi Porissa/Raumalla.

 

[BOL]

Jaa, minusta hallitsevan Suomen Mestarin tulisi AINA saada avata kausi kotona. Viiri kattoon ja muut juhlallisuudet alta pois ja sen jälkeen Let´s play hockey.

Kuluneen kauden yksi suurimmista mokista oli mielestäni se, että IFK aloitti pelinsä vieraissa Jokereita vastaan. Kauden toinen ottelu ja ensimmäinen kotipeli olikin sitten edelliskauden finaalivastusta Bluesia vastaan. Samassa pelissä mestaruusviiri nostettiin Nordikselle ja oli muitakin juhlallisuuksia + koko hallin tifo. Niin hieno kuin tilaisuus olikin, oli liiga mielestäni kuitenkin mokannut, koska varmasti Bluesin jengille tuli edelliskauden loppu ja hävityt finaalit elävästi mieleen. Eikä millään parhaalla mahdollisella tavalla. Tietysti IFK:llakin oli erikoinen tilanne, kun Bluesin finaalit häviävä valmentaja seisoi nyt IFK:n penkin takana. Mun mielestäni se oli tahditonta, enkä kyllä soisi sitä kenellekään joukkueelle. Ymmärrän, että ne hävityt finaalit voivat toimia myös sytyttäjänä, mutta harvemmin kai Suomessa niin lopulta käy. Kauden avaus on aina juhlapäivä ja mielestäni otteluohjelmaa säätäessä pitäisi ottaa huomioon, että edelliskauden finaalipari ei kohtaa heti, ainakaan sitten voittaneen joukkueen kotona. Ja kun mestarin pitäisi saada aloittaa kausi aina kotona, menee vaikeaksi.

Tämä nyt oli luonnollisesti vain meikäläisen vaatimaton mielipide. Moni varmasti ajattelee toisin.

 

[Walkin]

Teksti...

Samaa mieltä ja kai tää kuuluu tänne niin miksei sm-liigassa ole playoffeissa tapana, että kotiedun saanut joukkue pelaa kaksi ensimmäistä matsia kotona jonka jälkeen pelataan kaksi matsia vieraissa ja tämän jälkeen tarvittavat ottelut pelataan vuoronperään? Eli pelattaisiin playoffit samanlailla kuin rapakon takana. Eikö tämä olisikin järkevämpää?

 

[powerforward#7]

Samaa mieltä ja kai tää kuuluu tänne niin miksei sm-liigassa ole playoffeissa tapana, että kotiedun saanut joukkue pelaa kaksi ensimmäistä matsia kotona jonka jälkeen pelataan kaksi matsia vieraissa ja tämän jälkeen tarvittavat ottelut pelataan vuoronperään? Eli pelattaisiin playoffit samanlailla kuin rapakon takana. Eikö tämä olisikin järkevämpää?

NHL:n puolellahan tuolla helpotetaan matkustamista, kun välimatkat ovat aivan eri luokkaa, kuin suomessa. En sitten tiedä onko tuolla muuten suurta väliä.

 

[Walkin]

NHL:n puolellahan tuolla helpotetaan matkustamista, kun välimatkat ovat aivan eri luokkaa, kuin suomessa. En sitten tiedä onko tuolla muuten suurta väliä.

Joo tiiän sen, mutta kyllähän se Suomessakin olisi varmasti ihan toimiva ja parempi tapa kuin nykyinen. Kyllähän Helsingin ja Oulun välissä on aika monta kilometriä ja jos pelipäivät ovat esim. perjantai ja lauantai niin olisihan se parempi, että molemmat pelataan joko Oulussa tai Helsingissä? Palvelee varmasti peliä, koska pelaajien energiaa ei kuluisi matkustamiseen.

 

[RV16]

Joo tiiän sen, mutta kyllähän se Suomessakin olisi varmasti ihan toimiva ja parempi tapa kuin nykyinen. Kyllähän Helsingin ja Oulun välissä on aika monta kilometriä ja jos pelipäivät ovat esim. perjantai ja lauantai niin olisihan se parempi, että molemmat pelataan joko Oulussa tai Helsingissä? Palvelee varmasti peliä, koska pelaajien energiaa ei kuluisi matkustamiseen.

Ouluun lentää tunnin, toinen tunti menee siirtymisiin. Luulenpa, että tuota hommaa ei kannata rapakon takaa Suomeen kopioida pelkästä matkimisen riemusta, en menisi vannomaan että on parempi kuin tämä Euroopan kattava tapa. Pelataan ennemmin joka toinen päivä ja säilytetään nykyinen vuorotahti. Enemmän se palvelee peliä.

 

[xAnZax]

Jaa, minusta hallitsevan Suomen Mestarin tulisi AINA saada avata kausi kotona. Viiri kattoon ja muut juhlallisuudet alta pois ja sen jälkeen Let´s play hockey.

Kuluneen kauden yksi suurimmista mokista oli mielestäni se, että IFK aloitti pelinsä vieraissa Jokereita vastaan. Kauden toinen ottelu ja ensimmäinen kotipeli olikin sitten edelliskauden finaalivastusta Bluesia vastaan. Samassa pelissä mestaruusviiri nostettiin Nordikselle ja oli muitakin juhlallisuuksia + koko hallin tifo. Niin hieno kuin tilaisuus olikin, oli liiga mielestäni kuitenkin mokannut, koska varmasti Bluesin jengille tuli edelliskauden loppu ja hävityt finaalit elävästi mieleen. Eikä millään parhaalla mahdollisella tavalla. Tietysti IFK:llakin oli erikoinen tilanne, kun Bluesin finaalit häviävä valmentaja seisoi nyt IFK:n penkin takana. Mun mielestäni se oli tahditonta, enkä kyllä soisi sitä kenellekään joukkueelle. Ymmärrän, että ne hävityt finaalit voivat toimia myös sytyttäjänä, mutta harvemmin kai Suomessa niin lopulta käy. Kauden avaus on aina juhlapäivä ja mielestäni otteluohjelmaa säätäessä pitäisi ottaa huomioon, että edelliskauden finaalipari ei kohtaa heti, ainakaan sitten voittaneen joukkueen kotona. Ja kun mestarin pitäisi saada aloittaa kausi aina kotona, menee vaikeaksi.

Tämä nyt oli luonnollisesti vain meikäläisen vaatimaton mielipide. Moni varmasti ajattelee toisin.

2010-2011 Kausihan alkoi samalla tavalla, HPK pelaajat ja fanit saivat katsella heti ensimmäisessä pelissä miten mestaruusviiri nousi HK-areenan kattoon.

 

[Shakermaker]

Pronssiottelu (semifinaalien häviäjät):
Paras yhdestä -järjestelmällä
Ti 16.04.
Mikäli semifinaalit ratkeavat aikaisemmin, niin ratkaisevasta ottelusta kolmantena päivänä pelataan pronssiottelu. Esim. jos semifinaalit ovat päättyneet 10.04., pronssiottelun pelipäivä on la 13.04.

Tätä muutosta ei olla ilmeisesti vielä huomioitu täällä? Tällä kaudellahan Jokerit (ilmeisesti) toivoi pronssiottelun aikaistamista, mutta Blues ei kuitenkaan halunnut siirtää ottelua ja se pelattiin vasta tasan viikko välieräsarjojen ratkeamisesta.
Tulevalla kaudella pronssiottelua ei siis tarvitse odottaa välieräpettymyksen jälkeen kolmea päivää kauempaa.

 

[Deko]

Tulevalla kaudella pronssiottelua ei siis tarvitse odottaa välieräpettymyksen jälkeen kolmea päivää kauempaa.

No ei välttämättä, mutta ainahan voi käydä niin että toinen sarja ratkeaa suoraan neljässä pelissä ja toinen venyy seitsemänteen otteluun.

Aika hurjan tiukalta näyttää taas playoffien otteluohjelma, erityisesti puolivälierien osalta kun yhteentoista päivään on saatu mahdutettua kaikki ottelut.

 

[Shakermaker]

No ei välttämättä, mutta ainahan voi käydä niin että toinen sarja ratkeaa suoraan neljässä pelissä ja toinen venyy seitsemänteen otteluun.

Niin, aivan. Enpä sitä muistanut tuohon tarkentaa, että tarkoitin tietysti menneen kauden kaltaista tilannetta, jossa molemmat välieräsarjat ratkeavat jo ennen seitsemättä peliä.

Minkälainen käytäntö otteluiden siirtämisessä on noin muuten? Molempien joukkueiden suostumus varmasti tarvitaan, mutta millaisella syyllä ja varoitusajalla ottelupäivän vaihtamista voi hakea?

 

[Satunnainen]

Tuossa uutisessa sitä ei erikseen mainita, mutta otteluohjelman perusteella lohkojako näyttää palanneen viimeistä edelliseen versioon, eli rannikko-sisämaa. Viimeisin kausiparihan mentiin (lähes) itä-länsi-jaolla. Suojatut kolmikot pysyvät tietysti kaikki yhdessa, ja käytännössä tuo muutos menee siten, että troikat Häme ja PKS vaihtavat paikkaa. Muiden kannalta voisi siis sanoa, että minkä taloudessa häviää sen pisteissä voittaa, tai päinvastoin.

 

[Sanainen arkku]

Ei kyl kiinnostais vittuakaan alottaa JYPiä vastaan kautta. Itse asiassa mieluummin mikä tahansa muu jengi liigasta. Ei millään kovin pahalla, mut mikä tahansa muu.

Toinen pienen pieni detalji on sitten mestaruusviirin nosto. Sekin ois kai hyvä suorittaa jossain vaiheessa.

En kai missään kohti ehdottanut, että Pelicans aloittaisi joka kausi JYPiä vastaan? Toivoisin vaan, että kauden aloittaisi edellisen kevään finaalipari.

Mestaruusviiri on sitten hyvä pointti, että ehkä kuitenkin mieluiten pelattaisiin sitten siellä mihin se nostetaan. Ei tullut moinen pikkuseikka edes mieleen.

 

[Walkin]

On mielestäni tyhmää, että joka ikinen vuosi ensimmäinen ottelu on aina paikallisottelu. Eikö sitä ensimmäistä vastustajaa voisi vaihdella joka vuosi? Esim. HIFK - Jokerit peleissä on kyllä muutenkin tunnelma kohdallaan niin onko sen oltava aina se ensimmäinen peli? Tämä on vain mielipiteeni...

Ja mestaruuden voittaneen joukkueen pitäisi aloittaa runkosarja AINA kotona ;)

 

[tiuke]

Minusta kausi pitää nimenomaan aina avata paikallisottelulla. Onhan se kauden avaus suuri tapahtuma. Nykyisellä systeemillä paikallisvastustajaa vastaan on 5 ottelua ja on todella hyvä systeemi, että niistä ensimmäinen on vuorotellen eri kausina molempien kotiottelu. Ehdottomasti säilytettävä, mikäli systeemi pysyy nykyisellään. Se, että ensimmäisenä pelataan paikallispeli, parantaa sitä mahdollisuutta, että muut paikallispelit ei ole niin tiiviisti liian lyhyen ajan sisällä.

 

[teude]

-Kausi alkaa paikalliskierroksella
-Mestari aloittaa kotonaan
-Jokaisen kymmenen kierroksen välein sarjataulukko olisi päivitetty ts. jokaisella olisi aina 10, 20, 30 jne peliä pelattuna samaan aikaan, eikä niin, että toinen on pelannut 32 ja toinen 28.
-Playoffit kiirehditään aivan turhaan, välipäiviä saisi olla enemmän
-Tasaus säilyköön, ihan hauska systeemi, jos nyt 60 peliä on pakko pelata

Näillä minä lähtisin.

 

[Reznik]

Kappas, viikonloppuna ohjelmassa näköjään kunnon back-to-back pelit ja vieläpä täydet kierrokset, hienoa! KalPalla muutenkin kolmena peräkkäisenä viikkona pelit sekä perjantaina että lauantaina. Ja tämä ei mitenkään huono homma ole, että pelit keskittyy viikonloppuihin. Tästä jakaumasta taisikin jo aiemmin olla juttua tässä ketjussa.

Toinen huomio, että TPS:llä peräti neljä peliä tälle viikolle Ti,Ke,Pe,La ja kolme näistä vieraissa. No ainakin viikko alkoi hyvin Jyväskylässä.

 

[Kirveellä töitä]

Olin katsovinani, että Ilveksellä on ekasta 13 ottelusta peräti 10 peliä Hakametsässä. Omituinen käppi, kun ei ole halliremonteistakaan kyse. Onkohan Liiga haistellut seuran huonon taloustilanteen ja yrittänyt tätä kautta antaa tukensa alkukauteen;)

 

[Satunnainen]

Olin katsovinani, että Ilveksellä on ekasta 13 ottelusta peräti 10 peliä Hakametsässä. Omituinen käppi, kun ei ole halliremonteistakaan kyse. Onkohan Liiga haistellut seuran huonon taloustilanteen ja yrittänyt tätä kautta antaa tukensa alkukauteen;)

Noista kymmenestä yksi oli toki vieraspeli, eli rahat sai Tappara. Kuitenkin 9/13 eli 69 % kotipelejä tuossa vaiheessa on kieltämättä oudosti painottunut. Kassaan noista tietysti rahaa kertyy nyt heti alkuun, mutta toisaalta yleisömäärään vaikutus on varmasti negatiivinen. Erityisesti viime viikon kolmen kotipelin putki (ti, to, la) varmasti näkyi satunnaiskatsojien määrissä. Tasapaino koti- ja vieraspelien välillä alkaa palautua loppukuun neljän pelin vierasputken kautta (kotipelien välillä kaksi viikkoa, 16.10.-30.10.). Loppukausi mennäänkin sitten tasaisemmin siten, että on korkeintaan kaksi peliä peräkkäin kotona tai vieraissa.

Otteluohjelmassa myös se on nähty hyväksi, että kun Blues asettuu vastaan ensi kertaa 3.11., on Ilves ehtinyt siihen mennessä kohdata puolet joukkueista jo kahdesti: HIFK, HPK, Jokerit, JYP, Pelicans, SaiPa, Tappara. Toki Ilves ja Blues ovat eri lohkoissa, mutta ovathan HIFK ja Jokerit myös eri lohkon joukkueita kuin Ilves. Epäilemättä tässäkin on taustalla jokin suurempi logiikka, joka ei Satunnaiselle aukea.

 

[Oddee]

Mielenkiintoista katsoa, miten esim. Bluesilla on nyt (11.10) 10 pelattua ottelua, (HIFK:llä 12) ja seuraavan kahdeksan kierroksen aikana pelaavat seitsemän ottelua. HIFK:lla samassa ajassa 4 ottelua.

Kai tässä on joku huippusuunnitelma taustalla?

 

[euron kolikko]

Piti oikein kalenterista varmistaa, että eikö tänään ole torstai, kun liigassa ei näytä olevan yhtään peliä käynnissä. Huomenna puolestaan sitten pelataan täysi kierros samaan aikaan Suomi - Georgia jalkapallomaaottelun kanssa.
Mikähän järki tässä on? Torstaihan on perinteisesti ollu täyden kierroksen pelipäivä.

 

[Deko]

Mielestäni nämä back-to-back -viikonloppupelit ovat ihan toimiva konsepti ja tuovat sopivissa määrin virkistävää vaihtelua muuten välillä harmaaseen runkosarjaan. Samalla oppii tuntemaan vastassa olevaa joukkuetta vähän paremmin, jos sattuu molemmat pelit näkemään.

Sen sijaan näitä otteluita saisi kyllä sijoittaa vähän tasaisemmin. Tämän illan ottelu mukaanlukien Jokerit pelasi seitsemän peliä yhteentoista päivään ja vastaavasti nyt ennen kolmen viikon päästä alkavaa maajoukkuetaukoa Jokerit pelaa vain kuusi peliä (plus yhden ET-ottelun).

 

[Poro24]

Tämän kauden sarjaohjelmassa on kyllä paljon enemmän hämäryyksiä kuin aikaisempina vuosina.

TPS:llä on neljän kotiottelun putki alkamassa. Jos se ei vielä ole tarpeaksi erikoista, niin TPS pelaa perjantaina ja lauantaina peräkkäiset kotimatsit. Onko koskaan aikaisemmin liigassa nähty tälläistä?

Ei tuossa nyt siis periaatteessa mitään väärää ole. Kyllä minä ainakin mielelläni kävisin katsomassa viikonloppuna kaksi lätkämatsia. Kunhan eivät ala tälläisiä peräkkäisiä matseja sijoittelemaan millekään arkipäiville...