SM-liigan nousukarsinta 2007

[Probert]

Talousalueen koot voidaan tunkea liigakelpoisuuden mittarina arseen. Ruotsin liigassa hyvin pärjäävä Mora on 11000 asukkaan kunnasta, Sveitsin runkosarjavoittaja Davos niinikään. Kumpikin sijaitsee sitäpaitsi maidensa perämettissä. Vielä pahempi perämettä on Ruotsin Timrå - kunta, joka on sekä pinta-alaltaan, että väkiluvultaan Tornion kokoinen.

Tarkistappas vielä tuo Timrå, ja etenkin Sundsvallin alueen sijainti siihen nähden.

 

[kaizu]

Vakavasti puhuen: Minkä helvetin takia KalPa on ainoa joukkue, jota osoitellaan sormella?

Syyllistyn tähän itse siksi, että KalPa ei minusta ole näiden kahden kauden aikana osoittanut minkäänlaista parannusta siihen tasoon, millä se oli ennen divariin putoamistaan. Koen KalPan edelleen mestisjoukkueena, joka pelaa liigassa.

Sitäpaitsi KalPalla on nyt iso vastuu - estää Jukureiden liiganousu. Jos Kalpa hoitaa nämä matsit selvästi niin se on iso imagollinen voitto - ainakin minun silmissä, mutta uskon että monen muun. Sarjan häviäminen taas olisi häpeä koko liigalle.

 

[sika säkissä]

Koen KalPan edelleen mestisjoukkueena, joka pelaa liigassa......Sarjan häviäminen olisi häpeä koko liigalle.

Nämä kaksi lausettasi ovat hivenen ristiriidassa, eikö vain. Mikä säätänän häpeä se on, jos Mestisjoukkue häviää toiselle samanmoiselle.

 

[Winger]

Eipä tässä mitään pultteja olla otettu. Lähinnä säälittää tämä Vaasalainen kiekkoilu, kun pitää näitä harjoituspelejä ottaa puheeksi nousukarsinta ketjussa. Suukkoja!

Nää on hyviä nää "säälittää"-kommentit ja muut muka myötähäpeäkommentit, asettaakseen omaa itsetuntoaan korkeammalle. Miten se liittyy vaasalaiseen kiekkoiluun, jos forumilla kirjoitellaan harjoituspeleistä? Jatka samaan malliin, olet varmasti ylpeä itsestäsi.

Nousukarsinnasta on mennyt täysin maku tällaisen pelleilyn nojassa. Ei jaksa oikeen tämä ottelupari kiinnostaa, vaikkakaan oma suosikkijoukkue ei olekaan mukana. Siitä huolimatta farssin aineksia luvassa...

 

[kaizu]

Nämä kaksi lausettasi ovat hivenen ristiriidassa, eikö vain. Mikä säätänän häpeä se on, jos Mestisjoukkue häviää toiselle samanmoiselle.

Jees, totta. Kaipa minä sittenkin KalPan liigajengiksi tunnustan, en vaan halua sitä itselleni myöntää :)

 

[dali]

Syyllistyn tähän itse siksi, että KalPa ei minusta ole näiden kahden kauden aikana osoittanut minkäänlaista parannusta siihen tasoon, millä se oli ennen divariin putoamistaan. Koen KalPan edelleen mestisjoukkueena, joka pelaa liigassa.

Kun KalPa putosi vuonna 1999 ensin divariin ja konkurssin myötä kakkoseen, oli joukkue korviaan myöten veloissa ja seura muutenkin kuralla. Viidessä vuodessa joukkue oikaisi kurssinsa ja teki itsestään niin liigakelpoisen kuin Mestiksessä voi tehdä (kyllä, joukkueessa tehtiin paljon muutakin kuin vongattiin NHL-miesten rahoja). Työ jatkuu nyt liigan puolella ja kuopiolaiset käyttävät hyväkseen suljettua sarjaa.

Taloudellisella puolella KalPan tilanne on täysin erilainen kuin 1990-luvun lopulla. Seura on aloittanut Lukon tapaan ulkopuolisen liiketoiminnan, jolla tuetaan kiekkopuolta. Tämä tuottanee tulevaisuudessa hedelmää. Nousu vaatii kuitenkin aikaa. Ei menestystä polkaista noin vain maasta. KalPan kritisoijien on hyvä muistaa, ettei nyky-Mestiksessä pysty luomaan pikaisen liigamenestyksen edellytyksiä. Seurojen on nousun jälkeen yli kaksinkertaistettava budjettinsa, että ne pääsevät edes liigan häntäpään tasolle.

Liigassa pelaa tällä hetkellä muutenkin liikaa joukkueita, joten en näe syytä osoitella kuopiolaisia, etteivät juuri he kuulu liigaan. Ja tuskin voit väittää, että Ässät ja Jyp olivat tällä kaudella kovin loistokkaita ja olisivat automaattisesti ansainneet paikkansa liigassa tästä hetkestä hamaan tulevaisuuteen. Ero KalPaan oli runkosarjan päätteeksi melko pieni ja muutama toisin päättynyt ottelu olisi muuttanut tilanteen toisenlaiseksi. Mutta se on jossittelua se.

Sitäpaitsi KalPalla on nyt iso vastuu - estää Jukureiden liiganousu. Jos Kalpa hoitaa nämä matsit selvästi niin se on iso imagollinen voitto - ainakin minun silmissä, mutta uskon että monen muun. Sarjan häviäminen taas olisi häpeä koko liigalle.

Voit nukkua yösi melko huoletta. En jaksa uskoa, että KalPa häviää tätä sarjaa tai että Jukurit nousee ensi kaudeksi liigaan. Suurin imagollinen tappio suomalaiselle jääkiekkoilulle on tämä loputon vatkaaminen sarjajärjestelmien, tasonmittausten, playouttien, ja liigakriteerien kanssa.

 

[Snaipperi #16]

Jos Kalpa haluaa edes jonkinasteista kunnioitusta liigaporukkana niin sen tulee nuijia Jukurit jäänrakoon. Uskon ja toivon että näin myös tapahtuu. Hoitakaa homma, niin ehkä teitä vielä joskus voi pitää ihan oikeana liigajoukkueena.

Älä huoli näin tulee tapahtumaan. Liigan hännällä ja Mestiksen kärjellä on selvä tasoero joka näkyy esimerkiksi kovempana rutiinina. KalPa pelaa Jokereita ja Tapparoita vastaan kun Jukurit pelailee jotain Jokipoikia vastaan. Ne pelaajat jotka taannoin dominoivat Mestistä eivät mahdu enää edes neljään pelaavaan kenttään. Ja joku tulee varmasti vinoilemaan että Mestiksen kärki on Hokki, niin on väärässä. Niinkuin ennustin Jukurit löysäili tuon sarjan, henkinen lataus meni, joten on vaikea pelata huipputasolla kun ei ole panosta. Se ei ole välttämättä edes pelaajien vika. Paukut on säästetty KalPaa vastaan.

Ja vaasalaisille tiedoksi, että mitä tungette tänne katkeroituneina provoamaan. Ok tunnustan, että liiga on tehnyt virheitä näitä karsintamatseja silmällä pitäen, mutta VOITTAKAA KERRANKIN se Mestis ensin ja spekuloidaan ensin. Milloin NHL-KalPa tulee ilkeänä ja tyrmää Sportin jäänrakoon, ja sitten kun tällä kaudella kaikki on pedattu TEIDEN nousua varten niin itse tunaroitte ja vielä pelillisesti. Sitten kun häviätte aina jollekin Hokille niin tulette itkemään miten on epäselkoinen tämä järjestelmä. Ensin pelataan sitten spekuloidaan, niin KalPakin nousi. Tällä jetkellä Sport on korkeintaan keskikastin joukkue, miljoonainvestointeja mutta ei MESTARUUKSIA.

Edit: Monta topiccia näistäkin tasonmittauksista ja epäselvyyksistä, mutta turhaa jossittelua. KalPa tyrmää Jukurit jäänrakoon niin spekulointi on ollut turhaa.

 

[pekoni]

KalPan kritisoijien on hyvä muistaa, ettei nyky-Mestiksessä pysty luomaan pikaisen liigamenestyksen edellytyksiä. Seurojen on nousun jälkeen yli kaksinkertaistettava budjettinsa, että ne pääsevät edes liigan häntäpään tasolle.

Tässä on tämä asian ydin, josta ei monen mielestä tarvitse "urheilullisuuden nimissä" välittää. Aika karua kertomaahan tuo pelaajayhdistyksen taannoin julkaisema palkkatilasto on: liigapelaajan keskiarvopalkka taitaa olla noin kymmenenkertainen Mestiksen vastaavaan. Siinä sitä on sovittamista kerrakseen.

Eikä se tulopuolen kasvattaminen riitä mihinkään. Ensimmäisenä keväänä nousijajoukkue on auttamatta myöhässä markkinoilla. Parhaat pelaajat on kiinnitetty seuraavaksi kaudeksi jo marras-tammikuussa. Siinä on huhtikuussa hieman myöhäistä pohtia, että mistä se ykkös- ja kakkoskenttä hankitaan? Seuraavaksi kaudeksi ollaan jo ajoissa mukana markkinoilla, mutta se ei paljon lohduta kun kysyntä ylittää tarjonnan moninkertaisesti. Joukkue on uudistettava pitkäjänteisesti ja perusteista lähtien. Osa löydöistä viedään kesken kaiken käsistä, hutihankintoja sattuu väistämättä kaikille ja tämä hidastaa kehitystä entisestään. Hieman kärjistäen realistinen aikataulu kehittää nousijajoukkueesta pudotuspelijoukkue (eli kahdeksen joukkoon) on viiden vuoden projekti.

Jos ja kun tilanne saadaan sellaiseksi, että Mestiksen budjetit ovat keskiarvoltaan 70-80 % SM-liigan vastaavista, niin silloin Suomessa saattaa olla toimiva 10+10 -mallinen sarjajärjestelmä.

Edit: Asiaa hieman lisää pohdittuani taitaa olla niin ettei Suomesta löydy ja Suomeen mahdu 20 ammattilaispohjalta jääkiekkoa pyörittävää seuraa, joten sarjajärjestelmä olisi tuolloin varmaankin 8+8.

 

[Draco]

Ei menestystä polkaista noin vain maasta. KalPan kritisoijien on hyvä muistaa, ettei nyky-Mestiksessä pysty luomaan pikaisen liigamenestyksen edellytyksiä. Seurojen on nousun jälkeen yli kaksinkertaistettava budjettinsa, että ne pääsevät edes liigan häntäpään tasolle.

Liigassa pelaa tällä hetkellä muutenkin liikaa joukkueita, joten en näe syytä osoitella kuopiolaisia, etteivät juuri he kuulu liigaan.

Kyllä tässä on asian ydin nimenomaan, että onko tästä sulkemisesta nyt ollut varsinaisesti jotain hyötyä. Sikäli voidaan sanoa kai, että on, että KalPa pelasi jo tällä kaudella omastakin mielestäni ihan yhtä kelvokasta kiekkoa, kuin muutkin heikommat porukat. Mutta haluan silti esittää kysymyksen, että olisiko se ollut kovin väärin, että KalPa olisi kumminkin viimekaudenkin päätteeksi joutunut karsinnoissa osoittamaan itsensä liigapaikan arvoiseksi? Ihmettelen tavallaan sitä, että jos halutaan liigakelpoisia porukoita, niin ei kai ole liikaa vaadittu, että pystyy silloin edes kukistamaan sarjapykälää alempaa tulevan yrittäjän? Ja jos ei pysty, niin silloin pitäisi tälle yrittäjälle antaa saumat kokeilla, että miten onnistuu korkeimmalla sarjatasolla.

En oikein näe tästä sulkemisesta olevaa hyötyä niin suureksi, että se kuittaisi tämän nykysysteemin naurettavuuden, niin joukkueiden kuin yleisönkin näkökulmasta. Toisekseen sekin on nähty, että kyllä sinne SM-Liigan vähiten halutuimmalle paikalle valahtaa välillä sitten vähän resursseiltaan parempikin nippu (harmittaa tätäkin sanoessa olla tamperelainen). Kyllä lajin kiinnostavuuden kannalta avoin sarja on minusta ehdottomasti parempi.

 

[Alfredo Garcia]

Ja vaasalaisille tiedoksi, että mitä tungette tänne katkeroituneina provoamaan.

"Katkeroituneina" on kyllä täysin väärä tulkinta. Tai ehkä ei....

Tuolla aiemmin Wings#79 kirjoitti:

Niin ja Mestiksen kolmosta vastaan pärjääminen... Miksi ihmeessä sellaista pitäisi edes spekuloida tässä ketjussa? Ei kai se kolmonen sieltä nousemassa ole? Mestiksen mestaria vastaan KalPa harjoitteli syyskaudella aika reippaan voiton harjoituspelissä.

Ihan kuin KalPan harjoituspeli Hokkia vastaan joskus vajaa vuosi sitten kertoisi tasoeron. Aika ylimielistä.

Kärpät ei nousukaudellaan voittanut Mestistä (tai siis 1. divaria). Riitti että voitti runkosarjan. Tällähän haluttiin estää "vahingot". Ehkä katkeraa, ehkä ei...

"Karsintakelpoisuudesta" tiedotettiin Sportille, Jukureilla ja TuTolle vasta siirtoajan umpeutumisen jälkeen. Miksiköhän?

Ok. Väärä ketju.

 

[NojatuoliLokonen]

Mistäköhän kertoo, että tämä ketju ei juurikaan käsittele tulevaa ottelusarjaa?

Jukurikannattajiksi (tuon suosikki joukkue merkinnän kautta) tunnustavia on ketjuun pikaisella vilkaisulla kirjoittanut alle viisi eri nimimerkkiä. Kuopiolaisilta on tekstiä tullut enemmän, mutta sekin liittyy lähinnä liigakelpoisuudesta ja liigan huvittavasta sarjajärjestelmästä kinasteluun.

Pakkopullaa taitaa olla tämä ottelusarja kaikille. Taisi aikalailla olla viimeinen niitti näiden otteluiden kiinnostukselle nuo Mestiksen playoffit. Latteat nämä pelit olisivat olleet jo liigajoukkueen automaattisen sarjapaikan ansiostakin. Sitten vielä tulee vastaan 3-0 Hokille finaalit hävinnyt joukkue

Varsinainen HMV-ottelusarja luvassa, pelkään pahoin. Menen kyllä paikalle, jos muilta kiireiltäni ehdin, mutta suurta kiekkojuhlaa tuskin pääsen näkemään.

 

[dali]

Tässä on tämä asian ydin, josta ei monen mielestä tarvitse "urheilullisuuden nimissä" välittää. Aika karua kertomaahan tuo pelaajayhdistyksen taannoin julkaisema palkkatilasto on: liigapelaajan keskiarvopalkka taitaa olla noin kymmenenkertainen Mestiksen vastaavaan. Siinä sitä on sovittamista kerrakseen.

Noissa palkkatilastoissa pitää tosin muistaa se, että niitä vääristävät liigan puolella muutamien tähtien saamat summat ja Mestiksessä A-junnut, jotka eivät saa juuri muuta kuin kulukorvaukset. Ennemmin kannattaa katsoa mediaanipalkkaa kuin kaikkien palkkojen keskiarvoa.

Mielestäni sarjanousun on tapahduttava urheilullisin perustein. Sen verran olen optimistinen, että nousua havittelevilla seuroilla on sen verran itsekritiikkiä ja realiteettien tajua, etteivät ne suoraan lähde havittelemaan kuuta taivaalta. Josko "järjestelmänvalvojilta" löytyisi sen verran luottoa, että seurat voisivat kehittää toimintaansa pitkäjänteisesti.

Eikä se tulopuolen kasvattaminen riitä mihinkään. Ensimmäisenä keväänä nousijajoukkue on auttamatta myöhässä markkinoilla. Parhaat pelaajat on kiinnitetty seuraavaksi kaudeksi jo marras-tammikuussa. Siinä on huhtikuussa hieman myöhäistä pohtia, että mistä se ykkös- ja kakkoskenttä hankitaan? Seuraavaksi kaudeksi ollaan jo ajoissa mukana markkinoilla, mutta se ei paljon lohduta kun kysyntä ylittää tarjonnan moninkertaisesti. Joukkue on uudistettava pitkäjänteisesti ja perusteista lähtien. Osa löydöistä viedään kesken kaiken käsistä, hutihankintoja sattuu väistämättä kaikille ja tämä hidastaa kehitystä entisestään. Hieman kärjistäen realistinen aikataulu kehittää nousijajoukkueesta pudotuspelijoukkue (eli kahdeksen joukkoon) on viiden vuoden projekti.

Tähän pulmaan auttaisi se, että jo kauteen lähdettäessä tiedetään, mistä keväällä taistellaan. Mestis-seuratkin voisivat havitella pelaajia "esisopimuksilla". Eli jos esimerkiksi Sport nousee, se voisi tehdä sopimuksia haluamiensa pelaajien kanssa, mutta jos nousu tyssää, pelaaja menee toisaalle. Agenteille tuskin tuottaa ongelmia kaupata kelpo pelaajia.

Toisaalta jatkuvasti avoimena oleva sarja mahdollistaisi pelaajien sitoutumisen nousuprojektiin. Nyt sopimukset ovat pääasiassa vuodeksi kerrallaan ja keväisin tarkistettavia pahveja.

Jos ja kun tilanne saadaan sellaiseksi, että Mestiksen budjetit ovat keskiarvoltaan 70-80 % SM-liigan vastaavista, niin silloin Suomessa saattaa olla toimiva 10+10 -mallinen sarjajärjestelmä.

Tällaista tilannetta tuskin tulee koskaan, että kaikilla Mestis-seuroilla on budjetti lähes yhtä suuri kuin liigan budjetit. Mielestäni sekin riittää, että Mestiksen kärjen ja liigan välinen ero on tuo 20-30 prosenttia, koska se on vielä kiinni kurottavissa, jos kevät päättyy nousujuhliin.

Kyllä tässä on asian ydin nimenomaan, että onko tästä sulkemisesta nyt ollut varsinaisesti jotain hyötyä. Sikäli voidaan sanoa kai, että on, että KalPa pelasi jo tällä kaudella omastakin mielestäni ihan yhtä kelvokasta kiekkoa, kuin muutkin heikommat porukat. Mutta haluan silti esittää kysymyksen, että olisiko se ollut kovin väärin, että KalPa olisi kumminkin viimekaudenkin päätteeksi joutunut karsinnoissa osoittamaan itsensä liigapaikan arvoiseksi? Ihmettelen tavallaan sitä, että jos halutaan liigakelpoisia porukoita, niin ei kai ole liikaa vaadittu, että pystyy silloin edes kukistamaan sarjapykälää alempaa tulevan yrittäjän? Ja jos ei pysty, niin silloin pitäisi tälle yrittäjälle antaa saumat kokeilla, että miten onnistuu korkeimmalla sarjatasolla.

Varmasti kuopiolaiset kiittelevät suljettua sarjaa. Kokonaisuutena en kannata suljettua sarjaa, enkä lainkaan pistäisi pahakseni, vaikka karsinnat olisivat jokakeväinen traditio.

Nyt kuitenkin, kun elämme suljetun sarjan aikaa, ei mielestäni ole oikein, että Mestiksen syvistä vesistä ponnistavaa joukkuetta nokitaan muiden voimin, että se on juuri KalPa, jonka pitää todistaa kelpoisuutensa.

En oikein näe tästä sulkemisesta olevaa hyötyä niin suureksi, että se kuittaisi tämän nykysysteemin naurettavuuden, niin joukkueiden kuin yleisönkin näkökulmasta. Toisekseen sekin on nähty, että kyllä sinne SM-Liigan vähiten halutuimmalle paikalle valahtaa välillä sitten vähän resursseiltaan parempikin nippu (harmittaa tätäkin sanoessa olla tamperelainen). Kyllä lajin kiinnostavuuden kannalta avoin sarja on minusta ehdottomasti parempi.

Ilman muuta asia on minunkin mielestäni näin, kuten sanot, että viimeiseksi jääneen liigajoukkueen pitää pystyä kukistamaan Mestiksen kärki, että liigajengi ansaitsee paikkansa ylhäällä. Mieluummin näkisin oman joukkueeni taistelevan jostain tärkeästä kuin pelailevan pelejä alta pois vain siksi, että niitä on sarjaohjelmaan merkitty.

 

[dali]

Mistäköhän kertoo, että tämä ketju ei juurikaan käsittele tulevaa ottelusarjaa?

Jukurikannattajiksi (tuon suosikki joukkue merkinnän kautta) tunnustavia on ketjuun pikaisella vilkaisulla kirjoittanut alle viisi eri nimimerkkiä. Kuopiolaisilta on tekstiä tullut enemmän, mutta sekin liittyy lähinnä liigakelpoisuudesta ja liigan huvittavasta sarjajärjestelmästä kinasteluun.

Pakkopullaa taitaa olla tämä ottelusarja kaikille.

Pakkopullaahan tämä on, kun panoksia ei juuri ole. Asiasta taidetaan vääntää enemmän tuolla Mestis-puolella ja sielläkin tasonmittaukset on puitu läpipoikki jo aiemmin.

 

[jeke]

Varmasti kuopiolaiset kiittelevät suljettua sarjaa. Kokonaisuutena en kannata suljettua sarjaa, enkä lainkaan pistäisi pahakseni, vaikka karsinnat olisivat jokakeväinen traditio.

Nyt kuitenkin, kun elämme suljetun sarjan aikaa, ei mielestäni ole oikein, että Mestiksen syvistä vesistä ponnistavaa joukkuetta nokitaan muiden voimin, että se on juuri KalPa, jonka pitää todistaa kelpoisuutensa.

Yllä on juuri se, jonka arvostelijat ovat unohtaneet. Jos mestisseurat ovat katkeria suljetusta liigasta, niin KalPassa on hierottu tyytyväisenä munia, kun on päästy tähän kabinettisarjaan. Seurassa tehtiin kaksi konkurssia edellisen liigavisiitin aikana, ja kolmas olisi ollut uskottavuudelle miljoona kertaa kovempi kolaus kuin se, että nyt on kahlattu kaksi kautta sarjan hännillä, ja samalla kehitetty liiketoimintaa, joukkuetta ja koko organisaatiota tasaisin harppauksin liigan vaatimuksiin sopiviksi. Eli KalPa jos mikä on suljetusta sarjasta hyötynyt ja on aivan sääntöjen mukaan toiminut, eikä siis ole lähtenyt soitellen sotaan yli varojen elämään. Tämä on jäänyt yksittäisiltä arvostelijoilta ja jopa medialta huomioimatta.

EDIT. Tarkensin tuota konkurssi-virkettä.

 

[JuhaZ]

Mistäköhän kertoo, että tämä ketju ei juurikaan käsittele tulevaa ottelusarjaa?

Niin, mielenkiintoista olisi lukea Jukureiden kannattajienkin analyysiä omasta joukkueestaan ja sen mahdollisuuksista KalPaa vastaan tulevassa ottelusarjassa. Itse kyllä tunnen KalPan joukkueen melko hyvin vahvuuksineen ja heikkouksineen, mutta Jukureiden pelejä en ole tällä kaudella nähnyt kuin Urheilukanavalta, joten tarkempaa analyysiä en voi tämän vuoden joukkueesta tehdä.

Ei sinällään ole ihme, että tässä topicissa kirjoitetaan paljon kaikesta muusta kuin KalPa-Jukurit ottelusarjasta, koska sarjajärjestelmät, karsinnat sun muut liittyy paljolti tähän sarjaan. Mutta melko paljon näitä on vatvottu useammissakin ketjussa niin Mestiksen kuin liigankin puolella, joten ehkä ne keskustelut voitaisiin hieman jättää tästä pois. Vaikka sarjajärjestelmä on Suomessa päin hanuria ja muutoksia on toivottavasti luvassa, niin tämän ketjun alkuperäinen tarkoitus oli varmaankin jutella lähinnä näistä tasonmittausotteluista. Eipä muuta, jatkakaa...

 

[Redhot]

Nää on hyviä nää "säälittää"-kommentit ja muut muka myötähäpeäkommentit, asettaakseen omaa itsetuntoaan korkeammalle. Miten se liittyy vaasalaiseen kiekkoiluun, jos forumilla kirjoitellaan harjoituspeleistä? Jatka samaan malliin, olet varmasti ylpeä itsestäsi.

Kyllä se mielestäni liittyy vaasalaiseen kiekkoluun, jos mukaan vedetään elokuussa pelattu Sport-Ässät kamppailu. Ja olen edelleenkin ylpeä itsestäni ja jatkan samaan malliin.

 

[BitterX]

Tarkistappas vielä tuo Timrå, ja etenkin Sundsvallin alueen sijainti siihen nähden.

Tsekkasin. Pitää paikkansa. En muistanut koko Sundsvallia. Mutta tämä ei poista sitä tosiasiaa, että pieniltä talousalueilta tulee paljon, menestyneitäkin, pääsarjaseuroja ympäri Eurooppaa sekä jalkapallossa että jääkiekossa.

 

[dali]

Niin, mielenkiintoista olisi lukea Jukureiden kannattajienkin analyysiä omasta joukkueestaan ja sen mahdollisuuksista KalPaa vastaan tulevassa ottelusarjassa. Itse kyllä tunnen KalPan joukkueen melko hyvin vahvuuksineen ja heikkouksineen, mutta Jukureiden pelejä en ole tällä kaudella nähnyt kuin Urheilukanavalta, joten tarkempaa analyysiä en voi tämän vuoden joukkueesta tehdä.

En tiedä, olenko oikea tyyppi arvioimaan Jukureiden iskukykyä tällä hetkellä, kun olen nähnyt vain viitisentoista peliä tällä kaudella mukaan lukien harkkapelit ja urheilukanavan matsit.

Jukureiden mahdollisuudet ovat mielestäni vastaiskupelissä. KalPaa vastaan pitää haastaa rohkeasti ja painostaa heitä virheisiin ja iskeä kiekonriistoista terävästi. Sumputtaminen ei vie Jukureita voittoon. Pari KalPan peliä nähneenä sanoisin, että pelin avaaminen oli hirveää katsottavaa. Ilman Sonnenbergin, Tuppuraisen ja Kauvosaaren vahvoja ylösnousuja kiekkoa ei olisi tuskin saatu omille edes punaviivalle asti.

Pelin avaaminen voi muodostua ongelmaksi myös Jukureilla, sillä Hokkia vastaan peli tyrehtyi paineen alla usein jo omalle alueelle ja syötöt olivat liian vaikeita tai tulivat seisovin jaloin oleville hyökkääjille. Hokin liukkaat hyökkääjät ajoivat ahnaasti kiinni ja veivät pakeilta tilan pois. Suikkasen taktiikka oli rohkea, mutta se toimi hyvin.

Maaliin Jukureilla on heittää vahvan kauden pelannut Ari Reunanen, joka oli mielestäni finaalisarjaa myöten Jukureiden paras mies tällä kaudella. KalPan maalissa pelannee Tuomas Nissinen, joka on hyvä mies, mutta aavistuksen ailahteleva silloin tällöin. Veskariin ei homma kummallakaan joukkueella kaadu.

Kuopiolaisten pakisto ei ole hirvittävän nimekäs, mutta toki laadukkaampi kuin mikkeliläisten. Jukureista eniten odotan Tuomas Immoselta ja Tuomo Kortelaiselta. Jäähyaltis Lauri Kinos voi olla vaikeuksissa liukkaiden vastustajien kanssa. Viivassa hän on kuitenkin yv:n ykköspyssy.

Pakkien pitää saada kiekko riittävän nopeasti hyökkääjille. Jukureilta löytyy Petri Lehtonen ja Ossi Pellinen, jotka voivat tarvittaessa kuljettaa kiekon itse ylös. Juonikas Tuomas Tikkanen on myös hyvä pelinrakentelija. Taskuraketti Tomi Lindforsin kanssa kuopiolaisille voi tulla vaikeuksia, koska hän pelaa tällä hetkellä todella vahvasti, liikkuu, haastaa ja laukoo aina kun saa paikan. Saa nähdä, miten käynee sitten, tuleeko senttereiden taistosta Sonnin ja Kauvosaaren juhlaa. Duunariosasto on Jukureilla kunnossa.

Oma lukunsa ovat sitten Jukureiden hyökkäyksen konkarit Lehtonen, Laakso, Kanerva ja Jormakka, joiden panosta tarvitaan. He pystyvät ratkomaan otteluita omalla panoksellaan, mutta en sitten tiedä, miten he syttyvät tähän sarjaan finaalitappion jälkeen.

Nimet selässä eivät tietenkään peliä ennalta ratkaise, mutta nykyinen KalPa on valovuosia edellä sitä liigaan noussutta joukkuetta, jota Jukurit piti aikanaan tiukoilla. Kuopiolaisilla on heittää kaukaloon kaksi selkeästi parempaa viisikkoa kuin Jukureilla, mutta muuten on tasaista. Jos mikkeliläiset pystyvät pitämään KalPan ykkösnimet pimennossa ja voittamaan KalPan kolmos- ja nelosketjut, niin sarjasta tulee jännittävä. Oikealla peluuttamisella Jukurit voi saada etua tässä asiassa.

Ei sinällään ole ihme, että tässä topicissa kirjoitetaan paljon kaikesta muusta kuin KalPa-Jukurit ottelusarjasta, koska sarjajärjestelmät, karsinnat sun muut liittyy paljolti tähän sarjaan. Mutta melko paljon näitä on vatvottu useammissakin ketjussa niin Mestiksen kuin liigankin puolella, joten ehkä ne keskustelut voitaisiin hieman jättää tästä pois. Vaikka sarjajärjestelmä on Suomessa päin hanuria ja muutoksia on toivottavasti luvassa, niin tämän ketjun alkuperäinen tarkoitus oli varmaankin jutella lähinnä näistä tasonmittausotteluista. Eipä muuta, jatkakaa...

Mun mielestäni tämä koko ottelusarja on lopputulemaa surkeasta päätöksenteosta suomalaisessa jääkiekossa. Tässä mielessä on perusteltua puhua systeemin mielekkyydestä juuri tässä ketjussa. Unohtamatta tietenkään pelaavien joukkueiden voimasuhteita.

 

[Toimitus]

SM-liigan nousukarsinnaksi virallisesti nimeämä ottelusarja KalPan ja Jukureiden välillä pyörähtää käyntiin huomenna keskiviikkona klo. 18.30 Niiralan montussa.

Verkkolehti Jatkoaika ennakoi tulevaa, muisteli menneitä ja arvoi nykysysteemin järjettömyyttä:

Liigan nousukarsinta käyntiin:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=5966
Karsinta, jossa ei voi tippua eikä nousta:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=5968
Savon Derbyn historiikki:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=5957

-Jatkoajan KalPa- ja Jukuri-toimitus

 

[tkks]

Tsekkasin. Pitää paikkansa. En muistanut koko Sundsvallia. Mutta tämä ei poista sitä tosiasiaa, että pieniltä talousalueilta tulee paljon, menestyneitäkin, pääsarjaseuroja ympäri Eurooppaa sekä jalkapallossa että jääkiekossa.

Väitän, että olet ainakin osittain väärässä. Keski-Euroopassa on toki esim. monta jalkapallojättiä, jotka saattavat olla vain 15 000 asukkaan kylästä, jos katsoo vain puolisokeasti lukuja. Mutta sitten unohtuu, että jos piirretään tämän kylän ympärille ympyrä, jonka halkaisija on vaikka edes 100 kilometriä niin hups, puhutaan helposti jopa miljoonista ihmisistä.

Toki löytyy isompia ja pienempiä salonojia ympäri Eurooppaa, joilla vielä enemmän rahaa kuin Espoon Jussilla, niin toki silloin voi pyörittää perämetsässäkin vaikka millaista jengiä. Mutta siellä ne eivät todellakaan ole siksi, että pienellä talousalueella oikeasti voisi pärjätä. Ja nekin "pienet" talousalueet ovat sellaisia, että karrikoiden voisi sanoa porukkaa käyvän kuitenkin pelissä saman verran kuin Suomessa koko Veikkausliiga-kierroksella.

Lisäksi jo nämä Ruotsin pikkuseuratkin pelaavat sellaisilla budjeteilla, että SM-liigan kärjelläkin on tekemistä päästä samoihin lukuihin. Ammattitaidolla kun voi paikata TODELLA paljon. Toki Suomen ja Ruotsin välillä on paljonkin eroja, mutta suurin ero tulee kuitenkin siinä, että Ruotsissa talouspuoli hoidetaan ammattimaisesti, Suomessa ei.

 

[Jukuristi]

Otetaanko tuolta Mikkelin ja Kuopion väliltä Juvalta konsultti neuvottelemaan molempien joukkueiden pamppujen kanssa. Pikaisten neuvottelujen seurauksena ottelusarja tulee pelata siten, että molemmat joukkueet pelaavat siinä kaunista ja tasokasta yleisöön menevää jääkiekkoa koko ottelusarjan ajan vaikkapa sitten teatraalisesti jos ei muuten osata. Jukureiden annetaan kuitenkin voittaa sarja 4-0 otteluvoitoin. Eiköhän tasokas peli, täydet katsomot ja Jukureiden selkeä voitto hellyttä kabinettipäättäjiä antamaan Jukureille liigapaikka. (Sopupeliä siis). Mitä se kuopiolaisia haittaa, jos SM-liigassa pelaa yksi köyhä eteläsavolainen joukkue? Suunnitelmasta ei saa kuitenkaan kertoa kenellekkään. Hys.

 

[kakkonen]

Tervetuloa Jukurit liigaan!

En usko että Kalpa jaksaa tapella juurikaan vastaan. Eiköhän siellä ole jo korkit avattu ansaitun, pitkän kesäloman kunniaksi.

Olisihan se hienoa että Jukurit pääsisi kokeilemaan siipiään liigassa...tulee uutta verta kaukaloon. Ja ensi vuonna jos olis sitten Sportin vuoro? Tehkää silloin samanmoinen temppu niin ei tarvi kenenkään itkeä.

 

[Rocco]

Eipä tässä mitään pultteja olla otettu. Lähinnä säälittää tämä Vaasalainen kiekkoilu, kun pitää näitä harjoituspelejä ottaa puheeksi nousukarsinta ketjussa. Suukkoja!

Sen takia pitää hakea vertauskohtia harjoituspeleistä, koska milloin viimeksi on Liigan ja Mestiksen heikoin ja paras pelanneet keskenään tosipelejä?

Niin... juuri siksi. Mitään muuta vertailupohjaahan ei ole.

Niin, ja kyllä täällä puhuu keskinäisistä harjoituspeleistä yhtä lailla muutkin, joten osittele sormellasi muuallekin kuin vain vanhasta tottumuksesta Vaasaan.

 

[Redhot]

joten osittele sormellasi muuallekin kuin vain vanhasta tottumuksesta Vaasaan.

Pakko osoitella sinne suuntaan, koska sieltä tulevat kaikki nämä elämää suuremmat aivopierut.

PS. Ässät voitti elokuussa 1990 tulevilla NHL-tähdillä varustetun suuren ja mahtavan Moskovan ZSKA:n. Eli tästä päätellen Ässät = NHL-joukkue ;)

Hyvää kevättä!

 

[NojatuoliLokonen]

Hmm... Minä luulin, että tasonmittaukset pelataan paras seitsemästä ottelusarjana. Nyt ne on nähtävästi muuttuneet seitsemän ottelun sarjaksi - nähtävisti jollain perinteisellä pistelaskutavalla: http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...iigan+tasonmittaus+Kausi+2006-2007&kausi=2006

Nimi on muuttunut muotoon SM-liigan tasonmittaus Kausi 2006-2007.

Jännää :)