SM-liigan nimeksi Liiga

[Uuhis #97]

Saihan Vesalainen sentään myytyä säälipleijarien nimen lomarenkaalle hei! Mutta tosiaankin, näin kaukaa katsottuna Jonin panos suomalaiselle kiekkokartalle jäi aika pieneksi. Mielenkiinnolla odotamme missä mies seuraavaksi pintautuu, takaisin JJKn ruoriin?

 

[Savon Detroit]

Yhdentekevää potaskaahan tämä "nimenmuutos" on. Kaikki suomessa puhuu aina ja iänkaikkisesti selvimmästä ja kunnioitusta eniten herättävästä nimiversiosta " Jääkiekon SM-liiga" kun siitä saa selvää kaikki muutkin eikä tarvitse selittää kaikille vastaantulijoille että "Niin minkä lajin Liiga?" :Z

 

[Barcelona]

SM...eiku Lüga vois ottaa maillia Itellasta joka palaa käyttämään taas Posti nimeä. Ei vaan voi tajuta että miksi siitä perinteikkäästä sm-liiga nimestä piti nyt päästä eroon. Varsinkin nyt kun se SM tarkoittaa muistaakseni Suomen Mestaruusarja. Mielestäni sitä suomalaisuuttaa ja perinteitä ois hyvä korostaa markkinoinnissa kun toi KHL-liiga on rantautunut Suomeen. Kuitenkin sm-liiga on se liiga mitä tässä on nappulasta saakka seurannut. Tää nimenmuutos päätös oli taas sarjassa "ei kuunnella maksavia asiakkaita kun kyllä isot pomot tietää".

 

[penkinlämmittäjä]

SM...eiku Lüga vois ottaa maillia Itellasta joka palaa käyttämään taas Posti nimeä. Ei vaan voi tajuta että miksi siitä perinteikkäästä sm-liiga nimestä piti nyt päästä eroon. Varsinkin nyt kun se SM tarkoittaa muistaakseni Suomen Mestaruusarja. Mielestäni sitä suomalaisuuttaa ja perinteitä ois hyvä korostaa markkinoinnissa kun toi KHL-liiga on rantautunut Suomeen. Kuitenkin sm-liiga on se liiga mitä tässä on nappulasta saakka seurannut. Tää nimenmuutos päätös oli taas sarjassa "ei kuunnella maksavia asiakkaita kun kyllä isot pomot tietää".

Minä olen eri mieltä, mutta toki sallin oman mielipiteesi. Nyt Liiga on THE liiga Suomessa ja minusta se ei silloin salli minkään KHL:n hyppiä nenille. Toinen positiivinen asia tuossa on se, että nimen eteen voi myydä sponsorointi tarkoituksessa helposti vaikuttamatta liigan kutsumanimeen. Melko varmasti tunnusteluja on myös asian suhteen tehty. Suomen jääkiekossa ei raha liiku ja jos sillä saataisiin edes muutama markka lisää, se lisäisi jälleen käytettävissä olevia varoja sikälimikäli se käytettäisiin seurojen budjettien kasvattamiseen.

Sitäkin asiaa on toki tässä asiassa käyty läpi reippaasti.

 

[The Priest]

SM...eiku Lüga vois ottaa maillia Itellasta joka palaa käyttämään taas Posti nimeä. Ei vaan voi tajuta että miksi siitä perinteikkäästä sm-liiga nimestä piti nyt päästä eroon. Varsinkin nyt kun se SM tarkoittaa muistaakseni Suomen Mestaruusarja. Mielestäni sitä suomalaisuuttaa ja perinteitä ois hyvä korostaa markkinoinnissa kun toi KHL-liiga on rantautunut Suomeen. Kuitenkin sm-liiga on se liiga mitä tässä on nappulasta saakka seurannut. Tää nimenmuutos päätös oli taas sarjassa "ei kuunnella maksavia asiakkaita kun kyllä isot pomot tietää".

Saas nähdä meneekö hirveästi veikkaukseni puihin, mutta jossain kohtaa nimeksi varmaan muutetaan FHL (Finnish Hockey League). Kun nyt on sääntöjäkin ruukattu kansainvälisemmiksi niin ymmärtävät ulkomaalaiset meidän sarjan nimenkin sitten kun puhutaan FHL:stä.

Yhdysvalloissa tosin on jo sarja nimeltä FHL (Federal Hockey League).

 

[Patahaukka]

Saas nähdä meneekö hirveästi veikkaukseni puihin, mutta jossain kohtaa nimeksi varmaan muutetaan FHL (Finnish Hockey League). Kun nyt on sääntöjäkin ruukattu kansainvälisemmiksi niin ymmärtävät ulkomaalaiset meidän sarjan nimenkin sitten kun puhutaan FHL:stä.

Yhdysvalloissa tosin on jo sarja nimeltä FHL (Federal Hockey League).

Tuossa on myös mahdollista, että nimeksi tulisi FEL (Finnish Elite League), niin ei menisi päällekkäin FHL:n kanssa.

 

[kamrat]

Tuossa on myös mahdollista, että nimeksi tulisi FEL (Finnish Elite League)

Tämä olisi mielestäni virhe. Mitä vikaa olisi lyhenteessä SML? Jos siis lyhenne pitää saada. Paras on edelleen SM-liiga ja sitä kyllä itsekin käytän, kuten koko mediakenttä etc.

 

[Ikävänkantaja]

Tää nimenmuutos päätös oli taas sarjassa "ei kuunnella maksavia asiakkaita kun kyllä isot pomot tietää".

Liigan myyntijohtaja Joni "JJK, tavoitteena on Liigan nimen myynti" Vesalainen tiesi. Sitten tulikin kiire suunnitelemaan Lukon Pitsiturnaus-paitoja vuodelle 2014.

Saas nähdä meneekö hirveästi veikkaukseni puihin, mutta jossain kohtaa nimeksi varmaan muutetaan FHL (Finnish Hockey League). Kun nyt on sääntöjäkin ruukattu kansainvälisemmiksi niin ymmärtävät ulkomaalaiset meidän sarjan nimenkin sitten kun puhutaan FHL:stä.

Yhdysvalloissa tosin on jo sarja nimeltä FHL (Federal Hockey League).

Onhan Pohjois-Amerikassa myös CHL-niminen sarja (Central Hockey League), ja siitä huolimatta Euroopassakin pelataan CHL:ää ("Champions" Hockey League).

Tuossa on myös mahdollista, että nimeksi tulisi FEL (Finnish Elite League), niin ei menisi päällekkäin FHL:n kanssa.

FEL olisi eittämättä myyvä nimi ainakin länsinaapurissamme. Ehdottaisin kuitenkin, että vähintään runkosarja nimettäisiin uudelleen Elite Professional Intermediate Championship of Finnish Apex Ice hockey Leagueksi.

 

[Juhaht]

Nämä FHL:t ja FEL:t ovat kyllä sellaista apinatouhua, että toivottavasti siihen ei lähdetä. Ei sillä ole mitään väliä miten joku ulkomaalainen SM-Liigan nimen ymmärtää, sarja on suomalainen, sen perinteet suomalaisuudessa ja sen kohderyhmä suomalainen. Ruotsalainen nimi voisi toki olla kun kaksikielisessä maassa eletään, mutta nämä englanninnokset ja muut itellasonerat voisi jättää sinne ysärille.

 

[aquanqua]

Joo, en ymmärrä, miksi kansallisella sarjalla pitäisi olla vieraskielinen nimi. Luulen kyllä, että ne muutamat kiinnostuneet ulkomaalaiset ymmärtävät, mitä "Liiga" tarkoittaa.

Liiga-tuotteen myyminen vieraskielisille markkinoille tuskin on kovin realistista, joten siinäkään mielessä en ymmärrä, mitä kansainvälisemmällä nimellä edes saavutettaisiin.

 

[Patahaukka]

Tämä olisi mielestäni virhe. Mitä vikaa olisi lyhenteessä SML? Jos siis lyhenne pitää saada. Paras on edelleen SM-liiga ja sitä kyllä itsekin käytän, kuten koko mediakenttä etc.

Ei mielestäni mitään vikaa. Paremmalta se näyttää, kuin pelkkä "Liiga" tai kansainväliset.

Vaikka viestistäni saikin ehkä sen kuvan, että itse haluaisin nimeksi "FEL", niin en nyt ihan sitä tarkoittanut. Kunhan vain kommentoin mahdollisuutta siihen, kun aiemmassa viestissä puhuttiin samantyylisestä nimikkeestä.

SM-Liiga olisi se paras nimike ja lyhenne SML toimisi hyvin.

 

[Radiopää]

Mielestäni sitä suomalaisuuttaa ja perinteitä ois hyvä korostaa markkinoinnissa kun toi KHL-liiga on rantautunut Suomeen. Kuitenkin sm-liiga on se liiga mitä tässä on nappulasta saakka seurannut. Tää nimenmuutos päätös oli taas sarjassa "ei kuunnella maksavia asiakkaita kun kyllä isot pomot tietää".

Tämä nimenmuutoshölmöily ollaan varmasti huomattu jo SM-liigan toimistolla, mutta eihän nimeä voi vielä muuttaa, koska silloin toimiston idiootit myöntäisivät virheensä.

Minä olen eri mieltä, mutta toki sallin oman mielipiteesi. Nyt Liiga on THE liiga Suomessa ja minusta se ei silloin salli minkään KHL:n hyppiä nenille. Toinen positiivinen asia tuossa on se, että nimen eteen voi myydä sponsorointi tarkoituksessa helposti vaikuttamatta liigan kutsumanimeen. Melko varmasti tunnusteluja on myös asian suhteen tehty. Suomen jääkiekossa ei raha liiku ja jos sillä saataisiin edes muutama markka lisää, se lisäisi jälleen käytettävissä olevia varoja sikälimikäli se käytettäisiin seurojen budjettien kasvattamiseen.

En yhtään ihmettelisi, vaikka SM-liigan idioottipäättäjät vaihtaisivat liigan nimen The Liigaksi.

Sponsorinimeen ei SM-liitteen poistaminen vaikuta millään tavalla. Kuten olen täälläkin todennut, on monella liigalla sponsorinimi, mutta alkuperäinen on säilynyt sen rinnalla. Englannin Valioliiga tunnetaan nimellä Barclays Premier League, ei Barclays Leaguena. Tšekin ja Slovakian jääkiekon pääsarjat ovat sponsorinimen kanssa Tipsport Extraliga, ei Tipsport Liga. Mielipiteesi ei siis ole peruste sille, että SM-liite täytyy pudottaa pois.

Tämä olisi mielestäni virhe. Mitä vikaa olisi lyhenteessä SML? Jos siis lyhenne pitää saada. Paras on edelleen SM-liiga ja sitä kyllä itsekin käytän, kuten koko mediakenttä etc.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Minun mielestäni SM-liigan nimessä olevaa suomenmestaruutta olisi pitänyt korostaa enemmän. Lyhentää nimi vaikka SML:ksi ja mainita puheissa useammin koko nimestä, eli Suomenmestaruusliiga. SM-liigasta pidän toki siksi eniten, sillä maailma on pullollaan kolmikirjaimisia lyhenteitä.

Nämä FHL:t ja FEL:t ovat kyllä sellaista apinatouhua, että toivottavasti siihen ei lähdetä. Ei sillä ole mitään väliä miten joku ulkomaalainen SM-Liigan nimen ymmärtää, sarja on suomalainen, sen perinteet suomalaisuudessa ja sen kohderyhmä suomalainen. Ruotsalainen nimi voisi toki olla kun kaksikielisessä maassa eletään, mutta nämä englanninnokset ja muut itellasonerat voisi jättää sinne ysärille.

Nimien muuttaminen englanninkielisiksi kertoo päättäjien heikosta itsetunnosta. SM-liigan seuroissa on pelannut vuosikymmeniä ulkolaisia pelaajia, mutta silti apinatouhuun ovat lähteneet vain Blues ja Pelicans. Lukkokin on saanut lähes joka vuosi hankittua uusia ulkomaalaispelaajia, vaikka näillä ei ole mitään käsitystä, mitä joukkueen nimi tarkoittaa.

Joo, en ymmärrä, miksi kansallisella sarjalla pitäisi olla vieraskielinen nimi. Luulen kyllä, että ne muutamat kiinnostuneet ulkomaalaiset ymmärtävät, mitä "Liiga" tarkoittaa.

Ehkä he ymmärtävät, ettei Suomessa ole muita liigoja. Tämä on pieni maa, jossa ei muuta urheilua harrasteta.

 

[Toni85]

SM-liigan seuroissa on pelannut vuosikymmeniä ulkolaisia pelaajia, mutta silti apinatouhuun ovat lähteneet vain Blues ja Pelicans. Lukkokin on saanut lähes joka vuosi hankittua uusia ulkomaalaispelaajia, vaikka näillä ei ole mitään käsitystä, mitä joukkueen nimi tarkoittaa.

Pieni kommentti tähän: joskus tämä "apinatouhu" on myös ihan järkevää. Minusta Blues ja Pelicans kuulostavat paljon paremmalta kuin jos joukkueiden nimet olisivat Siniset ja Pelikaanit. Sillä, ymmärtävätkö ulkomaalaispelaajat seurojen nimiä, ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

 

[Radiopää]

Pieni kommentti tähän: joskus tämä "apinatouhu" on myös ihan järkevää. Minusta Blues ja Pelicans kuulostavat paljon paremmalta kuin jos joukkueiden nimet olisivat Siniset ja Pelikaanit.

Minusta Kiekko-Espoo ja Lahden Reipas kuulostavat paljon paremmilta nimiltä kuin Blues ja Pelicans. Apinatouhu ei yleensä ole järkevää, ei edes näissä tapauksissa.

 

[Porvoon Kärppä]

Minusta Kiekko-Espoo ja Lahden Reipas kuulostavat paljon paremmilta nimiltä kuin Blues ja Pelicans. Apinatouhu ei yleensä ole järkevää, ei edes näissä tapauksissa.

Mistä muuten Lahtelaiset aikanaan edes tempaisivat tuon Pelicansin? Pelikaani-lintuja ei ole tainnut Suomen kamaralle pahemmin eksyä jos ei eläintarhoja lasketa enkä muutenkaan löydä oikein mitään yhtymäkohtaa Lahteen. Järjestettiinkö nimestä kenties joku kilpailu vai keksikö sen vain joku silloinen paikallinen "Vesalainen" kaikessa viisaudessaan?

 

[Zikako]

Minusta Kiekko-Espoo ja Lahden Reipas kuulostavat paljon paremmilta nimiltä kuin Blues ja Pelicans. Apinatouhu ei yleensä ole järkevää, ei edes näissä tapauksissa.

Reipasta kokeiltiin jo niin monta kertaa eri liitteillä ja aina meni reisille joten oli parempi että lähdettiin hakemaan uutta nousua uudistuneella nimellä ja värityksellä. Tämäkin tietysti meinasi kaatua ja nimi olisi varmaan taas vaihtunut. Nyt on mennyt viime aikoina hyvin eikä näytä siltä että konkurssia joutuisi pelkäämään. Tästä syystä minäkin ole lopettanut haikailun Reippaan perään. Viipurin Reippaan aikaan en todellakaan halua palata vaikka se ainoa viiri hallin katossa onkin tuolta ajalta.

50 vuoden päästä sitten me apinatkin ollaan jo lähes ihmisen tasolla eikä kukaan muista jankuttaa näistä "muovisista" nimistä

 

[Radiopää]

Reipasta kokeiltiin jo niin monta kertaa eri liitteillä ja aina meni reisille joten oli parempi että lähdettiin hakemaan uutta nousua uudistuneella nimellä ja värityksellä. Tämäkin tietysti meinasi kaatua ja nimi olisi varmaan taas vaihtunut. Nyt on mennyt viime aikoina hyvin eikä näytä siltä että konkurssia joutuisi pelkäämään. Tästä syystä minäkin ole lopettanut haikailun Reippaan perään. Viipurin Reippaan aikaan en todellakaan halua palata vaikka se ainoa viiri hallin katossa onkin tuolta ajalta.

Ei lahtelaisen jääkiekkoilun perseily ole johtunut seuran nimestä. Reippaan aikana ei ollut suljettua liigaa, eikä vaaraa pudota. Pelicanskin toden totta oli pari vuotta karsinnoissa, eikä silläkään ollut mitään tekemistä seuran nimen kanssa.

Jos Pelicansin nimi olisi Reipas, olisi sillä paremmat edellytykset rinnastaa itseään Ilvekseen ja HIFK:hon. Nyt Pelicans rinnastetaan toiseen muovinimeen, Espoon Bluesiin.

 

[Toni85]

Minusta Kiekko-Espoo ja Lahden Reipas kuulostavat paljon paremmilta nimiltä kuin Blues ja Pelicans. Apinatouhu ei yleensä ole järkevää, ei edes näissä tapauksissa.

Vaikka Kiekko-Espoo -nimeen liittyy paljon nostalgiaa, itse en haikaile enää yhtään sen perään. Nimi oli aivan liian pitkä ja läheni lähes joka paikassa muotoon K-Espoo. Tiedän, että osa Blues-faneista (varsinkin iäkkäämmistä) haluaisi ainakin vanhan logon takaisin, mutta fakta on se, että Blues-nimi on ollut käytössä jo pidempään kuin Kiekko-Espoo ja nuorempi sukupolvi ei edes tiedä seuran nimen olleen joskus joku muu kuin Blues. Miksi siis enää haikailla menneitä? Sana "blues" on kuitenkin ihan suomalaisen suuhun mahtuva, kun ottaa huomioon sanan toisen merkityksen, eli musiikkityylin.

 

[MustatKortit]

...nuorempi sukupolvi ei edes tiedä seuran nimen olleen joskus joku muu kuin Blues...

Vaikka nimi takaisin ei vaihdukaan, niin tuo on mielestäni asia, joka pitää kyllä nuorten espoolaisfanien kohdalla korjata, mikäli paikkansa pitää. Mielestäni oman seuran perinteet, historia, menneet mestaruudet jne pitää kertoa nuorillekin, muistan kun isäni näytti pikkujunnuna kuvia Porin Karhujen mestaruusjengistä vuodelta 1965.

 

[Juhaht]

Syytä olisi tietää nuoremmankin polven sen verran seurahistoriaa, että tietävät mistä ollaan tultu ja millä nimellä. Ilman juuria ei ole perinteitä ja ilman perinteitä on pelkkää muovia.

Mulle Bluesin nimi on tässä vaiheessa jo siinä mielessä ok, etten haikaile Kiekko-Espoon perään. Se, etteivät pennut osaisi kunnioittaa sitä työtä mitä Espoossa todella vaatimattomissa olosuhteissa tuolloin tehtiin, ja jota kautta liiganousu aikanaan PELAAMALLA saatiin, olisi niin kuvottavaa, etten tiedä mitä sanoa. Ei ole häpeä tulla vaatimattomista oloista, mutta on häpeä suhtautua niihin epäkunnioittavasti kun se aika on jäänyt taakse.

 

[Toni85]

Mulle Bluesin nimi on tässä vaiheessa jo siinä mielessä ok, etten haikaile Kiekko-Espoon perään. Se, etteivät pennut osaisi kunnioittaa sitä työtä mitä Espoossa todella vaatimattomissa olosuhteissa tuolloin tehtiin, ja jota kautta liiganousu aikanaan PELAAMALLA saatiin, olisi niin kuvottavaa, etten tiedä mitä sanoa. Ei ole häpeä tulla vaatimattomista oloista, mutta on häpeä suhtautua niihin epäkunnioittavasti kun se aika on jäänyt taakse.

Ottakaa nyt huomioon, että puhuin lähinnä junnuista, jotka aloittavat kiekkokoulun aina sinne jonnekin C-D junnuihin asti, jolloin lajin harrastaminen muuttuu jo hieman ammattimaisemmaksi. Tällöin on tärkeää tuoda esille seuran historiaa ja kertoa, miten tähän on tultu. Toki hallilla pitäisi olla paljon paremmin esillä seurahistoriaa, nyt se välittyy lähinnä muutamina tauluina ja about kerran kaudessa järjestettävinä teemapäivinä.

Nykynuoret ovat kuitenkin sitä sorttia, että vaikka jääkiekkoa pelaisi ihan vakavissaan, vievät oman ulkonäön viilaaminen, videopelit, tyttöjen perässä juokseminen, energiajuomien litkiminen ja nuuskaaminen liikaa aikaa olennaisesta. Tällöin seurahistoria on aika kaukainen asia... Ja tämä koskee ihan kaikkia seuroja ja lajeja, ei vain jääkiekkoa.

 

[Zikako]

Ei lahtelaisen jääkiekkoilun perseily ole johtunut seuran nimestä. Reippaan aikana ei ollut suljettua liigaa, eikä vaaraa pudota. Pelicanskin toden totta oli pari vuotta karsinnoissa, eikä silläkään ollut mitään tekemistä seuran nimen kanssa.

Jos Pelicansin nimi olisi Reipas, olisi sillä paremmat edellytykset rinnastaa itseään Ilvekseen ja HIFK:hon. Nyt Pelicans rinnastetaan toiseen muovinimeen, Espoon Bluesiin.

Tavasin tummennetun kovan pariin kertaan enkä ymmärtänyt?

Olet oikeassa että nimi ei ole ollut syynä pelilliseen ja muuhun perseilyyn, mutta kertoohan se jotain että Reippaan aikana ollaan nimeä muutettu neljä kertaa (tietääkseni) joista yhdessä muuttui kaupunki ja muuten sitten erinästen perseilyiden takia liite Reippaan nimessä---Kiekko Reipas, Hockey Reipas, Reipas Lahti. Näihin on saattanut vaikuttaa myös nimen käyttö oikeus? Futiksessakin on tällä hetkellä FC Reipas ja Reipas Lahti. Junioreissa Lahes on Kiekko Reipas joka pelaa Pelicansin väreillä. Eli aikais sekavaa on.

Itse tiedän seurani historian jollain tasolla, joten minua tämä nykyinen nimi ei tuota ongelmia. Joillekkin jotka eivät tätä tunne on Pelicans jotenkin irrallinen seura Reippaasta. Näinhän asia ei ole. Jos nimi ei vaikuttanut peliesityksiin ja muuhun perseilyyn ei sen pitäisi vaikuttaa olemassa oleviin perinteisiinkään. Niiden esille tuominen taas on ollut viime aikoina se mihin seuralta ollaan odotettu parannusta, tällä tiellä tietääkseni ollaan.

 

[redpecka]

Sitä mieltä, että Liiga on itseasiassa hyvä nimi. Turha saivarrella että sekoittuu muihin liigoihin; ei sekoittunut edellisen nimen aikanakaan kun puhuttiin liigakiekkoilijoista, liigapomoista ja liigamatseista, ei kukaan käyttänyt SM-etuliitettä noista puhuttaessa.

Muutos aina aiheuttaa vastustusta ja kun Liiga yleensä tekee kaiken päin bersettä, ymmärrän hyvin että tämäkin uudistus otettiin/otetaan huonona, kun se on niin syvälle juurtunut tuo puuhastelu liigan suunnalta.

Kun katsoo pelaajan uraa, missä eri sarjoissa on pelannut, niin edukseen sieltä erottuu kyllä ytimekäs Liiga. Kuka jaksaa jotain QLSDeH-Elite-Super -liigoja... Ja nimenomaan siis Liiga, ei mikään League.

Mutta pahoin pelkään, että jossain vaiheessa nimeksi tulee joku vitun Zonera Liiga, ei ole kanttia (eikä varmaan halua) pitää maailman parasta nimeä itsellään kun joku sen haluaa ostaa.

Hommahan menee niin, että se joka ekana ehtii, ottaa nimen Liiga. Seuraavat joutuvat keksimään jotain etuliitteitä erottuakseen.

Vielä kun tää liiga saisi nettisivunsa ja koristehattujen ihastelu- ja nöyristelyfetissinsä samalle tasolle nimensä kanssa. En pidätä hengitystä.

 

[Radiopää]

Sitä mieltä, että Liiga on itseasiassa hyvä nimi. Turha saivarrella että sekoittuu muihin liigoihin; ei sekoittunut edellisen nimen aikanakaan kun puhuttiin liigakiekkoilijoista, liigapomoista ja liigamatseista, ei kukaan käyttänyt SM-etuliitettä noista puhuttaessa.

Sanotko sinä aina erikseen meneväsi K-kauppaan, jos menet keskolaiseen ruokakauppaan? Miten suhtautuisit, jos Kesko nimeäisi ruokakauppansa pelkiksi Kaupoiksi?

 

[Radiopää]

Tavasin tummennetun kovan pariin kertaan enkä ymmärtänyt?

Tarkoitin sitä, että ihan yhtä lailla Lahdessa oltaisiin pelattu SM-finaaleja kaksi vuotta sitten, vaikka toisen joukkueen nimi olisi ollut Lahden Reipas. Pelicans pelasi vuosia suljettua liigaa ja sai olla turvassa pahimmalta kriisiltä. Reippaan aikana taas oli jatkuvasti pelko, että kausi päättyy karsintoihin ja putoamiseen.

Juuret ja historia on minusta paljon tärkeämpää kuin menestyminen. Mikäli Lukko vaihtaisi nimensä vain siksi, ettei nykyisellä nimellä ole voitettu SM-kultaa kuin vain kerran, loppuisi minulta ko. seuran kannattaminen välittömästi.

Kukaan ei ole pakottanut muuttamaan pelaavan joukkueen nimeä. Ainoastaan yhdistyksen virallinen nimi on pitänyt muuttaa aiemman mennessä vararikkoon/konkurssiin. Siitä Lahden pitkä perinne nimisekoilussa johtuu – harmi, että se vaikutti myös pelaavan joukkueen nimeen.