SM-Liigan maalivahdit

[Tepa]

Hyvin on pelannut Lassila Kärppiä vastaan kaksi peliä perä jälkeen täytyy myöntää. Alkukaudessa riittää parsittavaa.

Lehto-Bäckström on parina todella tasainen. Viime kauden loppuotteluissa Lehto oli kyllä aavistuksen edellä, tällä kaudella mielestäni Bäckström on ollut parempi. Minä asettaisin viime aikaisen kunnon peruteella Niken ykköseksi, mutta nämä ovat aina noita makuasioita.

Tulipahan Hockey nightista katsottua jälleen Lehdon työskentelyä ja Ilveksen 1-0 maalissa Lehto ei jälleen saa räpyläänsä kiekon päälle. Yhä enmmän vain alkaa tuo ripari kontrolli ihmetyttämään. Näyttää näitä kontrolloimattomia ripareita löytyä helpolla lisääkin.

www.oulunkarpat.fi/joukkue/_kausi02...jat0203/video/juntunen_101002_tappara_1_1.mpg

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Tässä taasen on paremmuusjärjestys torjuttujen laukausten mukaan.

Tiedä sitten henkisestä kantista, johtajuudesta tai mailankäsittelystä ? Mielestäni tärkeää on myös se, millä prosentilla maalia kohti ammutut laukaukset jäävät molarin hanskaan, torjutaan kulmiin tai jollain tavoin estetään maalin syntyminen ?

Todella hyvä maalivahti osaa yhdistää kaikki vahvuutensa ja pitää maalinsa mahdollisimman puhtaana mitenkään erikoistumatta mihinkään kategoriaan...

Listaa torjuntaprosentin mukaan:

1. Bäckström Niklas, Kärpät 93,26
2. Puurula Joni, HPK 92,78
3. Häkkinen Pasi, Jokerit 92,76
4. Jokela Antti, Lukko 92,39
5. Myllyniemi Jere, Blues 92,29
6. Lehto Mika, Tappara 92,19
7. Hovi Sasu, Tappara 92,19
8. Pitkämäki Juha, Ilves 92,17
9. Tallas Rob, HPK 92,16
10. Vehanen Petri, Lukko 92,11


Hmmmm...

 

[Kattila]

Re: Haa.

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Mielestäni tärkeää on myös se, millä prosentilla maalia kohti ammutut laukaukset jäävät molarin hanskaan, torjutaan kulmiin tai jollain tavoin estetään maalin syntyminen ?

Taisi tulla tässä ketjussa jo todettua, mutta kertauksen vuoksi: on jokseenkin eri asia torjua parikymmentä kutia jostain sektorin rajamailta tai ulkopuolelta kuin napsia ne kolmen metrin säteeltä ammutut. Tietenkään niitä kauempaakaan lähteviä ei kannata kauheasti pomputella, saattaa kolista paluukiekot omissa. Pitäisikö siis perustaa omat tilastonsa maalivahdin haltuun ottamille laukauksille ja jakaa torjuntaprosentit eri sektoreihin, niin saataisiin vähän tarkempia välineitä tähän laadun tarkkailuun.

Oma vaatimaton mielipiteeni on, että hyvä maalivahti on sellainen, joka antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa otteluita, eli tekee ne tarvittavat torjunnat pitääkseen joukkueen pelissä, kuten Grant Fuhr aikoinaan. Taakse voi kolista kuusikin kiekkoa, mutta kun Väinö oli tehnyt omilleen sen seitsemännen, niin sen jälkeen pidettiin Edmontonin maali suljettuna. Lähempi esimerkki voisi olla Hasekin Buffalo, jolle monesti riitti se pari kolme maalia voittoon, kun Dominaattorin rutiini yhdessä puolustuksen kanssa takasivat, että omiin ei kahta enempää mene.

 

[Tepa]

Kattila veti tuossa varsin hyvän pointin. Suomessa tuijotellaan vähän liikakin noihin torjunta prosentteihin. NHL:ssä taas katsotaan maalivahdin voittamia otteluita ja päästetyjen maalien keskiarvoa. Nämä osoittavat maalivahdin henkistä kanttia. Ottelussa jossa tulee vähän laukauksia pitää pystyä pitämään maalimäärä pienenä, vaikka onkin 'kylmä'. Toisaalta, vaikka torjusikin 40 laukausta ja pelaisi torjunta prosesnttien valossa hyvän ottelun ei sillä ole mitään merkitystä, jos menee löysät housuun ottelun lopussa ja ajatus on, että ne menee ohi kuitenkin. Vähän tällainen tilanne oli Bluesilla. Sen maalivahdit pelasi hyvillä prosenteilla, mutta hävisi jatkuvaan yhdellä maalilla. Nyt joukkue on voittanut väliin montakin peliä. Nyt Mika Oksa on pelannut yhdeksän peliä häviten ainoastaan kaksi. hän ei välttämättä ole taidoiltaan parempi kuin Heinonen, mutta pää kestää ehkä paremmin.

Vielä Bäckström vastaan Lehto vertailua.

Bäckström

2003-2004
19 voittoa 9 tappiota
2002-2003
16 voittoa 8 tappiota

Lehto

2003-2004
14 voittoa 12 tappiota
2002-2003
12 voittoa 11 tappiota

Ei Lehdon tahti ole ollut sen kummempi oli edessä mestaruus yhdistelmä tai sitten nykyinen Tappara.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Viestin lähetti Tepa
Kattila veti tuossa varsin hyvän pointin. Suomessa tuijotellaan vähän liikakin noihin torjunta prosentteihin. NHL:ssä taas katsotaan maalivahdin voittamia otteluita ja päästetyjen maalien keskiarvoa. Nämä osoittavat maalivahdin henkistä kanttia. Ottelussa jossa tulee vähän laukauksia pitää pystyä pitämään maalimäärä pienenä, vaikka onkin 'kylmä'. Toisaalta, vaikka torjusikin 40 laukausta ja pelaisi torjunta prosesnttien valossa hyvän ottelun ei sillä ole mitään merkitystä, jos menee löysät housuun ottelun lopussa ja ajatus on, että ne menee ohi kuitenkin.

Olen tehnyt parannuksen ja lopettanut liikan tuijottelun torjunta prosentteihin. Olen sisäistänyt lajitoveri 'Tepa'n neuvot ja tutkiskellut liigavahtiemme paremmuutta voitettujen otteluiden ja päästettyjen maalien keskiarvon perusteella, niin kuin NHL:ssäkin tehdään.

Paremmuus voitettujen otteluiden mukaan(pelatut/voitetut):

Hovi Sasu, Tappara 60,00
Karjalainen Tuomo, TPS 54,55
Bäckström Niklas, Kärpät 53,66
Pitkämäki Juha, Ilves 50,00
Vehanen Petri, Lukko 50,00
Stathos Dave, HIFK 48,65
Lassila Teemu, TPS 47,06
Häkkinen Pasi, Jokerit 45,95
Lehto Mika, Tappara 41,18
Puurula Joni, HPK 39,13
Tallas Rob 36,36
Langkow Scott, Ässät 34,48
Nikkilä Tommi, JYP 30,43
Nissinen Tuomas, Ilves 30,00
Leinonen Tero, JYP 29,17
Myllys Jarmo, SaiPa 28,13
Myllyniemi Jere, Blues 27,78
Oksa Mika, Blues 27,27
Heinonen Sami, Blues 21,74
Jokela Antti, Lukko 10,00


Ja myös päästettyjen maalien KA:n mukaan järjesteltynä:

Tallas Rob 1,99
Oksa Mika, Blues 2,08
Bäckström Niklas, Kärpät 2,10
Häkkinen Pasi, Jokerit 2,10
Karjalainen Tuomo, TPS 2,19
Puurula Joni, HPK 2,20
Myllyniemi Jere, Blues 2,25
Vehanen Petri, Lukko 2,30
Hovi Sasu, Tappara 2,34
Stathos Dave, HIFK 2,40
Pitkämäki Juha, Ilves 2,47
Lassila Teemu, TPS 2,47
Lehto Mika, Tappara 2,51
Jokela Antti, Lukko 2,55
Heinonen Sami, Blues 2,57
Nissinen Tuomas, Ilves 2,60
Langkow Scott, Ässät 2,84
Leinonen Tero, JYP 2,84
Nikkilä Tommi, JYP 2,90
Myllys Jarmo, SaiPa 2,94

 

[Kaivanto]

Re: Haa.

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Olen tehnyt parannuksen ja lopettanut liikan tuijottelun torjunta prosentteihin. Olen sisäistänyt lajitoveri 'Tepa'n neuvot ja tutkiskellut liigavahtiemme paremmuutta voitettujen otteluiden ja päästettyjen maalien keskiarvon perusteella, niin kuin NHL:ssäkin tehdään.

<rautalanka>
Jo kenttäpelaajia on mahdotonta pistää paremmuusjärjestykseen tilastojen perusteella ja maalivahti on tällä saralla vielä mahdotontakin mahdottomampi tapaus. Torjuntaprosentit heittelevät joukkueen yleisen tason ja pelitavan mukaan samallakin veskarilla helposti välillä 90-93,5 ilman, että itse vahdin pelissä muuttuu merkittävästi mikään. Sama pätee päästettyihin maaleihin. Ja Hasekki varmaan voittaisi enemmän pelejä Tepsin kuin Pelicansin maalilla, vai?
</rautalanka>

 

[lihaani]

Re: Re: Haa.

Viestin lähetti Kaivanto
<rautalanka>
Jo kenttäpelaajia on mahdotonta pistää paremmuusjärjestykseen tilastojen perusteella ja maalivahti on tällä saralla vielä mahdotontakin mahdottomampi tapaus. Torjuntaprosentit heittelevät joukkueen yleisen tason ja pelitavan mukaan samallakin veskarilla helposti välillä 90-93,5 ilman, että itse vahdin pelissä muuttuu merkittävästi mikään. Sama pätee päästettyihin maaleihin. Ja Hasekki varmaan voittaisi enemmän pelejä Tepsin kuin Pelicansin maalilla, vai?
</rautalanka>

Viime vuodelta oli hyvä esimerkki tästä nykyinen Kalpan osaomistaja Pasi Kuivalainen. Pelsujen umpipaskan puolustuksen takana torjuntaprosentti oli juuri ja juuri 90%. Tapparan maalilla kovan ja kookkaan pakiston takana prosentti oli lähellä 95%:ttä. Tuskin mitään ihmekehittymistä liki kolmekymppisellä kaverilla tapahtui viikossa.

 

[Hejony]

Muuten ihan hyvä lista,mutta repesin täysin,kun luin kohdan,jossa kerrottiin,että vaakakupissa on koko ura. Jos Jarmo Myllyksellä ei ole tämän hetken liigavahdeista loisteliain ura,niin minä olen Silvio Berlusconi... Huvittavinta koko asiassa on se,että seuraavalla sivulla kerrottiin,että Myllys on lukioiden mielestä Suomen kaikkien aikojen parhaaksi maalivahdiksi!

Eihän Myllys tämän hetken paras liigavahti ole,mutta pisti tuo ura-juttu vaan naurattamaan...

 

[Espoon Siniset]

Re: Haa.

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Olen tehnyt parannuksen ja lopettanut liikan tuijottelun torjunta prosentteihin. Olen sisäistänyt lajitoveri 'Tepa'n neuvot ja tutkiskellut liigavahtiemme paremmuutta voitettujen otteluiden ja päästettyjen maalien keskiarvon perusteella, niin kuin NHL:ssäkin tehdään.

Paremmuus voitettujen otteluiden mukaan(pelatut/voitetut):

Hovi Sasu, Tappara 60,00
Karjalainen Tuomo, TPS 54,55
Bäckström Niklas, Kärpät 53,66
Pitkämäki Juha, Ilves 50,00
Vehanen Petri, Lukko 50,00
Stathos Dave, HIFK 48,65
Lassila Teemu, TPS 47,06
Häkkinen Pasi, Jokerit 45,95
Lehto Mika, Tappara 41,18
Puurula Joni, HPK 39,13
Tallas Rob 36,36
Langkow Scott, Ässät 34,48
Nikkilä Tommi, JYP 30,43
Nissinen Tuomas, Ilves 30,00
Leinonen Tero, JYP 29,17
Myllys Jarmo, SaiPa 28,13
Myllyniemi Jere, Blues 27,78
Oksa Mika, Blues 27,27
Heinonen Sami, Blues 21,74
Jokela Antti, Lukko 10,00

Jäi mietityttämään tämä tilasto erityisesti Mika Oksan kohdalla. Ilmeisesti tässä tilastossa jatkoaikavoittoja ei ole laskettu mukaan.

Oksan pelit Bluesissa:
Pelicans (jv), TPS (t), Ilves (jv), HIFK (v), Tappara (jv), SaiPa (jv), Ässät (v), Lukko (h), TPS (h), HIFK (h), TPS (v)

Lukko- ja TPS-häviöotteluissa Oksa vaihdettiin kesken kaiken pois. NHL-tilastoinnilla Lukko-häviö olisi merkitty Heinoselle ja TPS-häviö Oksalle.

 

[flintstone]

Eiköhän Lehto - Bäckström asetelmassa päde

Ne viime kauden finaalit jossa Lehto pesi selkeästi Bäckströmin.

Ja jos mä saisin valita pleijareihin maalivahdin noista kahdesta niin kyllä mun valintani olisi Lehto. Tosin Jokereiden osalta en vaihtaisi Lehtoa Häkkiseen, en siksi että Häkkinen muka olisi parempi kuin Lehto vaan siksi että Häkä on tällä kaudella pelannut meidän maalilla niin loistavasti että jätkä ansaitsee mahdollisuuden viedä meidät pitkälle.

 

[H.Hietaharju]

Re: Eiköhän Lehto - Bäckström asetelmassa päde

Viestin lähetti flintstone
Ne viime kauden finaalit jossa Lehto pesi selkeästi Bäckströmin.

En sanoisi noinkaan.
Niklas oli vakuuttava myös Tapparaa vastaan mutta edes huippupelastukset eivät kärppiä auttaneet.

Mitä uskot olisiko Tappara voittanut mestaruuden jos Lehto olisi ollut kärppien maalissa?

ihan varmasti.

 

[flintstone]

Re: Re: Eiköhän Lehto - Bäckström asetelmassa päde

Viestin lähetti H.Hietaharju
Mitä uskot olisiko Tappara voittanut mestaruuden jos Lehto olisi ollut kärppien maalissa?

Olisi tullut paljon tiukenpi taistelu mestaruudesta ja mä olen melkoisen vakuuttunut että se pleijareissa aivan hurmiossa pelannut Mika Lehto olisi voinut pystyä kentäpelissä altavastaajana olleen Kärppälauman siivittää jopa mestariksi. Viime kaudella pleijareissa Lehto oli kuin muuri ja ne eleettömät torjunnat kerta toisensa jälkeen söi vastustajan kuin vastustajan itseluottamusta. Sanalla sanoen Lehto oli maaginen, Bäckström ei.

 

[Henkka]

Re: Re: Eiköhän Lehto - Bäckström asetelmassa päde

Viestin lähetti H.Hietaharju
Mitä uskot olisiko Tappara voittanut mestaruuden jos Lehto olisi ollut kärppien maalissa?

Oltaisiin pudottu jo Bluesia vastaan, eli ei.

Juha Pitkämäen housuista kuvaa:

Pitkämäki 1
Pitkämäki 2

Pitäisköhän noiden koolle keksiä joku sääntö kun sellaista ei ole? On nimittäin SUHT ISOT.

 

[L4E]

Re: Haa.

Viestin lähetti Il Tempo Gigante

Paremmuus voitettujen otteluiden mukaan(pelatut/voitetut):

Eikös tuo voitto-% lasketa kuitenkin voitetut/pelatut?
Kuitenkin ihan järkevää tapa arvioida maalivahdin "kuntoa" samoin kuin tuo päästetyt maalit per ottelu.

 

[bozik]

Re: Re: Re: Eiköhän Lehto - Bäckström asetelmassa päde

Viestin lähetti Henkka
Juha Pitkämäen housuista kuvaa:
Pitäisköhän noiden koolle keksiä joku sääntö kun sellaista ei ole? On nimittäin SUHT ISOT.

Kiitettävän maltillista kielenkäyttöä. Minusta housut on helvetin isot! Ehkä ne on ostettu niin, että niissä on kasvuvaraa.

 

[pp]

Re: Re: Re: Eiköhän Lehto - Bäckström asetelmassa päde

Viestin lähetti Henkka
Oltaisiin pudottu jo Bluesia vastaan, eli ei.

Juha Pitkämäen housuista kuvaa:

Pitkämäki 1
Pitkämäki 2

Pitäisköhän noiden koolle keksiä joku sääntö kun sellaista ei ole? On nimittäin SUHT ISOT.

Ehkäpä Juhalla vaan on isoperse.

Ei vaan ihan asiaan, olen ainakin itse huomannut, että muutamalla maalivahdilla on tolkuttoman isot pöksyt. Sinänsä miten sitäkin kokoa säännöstelis, kun häkkärit on niin erikokoisia? Olisko joku standarti koko vai suhteitettaisiinko pelaajan kokoon? Varmaan täysin mahdotonta valvoa tätä. Taitaapi olla vaan tyytyminen nykyiseen tai sitten joku viisaampi voi kehitellä tähän jonkun toimivan säännön.

 

[Turpeinen]

Eikös tässä ollut jotain sellaista mukana, että Pitkämäen pöksyt olivat tuolloin hävinneet? Lainasi jonkun toisen housuja. Jonkun vähän isokokoisemman.

 

[bozik]

Viestin lähetti Turpeinen
Eikös tässä ollut jotain sellaista mukana, että Pitkämäen pöksyt olivat tuolloin hävinneet? Lainasi jonkun toisen housuja. Jonkun vähän isokokoisemman.

Maltillinen kielenkäyttö jatkuu. Se keneltä nuo housut on lainattu, on todella ollut "vähän" isokokoisempi. Olisiko kyseessä ollut Sirkus Finlandian jääkiekkomaalivahtina esiintyvä norsu ?

Mutta asiaan. Eipä noita veskarin varusteita ole kovin helppo säännöillä rajoittaa. Toki maila ja patjat ovat sellaisia, joille on selvät säännöissä määritellyt rajat. Muiden varusteiden osalta on ongelmallisempaa, kyse on nimittäin samalla myös maalivahtien turvallisuudesta ja mahdollisuudesta pukeutua riittävästi suojaa antaviin varusteisiin.

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti Jeff
Enpä kyllä ikipäivänä vaihtais Bäckströmiä Lehtoon.

Samat sanat en minäkään. Pitäkää te se liigan toiseksi paras veska, niin me pidetään tää paras. Viime keväänähän se nähtiin tosipeleissä, että kumpi on se voittava mokke.
Mitenkähän kävisi Käppyröiden jos Nikke loukkaantuisi? Ei löydy liigakelpoista kakkosta ja siirtoaika umpeutuu kohta. Hätäisemmille itkijöille, tämä ei ollut toivomus vaan toteamus.

 

[krobbe]

Housut on kivat kun ne on sopivat, JP:llä on ehkä inansa isot.

 

[peltoju1]

Viestin lähetti Turpeinen
Eikös tässä ollut jotain sellaista mukana, että Pitkämäen pöksyt olivat tuolloin hävinneet? Lainasi jonkun toisen housuja. Jonkun vähän isokokoisemman.

Viimeksi, kun Ipa vieraili Ringkullalla, Pitkämäki vei 2-3 pelaajan paikan vaihtopenkiltä. Pitkämäki on varmastikkin arvoltaan tampooni (vrt. vanhat kummelit) noihan on HOUUŠUT.

 

[Henkka]

Nimim. forrest on kaivanut Tapparan palstalle seuraavanlaista asiaa jääkiekkolehdestä:

"Säännöissä on kuitenkin aukkokohtia. Housuissa ei saa olla ylimääräisiä ulokkeita, mutta kokoa ei varsinaisesti rajoiteta.

SM-liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä myöntää, että housujen kokoa koskevassa säännössä olisi viilaamisen varaa.
- Lökäpöksyt ovat muotia muutenkin, Järvelä keventää.

- Säännön laatija on lähtenyt siitä, että maalivahdin ja pelaajan housut ovat samat rakenteeltaan. Nykysäännössä ei ole otettu huomioon, että maalivahdille on oman mallisia housuja. Housun pitäisi kuitenkin olla housun mallinen."

Lähde: Jääkiekkolehti 1/2004.

 

[Euran Jussi]

Mitenkähän ne valmentajat (tai valmentajien vaimot) päättävät kumpa mokkeista on pelissä maalilla?

Lukon kohdalla torjunta %:lla mitattuna seisoisi Jokela.

Onkohan niillä oikein tietokoneella hoidetut tilastot vai pärstäkerroinko sen määrää?

Onkos jollai kokemusta?

 

[Henkka]

Tapparalla Hovi yleensä pelaa heikompia vastuksia vastaan ja voi siten saavuttaa paremmat tilastot kuin Lehdolla. Silti Lehto on selkeä ykkönen kyllähän sen jokainen tietää. Monissa seuroissa on suht sama systeemi käytössä.

 

[AJL]

http://www.lakujokinen.net/images/housu.jpg


Julkaistaan kaikkien isoista pitävien iloksi taitelijan luvalla!