SM-Liigan maalivahdit

[krobbe]

Uusi Jääkiekkolehti on rankannut maalivahdit eri osa-alueittain ja laatinut TOP-10 listan.

Parhaaksi liikkujaksi on arvioitu Mika Lehto, jonka haastajiksi on nimetty Dave Stathos ja Niklas Bäckström.

Parhaaksi sijoittujaksi arvostettiin Mika Lehto pahimpina uhkaajinaan Niklas Bäckström ja Scott Langkow.

Parhaan henkisen kantin omaa lehden mielestä Mika Lehto. Hermokontrolli on halussa myöskin Jarmo Myllyksellä (melkoinen yllätys ainakin minulle tämä valinta) ja Petri Vehanen.

Paras riparikontrolli on lehden mukaan Mika Lehdolla, puolukat poimii hyvin myös Scott Langkow ja Juha Pitkämäki.

Paras hanskakäsi heiluu Dave Stathoksen olkapäähän kiinnittyneenä. Haastajiksi mainitaan kobrakädet Pasi Häkkinen, Jarmo Myllys ja Mika Lehto.

Parhaaksi mailankäsittelijäksi nousee Jarmo Myllys, johon mielipiteeseen on varmaan kaikkien helppo yhtyä. Haastajat ovat lehden mukaan valovuoden päässä. ja näinhän se onkin.

Paras pelinjohtaja lehden mukaan on Jarmo Myllys, jolle ei tässäkään kategoriassa löydy haastajia.



TOP-10 lista on lehden mukaan:

1. Mika Lehto
2. Niklas Bäckström
3. Scott Langkow
4. Pasi Häkkinen
5. Juha Pitkämäki
6. Petri Vehanen
7. Dave Stathos
8. Jarmo Myllys
9. Tero Leinonen
10. Mika Oksa

Perusteluinaan Lehdon ykkösvalinnalle lehti kertoo, että Lehdolla on kaikki osa-alueet keskiarvon yläpuolella. Illasta toiseen hyvin tai erinomaisesti pelaava rauhallinen Lehto pitää paketin hyvin kasassa.

Mieluisa valinta Jääkiekkolehdeltä tietysti, hieman ihmettelen tosin miksi minun mielestäni liigan tämän hetken paras maalivahti Niklas Bäckström ei saanut ainuttakaan ykkösvalintaa tuossa osa-alueittain suoritetussa arviossa. No ehkä hänellä lehden mielestä on valttina tasaisuus (hyvä sellainen) joka osa-alueella.

Tuo Myllyksen maininta sanan rauhallisuus alla on mielestäni lähes vitsi. Jamohan sauhuaa jäällä, jos ei joka, niin lähes joka pelissä.

Että tälläiset valinnat asiantuntijalehdeltä, no minä ainakin pidän niitä melko nappiin osuneina.

 

[carzala]

Myös minä olen lähes täysin samaa mieltä tuosta maalivahti top-kympistä. Jos nyt tätä oman seuran veeskaa (Scott Langkow) vähän vertaa noihin arvosteluihin niin Scotin pitäisi ehdottomasti olla hanskakäsi-arvostelujen kärjessä. Myös mailakäsi on Scotilla huippuluokkaa. Eikä hän hirveän kireä kaveri ole. Mielestäni viileämpi kuin Jamo.

 

[Jeff]

Enpä kyllä ikipäivänä vaihtais Bäckströmiä Lehtoon.

 

[krobbe]

No harvapa vaihtais täälläkään päässä.

Pelasko Bäckström muuten jo viime keväänä Kärpissä?

 

[twins]

Oikean oloinen lista. Muutenkin oli hyvä lehti tämänkertainen jääkiekkolehti. Maalivahdeista piisas juttua todella runsaasti.
Toi Stathos on aika hämärä äijä, välillä ihan muuri ja välillä lipsahtelee pahasti. Bäckström nyt on niin kaukana medioista, että viimeistään se pitää miehen poissa piikkipaikalta...

 

[eagle]

Niin kauan kun omaa maalivahtia näkee ~20 kertaa kaudessa ja sitten sitä vertailtavaa 0-5 kertaa niin omissa silmissä varmasti oma maalivahti on parempi. Top-10 on hyvin kohdallaan, kategorioissa on viilaamista hiukan, mutta kyllähän Lehto mailapeliä lukuunottamatta on jokaisessa liigan kärkeä, ei ehkä kärki, mutta kärkeä. Selvästi eniten pelannut pisteitä joukkuelleen tällä kaudella.

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti krobbe
Parhaan henkisen kantin omaa lehden mielestä Mika Lehto. Hermokontrolli on halussa myöskin Jarmo Myllyksellä (melkoinen yllätys ainakin minulle tämä valinta) ja Petri Vehanen.

Olet tainnut lainata lehteä väärin. Ehkä siinä luki, että hermokontrolli on haussa myöskin Jarmo Myllyksellä. Minusta mies käy jokaisessa pelissä ylikierroksilla. Mutta niinhän oikeat asiantuntijat ovat aina sanoneet, että hosuminen ja hakkaaminen ovat osa Jamon keskittymistä.

Muutoin lista vaikutti kohtuullisen osuvalta. Stathoksella olisi potentiaalia parempaan, mutta ajoittaiset imuillat kalventavat kokonaiskuvaa. Lehto ja Bäckströmkin ihan oikeassa järjestyksessä. En vaihtaisi minäkään.

 

[Kulttimörkö]

Kas kun tuossa lehdessä ei ollut otettu huomioon Mika Lehdon seikkailuja maalin takana. Niistä iso miinus ainakin JYPin aikana ja mitä olen Lehdon pelaamista tällä kaudella nähnyt niin sama pätee edelleen.

 

[Weasels]

Tjaaha. Mielestäni Bäckström on tällä hetkellä paras vaikka Kärppälasit ovatkin päässä. Jos Lehto on niin hyvä kuin täällä (ja lehdessä) kerrotaan, niin miksi Lehto hädin tuskin mahtuu kymmenen sakkiin tilastoissa? Vähän sama asia kuin, että 'oltiin parempia kuin vastustaja vaikka hävittiin, oltaisiin ansaittu voitto'.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti krobbe
Tuo Myllyksen maininta sanan rauhallisuus alla on mielestäni lähes vitsi. Jamohan sauhuaa jäällä, jos ei joka, niin lähes joka pelissä.

Nyt on mennyt taas rikkinäiseksi puhelimeksi. Jääkiekkolehdessä mainittiin, että "Paras henkinen kantti" on Mika Lehdolla ja haastajiin kuuluu Jarmo Myllys.

Mistään rauhallisuudesta tai hermokontrollista ei ollut kysymys vaan käsittääkseni "kovien pelien henkisestä kantista". Jamohan on melko monessa liemessä keitetty maalivahti, eikä paineet kauheasti torjuntatasossa näy.

 

[Gagarin]

Lehdon seikkailuja ei ehkä mainosteta, koska tällä kaudella eivät ole kostautuneet enää niin kovin usein. Ja vastaavasti aktiivisesta mailapelistä on ollut enemmän hyötyä - on kyllä kehittynyt siinä. Siren taitaa vaatia suojateiltaan tällaista otetta, koska samaa tekee myös Hovi (ja moni aikaisempi saman koulun kasvatti).

Täytyy ottaa huomioon että aikakauslehden arviot eivät ole just tänään tehtyjä. Siinä Lehdon pieni notkahdus tossa välillä (ei tosiaankaan huonoa, mutta ei myöskään loistokasta peliä - ennen kuin sitten taas Jokereita vastaan) ei vielä varmaan ole mukana. Jos arvio tehtäisiin just nyt niin voisi pikkuisen näyttää erilaiselta. Tilastoissahan Lehto oli myös tossa vielä joitakin aikoja sitten aivan kärkeä.

Tapparan kannalta kuitenkin loistojuttu on se että kun Lehdolle iski "lama" niin a) äijä pelas silti todella hyvällä liigatasolla ja b) se näyttäis olevan menossa ohi.

 

[Tepa]

Bäckström ei ole ollut nyt parhaassa tikissä, osoituksena siitä HIFK pelissä päästetyt 5 maalia ja Ässät pelissä päästetyt 6 maalia. Siitä huolimatta Nikke on yhä torjunta tilaston kärjessä. Minä laiittaisin tuon pelijohtamisen haastajaksi Bäckströmin jollei jopa parhaaksi. Myllyksen ohjaus on mielestäni ajoittain jopa räyhäystä omille pakeille. Bäckström huutaa omille miehille koko ajan ohjetta, missä vastustajan hyökkäjät on, varsinkin keskialueelle. En tiedä millä perusteella Lehto on merkattu Bäckströmiä edelle. Voi tietysti arvioida Kärppien puolustusta paremmaksi kuin Tapparan, mutta Bäckström on torjunut keskimäärin 29,9 kertaa ottelussa 1138/38 ott. Lehto vastaavasti 29,5 kertaa ottelussa 945/32 ott. Näillä perusteilla Kärppä maalissa ei pitäisi olla sen kevyemmin hommia.

Maajoukkueessa Lehto on esiintynyt selvästi Bäckströmiä paremmin, mutta Baltika turnaus ei ollut Lehdollakaan menestys. Bäckströmillä tuntuu olevan vaikeuksia neroikkaissa syötöissä, mm. HIFK pelissä Söderholm kahvitti Niken pari kertaa pahasti syötöllä.

www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_1_04_hifk_0-1.mpg
www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_1_04_hifk_0-2.mpg

Ja sama Barkovilta:
www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_12_03_tappara_0-1.mpg

Näissä kyllä pahasti hukassa.

Tuo Lehdon paras ripari kontrolli ei ainakaan Oululaisin silmin näytä parhaalta:

www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_12_03_tappara_1-1.mpg

www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_12_03_tappara_2-1.mpg

http://www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/tappara_091003_1-0.mpg

ja sijoittuminen, hmm, voisi mielestäni olla parempikin
[www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_12_03_tappara_3-2.mpg
[www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_12_03_tappara_4-2.mpg

 

[axe]

Viestin lähetti Weasels
Tjaaha. Mielestäni Bäckström on tällä hetkellä paras vaikka Kärppälasit ovatkin päässä. Jos Lehto on niin hyvä kuin täällä (ja lehdessä) kerrotaan, niin miksi Lehto hädin tuskin mahtuu kymmenen sakkiin tilastoissa? Vähän sama asia kuin, että 'oltiin parempia kuin vastustaja vaikka hävittiin, oltaisiin ansaittu voitto'.

Siinä jutussahan ei olekaan kyse kuka on tällä hetkellä paras vaan liikkeelle lähdettiin ajatuksesta (lainauksena lehdestä) "kenet kannattaisi ottaa maaliin omaan joukkueeseen, kun taistellaan mestaruudesta. Listaa ei siis laadittu pelkästään tämän kauden näyttöjen perusteella. Vaakakupissa on koko ura ja ominaisuudet yleensä -- ja se kenen kantin ja taitojen uskotaan kestävän parhaiten."

Asiantuntijatiimiin kuuluneita ei mainita, mutta lehden muissa isoissa maalivahtijutuissa on mukana Jari Kaarelaa, Jaakko Sireniä, Arto Koivistoa, Kari Takkoa jne., eli eiköhän se tiimikin koostu samoista ja samankaltaisista henkilöistä.

Jos samasta sivunipusta hakee sitten lehden rankkaukset tämän hetken (tai mikä viime kuukausi sitten onkaan) maalivahdeista, niin siinähän Lehto ei mahdu edes viiden kärkeen, mikä ihan oikein onkin. Se Top-5 on järjestyksessä Karjalainen, Häkkinen, Bäckström, Vehanen, Puurula.

 

[krobbe]

Viestin lähetti Tepa


Tuo Lehdon paras ripari kontrolli ei ainakaan Oululaisin silmin näytä parhaalta:

www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_12_03_tappara_1-1.mpg

www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_12_03_tappara_2-1.mpg

http://www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/tappara_091003_1-0.mpg

ja sijoittuminen, hmm, voisi mielestäni olla parempikin
[www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_12_03_tappara_3-2.mpg
[www.oulunkarpat.fi/kimara/video0304/13_12_03_tappara_4-2.mpg

Nyt olet kyllä manipuloinut noita nauhoja! Kyllä Jääkiekkolehti tietää.

 

[ranger]

"Jos samasta sivunipusta hakee sitten lehden rankkaukset tämän hetken (tai mikä viime kuukausi sitten onkaan) maalivahdeista, niin siinähän Lehto ei mahdu edes viiden kärkeen, mikä ihan oikein onkin. Se Top-5 on järjestyksessä Karjalainen, Häkkinen, Bäckström, Vehanen, Puurula."

Puurula?

Tuntuvat lehdet tietävän.



Ranger

 

[MustaEnkeli]

Se että Karjalainen on tämän hetken listoilla on ilmeisesti Tepsin peräkkäisten tappiottomien otteluiden ansiota. Vaikka putki jo viikko sitten katkesikin.

Vaikka Tuomo kieltämättä kokemattomana ja pakon edessä hyvin on pelannutkin en sentään TOP5 listaan laittaisi. Väsymys on ainakin vuoden vaihteen jälkeen otteissa näkynyt. Hyvällä viisikkopuolustuksella tosin saa maalivahdin näyttämään hyvältä, eikä sentään täysin onneton saa maalinsuulla olla, mutt silti...

 

[dee_snyder]

Ihan hyvä ja ilmeisen oikea lista. Bäckström kuuluisi ehkä Lehdon edelle. Varmaan siksi Lehto sijoitettu ykköseksi, kun pelaa hiukan heikompikvaliteettisen puolustuskaluston viimeisenä lukkona.

Noista ominaisuuslistoista sen verran, että Tero Leinosen lisäisin kyllä ehdottomasti "Paras hanskakäsi"-kategoriaan. Sen verran näyttävästi heiluu Leiskan käsi.

 

[Naughty_S]

Hmm.. olenkohan ainoa, joka nostaisi Dave Stathosta tuolla listalla pari pykälää ylöspäin? Myös Bäckström-Lehto -parin keskinäisestä paremmuudesta olen (ilmeisesti) enemmistön kannalta, kyllä Kärpillä taitaa olla tällä hetkellä paras veskari. Mutta ylipäätään ihan hyvä lista.

 

[Spede#17]

Viestin lähetti Naughty_S
Hmm.. olenkohan ainoa, joka nostaisi Dave Stathosta tuolla listalla pari pykälää ylöspäin? Myös Bäckström-Lehto -parin keskinäisestä paremmuudesta olen (ilmeisesti) enemmistön kannalta, kyllä Kärpillä taitaa olla tällä hetkellä paras veskari. Mutta ylipäätään ihan hyvä lista.

No et ole et. Itsekkin nostasin Stathosta pari pykälää ylös päin.
Ja samaa mieltä tuosta Bäckström-Lehto asetelmasta. Tätä tosin en välttämättä pysty täysin optimisesti katsomaan. Mutta kuitenkin vaihtaisin herrojen paikkoja.

 

[psychodad]

Minä taas pitäisin Lehdon ja Bäckströmin paikallaan. Hyvä lista, Robbie Tallas varmaan kuuluisi tuohon jos pelaisi.

 

[Patelan pipomies]

Lehto-Bäckström asetelmasta puhuttaessa mainittakoon, että Bäckström on lähes kaikissa mahdollisissa tilastoissa Lehdon edellä:
Parempi torjuntaprosentti, parempi päästettyjen maalien keskiarvo, enemmän nollapelajä, enemmän voittoja jne. Päästettyjä maaleja Lehdolla on kaksi vähemmän kuin Bäckströmillä, mutta pelejäkin on kuusi vähemmän.

Monet perustelee Lehdon paremmuutta sillä, että hän on pelannut joukkueelleen enemmän voittoja. Kun ottaa huomioon, että Bäckströmillä voittopelejä on kuitenkin enemmän, torjuntoja on enemmän ja hänelle tulee enemmän laukauksia per ottelu kuin Lehdolle, niin vaikuttaa siltä, että kyseinen väite ei voi pitää paikkaansa. Myöskin puheet siitä, että Kärpillä olisi paljon parempi puolustus, voidaan unohtaa sillä niinkuin jo totesin, niin Kärppien maalia kohti tulee keskimäärin enemmän laukauksia kuin Tapparan maalia kohti.

Joku voi pitää tätä "katkeran" kärppäfanin puheenvuorona, mutta sitä se ei missään nimessä ole. Kyseiset faktat perustuu puhtaasti tilastoihin. Sinänsä minulle on ihan sama kellä on paras sivuttaisliike, räpyläkäsi yms. sillä ainoa mikä merkitsee on se, kuinka paljon kiekkoja pystyy torjumaan.

Jos kerran edellinen/edelliset kaudet vaikuttaa tähän listaan, niin miksiköhän TPS:n Teemu Lassila ei ole listalle päässyt. Hänhän oli kuitenkin kauden alussa Jääkiekkolehden top 50 listan paras maalivahti. Toki on ollut suurimman osan kautta loukkaantunut, mutta viime kaudella oli loistava. Ja jos kerran yhden kauden tähdenlentoja ei lasketa, niin myöskään Häkkinen ei välttämättä kuuluisi ihan noin korkealle mitä hän nyt on, vaikka onkin ollut yksi tämän kauden parhaita maalivahteja.

 

[axe]

Yritän vielä kerran painottaa, ettei kyse ole siitä torjuuko Bäckström tällä hetkellä parhaiten liigamolareista ja onko Lehdolla edessään huonompi pakkikalusto kuin jollain muulla ja niin edelleen.

Kysehän on periaatteessa ihan kuvitteellisesta joukkueesta kuvitteellisessa tilanteessa kuvitteelliseen ajankohtaan. Tuo raati katsoo siis, että siinä loppuottelutilanteessa kaikille molareille yhteisen joukkueen takana SM-liigavahdeista Lehto olisi heidän ykkösvalintansa maaliin.

Liian moni tässä yläpuolella tuijottelee nyt tämän kauden tilastoja ja muita mielikuviaan siitä kuinka veskarit nyt ovat pelanneet. Mutta niin kuin tuolla ylempänä itse lehteä lainaan, niin kyse on paljon isommasta kokonaisuudesta ja aikavälistä. Tietysti mielipiteet ja mielikuvat silloinkin voivat erota tästä jutusta -- varmasti Lehto ei ole ollut kaikkien tuon raadinkaan jäsenten papereissa ykkösenä -- mutta perustelut monilla tuossa ontuvat eivätkä osu jutun peruslähtökohtaan.

Väitän kyllä silti ettei tuo "koko ura sun muut" -lähtökohta ole ihan paikkansa pitävä. Jos tämä sama juttu olisi tehty viime huhtikuussa, niin kaikki olisivat yhtä mieltä, että kyllä Lehdon kuuluukin olla kärjessä. Kaksi kuukautta sitä aiemmin taas edes tuo raati ei olisi noteerannut Lehtoa luultavasti edes viiden kärkeen.

 

[VH87]

Viestin lähetti krobbe
Parhaan henkisen kantin omaa lehden mielestä Mika Lehto. Hermokontrolli on halussa myöskin Jarmo Myllyksellä (melkoinen yllätys ainakin minulle tämä valinta) ja Petri Vehanen.

Vaikka katsonkin asiaa punamustien lasien takaa, niin täytyy sanoa, että Scott Langkown esitykset paineen alla ovat melkolailla ilmiömäisiä, miksi ihmettelenkin ettei kaveri mahtunut tuo listan kärkeen.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Patelan pipomies
Monet perustelee Lehdon paremmuutta sillä, että hän on pelannut joukkueelleen enemmän voittoja. Kun ottaa huomioon, että Bäckströmillä voittopelejä on kuitenkin enemmän, torjuntoja on enemmän ja hänelle tulee enemmän laukauksia per ottelu kuin Lehdolle, niin vaikuttaa siltä, että kyseinen väite ei voi pitää paikkaansa. Myöskin puheet siitä, että Kärpillä olisi paljon parempi puolustus, voidaan unohtaa sillä niinkuin jo totesin, niin Kärppien maalia kohti tulee keskimäärin enemmän laukauksia kuin Tapparan maalia kohti.

Ei aina se määrä vaan laatu. Tilastot kun eivät aina kerro ihan koko totuutta. Maalivahdille on huomattavasti mukavampi torjua niitä siniviivalta ilman maskia tulevat vedot, kuin ne jatkuvat ylivoimahyökkäykset ja läpiajot. Tällä kaudella Tappara intoutuu monesti hyökkäämään siten, että 4 ja välillä jopa 5 miestä on syvällä vastustajan aleella. Sitten omissa kolisee. Rautakorven aikana ei ylivoimahyökkäyksiä juuri tullut, koska omissa ei riskeerattu ollenkaan, annettiin kiekko mieluummin kaverille keskialueelle kuin menetettiin se omassa päässä.

Mutta siis Lehdolle tulee jokaisessa pelissä lukuisia ylivoimahyökkäyksiä ja monesti vielä Tapparan usean minuutin painostusten päätteeksi. Myös ylivoimalaukausten eteen taitaa Lehto olla monesti ehtinyt, sillä eikös Tappara taida olla jäähypörssien kärkiporukoissa?

 

[Pressiboxi]

Lassila strikes back!

Huomautuksena keskusteluun: Teemu Lassila on nyt TPS-paidassa torjunut 7 erää lukemin 62-1. Väittäisin, että prosentti on kohdallaan!