SM-liigan joukkueiden yleisömäärät

[Jake74]

Runkosarja 05-06 lähenee loppuaan, joten kauden yleisömääriä voitaneen tutkailla hieman tarkemmin, koska suuria muutoksia niihin ei enää tule. Tässä tilastoa kotiotteluiden yleisömääristä:

Joukkue Ottelut Yleisöä Y/O

Jokerit 27 237468 8795
HIFK 25 171821 6873
TPS 26 160080 6157
Ilves 26 151312 5820
Tappara 26 151180 5815
Kärpät 25 144777 5791
Blues 27 137063 5076
Ässät 26 110388 4246
JYP 25 96213 3849
SaiPa 26 96560 3714
HPK 27 96509 3574
Pelicans 26 89711 3450
KalPa 26 84669 3256
Lukko 26 83462 3210

Eli Jokerit on edelleen selvästi suosituin kotijoukkue, vaikka yleisöka. tippuikin lähes tuhannella viime kaudesta, ja tavoitteestakin jäätiin selvästi (9500). HIFK nousi toiseksi ja ensimmäistä kertaa ainakin tällä vuosituhannella TPS:n ohi yleisömäärissä, kun TPS:n yleisöka. tippui yli tuhannella katsojalla. Molemmat Tampereen joukkueet kasvattivat yleisömääriä Kärppien tasolle, mutta suurin kasvattaja oli Blues nostamalla yleisökeskiarvoa lähes tuhannella katsojalla. Pelicans ja SaiPa onnistuivat myös kasvattamaan yleisömääriä hyvin.

Suurin tiputus yleisömäärissä oli Jokereiden ja TPS:n ohella Lukolla, joka menetti yli 500 katsojaa/peli.

Paras hallin käyttöaste on Kärpillä 88%. IFK:lla on toiseksi paras 85% ja Jypillä kolmanneksi 80%. TPS ja Lukko pitävät perää tässä kategoriassa luvuilla 52% ja 55%.

Positiivista on se, että koko SM-liigan yleisökeskiarvo on noussut n. 350:lla verrattuna viime kauteen. Eli nähtävästi SM-liigan kiinnostus on noussut siitäkin huolimatta, vaikka viime kaudella nähtiin liigassa NHL-tähtiä ja liigan taso on tippunut. Tällä kaudellahan liiga on ollut hyvin yllätykselllinen ja tasainen. Ehkä syyt kiinnostukseen löytyvät sieltä?

 

[Mr.Bletch]

Lisäisin vielä menestyneiden listaan Porin Ässät joka näyttäisi myös parantaneen yleisömääräänsä viime kaudesta mukavasti. Tavoitehan taisi olla 3700/peli ja toteuma viime kaudesta oli 3900 luokkaa, eli mukavat 350/peli lisäystä.

 

[Kyynikko]

Espoolaisena ei-Bluesmiehenä täytyy olla tyytyväinen Bluesin yleisömäärien kehitykseen. Espoossa on sittenkin elämää!! Toivoisinkin menestystä heille vielä jotta nuo luvut pysyisivät tulevaisuudessa! Se hyödyttäisi meidän kaikkien Espoolaisten elämää. Siksi!

Hienoa on myös Porilaisten kehitys! Hulluus is back! Tätä SM-liiga tarvitseekin!

 

[Mr. Penguin]

Espoolaisena ei-Bluesmiehenä täytyy olla tyytyväinen Bluesin yleisömäärien kehitykseen. Espoossa on sittenkin elämää!! Toivoisinkin menestystä heille vielä jotta nuo luvut pysyisivät tulevaisuudessa! Se hyödyttäisi meidän kaikkien Espoolaisten elämää. Siksi!

Hienoa on myös Porilaisten kehitys! Hulluus is back! Tätä SM-liiga tarvitseekin!

Aivan samaa mieltä! Hienoa Espoo, hienoa Pori.

Mutta hävettävän huonot yleisökeskiarvot ovat kyllä Kuopiossa ja Turussa. Voisivat purkaa sen Elysee Areenan ja rakentaa semmosien 6000 katsojan pikkuhallin niin johan tulisi vähän tunnelmaa.
Ja Kärppäfanina vielä myönnetään pettymykseni myös Kärppien yleisömäärien suhteen. Halli on tietysti pienentynyt, mutta silti yleisöka on aikamoisen huono. Tosin ehkä sitä menestystä on tullut vaan liikaa ja Oulussa ihmiset säästelevät rahojaan pudotuspelien tositaistoja varten.

 

[dodi]

Ja Kärppäfanina vielä myönnetään pettymykseni myös Kärppien yleisömäärien suhteen. Halli on tietysti pienentynyt, mutta silti yleisöka on aikamoisen huono. Tosin ehkä sitä menestystä on tullut vaan liikaa ja Oulussa ihmiset säästelevät rahojaan pudotuspelien tositaistoja varten.

Niin kuitenkin liigan paras täyttöaste. Kun tuosta nykyisestäkin kapasiteetista otetaan pois esim. lattiarajan seisomapaikat, joihin ei ihan normaali runkosarjapeleihin varmasti ole tungosta, niin ihan OK lukemathan nuo ovat. Varmasti isommalla hallilla (lue enemmän hyviä istumapaikkoja) myös katsojalukemat olisivat korkeammat.

 

[Eddie]

Niin kuitenkin liigan paras täyttöaste. Kun tuosta nykyisestäkin kapasiteetista otetaan pois esim. lattiarajan seisomapaikat, joihin ei ihan normaali runkosarjapeleihin varmasti ole tungosta, niin ihan OK lukemathan nuo ovat. Varmasti isommalla hallilla (lue enemmän hyviä istumapaikkoja) myös katsojalukemat olisivat korkeammat.

Totta, itse olen tällä kaudella käynyt ennätysvähän peleissä syystä, että enään en suostu menemään seisomokatsomoon ja varsinkaan sinne jäätasolle seisomaan. Olen kuitenkin noita seisomokatsomoja kolunnut lähes 10 vuotta. Istumapaikoille myydään lähes aina eioota, kun haluaisin jonkun pelin nähdä. Kausikorttia en vielä raaski ostaa ja tuskin raskin jatkossakaan, joten minussa Kärpät on käytännössä menettänyt yhden maksavan asiakkaan. Luulenpa, että en ole ihan ainoa tällainen tapaus. Maksellaan nyt sitten Canalille..

 

[Black Adder]

Varmasti isommalla hallilla (lue enemmän hyviä istumapaikkoja) myös katsojalukemat olisivat korkeammat.

Tuossa on kyllä pointtia, että nykyään ei enää viitsi seisomakatsomoon lähteä kärvistelemään. Pleijareissa ehkä, ihan tunnelman takia, mutta runkosarjan otteluissa pitää päästä istumaan "tilavasti".

Nimimerkillä "firman kausarilla"

 

[Mig428]

Tässä vertailua viime kauden runkosarjaan.

Joukkue/Yleisöä ottelua kohden 04-05 verrattuna
Blues +1145
Tappara +545
Pelicans +533
Ilves +426
Saipa +371
Ässät +333
Jyp +127
Hpk +32
Kärpät -101
Hifk -134
Lukko -577
Jokerit -841
Tps -1073

Vaikka taso Nhl-pelaajien poistuttua on laskenut viime kaudesta niin yleisöä on silti käynyt keskimäärin enemmän peleissä mihin voidaan olla ihan tyytyväisiä.

 

[Everton]

Espoolaisena ei-Bluesmiehenä täytyy olla tyytyväinen Bluesin yleisömäärien kehitykseen. Espoossa on sittenkin elämää!! Toivoisinkin menestystä heille vielä jotta nuo luvut pysyisivät tulevaisuudessa! Se hyödyttäisi meidän kaikkien Espoolaisten elämää. Siksi!

Olenko ymmärtänyt oikein, että Blues panosti tällä kaudella juurikin hallin täyttämiseen, osittain tulojenkin kustannuksella? Muistelen ainakin, että ennen kauden alkua kausikortteja kaupiteltiin jopa Mestis-seuroja halvemmalla.

Yllä oleva ei ole tietenkään mikään negatiivinen asia (jos vain pörröä piisaa, kuten Bluesin tapauksessa), vaan fiksua tulevaisuutta ajatellen. Edullisilla kausikorteilla saadaan uutta sitoutunutta yleisöä. Toinen juttu tosin on se, milloin ja miten katetta pystyttäisiin parantamaan.

 

[Kapo]

Enpä ole aivan varma muuten, mutta fanikatsomoon sai kausareita täksi kaudeksi naurettavan halvalla. Enkä ihan heti usko sitäkään, että hintojen laskeminen olisi aiheuttanut tulojen merkittävää pudotusta. Tuhat katsojaa kuitenkin juo limsaa ja syö poppareita aika paljon.

 

[SSee]

Olenko ymmärtänyt oikein, että Blues panosti tällä kaudella juurikin hallin täyttämiseen, osittain tulojenkin kustannuksella? Muistelen ainakin, että ennen kauden alkua kausikortteja kaupiteltiin jopa Mestis-seuroja halvemmalla.

Mestis-seurojen kausikorttien hinnoista ei ole hajua, mutta Blues tarjosi fanikatsomoon kausikortteja hintaan 130 euroa + liittyminen fan clubiin mikäli siihen ei ennestään jo kuulunut. Toisinsanoen halpaa ku saippua.

 

[Mig428]

Enpä ole aivan varma muuten, mutta fanikatsomoon sai kausareita täksi kaudeksi naurettavan halvalla. Enkä ihan heti usko sitäkään, että hintojen laskeminen olisi aiheuttanut tulojen merkittävää pudotusta. Tuhat katsojaa kuitenkin juo limsaa ja syö poppareita aika paljon.

Muistan syksyllä Radio Cityssä pyörineen mainoksen, jossa mainostettiin Bluesin kausikortteja alk. 130e tai jotain tuohon suuntaan. Kuitenkin alle 200 euroa 28 pelistä on aika naurettavan halpa hinta(olisipa meilläkin). Luultavasti kausikortteja on mennyt melko mukava määrä viime kauteen verrattuna.

 

[Henkka]

Positiivista on se, että koko SM-liigan yleisökeskiarvo on noussut n. 350:lla verrattuna viime kauteen. Eli nähtävästi SM-liigan kiinnostus on noussut siitäkin huolimatta, vaikka viime kaudella nähtiin liigassa NHL-tähtiä ja liigan taso on tippunut. Tällä kaudellahan liiga on ollut hyvin yllätykselllinen ja tasainen. Ehkä syyt kiinnostukseen löytyvät sieltä?

Tuo on aika yllättävää että kokonaiskeskiarvo on kasvanut, varsinkin kun mukaan tilastoon tuli tälle kaudelle pienellä hallilla operoiva KalPa.

Jokereiden katsojamäärien romahtamista on onneksi auttanut tuo HIFK:n menestyminen, sillä hehän sen hallin omilla faneillaan saavat täyttymään ja nostavat siten mukavasti keskiarvoja. Sama pätee Espooseenkin.

 

[Eki Laine]

Tuo on aika yllättävää että kokonaiskeskiarvo on kasvanut, varsinkin kun mukaan tilastoon tuli tälle kaudelle pienellä hallilla operoiva KalPa.

Kokonaisyleisömäärä on tietenkin kasvanut kun on enemmän joukkueita, mutta ottelukohtainenkeskiarvo laski alle viiden tuhannen ollen 4990.

 

[Tuamas]

Kuitenkin alle 200 euroa 28 pelistä on aika naurettavan halpa hinta(olisipa meilläkin).

"Meillähän" onkin, 170e kausikortti seisomakatsomoon, jos on Fan-Clubin jäsen. Halpaa kuin saippua.

 

[Pinnat jää Ouluun]

Mutta hävettävän huonot yleisökeskiarvot ovat kyllä Kuopiossa ja Turussa.

Omasta mielestä Kuopiossa ihan hyvä keskiarvo, kun ajatellaan miten joukkue pelasi. Lukolla taas tulisi olla enemmän hävettävää. Tuota KalPan lopullista keskiarvoa myös varmasti nosti loppuunmyyty halli viimosessa pelissä, mutta tuskin merkittävästi.

 

[-Mercury-]

Kokonaisyleisömäärä on tietenkin kasvanut kun on enemmän joukkueita, mutta ottelukohtainenkeskiarvo laski alle viiden tuhannen ollen 4990.

Tuota nyt laskee Kalpan mukanaolo (sen keskiarvo oli 3302).
Ilman Kalpaa koko liigan keskiarvo oli 5127 joka olisi historian 3. paras ka.
http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/attendance0.asp?gamenumber=0

 

[Eki Laine]

Tuota nyt laskee Kalpan mukanaolo (sen keskiarvo oli 3302).
Ilman Kalpaa koko liigan keskiarvo oli 5127 joka olisi historian 3. paras ka.
http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/attendance0.asp?gamenumber=0

Eikö Kalpa saa laskea mukaan vaikka se on liigassa? Myös ilman Lukkoa keskiarvo nousee ollen 5289.

Jos pointtisi oli, että laajennus oli turha, niin siitä olen samaa mieltä.

 

[Jani82]

Tuota nyt laskee Kalpan mukanaolo (sen keskiarvo oli 3302).
Ilman Kalpaa koko liigan keskiarvo oli 5127 joka olisi historian 3. paras ka.
http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/attendance0.asp?gamenumber=0

Mikäli TPS, Jokerit ja Lukko olisivat pysyneet budjetoimissaan yleisökeskiarvoissa niin SM-liigan yleisökeskiarvo olisi ollut 5120, joten olisiko se syy sittenkin siinä, että isot pettivät tällä kertaa.
SM-liigassa kun kaikki muut joukkueet paitsi TPS, Jokerit ja Lukko ylsivät yleisötavoitteeseensa ja ylittivät ne niin syy on siellä ei niissä joukkueissa, jotka pystyivät täyttämään tavoitteensa.
Pelkästään joukkueiden asettamilla yleisötavoitteilla olisi keskiarvoksi tullut 4878 katsojaa per peli.

 

[-Mercury-]

Jos pointtisi oli, että laajennus oli turha, niin siitä olen samaa mieltä.

Ei voi muuten verrata edellisiin kausiin, se oli ainut pointti tässä.

Toki suurten rämpiminen on laskenut huomattavasti niiden yleisömääriä. Mutta vastaavasti monen hyvin menestyneen yleisömäärät ovat kasvaneet.