SM-liigan johto & kyvyttömyys päättää asioista
Päivän Pohjalainen valottaa SM-liigan suunnitelmia jatkon osalta. Toimittajaa luonnollisesti kiinnosti tarjoilla vastauksia Sportin alueen lukijoiden mieltä askarruttaviin kysymyksiin, joista päällimmäisenä on se, miten SM-liigaan voi nousta.
Tilanne siis tällä hetkellä Pohjalaisen jutun perusteella:
1) Liigaan nouseminen vaatii menestystä, mutta ei kerrota kuinka paljon.
2) Liigaan nouseminen vaatii muiden asioiden olevan kunnossa, mutta ei kerrota minkä asioiden ja kuinka kunnossa (joo, jokaisella täällä on kyllä mielipide, mutta ei päättävillä).
3) Vaikka tuntuisi, että asiat ovat kunnossa ja voittaisi Mestiksen, voi jokin toinen joukkue olla miellyttävämpi ehdokas SM-liigaan, vaikka siis menestyisi kaukalossa huonommin.
Suomalaisen kiekkosarjan kuva on tässä. Vuosikausia soutamista ja huopaamista, jatkuvaa kiekkoseuraajien naamaan sylkemistä. Kauden jälkeen päätetään, mistä pelattiin vai pelattiinko mistään. Samaan aikaan samat herrat irvailevat toiseksi korkeimman sarjatason joukkueille siitä, että ei enää yleisöä kiinnosta. Ketäköhän tästä saamme kiittää?
Olen tottunut siihen, että kisoissa kerrotaan ennen starttia, mistä kisataan ja millä säännöillä. SM-liigan johto vähät välittää näistä periaatteista. Lisäksi olen tottunut siihen, että avoimuus on yleensä hyvä periaate viedä asioita eteenpäin. Turha odottaa tältä joukolta.
Olen melko vihainen ja turhautunut. Toivoisin että SM-liigan johto viitsisi edes hiukan kunnioittaa sitä suunnattoman raakaa työtä, jota näiden jahkaajien romahduttamissa olemattomissa puitteissa tehdään. Lopettakaa pelleily ja päättäkää jo pikkuhiljaa, miten Suomessa voi nousta SM-liigaan ja kertokaa se! Antakaa merkitys muillekin sarjatasoille: ei Suomen kiekkoilu pitkälle pötki pelkän liigan varassa. Montako vuotta liiganousu-asian päättäminen ja tiedottaminen voi teiltä viedä?
Haluan myös todeta, että ihmetyttää toisinaan kuinka vähän liigajoukkueiden kannattajia kiinnostaa se, mitä Mestiksellä & tällä pelleilyllä tehdään kiekon kiinnostavuudelle.
Esim. Sport ei millään muotoa olisi liigalle kuin hyvä asia. Kaupunki on suurempi kuin joillakin joukkueilla liigassa, lähimainkaan (!) ei ole toista liigajoukkuetta, mutta muita kaupunkeja kyllä ja paljon ihmisiä, jokainen löytää tilastot Vaasan varakkuudesta = kyvystä suoltaa euroja, katsojat ovat täyttäneet halleja jo alemmillakin tasoilla jos peleissä on panos, halli on uusi ja suuri jne. Kenenkään varpaille Sport ei tulisi ja päinvastoin levittäisi liigakiekon valtavalla uudelle alueelle. Mieluusti näkisin myös KalPan liigassa, ei siinä mitään. Jos kuitenkin vain toiselle on tilaa niin herranjestas kertokaa nyt jo ne säännöt millä paremmuus mitataan!
Päivän Pohjalainen valottaa SM-liigan suunnitelmia jatkon osalta. Toimittajaa luonnollisesti kiinnosti tarjoilla vastauksia Sportin alueen lukijoiden mieltä askarruttaviin kysymyksiin, joista päällimmäisenä on se, miten SM-liigaan voi nousta.
Tilanne siis tällä hetkellä Pohjalaisen jutun perusteella:
1) Liigaan nouseminen vaatii menestystä, mutta ei kerrota kuinka paljon.
2) Liigaan nouseminen vaatii muiden asioiden olevan kunnossa, mutta ei kerrota minkä asioiden ja kuinka kunnossa (joo, jokaisella täällä on kyllä mielipide, mutta ei päättävillä).
3) Vaikka tuntuisi, että asiat ovat kunnossa ja voittaisi Mestiksen, voi jokin toinen joukkue olla miellyttävämpi ehdokas SM-liigaan, vaikka siis menestyisi kaukalossa huonommin.
Suomalaisen kiekkosarjan kuva on tässä. Vuosikausia soutamista ja huopaamista, jatkuvaa kiekkoseuraajien naamaan sylkemistä. Kauden jälkeen päätetään, mistä pelattiin vai pelattiinko mistään. Samaan aikaan samat herrat irvailevat toiseksi korkeimman sarjatason joukkueille siitä, että ei enää yleisöä kiinnosta. Ketäköhän tästä saamme kiittää?
Olen tottunut siihen, että kisoissa kerrotaan ennen starttia, mistä kisataan ja millä säännöillä. SM-liigan johto vähät välittää näistä periaatteista. Lisäksi olen tottunut siihen, että avoimuus on yleensä hyvä periaate viedä asioita eteenpäin. Turha odottaa tältä joukolta.
Olen melko vihainen ja turhautunut. Toivoisin että SM-liigan johto viitsisi edes hiukan kunnioittaa sitä suunnattoman raakaa työtä, jota näiden jahkaajien romahduttamissa olemattomissa puitteissa tehdään. Lopettakaa pelleily ja päättäkää jo pikkuhiljaa, miten Suomessa voi nousta SM-liigaan ja kertokaa se! Antakaa merkitys muillekin sarjatasoille: ei Suomen kiekkoilu pitkälle pötki pelkän liigan varassa. Montako vuotta liiganousu-asian päättäminen ja tiedottaminen voi teiltä viedä?
Haluan myös todeta, että ihmetyttää toisinaan kuinka vähän liigajoukkueiden kannattajia kiinnostaa se, mitä Mestiksellä & tällä pelleilyllä tehdään kiekon kiinnostavuudelle.
Esim. Sport ei millään muotoa olisi liigalle kuin hyvä asia. Kaupunki on suurempi kuin joillakin joukkueilla liigassa, lähimainkaan (!) ei ole toista liigajoukkuetta, mutta muita kaupunkeja kyllä ja paljon ihmisiä, jokainen löytää tilastot Vaasan varakkuudesta = kyvystä suoltaa euroja, katsojat ovat täyttäneet halleja jo alemmillakin tasoilla jos peleissä on panos, halli on uusi ja suuri jne. Kenenkään varpaille Sport ei tulisi ja päinvastoin levittäisi liigakiekon valtavalla uudelle alueelle. Mieluusti näkisin myös KalPan liigassa, ei siinä mitään. Jos kuitenkin vain toiselle on tilaa niin herranjestas kertokaa nyt jo ne säännöt millä paremmuus mitataan!