Sm-liigan intensiteetti, missä on energia?

[Mordjinn]

Katselin tällä viikolla kaksi Sm-Liigan kärkikamppailua Canalplussalta. Ensin kiikarissa olivat Blues ja Jokerit ja sitten Jokerit ja Kärpät. Kaikenkaikkiaan ottelut tarjosivat ok viihdettä ja suosikkijoukkueeni voittaessa olin tyytyväinen. Molempien otteluiden jälkeen satuin osumaan NHL lähetykseen seuraavana yönä. Ero on HUIKEA.

En puhu pelaajien taitotasosta vaan tuomarien.

SM-Liigassa jokaisessa aloituksessa vaihdetaan toinen aloittaja "keulimisesta" johtuen. Tämä johtaa siihen että koko aloituksen energia valuu hiekkaan. Alkoi jo oikein ärsyttää kun joka kerta vähänkin liikahtanut aloittaja vaihdettiin. Änärissä sai ennakoida vapaasti, aloittaja vaihdettiin vain jos toinen aloittaja ennakoi erittäin aggressiivisesti. Linjatuomarit herätys.

Varsinkin ensimmäisessä ja toisessä erässä Sm-liigassa tuli jäähyjä ihan hipaisuista ja taklauspelistä ei oikeasti ollut tietoakaan. Tämä johti siihen että toinen erä oli ihan tyhjänpäiväistä pelailua kun ekassa erässä oli jaettu tuhottomasti "hipaisujäähyjä" ja valmentajat olivat painottaneet erätauolla että sellaisia ei enää saa tulla. Pah ja pah. Kolmannessa sai sitten ratkaisuhetkillä sentään edes vähän pelata.

Jääkiekko on hieno laji, mutta kunnon rehelliset taklaukset, vauhti ja vaaralliset tilanteet kuuluvat pelin luonteeseen. Intensiteetti ja energia ovat ne seikat mitkä saavat seuraamaan peliä vaikka supertähdet loistaisivatkin poissaololllaan. Mielestäni SM-liigassa on tarpeeksi taitoa JA kovuutta että peleistä saataisiin innostavia, kiinnostavia ja energisoivia sen sijaan että suurin osa niistä olisi puolivillaista pelailua.

VAADIN KUNNON KIEKKOA SUOMEN LIIGAAN! Ei mitään eduskunnan ohjeistamaa ringetteä, josta jokainen vaarallinen ja vauhdikas tilanne on poistettu.

Nimim. Vastustan väkivaltaa, mutta mielummin maksan ottelusta jossa taklataan, tapellaan ja näytetään tunteita kuin siitä läpsyttelystä mitä SM-liigasta on tullut.

 

[tutzba]

Tämä johti siihen että toinen erä oli ihan tyhjänpäiväistä pelailua kun ekassa erässä oli jaettu tuhottomasti "hipaisujäähyjä" ja valmentajat olivat painottaneet erätauolla että sellaisia ei enää saa tulla. Pah ja pah. Kolmannessa sai sitten ratkaisuhetkillä sentään edes vähän pelata.

Ja juuri tällainenhän syö sen pelin. Tuomarilinjan pitää pysyä läpi ottelun samanlaisena! Kolmannen erän viimeisellä minuutilla pitää pystyä viheltämään aivan sama jäähy tilanteesta, mistä vihellettiin ensimmäisen erän puolivälissä. Kuin myös jos joukkue pelaa 5-3 -alivoimaa, ei silti säännöt muutu miksikään. Maalinedustalla ei siltikään saa hakata poikittaisella selkään, ainakaan liian rajusti.

Sitten kun tuomarilinjat saadaan pysymään kaikkialla illasta toiseen samanlaisena, voidaan alkaa kehittämään peliä itseään. Mahdoton tehtävä, mutta aloitetaan edes ammattilaistuomareista.

 

[molari]

Jep, molemmat pelit nähtynä - toinen livenä - niin kyllähän noi keskimäärin normiliigamatsia parempia oli, tasaisia pelejä, joissa riitti tilanteita ja ratkaisu tuli vasta lopussa "tyhjiin, maalejakin ihan kiitettävä määrä, joskin suurin osa melko hirveistä henkilökohtaisista virheistä.

Itse pidän kyllä tiukemmasta ns. nollatoleranssista, jos se vaan toimisi ja linja olisi sama läpi pelin. Eihän sen pitäisi estää puhtaita taklauksia (Tuulolan pommi). Nyt toi linja on vain mennyt vain siihen suuntaan, että tuomarit poimivat usein pelin kannalta merkityksettömistä tilanteista jäähyjä, mutta vastaavasti melko surutta saa kaveria estää/pitää kiinni kulmissa entiseen malliin ja toihan hidastaa peliä ja tekee hommasta enemmän pystypainia - jäähy tulee usein vain, jos kaveri kaatuu, "estäminen" jatkuu sekunttitolkulla tai yleisö alkaa pitämään meteliä.

 

[Daemon]

SM-Liigassa jokaisessa aloituksessa vaihdetaan toinen aloittaja "keulimisesta" johtuen. Tämä johtaa siihen että koko aloituksen energia valuu hiekkaan.

Aloitus-kohtasi kanssa olet useamman vuoden viiveellä sitten liikenteessä. Näinhän se on jo monta vuotta ollut, eikä se ilman tuomariston selkeää uutta linjanvetoa muuksi muutu. Rasittavaahan se on, ja esim. Santala on tästä kärsinyt sanalla sanoen kohtuuttomasti. Hän ei ehdi kuin aloitukseen kyyristyä, kun linjuri jo vaihtaa toiseen... Hölmöä, intensiteettiä nakertavaa ja kokonaiskuvan kannalta turhaa neppailua ja tuomariston mielivallan boostausta, sanon minä.

Muuten olet kyllä pitkälti oikeassa. Nykyliigassa ei runkosarjaotteluissa pääse kuin harvakseltaan aistimaan samanlaista "sähköistä latinkia" kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Syitä on satoja, mukana mm. kaiken maailman mainoskatkoja, taukojen venyttelyjä, sääntömuutoksia ja muita mukavia kabinettikättelyitä.

 

[chelios77]

Monesti käynyt mielessä,että pitäisi huvikseen laskea paljonko SM-liiga pelissä ja NHL-pelissä tulee katkoja pelin aikana.Jotenkin on semmoinen kutina,että SM-liigassa katkoja on lähes tuplasti enemmän,joiden ansiosta intensiteetti katoaa.NHL:ää on kiva katella,kun jokaista pitkää kiekkoa ei vihelletä,jos tilanteessa oikeasti yritetään pelata,Tottakai hätärit pitääkin viheltää,mutta turhaan lopetetaan kamppailutilanne kiekosta puhaltamalla turha pitkä.

 

[molari]

Menee jo fantasiaosastolle..................

mutta kyllä esim. joskus enemmän kuin vi.........taa, kun vastustaja johtaa esim. 1-0, 2-1 ja estää, kahvaa, roikkuu ja vetää pitkiä kiekkoja koko kolmannen erän, siinä jo voisi miettiä onko kyseessä "tahallinen" pelin viivyttäminen vai valmentajan mielestä fiksua ja kurinalaista vieraspelaamista.

Samoin nää power breakit olisi voinut korvata esim. tuplaamalla aikalisät, koomista pitää tauko kolmannessa erässä, kun tilanne on vaikkapa 5-0 ja peli on ratkennut.

Niinikään jatkoaika voisi olla 10 min ja voittaja saisi 3 p, tasurista normaali pistejako, nyt sama aika menee, kun jää ajetaan ja vedetään rankkuja.

 

[Mane]

Aloitus-kohtasi kanssa olet useamman vuoden viiveellä sitten liikenteessä. Näinhän se on jo monta vuotta ollut, eikä se ilman tuomariston selkeää uutta linjanvetoa muuksi muutu. Rasittavaahan se on, ja esim. Santala on tästä kärsinyt sanalla sanoen kohtuuttomasti. Hän ei ehdi kuin aloitukseen kyyristyä, kun linjuri jo vaihtaa toiseen... Hölmöä, intensiteettiä nakertavaa ja kokonaiskuvan kannalta turhaa neppailua ja tuomariston mielivallan boostausta, sanon minä..

Siitä tosin on aloituksessa helvetisti etua jos tuomari sallii aloittaa poikittain. Minua ihmetyttää, että tämä tilalle vaihdettu aloittaja ei käytännössä koskaan aloita väärin (pitäisi viheltää jäähy), vaikka ensin aloittaja vaihdetaan usein pois.

 

[dana77]

Kyllä toiset aloittajat aika suurella prosentilla aloitukset häviävätkin. Ehkä he joutuvat tuon jäähyn uhalla ottamaan homman niin varman päälle että vastustaja hyötyy siitä riittävästi.

 

[Porvoon Kärppä]

Siitä tosin on aloituksessa helvetisti etua jos tuomari sallii aloittaa poikittain.

Mutta kuka on kieltänyt molempia aloittamasta poikittain jos tämä sallittaisiin? Silloin etua olisi helvetisti molemmille. Tai sitten lähtökohdat olisivat taas tasan. Pointtina oli että mikäli härvääminen sallittaisiin ennen aloitusta, niin ei siitä kumpikaan hyötyisi koska säännöt olisivat edelleen samat molemmille osapuolille.

 

[SGD]

Muuten olet kyllä pitkälti oikeassa. Nykyliigassa ei runkosarjaotteluissa pääse kuin harvakseltaan aistimaan samanlaista "sähköistä latinkia" kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Syitä on satoja, mukana mm. kaiken maailman mainoskatkoja, taukojen venyttelyjä, sääntömuutoksia ja muita mukavia kabinettikättelyitä.

Täysin samaa mieltä. Erätauot venytettiin 18-minuuttisiksi kai sen vuoksi, että kaljaa ehdittäisiin myydä enemmän. Ainakin silloin kun itse pelasin, varttikin tuntui liian pitkältä erätauolta pelaajan kannalta. Nyt vielä keskellä erää pitää olla minuutin tauko. Tähän vielä rankkariskabat ja peli venyy kolmituntiseksi. Sitten lisätään sääntösekoilu, jo kerran sudeksi havaittu keikko katsomoon -sääntö palautettiin, nollaroleranssilla lopetettiin taklaaminen täysin, pienestäkin tappelunnujakasta räpsähtää ottelurangaistus... Kun liigan pelinopeus on muutenkin selvästi pienempi kuin NHL:ssä, tappaa tuollainen kaiken intensiteetin. Varsinkin kun kaukalokin on suurempi. Ainoa viime aikojen selkeästi toimiva muutos eli kahden päätuomarin järjestelmä puolestaan ei ole jäänyt käyttöön.

 

[Mordjinn]

Näyttää siltä että aika samoilla linjoilla täällä ovat monet. Saapas muuten nähdä että mitä tapahtuu liigan linjalle ja pelityylille kun parhaat joukkueet painelevat edustamaan "Suomea" Euroopan liigaan. Pyrkivätkö herrat kabineteissaan muokkaamaan SM-Liigan peliä niin että se vastaisi muita Euroopan sarjoja. Varsinkin niitä kovimpia.

Turhat tauot pois, lyhyemmät erätauot, pienemmät kaukalot ja koukut/roikkuminen pois. Tilalle tuomareita jotka antavat hiukan rymistellä ja pitävät linjan ja linjatuomarit jotka pudottavat sen kiekon jäähän aloituksessa. Kiitos.

Olisiko joku viitseliäs joskus laskenut pelikatkot SM-liigassa ja NHLlässä noin keskimäärin per peli. Kiinnostaisi.