Lyhyesti kahteen täälläkin pyörineeseen kysymykseen vastaukset, koska itse käytännössä yksin päätin sekä turnaussäännöistä että osallistuvista joukkueista.
1) "Ammattilaiset". Fanien turnaus on fanien turnaus. Jos joku fani on "ammattilainen", olkoon. Mielestäni tällaiset tapahtumat on ensisijaisesti sellaisia, joista ei ketään tule sulkea pois. Jätin tarkoituksella rajoituksen joukkueen koostumuksesta pois ja mielestäni tämä "yhyy, noilla on liian hyvä pelaaja -asia ei ollut ongelma turnauksessa. Omasta puolestani tervetuloa tulevaisuudessakin
Suurempi ongelma joukkueissa oli mielestäni se, että osa joukkueista lähti vain pitämään hauskaa ja osa voittamaan, minkä vuoksi joukkueiden sekä sukupuoli- että ikäjakaumat olivat vaihtelevia ja tämän vuoksi osa peleistä oli epätasaisia.
Ja mitä itse puheena olleita pelejä (eli siis HPK-Jokerit ja HPK-HIFK finaali) näin, suurin syy lopputuloksiin ei ollut HPK:n maalivahti vaan vastustajien "auki ollut takki" ennen peliä - ainakin siltä se näytti vierestä katsoessa. Sitten kun homma ei onnistunutkaan, alkoi maila tutista kädessä. Lisäksi täytyy antaa kunniamaininta HPK:n puolustuspelille, joka piti "sektorin" erittäin hyvin tukossa.
Eiköhän tämä asia ole saanut aivan liikaa huomiota täällä nyt, joten jos kaikki vaan todettaisiin, että piru vie, se Kerho oli paras (tai ainakin teki eniten maaleja tarvittavalla hetkellä) ja vei pojan Vanajan rannalle. Ensi vuonna sitten mestarin voittaminen maistuu sata kertaa paremmalta.
2) HIFK ja Pelicans mukana, miksi? Jos turnaus on fan clubien välinen turnaus, miksi kaikki eivät voisi olla mukana, jotta oikeasti saataisiin "mestari" selville? Lisäksi SMLFC:n tarkoitus ei ole todellakaan "syventää kuilua" mukana olevien ja ulkona olevien välillä vaan nimenomaan päinvastoin. Mielestäni on aivan turha rankaista HIFK:n salibandyjoukkuetta siitä, että M&P ovat päättäneet mitä ovat. Tällaiset tapahtumat on nimenomaan kohdistettu massalle ja johtohenkilöiden erimielisyydet asioista eivät saa vaikuttaa näissä.
Lisäksi vielä erikoiskiitos turnauksen tuomareille, jotka olivat noin sata kertaa paremmat kuin odotin.
1) "Ammattilaiset". Fanien turnaus on fanien turnaus. Jos joku fani on "ammattilainen", olkoon. Mielestäni tällaiset tapahtumat on ensisijaisesti sellaisia, joista ei ketään tule sulkea pois. Jätin tarkoituksella rajoituksen joukkueen koostumuksesta pois ja mielestäni tämä "yhyy, noilla on liian hyvä pelaaja -asia ei ollut ongelma turnauksessa. Omasta puolestani tervetuloa tulevaisuudessakin
Suurempi ongelma joukkueissa oli mielestäni se, että osa joukkueista lähti vain pitämään hauskaa ja osa voittamaan, minkä vuoksi joukkueiden sekä sukupuoli- että ikäjakaumat olivat vaihtelevia ja tämän vuoksi osa peleistä oli epätasaisia.
Ja mitä itse puheena olleita pelejä (eli siis HPK-Jokerit ja HPK-HIFK finaali) näin, suurin syy lopputuloksiin ei ollut HPK:n maalivahti vaan vastustajien "auki ollut takki" ennen peliä - ainakin siltä se näytti vierestä katsoessa. Sitten kun homma ei onnistunutkaan, alkoi maila tutista kädessä. Lisäksi täytyy antaa kunniamaininta HPK:n puolustuspelille, joka piti "sektorin" erittäin hyvin tukossa.
Eiköhän tämä asia ole saanut aivan liikaa huomiota täällä nyt, joten jos kaikki vaan todettaisiin, että piru vie, se Kerho oli paras (tai ainakin teki eniten maaleja tarvittavalla hetkellä) ja vei pojan Vanajan rannalle. Ensi vuonna sitten mestarin voittaminen maistuu sata kertaa paremmalta.
2) HIFK ja Pelicans mukana, miksi? Jos turnaus on fan clubien välinen turnaus, miksi kaikki eivät voisi olla mukana, jotta oikeasti saataisiin "mestari" selville? Lisäksi SMLFC:n tarkoitus ei ole todellakaan "syventää kuilua" mukana olevien ja ulkona olevien välillä vaan nimenomaan päinvastoin. Mielestäni on aivan turha rankaista HIFK:n salibandyjoukkuetta siitä, että M&P ovat päättäneet mitä ovat. Tällaiset tapahtumat on nimenomaan kohdistettu massalle ja johtohenkilöiden erimielisyydet asioista eivät saa vaikuttaa näissä.
Lisäksi vielä erikoiskiitos turnauksen tuomareille, jotka olivat noin sata kertaa paremmat kuin odotin.