SM-liigan dominoivin pelaaja

[Mr.Bletch]

Joel Armia.

Perusteluna käy vaikkapa tämän päivän ottelu Ipaa vastaan, ainoastaan Armian loistavilla oivalluksilla sekä kahdella maalilla Pata taisteli voitosta.

Luonnollisesti rankuissa ainoa Pata onnistuja.

Puolustuksen sekavuudella tai Huhtasen puukäsille hänkään ei voinut mitään.

 

[kananlento]

Joel Armia.

Tämä nyt varmaan oli osittain huumoria, mutta vastaanpa silti. Vaikka Armia oli ehdottomasti parhaiten mieleen jäänyt Ässä-pelaaja eilisestä Ilves.pelistä, niin ei kyllä dominoiva häntä tuossa pelissä minun mielestäni kuvaa. Pojalla on hieno kyky haistella veto- ja maalintekopaikkoja, mutta kokonaisvaltainen kentän dominoija tyyliin Peltonen tai Lindgren hän ei ole.

Mutta ihan sama, pojasta kasvanee vielä jotain suurta. Toivottavasti ei tule kehityksessä mitään takapakkeja loukkaantumisten ym. muodossa.

 

[Welmu]

Sami Vatanen: 23 peliä, 8+11=19, +19

aamen

 

[opelix]

Sami Vatanen: 23 peliä, 8+11=19, +19

aamen

Siis onhan se viimeistään nyt tunnustettava että kyseessä lienee Suomi-kiekon tulevaisuuden suurin lupaus.Sorry vaan Granlund ja kumppanit.Ollut sellaista tekemistä että terveenä pysyessään mahdollisuus kehittyä kaikkien aikojen suomalaispakiksi.

 

[palle fontän]

Sami Vatanen: 23 peliä, 8+11=19, +19

Näillä statseilla tulee kyllä mieleen, että näinköhän kyseessä on lainkaan nuori miehen alku, vai olisiko sittenkin robotti?

 

[tallaaja]

Siis onhan se viimeistään nyt tunnustettava että kyseessä lienee Suomi-kiekon tulevaisuuden suurin lupaus.Sorry vaan Granlund ja kumppanit.Ollut sellaista tekemistä että terveenä pysyessään mahdollisuus kehittyä kaikkien aikojen suomalaispakiksi.

Hulluinta ja hienointa tässä on se, että jätkä pelaa peli peliltä paremmin ja paremmin, eli vielä minkäänlaista kattoa ei kehittymisellä näy.

Mutta mitä dominointiin (eli jonkinlaiseen yleiseen jatkuvaan ratkaisujen loistavuuteen ja ajoittaiseen vastustajan kyykyttämiseen) tulee, on Peltosen Ville ehkä vielä askeleen edellä, mutta Vatanen hengittää kovasti niskaan ja voipi olla jo keväällä pari potkua edellä. Vaikeaa toki pelipaikkojen takia suoraan verrata.

Lindgreniltä en ole nähnyt kuin yhden pelin eikä siinä erottunut lainkaan, joten _oma_ mielipiteeni ei voi sinne kallistua. Mukava olisi nähdä miehen otteita enemmän.

Edit: Eikö olekin hienoa, ettei tässä ketjussa tarvitse jauhaa ulkomaan vahvistuksista lainkaan? Missä on Kreps? Missä York? jne. jne. jne. Hyvä, että laatua löytyy omasta takaa.

 

[Muhkea]

Komppaan JYP-kannattajia, ja sanon Vatanen. Aina on pelko perseessä, kun JYPillä on ylivoima ja Vatasen maila pystyssä. Tietysti sama myös muutoinkin, kun Vatasen kentällinen pyörittää hyökkäyspäässä.

Edit: Eikö olekin hienoa, ettei tässä ketjussa tarvitse jauhaa ulkomaan vahvistuksista lainkaan? Missä on Kreps? Missä York? jne. jne. jne. Hyvä, että laatua löytyy omasta takaa.

Kreps on edellisellä sivulla ja York ensimmäisellä. Tarkkanenäinen saattaa haistaa sarkasmia kuitenkin niissä viesteissä.

Jos joku ulkomaalainen pitäisi nostaa esille, niin Rosa. Toisaalta Kärppien joukkue on niin sekaisin, että ainakaan tällä valmentajalla ei dominointi pääse esiin. JYPissä tai HIFK:ssa pelatessaan saattaisi saada vielä usean äänen...

 

[Jymäkkä]

Siis onhan se viimeistään nyt tunnustettava että kyseessä lienee Suomi-kiekon tulevaisuuden suurin lupaus.Sorry vaan Granlund ja kumppanit.Ollut sellaista tekemistä että terveenä pysyessään mahdollisuus kehittyä kaikkien aikojen suomalaispakiksi.

Tämän kauden perusteella näin voidaan varmasti sanoa, mutta muistetaan nyt kuitenkin, että Granlundilla on mennyt kausi toistaiseksi loukkaantumisen takia aivan pipariksi, joten vertailua häneen ei edes voi tehdä. Viime kaudella Granlund taas oli selvästi "dominoivampi" kuin Vatanen. Tilanteen tämän kauden osalta näemme TOIVOTTAVASTI kevätkaudella, sillä sen verran pahasti näyttää Micke päänsä satuttaneen, että ainakaan ennen joulua on häneltä turha ihmeitä odottaa. Vaikka pääsisi vielä tämän vuoden puolella mukaan, niin nyt on jo toista kuukautta mennyt lähes totaalisessa levossa, joten ihan timmissä kunnossa ei tuolta saikulta palata.

Dominoivimmasta pelaajasta puhuttaessa vaihtoehtoja on minusta 3: Vatanen, Peltonen tai Lindgren. Menee jo sitten makuasioiksi, kenet kukin valitsee. Minulla on vaikeuksia olla objektiivinen, koska olen nähnyt Peltosta ylivoimaisesti eniten, Lindgreniä en ollenkaan(muuta kuin koosteissa). Ja se hyvyyshän tulee parhaiten esiin, kun näkee pelaajaa jatkuvasti. Eli ei sinänsä kotiinpäin vetoa, havaintoaineisto nyt vaan on tällainen. Eli sanon, että joku noista kolmesta, päättäkää ite kuka.

 

[Cover]

Siis onhan se viimeistään nyt tunnustettava että kyseessä lienee Suomi-kiekon tulevaisuuden suurin lupaus.Sorry vaan Granlund ja kumppanit.Ollut sellaista tekemistä että terveenä pysyessään mahdollisuus kehittyä kaikkien aikojen suomalaispakiksi.

Totta. Vatanen olisi jo nyt valmis NHL:ään, Granlundilla siihen menee vielä aikaa. Granlund tulee kuitenkin olemaan NHL:n yksi parhaimmista pelaajista Vatasen kanssa jossain vaiheessa, uskoisin.

 

[The Hockey Handbook]

Oma näkemykseni tähän "dominoivin" -keskusteluun on se, että tällä hetkellä dominoivia pelaajia ei ole. Ehkä johtuu siitä, että peli on muuttunut. Enää yksi mies ei vaan pysty takavuosien tapaiseen dominointiin. Dominoivia ketjuja on ollut, mutta yksittäiset pelaajat aika harvassa. Näitä pelaajia oli aikoinaan mm. Janecky (SaiPan kausi ja ensimmäiset Jokeri-vuodet), McTavish (90-luvun versio), Caloun (HIFK) ja M. Nylander (aikoinaan Jypissä). Ketjuista tulee mieleen mm. Tepsin Nurminen-Rintanen-Kallio.

 

[Pluton]

Jos unohdetaan Kamil Krpes koska on liian hyvä liigaan, haetaan siis numeroa 2 joka tulee valovuoden perässä Kamilista.
H: Ville Peltonen
P: Sami Vatanen
Enpä osaa noista päättää kumpi parempi.

 

[Ralph]

Perttu "Perttu" Lindgren ei ollut kovin dominoiva tänään. Taitaa olla Teemu Lassila liigan dominoivin pelaaja kun nollasi Lukonkin.

Tai sitten Aleksei Shvalev.

 

[Noitarumpu]

Jos unohdetaan Kamil Krpes koska on liian hyvä liigaan, haetaan siis numeroa 2 joka tulee valovuoden perässä Kamilista.
H: Ville Peltonen
P: Sami Vatanen
Enpä osaa noista päättää kumpi parempi.

Mikä vittu sua oikein vaivaa?!!!!!Kreps sitä ja Kreps tätä, kumma kun et kirjoita finniteinin tapaan*reps*Krepsin sijaan! Haistakaatte isoniso paska kaikki te, jotka pidätte Krepsiä suurena vitsinä joka paikassa. Hän ei ole onnistunut, mutta täytyy olla idiootteja, jotka kuvittelee, että Kärppien nimimiehet kaikki järjestään floppaisivat tai jotain. Joku voi niin tehdäkin, mutta kyllähän kaikki huutaa silmille sitä, että valmentaja ei kykene sitä joukkoa johtamaan. Kapellimestarin tahtipuikko ei vaan toimi.

Jos mä jotain toivon, niin sitä, että seuraava valmentaja osaa käsitellä Kärppien rosteria oikealla tavalla ja tämä paljon parjattu Kreps vetäisi sunkaltaisillesi luun kurkkuun ja pian. Alkaa jo oikeesti sappi kiehua.

Edelleen täysin dominoivaa ei ole, mutta kokonaisuutta katsoen pidän Peltosta edelleen numero uunona.Sitten Pertut ja Vataset.

 

[haunted shores]

Jos mä jotain toivon, niin sitä, että seuraava valmentaja osaa käsitellä Kärppien rosteria oikealla tavalla ja tämä paljon parjattu Kreps vetäisi sunkaltaisillesi luun kurkkuun ja pian. Alkaa jo oikeesti sappi kiehua.

Nauraisit ongelmillenne. Muutkin nimittäin nauravat teidän ongelmillenne. Ja et nyt sinäkään voi olla sitä mieltä etteikö se kohtuullisen luokan yllätys ole, ettei Reps pystykään joka pelissä täysin dominoimaan liigaa. Melkein joka pelissä kuitenkin.

Liigaa muuten dominoi juuri nyt aivan täydellisesti kaljupäinen roboottihomostelun luoja. Sori, Luoja.

 

[Voimalaituri]

Dominoivan pelaajan kaiketi pitää olla kaikilla osa-alueilla kenttää hallitseva, joten kysymys jättää kovin vähän vaihtoehtoisia vastauksia: Ville Peltonen. Ykkös haastaja on Sami Vatanen.

Peltosen Jokeri-vuosista on jäi kuva pelaajasta joka todella hallitsi koko kenttää ja ohjasi pelin kulkua haluamaansa suuntaan. En uskonut saman toistuvan näillä ikävuosilla, mutta Peltonen on ollut lähes yhtä vakuuttava tälläkin kertaa.

Perttu Lindgren tai huippukuntoinen Pavel Rosa kyllä hallitsevat kiekollisen pelin, mutta kokonaisvaltaisessa pelissä ovat Peltosta selvästi jäljessä.

Vatanen on kyllä huikea tapaus, ja niinköhän mies olisi uusi "Rafalski" tai "Ruotsalainen"? Sami on puolustuksessa vähintäänkin hyvä ja hyökkäyspelissä erinomainen. Hänessä yhdistyvät räjähtävä energisyys, erinomaiset taidot ja kautta linjan hyvä kiekollinen peli. Aivan sellaisia virtuoosimaisia syöttöoivalluksia ("miten se ton näki?!") en ole Vataselta nähnyt, mutta tekemisen määrä kentällä on valtaisa ja keskimääräinen laatu erittäin korkea.

 

[Ioota Rhoo]

Kyllähän Perttu Lindgren ja Sami Vatanen aiheuttavat kylmiä väreitä, hassutellessaan vastustajia miten tahtovat. Parhaimillaan ovat tällä kaudella olleet maagisia. Myös Eric Perrin kuuluu näkemieni otteluiden pohjalta tähän joukkoon.

Mutta haluan lähestyä kysymystä hieman eri tavalla: Kenet valitsisit joukkueeseen hänen huonoimpana päivänä? Kaikilla on huonoja päiviä, mutta kenen huonot päivät ovat silti parempia kuin useampien hyvät päivät? Kuka dominoi kaukalon tapahtumia, vaikka kaikki ei menekään nappiin?

Tähän on vain yksi vastaus: Ville Peltonen

 

[ernestipotsi]

Totta. Vatanen olisi jo nyt valmis NHL:ään, Granlundilla siihen menee vielä aikaa. Granlund tulee kuitenkin olemaan NHL:n yksi parhaimmista pelaajista Vatasen kanssa jossain vaiheessa, uskoisin.

Vatanen on ollut kova, mutta NHL:ään on vielä matkaa hänelläkin. Muuten hän jo pelaisi siellä. Kiekon kanssa Vatanen pystyisi pelaamaan änärissä, mutta oman pään pelissä on vieläkin duunia. On eri asia pelata Ovechkinia kuin Juhani jasua vastaan. (tosin tälläkin osastolla Vatanen on mielestäni mennyt myös eteenpäin verrattuna viime kauteen). Toki täytyy muistaa että Granlundiin ja Pulkkiseen verrattuna Vatanen on ollut onnekas sen suhteen ettei ole ollut mitään isompia loukkaantumisia jne.

 

[dana77]

Kumppaan edellistä kirjoittajaa. Muistetaan että Petteri Nummelin ei NHL:ssä pärjännyt, vaikka hän on vielä himpun verran Vatasta isompi ja on parhaimmillaan ollut taatusti Vatasen-nykytasoinen pelaaja. Itseasiassa Kimmo Timonen on erittäin harvoja tuon kokoisia puolustajia joita voidaan tähdiksi sanoa.

 

[Wiltord]

Siis onhan se viimeistään nyt tunnustettava että kyseessä lienee Suomi-kiekon tulevaisuuden suurin lupaus.Sorry vaan Granlund ja kumppanit.Ollut sellaista tekemistä että terveenä pysyessään mahdollisuus kehittyä kaikkien aikojen suomalaispakiksi.

Aivan poikkeuksellinen pelaaja. Erittäin vaarallinen hyökkäyspäässä ja lisäksi jotenkin pääkopaltaan vaikuttaa siltä, että kestää ja tulee kestämään kovimmatkin paikat. Luistelu on niin hyvää jo nyt, että tulee pelaamaan hienon uran NHL:ssä. Kyseessä on Suomi-kiekon suurin lupaus. Rohkeasti vain ensi kaudella NHL:ään. Näistä pitkä-matka-änäriin jutuista en oikein tykkää. Jeff Skinnerkin tuli vain ennakkoluulottomasti ja pelaa siellä 18-vuotiaana aivan miehekkäästi, vaikka fyysisesti onkin raakile. Toki puolustajalle se on eri asia, mutta Vatasen liike on niin hyvää, että sillä nykylinjauksella paikkaa aivan uskomattoman paljon. NHL:ssä kun estopeliä ja mailankäyttöä ei sallita yhtään. Estopeli taas rehottaa liigassa rumasti. Ja sitä hyödyntää aivan kaikki joukkueet.

Granlundin luistelu on suurin jarru NHL-uralle. Siis NHL:ssä todennäköisesti tulee pelaamaan, mutta supertähtiluokkaan ei mitään asiaa, jos luistelu ei parane oleellisesti. Tulee mieleen rikkaan miehen Viuhkola. Pieni ja hidas pelaaja ei pärjää tasaviisikoin NHL:ssä. Se on fakta.

Granlundissa mielestäni vähän liikaa nöyryyttäkin. Muka ei ole ajatellutkaan NHL:ää ja sinne on hirveän pitkä matka. Kyllähän se pitäisi noilla lahjoilla käydä mielessä aika useinkin ja kun varataa ekalla kierroksella.

Ketjun otsikkoon en osaa sanoa yhtä nimeä, mutta oma mielipide on se, että dominoivin pelaaja löytyy kaksikosta Peltonen ja Vatanen.

 

[Major Julli]

Koska tämä ei ole MVP-keskustelu niin vaikeahan on Peltosta ja Vatasta kenenkään ohittaa. Oikeastaan ehdokkaitakaan ei muita ole. Länsirannikon miehet Lindgren ja Uusitalo pelaavat kyllä huikeita kausia, mutta Lindgren on epätasainen ja Uusitalo ei taidollisesti dominoi.

 

[Powerplay]

Granlundin luistelu on suurin jarru NHL-uralle. Siis NHL:ssä todennäköisesti tulee pelaamaan, mutta supertähtiluokkaan ei mitään asiaa, jos luistelu ei parane oleellisesti. Tulee mieleen rikkaan miehen Viuhkola. Pieni ja hidas pelaaja ei pärjää tasaviisikoin NHL:ssä. Se on fakta.

Tästä joutuu olemaan kyllä samaa mieltä. Tuon kokoinen pelajaa jolla vielä luistelun kanssa ongelmia - ei käyttöä NHL:ssä. Täytyy kuitenkin muistaa, että kyseessä on 18v. junnu jolla on aikaa kehittää vahvuuksiaan/heikkouksiaan. Toivottavasti pääsee kokeilemaan änärissä ykkösketjussa.

 

[Jymäkkä]

Granlundin luistelu on suurin jarru NHL-uralle. Siis NHL:ssä todennäköisesti tulee pelaamaan, mutta supertähtiluokkaan ei mitään asiaa, jos luistelu ei parane oleellisesti. Tulee mieleen rikkaan miehen Viuhkola. Pieni ja hidas pelaaja ei pärjää tasaviisikoin NHL:ssä. Se on fakta.

Aika lailla samaa mieltä. Ja jotenkin luulen, että myös koko tulee vaikeuttamaan NHL- uraa. Taitaa käydä kuten Koivulle, joka on aina joutunut antamaan fyysisesti tasoitusta muille, ja pienen koon takia niin pieniä kuin isompiakin kolhuja tulee liikaa. En itsekään usko aivan tähtiluokkaan, mutta kaiken mennessä nappiin toki hyvä ura hyökkäävissä ketjuissa(oletusarvo kakkosketjun sentteri) kuitenkin luvassa.

 

[TPS4ever]

Kumppaan edellistä kirjoittajaa. Muistetaan että Petteri Nummelin ei NHL:ssä pärjännyt, vaikka hän on vielä himpun verran Vatasta isompi ja on parhaimmillaan ollut taatusti Vatasen-nykytasoinen pelaaja. Itseasiassa Kimmo Timonen on erittäin harvoja tuon kokoisia puolustajia joita voidaan tähdiksi sanoa.

En Nummelinin otteista änärissä nähnyt juuri yhtään, mutta olisi kait voinut tehdä hiukan uraakin mikäli pienessä roolissa (ylivoimaspesialisti) olisi riittänyt. Ensimmäisellä visiitillä ei NHL ollut myöskään vielä niin otollinen taitopelaajille. Sana pärjännyt ei päde muutenkaan monen Euroopassa uraansa nykyisin jatkavan pelaajan kohdalla. Tähtiä tällaiset kaverit eivät todellakaan olisi olleet, mutta pelaamaan olisi monikin pystynyt.

Pienen ja/tai antifyysisen varsinkin eurooppalaisen pakin on yhä nykyään vaikea murtautua NHL:ään. Paikan pitää olla otollinen, valmentajan sopiva ja saatu tilaisuus on käytettävä. Usein pienen puolustajan pitää olla aivan erityislaatuisen hyvä pelaaja jotta paikka aukeaisi, jos aukeaa silloinkaan. Täytyy todistaa osaamistaan enemmän kuin vastaavasti kookkaamman kaverin. En kiellä, että koko ei olisi yhä iso tekijä NHL:ssä varsinkin pakille, mutta mielestäni sitä myös hiukan ylikorostetaan.

Itse aiheeseen suoraan liittyen: Peltonen, Lindgren ja Vatanen. Joku noista. Yhtään kuitenkaan aivan hallitsevaa pelaajaa ei oikein löydy tyyliin Leino, Metropolit, Immonen ja Janne Pesonen viime vuosilta. Peltonen on ollut joskus selkeästi kovempi kuin kolme viimeistä, mutta ei ole tehoiltaan ihan yhtä kovaa luokkaa enää.

 

[aquanqua]

En tiedä, olenko pessimisti, mutta uskon SM-liigapelaajasta tulevan NHL-pelaaja(-tähti) sitten, kun tämä todellisuudessa siellä NHL:ssä pelaa. Ville Leinon ja Sami Lepistön lisäksi ei hirveästi tule mieleen nimiä, jotka olisivat viime vuosina SM-liigasta nousseet NHL-seuran vakiokokokoonpanoon.

Vatanen dominoi jo nyt SM-liigaa, mutta matka NHL:ään on vielä todella pitkä.