SM-liigan All-Stars 2011-2012

[madeOFspade]

Mun on todella vaikea nähdä miksi Hardt olisi ollut tällä kaudella parempi kuin Zaborsky tai Lasch.

Zaborsky vei ylivoimaisesti maalipörssin, oli lähellä viedä pistepörssinkin vaikka oli loppuajan runkosarjasta sivussa. Lasch veti tasasen tappavaa tahtia koko kauden, voitti pistepörssin siinä sivussa.

Nämä kaksi erittäin nopeaa ja taitavaa kaveria kuuluu tuohon All Stars kentälliseen. Aika hyvät perustelut saa olla jotta mieleni muuttuisi.

Väänäsellä ei mielestäni pitäisi olla asiaa tuohon pakkipariin. Edelle tämän kauden näytöillä ajaa niin moni jätkä. Mun papereissa puolustavista puolustajista edelle menee Järvinen, Kudroc ja Honkaheimo. Kuitenkin pakkiparin Söderholm-Vatanen pitäisi olla aika selviö, ellei lähdetä juurikin rakentamaan hyökkäävä+puolustava paria. Vatasen pistekeskiarvo on muuten helvetin kova puolustajaksi!

Tosin mielipiteitä on monia.

 

[MustatKortit]

Mutta liiga oikeasti paras kuusikko voisi olla muotoa:

Hardt-Perrin-Mi.Granlund
Söderholm-Väänänen
Endras

Monen silmään osuu varmasti Hardt tuosta listasta, mutta perustelu on yksinkertaisesti se, että näkemissäni otteluissa Tanskalainen on ollut kertakaikkisen loistava kentällä. Absoluuttisen hyvyyden lisäksi äijän peli-ilme on sellainen joka miellyttää omaa silmää erityisesti...

Itse en ole kovin montaa peliä Hardtilta nähnyt, mutta ilmeisesti et sinäkään. Jos nimittäin Jokeri-osiota lukeen, niin huomaa Hardtin "absoluuttisen hyvyyden" olevan varsin häilyvä käsite.

Hardt nyt ei millään konstilla mahdu mihinkään oikeaan tämän kauden all-stars-jengiin. Sama melkeinpä pätee Väänäseen, vaikka omasta mielestäni loistava omassa roolissaan.

Oikeastaan edes MG ei mielestäni kuulu tähän. Loistavia väläytyksiä, mutta ei tasaista esittämistä.

Söde on noista ainoa joka EHDOTTOMASTI kuuluu tuohon all-starsiin.

Itse kyllä nostaisin sinne Perrinin, mutta Endrasin kanssa vähän niin ja näin, muitakin hyviä kandidaatteja on niin paljon.

 

[powerforward#7]

Eihän Jokereista ole kenelläkään mitään asiaa tähän ketjuun, ellei väsätä jotain "puolustavat pelaajat"/"rouhijat"/"3. ja 4. ketjujen" all-starsia.


Zaborsky-Hodgman-Lasch
Söderholm-Vatanen
Hovinen

 

[Starstruck]

Perinteinen All-star on usein liian tehopistekeskeinen. Pistepörssistä on helppo napsia esim Lasch-Perrin-Zabo, Vatanen-Söderholm ja maaliin Endras. Kenet tahansa hyökkääjistä voi vaihtaa Mi. Granlundiin.

Mutta liiga oikeasti paras kuusikko voisi olla muotoa:

Hardt-Perrin-Mi.Granlund
Söderholm-Väänänen
Endras

Monen silmään osuu varmasti Hardt tuosta listasta, mutta perustelu on yksinkertaisesti se, että näkemissäni otteluissa Tanskalainen on ollut kertakaikkisen loistava kentällä. Absoluuttisen hyvyyden lisäksi äijän peli-ilme on sellainen joka miellyttää omaa silmää erityisesti.

Mikke laitaan, koska hän on edelleen siellä parempi kuin keskellä. All-star sentteriltä ei saa vastustaja viedä AV-pelin aloituksia monta kertaa putkeen sata-nolla, kuten Stumpel teki hiljattain.

Söderholm-Vatanen oli vaikea valinta. Vatanen tekee paljon enemmän highlights suorituksia ja löysi lentokelin keväällä, mutta Söden tasainen hyvyys tällä kaudella oikeutti nyt valintaan. Liigan puolustavista puolustajista taas Väänen on ykkönen.

Kiitos, hyvät naurut. Hienoa provoilua.

Ilman muuta Nichlas Hardt oli parempi tällä kaudella kuin Zaborsky. Suorastaan ylivertainen. Sen kerran kun Ässillä on joukkueessaan sm-liigan mittapuulla todellinen supertähti ("vain" yli 10 maalia enemmän kuin toiseksi parhaalla maalintekijällä), pitää sitäkin yrittää vähätellä valinnalla, joka on absurdiudessaan samalla tasolla kuin vaikkapa Pierre Turgeon>Wayne Gretzky tai Neljä Ruusua>Sielun Veljet.

Ja mikä ihmeen kriteeri tuo "All-star sentteriltä ei saa vastustaja viedä AV-pelin aloituksia monta kertaa putkeen sata-nolla" oikein on? Vähän sama kuin sanoisi että Arto Javanainen ei ollut äärimmäisen tehokas viimeistelijä, koska hänen luistelunsa oli tönkköä.

 

[Masculine]

Ja mikä ihmeen kriteeri tuo "All-star sentteriltä ei saa vastustaja viedä AV-pelin aloituksia monta kertaa putkeen sata-nolla" oikein on? Vähän sama kuin sanoisi että Arto Javanainen ei ollut äärimmäisen tehokas viimeistelijä, koska hänen luistelunsa oli tönkköä.

No onhan tuo nyt täysin eri asia. Javanainen teki kankeudestaan huolimatta maaleja, mutta aloituksen hävinnyt pelaaja hävisi aloituksen vaikka miten päin sitä katsoisi.

En nyt tiedä miksi juuri Ässäfanit tuosta listauksesta ottivat noin paljon itseensä, sillä itse ainakin ymmärsin sen nimenomaan parhaana kenttänä (kiroittajan mielestä). Eli siinä ei ole ne kaikki parhaat hyökkääjät (tehokkaimmat), vaan on koitettu roolittaa kenttää semmoiseksi, että se voisi oikeasti toimia. En tiedä valitsisinko itsekään Hardtia rouhijan rooliin kaikkien yli, mutta näen kyllä syitä miksi joku niin saattaisi tehdä. Kaveri pelasi kuitenkin loistavan runkosarjan. Se että nimimerkki Mustakortti valitsi juuri ne Jokeripelaajat tuosta listasta erikseen haukuttavaksi ei lienee taas yllätä ketään.

 

[MustatKortit]

... Se että nimimerkki Mustakortti valitsi juuri ne Jokeripelaajat tuosta listasta erikseen haukuttavaksi ei lienee taas yllätä ketään.

Hah.
Jokeri-antipatiaa tai ei, Niklas Hardtin nimi ei kuulu millekään all stars-listalle listalle Hodgmanin, Laschin, Zaborskyn, Perrinin ja kumppaneiden kanssa.

Ilmeisesti minä en jo narrien vihaajaksi "leimautuneena" saa sanoa Hardtista mitään pahaa, sen takia mainitinkin viestissäni, etteivät Jokeri-fanit kyllä keskenäänkään ole Hardtista mitään yhtä mieltä. Lähes joka seurannassa joku valittaa, kuinka "Hardt ei taaskaan saanut edes tyhjistä sisään" jne.

Väänäsestä jo totesinkin, että kova kaveri ja hyvä pelimies. Toivottavasti pelaa mm-kisoissa omassa roolissaan. Ei kuitenkaan asiaa Söderholmin tai Vatasen kanssa samalle listalle.

Ja lopuksi shokki-muistutus edellisestä viestistäni myös siitä, että itse en nostaisi edes MG:tä (!!!ei pelaa Jokereissa, vaan Hifkissä) kauden all stars-kenttään.

Summa summarum: en siis haukkunut Jokeri-pelaajia, vaan haukuin viestisi sisällön.

 

[Masculine]

Summa summarum: en siis haukkunut Jokeri-pelaajia, vaan haukuin viestisi sisällön.

Sinulta nyt meni edelleen tuon alkuperäisen viestin idea ohi. Jos ja kun sen idea on ollut rakentaa toimiva kentällinen, niin kyllä minäkin ottaisin Hardtin rouhijaksi laitaan ennen esim. Laschia, vaikka kyseinen pelaaja hyökkääjänä on Hardtia huomattavasti parempi. Oma tällä kaavalla kasattu kenttä voisi olla vaikka, Hardt - Perrin - Zaborsky, mutta Lasch, Hodgman, Dixon, Salminen, Peltonen jne. olisi ihan yhtä oikeita valintoja tuohon kenttään. En sano, että Hardt ehdottomasti listalle kuuluu, mutta edelleen voin nähdä hänet tekemässä taidolle tilaa tuossa laidassa, jos vertailua ei tehdä pelkkien pisteiden perusteella, vaan myös pelityylin.

Minäkään en Mikkeä listalle ottaisi, koska kaveri ei ole nuorten kisojen jälkeen ollut sillä tasolla millä kauden aloitti.

Vaikka Otto Honkaheimo on hyvä pelaaja ja pelannut mainion kauden en lähtisi häntä nostamaan Ossi Väänäsen yläpuolelle. Väänänen on kuitenkin hallitse maailmanmestari, pelannut pisteiden valossa uran parhaan kautensa ja pelaa hyvin todennäköisesti myös tämän kevään kisoissa, jotka ovat miehelle uran kuudennet.

edit. Sen verran pitää mainita, että etköhän sinä ole oman leimasi Jokerifanien silmissä ansainnut ihan omilla kirjoituksillasi. Kun tarttuu ketjusta toiseen jonkun tietyn joukkueen tekemisiin negatiivisessa valossa, niin ei kannata ihmetellä, jos ei ihmiset enää ota kirjoituksiasi minään muuna kun provona. Sinulle on käynyt ns. Jarkko Ruudut.

 

[MustatKortit]

Sinulta nyt meni edelleen tuon alkuperäisen viestin idea ohi..

Joo, niin näytti kaikessa höyryssä vähän menneen... ;)

Pahoittelen!

 

[Voimalaituri]

Noniin, muutama kaveri ehtikin jo oikein ymmärtämään viestini pointin ja valaisemaan sitä hitaammille oivaltajille. Kiitos siitä.

Totta, en nähnyt Jokereilta kauden kaikkia pelejä - jonkin verran kuitenkin ja paljon tulee Totalilla pompittua pelistä toiseen. On mahdollista, että Hardt ja Väänänen onnistuivat poikkeuksellisesti juuri näkemissäni peleissä ja erissä.

Hardtista vielä sen verran, että näkemissäni peleissä danski oli aivan poikkeuksellisen hyvä kiekottomana. Hän ajaa oikea-aikaisesti maalille, taklaa, tekee hyökkäyspään blokkeja ja haistaa tulevat maalinedustilanteet etukäteen. Valitettavasti kaverin viimeistelytaito ei taida olla ihan maailmanluokkaa, sillä tarkemmalla sihdillä maaleja olisi kymmenkunta enemmän.

Jääkiekko on paljon muutakin kuin maalit ja syöttöpisteet. Sentterin on erinomaisen tärkeää olla vahva myös aloituksissa ja tämä ei ole Granlundin vahvinta aluetta. Sen sijaan peliä tekevänä laiturina hän on mielestäni parhaimmillaan ja siksi tuolle tontille paras valinta. Eli laitoihin kiekottoman ja kiekollisen pelin huippuosaajat, keskelle kokonaisvaltaisesti hyvä sentteri. Söden ja Vatasen välinen valinta on pitkälti makuasia ja meni nyt ensinmainitulle tasaisemman suorittamisen ansiosta.

Kenttäni todellakin oli roolitettu ja vastasi lähinnä näkemystä unelmakentästä jonka haluaisin nähdä suosikkijoukkueeni ykkösenä. Ja viestini alussahan oli tuo Porilaisten kaipaama pistepörssikenttä, jossa Zabokin mukana.

 

[Katajanokan spanieli]

Zaborski-Granlund-Lasch
Väänänen-Järvinen
Endras

Ja kyllä - Vatanen on tämän liigan paras puolustaja. Seuraavaksi tulevat Väänänen ja Kousa. Halusin vain nostaa upean kauden pelanneen Joonas Järvisen esiin.

Ehkä tuolla kentällä voisi astella mille areenalle tahansa?

 

[Nypsi]

Zaborski-Granlund-Lasch
Väänänen-Järvinen
Endras

Ja kyllä - Vatanen on tämän liigan paras puolustaja. Seuraavaksi tulevat Väänänen ja Kousa. Halusin vain nostaa upean kauden pelanneen Joonas Järvisen esiin.

Ehkä tuolla kentällä voisi astella mille areenalle tahansa?

Vatanen on mielestäni liigan paras pelaaja. Vaikka Granlundiin vertaaminen onkin vaikeaa koska pelaavat eri pelipaikoilla, niin Vatanen on fyysisesti vahvempi,parempi luistelemaan,hänellä on parempi laukaus, oikeastaan kaikilla osa-alueilla Granlundia parempi, peliäly tosin Granlundilla ehkä vähän edellä. Vaikka Vatasta paljon hehkutetaankin, luulen että suurin osa suomalaisista pitää Granlundia Suomen seuraavana tähtenä vaikka todellisuudessa se on Vatanen.

 

[Phåål]

Vatanen on mielestäni liigan paras pelaaja. Vaikka Granlundiin vertaaminen onkin vaikeaa koska pelaavat eri pelipaikoilla, niin Vatanen on fyysisesti vahvempi,parempi luistelemaan,hänellä on parempi laukaus, oikeastaan kaikilla osa-alueilla Granlundia parempi, peliäly tosin Granlundilla ehkä vähän edellä. Vaikka Vatasta paljon hehkutetaankin, luulen että suurin osa suomalaisista pitää Granlundia Suomen seuraavana tähtenä vaikka todellisuudessa se on Vatanen.

Mitäköhän nappeja sä oot syönyt? Vaikka Sami onkin liigan paras pakki hyökkäyssuuntaan niin kyllä se on välillä puolustuspäässä niin pihalla, että ei millään ole omissa papereissani Granlundin edellä. Mikke kuitenkin on puolustuspäässäkin ihan loistava oman sijoittumisensa ja pelinluvun johdosta. Aivan käsittämättömän hyvä esimerkiksi nostamaan oikeeseen aikaan vastustajan mailaa.

Sami tulee kyllä olemaan ensi kaudella varmasti Anaheimin ylivoimassa viivalla. Toivotaan, että onnistuu!

 

[powerforward#7]

Vatanen on mielestäni liigan paras pelaaja. Vaikka Granlundiin vertaaminen onkin vaikeaa koska pelaavat eri pelipaikoilla, niin Vatanen on fyysisesti vahvempi,parempi luistelemaan,hänellä on parempi laukaus, oikeastaan kaikilla osa-alueilla Granlundia parempi, peliäly tosin Granlundilla ehkä vähän edellä. Vaikka Vatasta paljon hehkutetaankin, luulen että suurin osa suomalaisista pitää Granlundia Suomen seuraavana tähtenä vaikka todellisuudessa se on Vatanen.

Vatanen dominoi täysin sm-liigaa taidolla ja liikkeellään, se on selvää. Mitä sitten tulee NHL:ään, niin epäilyttää vahvasti miten kaveri pärjää isojen, nopeiden ja taitavien järkälehökkääjien kanssa. NHL:ssä on vajaa vähän toistakymmentä alle 180cm pakkia. Alle 80 kiloisia pakkeja taitaa pelata tasan yksi, Kris Russell, eikä alle 85 kiloisiakaan ole, kuin kourallinen. Toki Vatasenkin paino tulee nousemaan ja tiedän, että hänen vahvuutensa ovat liikkeessä ja kiekollisessa pelissä, mutta pakilla on myös puolustusvelvoitteet ja mikkihiirimäinen koko ei juuri auta asiaa. Hyökkääjillä koon puute ei ole aivan niin vakavaa.

 

[aatelisode]

Oma hyvinkin karrikoitu versio tämän kauden runkosarjan tähdistä näyttää tältä. Tuskinpa tuota nyt ihan hirveästi tarvitsee perustella, pistepörssin top-3 oli sitä myös tässä listauksessa.

Zaborsky-Perrin-Lasch
Vatanen-Söderholm
Endras

 

[Nypsi]

Vatanen dominoi täysin sm-liigaa taidolla ja liikkeellään, se on selvää. Mitä sitten tulee NHL:ään, niin epäilyttää vahvasti miten kaveri pärjää isojen, nopeiden ja taitavien järkälehökkääjien kanssa. NHL:ssä on vajaa vähän toistakymmentä alle 180cm pakkia. Alle 80 kiloisia pakkeja taitaa pelata tasan yksi, Kris Russell, eikä alle 85 kiloisiakaan ole, kuin kourallinen. Toki Vatasenkin paino tulee nousemaan ja tiedän, että hänen vahvuutensa ovat liikkeessä ja kiekollisessa pelissä, mutta pakilla on myös puolustusvelvoitteet ja mikkihiirimäinen koko ei juuri auta asiaa. Hyökkääjillä koon puute ei ole aivan niin vakavaa.

Se on totta, että Vatasen koko herättää epäilyksiä NHL:n suhteen. Ehkä itsellä on hieman värilasit päässä, mutta en ole kyllä nähnyt liigassa noin dominoivaa pelaajaa joka parhaimmillaan tekee kentällä kirjaimellisesti mitä haluaa.

 

[_Kuusyks]

Mitäköhän nappeja sä oot syönyt? Vaikka Sami onkin liigan paras pakki hyökkäyssuuntaan niin kyllä se on välillä puolustuspäässä niin pihalla, että ei millään ole omissa papereissani Granlundin edellä. Mikke kuitenkin on puolustuspäässäkin ihan loistava oman sijoittumisensa ja pelinluvun johdosta. Aivan käsittämättömän hyvä esimerkiksi nostamaan oikeeseen aikaan vastustajan mailaa.

Sami tulee kyllä olemaan ensi kaudella varmasti Anaheimin ylivoimassa viivalla. Toivotaan, että onnistuu!

Hohhoijaa, Vatanen on erinomainen myös omassa päässä pienehköstä koostaan huolimatta. Hänen huikea nopeus riisuu hyökkääjän kuin hyökkääjän aseet vastahyökkäyksissä. Toisin sanottuna hän on puolustuspäässäkin liigan kärkitasoa. Ja ennenkun kukaan tulee linkittämään reginiä tai kuznetsovia niin todettakoon, että virheitä sattuu joka pakille. Vataselle ei tosiaankaan liian usein.

Jonkun muun kuin Vatasen sanominen liigan parhaaksi pelaajaksi kuuluu huumoriosastolle. Vatanen on ylivoimainen tällä hetkellä.

 

[Vanhapuuma]

Jonkun muun kuin Vatasen sanominen liigan parhaaksi pelaajaksi kuuluu huumoriosastolle. Vatanen on ylivoimainen tällä hetkellä.

Noooh noooh, minä jos kuka ihailen yli kaiken Vatasen peliä, se on yksinkertaisesti vain niin kaunista katseltavaa, mutta silti on vähän turha alkaa vertailemaan niinkin hyviä pelaajia kuin vaikkapa Granlund ja Vatanen keskenään. He ovat niin erityyppisiä pelaajia. Kummatkin ovat joukkueelleen olleet kultaakin kalliimpia (mutta toisaalta niin HIFK kuin JYP ovat pärjänneet suht hyvin ilman heitäkin vielä ainakin runkosarjassa - tämä tullee muuttumaan pudotuspeleissä, uskoisin).

Itse en tohtisi vertailla Granlundia esimerkiksi edes Armiaan (joka myös on mielestäni yksi Suomi-kiekon suuria tulevaisuuden lupauksia maalintekijänä), joten eiköhän me voida olla ihan vain tyytyväisiä, että Suomessa ylipäätään on pitkästä aikaa tällaisia hienoja pelaajia? Ja mikä parasta, ovat kaikki pelanneet SM-liigassa, että olemme voineet näiden esityksiä ihastella.

Itse jätin tosin tuolla aiemmin viestiketjussa MiGin pois tähdistökentällisestä, sillä loppukausi ei nuorten kisojen jälkeen (ilmeisesti loukkaantumisten sävyttämänä) ole sujunut ihan niin hyvin kuin olisi voinut toivoa.

 

[Voimalaituri]

Totta, en nähnyt Jokereilta kauden kaikkia pelejä - jonkin verran kuitenkin ja paljon tulee Totalilla pompittua pelistä toiseen. On mahdollista, että Hardt ja Väänänen onnistuivat poikkeuksellisesti juuri näkemissäni peleissä ja erissä.

Tähtikentällinen tehtiin tietysti runkosarjan perusteella, mutta nyt on allekirjoittaneella ja varmaan monella muullakin paljon lisää Hardt materiaalia nähtynä. Hardt on säilyttänyt sen tason jonka perusteella herran kentälliseeni valitsin, ja nyt maalisarakekin on karttunut mukavasti kolmella. Tänään Filppula varasti vielä varman syöttöpisteen ampumalla ohi.

Joko alkaa kelpaamaan muillekin?

 

[Sanainen arkku]

Jonkun muun kuin Vatasen sanominen liigan parhaaksi pelaajaksi kuuluu huumoriosastolle. Vatanen on ylivoimainen tällä hetkellä.

Havahduin vastikään siihen, että kun viimeksi liigassa on pelannut yhtä suvereeni pelaaja, kyse oli Teemu Selänteestä. Vatasta, kuten Selännettäkin on vaikea pelata pimentoon siksi, että molempien suvereenius perustuu jalkoihin eikä käsiin tai pelikäsitykseen. Kun nuo muutkaan osa-alueet eivät ole heikkouksia, niin tulos on jotain suurempaa kuin Antti Pihlström.