SM-liigalle uusi puheenjohtaja ja hallintomalli vuonna 2012

[Porvoon Kärppä]

Koko teksti

Periaate että kaikkien joukkueiden edustajat ovat päättämässä on erittäin hyvä. Ongelma on siinä että sellainen hallintomalli EI TOIMI käytännössä. Nyt tuonne tuli ilmeisesti sentään sellainen muutos että päätöksien ei tarvitse olla 100 % yksimielisiä tullakseen täytäntöön. Aiemmin kun isot (ja pienet tietysti myös) päätökset vaativat jokaisen 14 liigajengin hyväksynnän niin eihän siitä mitään tule. Päätökset jää tekemättä. Jokainen vetää vain omaan napaansa tuijottaen ja liigan kokonaisvaltainen etu jää toissijaiseksi. Tässä on kuitenkin nyt kyseessä nimenomaan liigan hallitus, jonka tulee ajatella ensisijaisesti liigan etuja, ei yksittäisien seurojen etuja.

Kuvitteellisena esimerkkinä vaikkapa ammattituomarit. Jokainen varmasti on mielessään yksimielinen siitä että ammattituomarijärjestelmä olisi parempi kuin amatöörituomarit, mutta kun se ammattilaisuus maksaa hivenen enemmän. Liigassa on taloudellisesti eriarvoisessa asemassa olevia joukkueita. Jokerit, Kärpät, IFK ym. "rahaseurat" pystyisivät varmasti melko ongelmitta rahoittamaan ammattituomarijärjestelmän omalta osaltaan mutta taas jollekin SaiPalle tai nyky Ilvekselle se voisi olla huomattavasti haasteellisempaa. Näin on selvää että SaiPa vastustaa tuollaista uudistusta ja pystyy yksinään torppaamaan kokonaisvaltaisesti hyvän uudistuksen. Tämä oli siis vain esimerkki. En tiedä onko joku ehdottanut vakavissaan ammattituomarijärjestelmää ja onko joku toinen sen torpannut rahapulaan vedoten.

Toinen seikka on vaikka liigan avaaminen. Joku ehdottaa hallituksessa että mitäpä jos avattaisiin liiga ihan kunnolla? Kansa ja jääkiekkoväki hurraa hyvälle ajatukselle. Sitten tulee se sillä hetkellä pahiten pudotusuhan alla olevan joukkueen edustaja ja sanoo että ei muuten käy. Se siitä uudistuksesta.

 

[Snaibeli]

Avatkaa mulle tätä ennekuin sanotte että nyt on hyvä juttu.

Organisaation hallituksen ei ole syytä juuttua valvomaan yksittäisen omistajan etua, vaan pyrkiä sparraamaan toimivaa johtoa. Parhaiten se tapahtuu, jos hallituksesta löytyy erilaisia näkemyksiä ja se pystyy kyseenalaistamaan toimivan johdon rakentamaa strategiaa hyvässä hengessä.

Hallituspaikkaa ei kannata käyttää palkintona, vaan jokaisen hallituksen jäsenen täytyy tuoda pöytään erityisosaamista, josta on organisaation johdolle hyötyä.

 

[Derrick]

Jokerit, Kärpät, IFK ym. "rahaseurat" pystyisivät varmasti melko ongelmitta rahoittamaan ammattituomarijärjestelmän omalta osaltaan mutta taas jollekin SaiPalle tai nyky Ilvekselle se voisi olla huomattavasti haasteellisempaa. Näin on selvää että SaiPa vastustaa tuollaista uudistusta ja pystyy yksinään torppaamaan kokonaisvaltaisesti hyvän uudistuksen.

Pötyä.

Ainoa seura joka merkittävästi kärsii siitä että ei ole ammattituomarijärjestelmää on SaiPa. Katsotaan vaikka kahta viimeistä ottelua, HIFK tekee paitsiomaalin, SaiPalta hylätään selvä maali ja eilen kiekko oli maalivahdilla mutta sitä näköjään sai mailalla hakata ja siitä maali. Ja sitten on vielä nämä muiden seurojen sukeltajat päälle.

SaiPa olisi liigan eliittiä jos olisi ammattituomarijärjestelmä. Sitä päivää ei Harkimo tai Nybondas halua nähdä.

 

[Jaws]

eilen kiekko oli maalivahdilla mutta sitä näköjään sai mailalla hakata ja siitä maali.

OT: Sehän oli patjan päällä, varmasti kaikki näkivät sen. Kai sen nyt siitä saa ottaa, jos näkyvissä on.

En tajua kuitenkaan, miksi tätä hallintomallia piti mainostaa "historiallisena muutoksena". Onhan tämä varmasti melko merkittävä juttu, mutta sanavalinta "historiallinen muutos" kuvaa lähinnä aivan jotain muuta.

 

[Derrick]

OT: Sehän oli patjan päällä, varmasti kaikki näkivät sen. Kai sen nyt siitä saa ottaa, jos näkyvissä on.

Niin, mutta se tippui sinne kainalosta kun Ullbergia hakattiin mailalla. Saako maalivahtia huitoa ilman rangaistusta ?

Ja eikö peli pitäisi pistää poikki kun kiekko on maalivahdin varusteissa ?

Tämän perusteella maalivahtia saa hakata mailalla oli sillä kiekkoa tai ei.

Miksi peli pistettiin poikki vaikka Endras sylki kiekon eteen?

Onko eri seurojen maalivahdeilla erilaiset säännöt?

 

[Porvoon Kärppä]

Pötyä.

Ainoa seura joka merkittävästi kärsii siitä että ei ole ammattituomarijärjestelmää on SaiPa. Katsotaan vaikka kahta viimeistä ottelua, HIFK tekee paitsiomaalin, SaiPalta hylätään selvä maali ja eilen kiekko oli maalivahdilla mutta sitä näköjään sai mailalla hakata ja siitä maali. Ja sitten on vielä nämä muiden seurojen sukeltajat päälle.

SaiPa olisi liigan eliittiä jos olisi ammattituomarijärjestelmä. Sitä päivää ei Harkimo tai Nybondas halua nähdä.

Jääköön muiden tulkittavaksi onko minulla vaikeuksia kirjoittaaa ajatuksiani vai sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Sanon varmuuden vuoksi vielä kerran kuitenkin. TUO OLI VAIN KUVITTEELLINEN ESIMERKKI PÄÄTÖKSENTEOSTA. Siis siitä miten yksi seura pystyi torppaamaan minkä tahansa päätöksen koska yhtiöjärjestys vaati yksimielisiä päätöksiä. Minulla ei ole hajuakaan siitä miten SaiPa oikeasti suhtautuu ammattituomareiden tulemiseen. Se lienee kuitenkin fakta että SaiPa on taloudellisesti sm-liigan pienimpiä seuroja.

Voit vaikka vapaasti vaihtaa IFK:n ja SaiPan paikkoja tuossa ensimmäisessä viestissäni jos siitä tulisi parempi mieli.

 

[Derrick]

Jääköön muiden tulkittavaksi onko minulla vaikeuksia kirjoittaaa ajatuksiani vai sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.

Hyvästä paikasta pitää laukaista.

Jos tarkastellaan seurojen varakkuustasoa esim. sillä perusteella että missä on jo turvakaukalo niin näitä varakkaita seuroja on tasan yksi: Jokerit.

Vähemmän varakkaita, siis köyhiä, seuroja on mm. HIFK, Kärpät,...SaiPa.

 

[Porvoon Kärppä]

Hyvästä paikasta pitää laukaista.

Jos tarkastellaan seurojen varakkuustasoa esim. sillä perusteella että missä on jo turvakaukalo niin näitä varakkaita seuroja on tasan yksi: Jokerit.

Vähemmän varakkaita, siis köyhiä, seuroja on mm. HIFK, Kärpät,...SaiPa.

Miten tämä liittyy...ööh mihinkään?

 

[Gags]

Ihan järkevältä hallintomallilta tuo vaikuttaa, on suppeampi hallitus joka oletettavasti pystyy toimimaan tehokkaammin kuin aikaisempi liigahallitus, koska ei enää ei määrättyjen seurojen toimesta ole olemassa periaatteellista "pienet vastaan isot"-liittymää, joka aiemmin ihan periaatteesta vastusti kaikkea mitä isot seurat ajoivat. Riippumatta siitä oliko asiat järkeviä vai ei. Ilmeisesti liigan toimitusjohtaja vastaa tekemisistään hallitukselle suoraan, joten ehkäpä tämä terävöittää toimitusjohtajan toimintaakin. Henkilöistä ainakin Penttilä on pätevä, samoin Ilmivalta. Everin luulisi tuovan markkinointiosaamista. Ihan hyvä malli ja hyvältä vaikuttaa valittu kokoonpanokin.

 

[BlackWolf]

Selittäkääs mulle tää "ulkopuolinen" juttu, kun eikös toi uusi puheenjohtaja ole Porin Ässien hallituksessa? Ei se kauhean ulkopuoliselta minusta kuulosta. Ainoa ilmeisesti ulkopuolinen on tuo Vesa Puttonen, joka on ollut esimerkiksi meidän aina niin luotettavan VR:n toiminnassa mukana. Vittu mitkä meriitit. Kolmas mies Pekka Ilmivalta sitten taas on Lahden Reippaan kavereita ihan SM-liiga tasolta.

Miten ihmeessä noista saadaan jotenkin puolueettomia tai ulkopuolelta tulevia? Mun järki ei tätä ainakaan kerro. Ennemminkin saatu siis kovapalkkaisia ihmisiä nostamaan liigan hallituksessa rahaa, pelaamaan omien seurojen pussiin tai sitten ajamaan kokonaisuuden pers edellä puuhun.

Toivotaan että ei.

 

[SpaidAce]

Ainoa ilmeisesti ulkopuolinen on tuo Vesa Puttonen, joka on ollut esimerkiksi meidän aina niin luotettavan VR:n toiminnassa mukana. Vittu mitkä meriitit.

Sen lisäksi, että Puttonen on toiminut VR:n hallituksen pj:nä, löytyy hänen track recordista muitakin kovia nimiä. Toimii tällä hetkellä myös Orionin hallituksessa. Tämän lisäksi hän on toiminut mm. Helsingin pörssin johtajana. Puttonen toimii Aalto-yliopiston rahoituksen proffana ja on kirjoittanut lukuisia todella tasokkaita sijoitusalan kirjoja ja on äärimmäisen arvostettu henkilö alallaan. Eli meriittejä kyllä on.

Wolf, go get you coat.